lerang, kemudian terdakwa langsung bangun dan pergi bersama KADDIdengan tujuan ke rumag kosdi kampong Lerang lerang, tetapi dalamperjalanan sebelum tiba di rumag Kos terdakwa dan KADDI singgah di posHal. 2 dari 8 hal.

Lerang.

Kecamatan paleteangsering di tempati penyalahngunaan narkotika jenis shabu langsungmelakukan penyelidikan ke rumah Kosan yang ada di kampong Lerang lerang dan menemukan sedakwa sedang duduk dalam sebuah kamarsendirian lalu Brigool SYAHRIL Bin BAHAR dan Bripda MUH.

dari Masyarakat bahwa di sebuah RumahKosan yang ada di Kampung Lerang Lerang.

Kecamatan paleteangsering di tempati penyalahgunaan narkotika jenis shabu langsungmelakukan penyelidikan ke rumah Kosan yang ada di kampong Lerang lerang dan menemukan sedakwa sedang duduk dalam sebuah kamarsendirian lalu Brigool SYAHRIL Bin BAHAR dan Bripda MUH. IRFAN BinAMIRUDDIN langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (satu) sachet plastic kecil yang berisi 4 (empat) sachetHal. 4 dari 8 hal.

Asis pada 03 Juni 1993 di Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Amiruddin bin Hamid, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Desa Lerang Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Hj. Nurhayati binti H. Abd. Asis, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 03 Juni 1993di Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dinikahkan olehimam setempat yang bernama Saing dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama H. Abd. Asis dan disaksikan oleh H. Abdullah danDamiruddin dengan mas kawin Cincin Emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Desa Lerang dan dikaruniai seorang anak bernama H. Supardi5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Asis pada tanggal 03 Juni 1993 diDesa Lerang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIH. Amiruddin bin Hamid Hj. Nurhayati binti H. Abd. Asis

BINHASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dengansaksi MARGARETA UNJUNG LERANG, selaku Pimpinan CabangPT.

Machfudz.HB,Msi selaku Kuasa Pengguna Anggaran danTerdakwa Margareta Unjung Lerang selaku Pimpinan Cabang PT.

Machfudz.HB,Msi selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan saksi Margareta Unjung Lerang selaku Pimpinan Cabang PT.

enam puluh delapan) gram dan berat keseluruhan dari 3 (tiga) saset plasticbening berisi kristal bening jenis shabu shabu tersebut adalah 15,21(lima belas komadua puluh satu) gram dengan harga sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutarupiah) tetapi terdakwa baru membayar sebesar Rp. 14.000.000, ( empatbelas juta rupiah ) saja;Selanjutnya setelah membeli narkotika jenis shabu shabu tersebut, lalu terdakwalangsung pulang kerumahnya, tetapi sebelum pulang terdakwa singgah untukberistirahat di kampung Lerang

lerang, tepatnya di jalan poros Pinrang Rappanguntuk mengisap rokok;Kemudian Anggota Satuan Intelkam Kepolisian Resort Pinrang yang sebelumnyatelah menerima Informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Lerang lerangKecamatan Paleteang Pinrang sering terjadi pesta Narkotika jenis shabu shabu, laluAnggota satuan Intelkam kepolisian Resort Pinrang Ingsung melakukan penyelidikanke Kampung Lerang lerang dan saat melewati Jalan Poros RappangPinrang yakniBrigpol M.

Terdakwa I JAFAR Alias AKBAR Bin LANDU :Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekitar jam 22.30 wita bertempatKampung Lerang Lerang Kelurahan Bentang Sawitto Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2.

Sesampai dirumah Terdakwa 2, Terdakwa 1 JAFAR memberi tahu Terdakwa 2bahwa ada sepeda motor di jalan lerang lerang.

Lerang Kelurahan Bentang Sawitto Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, terdakwa 1 JAFAR bersama sama dengan terdakwa 2.

Sesampai dirumah Terdakwa 2 SUPARMAN, Terdakwa 1JAFAR memberi tahu Terdakwa 2 SUPARMAN bahwa ada sepeda motor di jalan lerang lerang.

Sesampai dirumah Terdakwa 2 SUPARMAN, Terdakwa 1 JAFAR memberi tahuTerdakwa 2 SUPARMAN bahwa ada sepeda motor di jalan lerang lerang.

Karya Malinau Utama dalam hal ini diwakili olehsaksi MARGARETA UNJUNG LERANG selaku pimpinan cabang, untuk segeramemulai pelaksanaan pekerjaan dengan memperhatikan persyaratan danketentuan kontrak.Bahwa pada awal pelaksanaan paket pekerjaan pembangunan perumahan layakhuni Kota Tarakan tahun 2010 saksi MARGARETA UNJUNG LERANG selakuPimpinan Cabang PT Karya Malinau Utama memulai pelaksanaan pembangunanRumah Layak Huni di Kota Tarakan, dengan melaporkan kegitan tersebut kepadasaksi SENTO SUGIYANTO,

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dengan pihak kedua saksi MARGARETTA UNJUNG LERANG selaku Pimpinan CabangPT.

Bin HASSAN BASRIEbersamadengan Sentot Sugiyanto alias Sentot Bin Sutikno (alm) yang menyetujui pekerjaanMargareta Unjung Lerang dalam pembangunan Rumah layak Huni seolaholahpekerjaan telah selesai 100 % bertentangan dengan ketentuan :1.

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)dengan pihak kedua saksi MARGARETA UNJUNG LERANG selaku Pimpinan CabangPT.

BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dengan saksi MARGARETA UNJUNG LERANG, selakuPimpinan Cabang PT.

Bin HASSAN BASRIE selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dengan pihak kedua saksi MARGARETA UNJUNG LERANG selaku PimpinanCabang PT.

Indo Lerang Binti La Wero Dg. Pabillameninggal dunia pada tahun 2018 dan kedua orang tuanya lebih dahulumeninggal dunia yaitu ayahnya bernama La Wero Dg. Pabilla meninggaldunia pada tahun 1972 dan ibunya bernama Senang meninggal dunia padatahun 1968.2. Bahwa Hj. Indo Lerang Binti La Wero Dg. Pabilla semasa hidupnyapernah menikah dengan lelaki La Kenong dan telah lama cerai hidup.3. Bahwa Hj. Indo Lerang Binti La Wero Dg. Pabilla meninggal duniadengan tidak mempunyai anak / keturunan.4.

Indo Lerang Binti La Wero Dg. Pabilla yaitu obyeksengketa 1 dan 2 kepada ahli waris / ahli waris pengganti Hj. Indo LerangBinti La Wero Dg. Pabilla lainnya yaitu Para Penggugat dan Para TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak ahliwaris / ahli waris pengganti Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabillatersebut yaitu Para Penggugat dan Para Turut Tergugat yang juga berhakatas harta warisan Hj. Indo Lerang Binti La Wero Dg.

Indo Lerang BintiLa Wero Dg.

Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla(almarhumah) yang belum pernah terbagi kepada ahli waris / ahli warispengganti Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla.Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat atas harta warisan Hj. Indo Lerang bintiLa Wero Dg. Pabilla (almarhumah) yaitu obyek sengketa 1 dan 2 dalamperkara ini Sesuai pembagian hukum Islam/ faraid.Menyatakan menurut hukum bagian Parenrengi Dg.

Indo Lerang Bin La Wero Dg. Pabilla.16. Menghukum Tergugat dan Il (Para Tergugat) atau siapa saja yang17.18.LDmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian ParaPenggugatdan Para Turut Tergugat atas obyek sengketa 1 dan 2 danapabila obyek sengketa 1 dan 2 tidak dapat dibagi secara natura, makadiserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilelang dan hasilnyadiserahkan kepada ahli waris / ahli waris pengganti Hj. Indo Lerang Binti LaWero Dg.

Mme, antaraPenggugat VINSENSIUS LERANG (Ssekarang sebagai korban) melawanFLORIANUS NIONG SINA sebagai Tergugat (Sekarang sebagai Terdakwa 1!)

pagar kembali dengan seng di lokasitanah pekarangan yang sudah di Eksekusi, para Terdakwa tinggal dirumah dan tanah pekarangan yang sudah di Eksekusi Sampai sekarang;+ Bahwa Tanah pekarangan dan rumah yang diserobot oleh paraTerdakwa sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik tahun 1990 atas namaalmarhumah Luasia Luju isteri bapak Vinsensius Lerang;+ Bahwa kalau bapak Saksi Vinsensius Lerang tidak ada hubungankeluarga dengan para Terdakwa, kalau dengan mama Saksi adahubungan keluarga;** Bahwa Eksekusi

Lerang dengan para Terdakwa, namun pada waktu EksekusiSaksi ada;+ Bahwa Eksekusi dalam sengketa tanah perkara perdata Nomor:13/Pdt.G/2017/PN Mme antara Vinsensius Lerang sebagai Penggugatlawan Florianus Nong Sina sebagai Tergugat tanggal 6 Nopember 2017,dan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 39/Pdt/2018/PTK tanggal9 April 2018 yang dimenangkan oleh Penggugat Vinsensius Lerang;+ Bahwa pada saat pelaksanaan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriMaumere, Kepala Desa Waiara hadir;+ Bahwa pada waktu pelaksanaan

memiliki SertifikatHak Milik atas tanah tahun 1990 atas nama Lusia Luju yang adalahisteri sah dari Vinsensius Lerang (korban); Bahwa yang lebih tua Sertifikat Hak Milik yang dimiliki olehVinsensius Lerang tahun 1990 atas nama Lusia Luju (Isteri Tedakwa I); Bahwa setelah pelaksanaan Eksekusi Perdata, Para Terdakwaada kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa di siang hari yaitukegiatan pagar kembali, membuat tenda dan balaibalai, dan malamtidur dirumah tetangga;Halaman 23 dari 55 halaman Putusan No.:

Mme, antara PenggugatVINSENSIUS LERANG (sekarang sebagai korban) melawan FLORIANUSNIONG SINA sebagai Tergugat (Sekarang sebagai Terdakwa ) atas tanahpekarangan tersebut, dimana Pengadilan Negeri Maumere dalamputusannnya Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal 06 Nopember 2017menyatakan bahwa Penggugat VINSENSIUS LERANG (sekarang sebagaiHalaman 29 dari 55 halaman Putusan No.: 26/Pid.B/2019/PN Mme.korban) adalah Suami sah dari almarhumah LUSIA LUJU dan sebagai ahliwaris dari almarhumah LUSIA LUJU yang

Lerang lerang, Kel.Benteng Sawitto, Kec. Paleteang, Kab.

Lerang lerang, Kel. Benteng Sawitto,Kec. Paleteang, Kab.

Lerang lerang, Kel. BentengSawitto, Kec. Paleteang, Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.738106301960003 tempat tanggal lahir Lerang, 23 Januari1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman di Dusun Lerang 1,Desa Abbumpungeng, Kecamatan, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, NIK.7308101810880001, tempat tanggal lahir di Lerang, 18Oktober 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir mobil, tempat kediaman di Dusun Lerang , DesaAbbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 April 2021

Awalnya tinggal di rumah kediaman Tergugat di DusunLerang I, Desa Abbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lerang , DesaAbbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, namun terakhir dirumah kediaman Tergugat di Dusun Lerang I, Desa Abbumpungeng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis..

Bukti Saksi :Saksi 1, SAKSI XX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lerang, DesaAbbumpungeng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, la mengaku Sepupudengan Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2016, di Kecamatan Cina, KabupatenBone;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagai

suamiistri di rumah kediaman Tergugat di Dusun Lerang DesaAbbumpungeng Kecamatan Cina Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lerang Desa AbbumpungengKecamatan Cina, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di DusunLerang Desa Abbumpungeng Kecamatan Cina, selama 1 (satu) tahun6 (enam), namun tidak dikaruniai anak;Bahwa dua bulan setelah pernikahan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

enam puluh delapan) gramdan berat keseluruhan dari 3 (tiga) saset plastic bening berisikristal bening jenis shabu shabu tersebut adalah 15,21(limabelas koma dua puluh satu) gram dengan harga sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) tetapi terdakwa barumembayar sebesar Rp. 14.000.000, ( empat belasjuta rupiah ) saja;Selanjutnya setelah membeli narkotika jenis shabu shabutersebut, lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, tetapisebelum pulang terdakwa singgah untuk beristirahat dikampung Lerang

lerang, tepatnya di jalan poros Pinrang Rappang untuk mengisap rokok;Kemudian Anggota Satuan Intelkam Kepolisian Resort Pinrangyang sebelumnya telah menerima Informasi dari masyarakatbahwa di Kampung Lerang lerang Kecamatan PaleteangPinrang sering terjadi pesta Narkotika jenis shabu shabu, laluAnggota satuan Intelkam kepolisian Resort Pinrang Ingsungmelakukan penyelidikan ke Kampung Lerang lerang dan saatmelewati Jalan Poros RappangPinrang yakni Brigpol M.

lerang, tepatnya di jalan poros Pinrang Rappang untuk mengisap rokok;Kemudian Anggota Satuan Intelkam Kepolisian Resort Pinrangyang sebelumnya telah menerima Informasi dari masyarakatHal 9 dari 14 hal.

Put.No.80/Pid/2016/PT.Mksbahwa di Kampung Lerang lerang Kecamatan PaleteangPinrang sering terjadi pesta Narkotika jenis shabu shabu, laluAnggota satuan Intelkam kepolisian Resort Pinrang Ingsungmelakukan penyelidikan ke Kampung Lerang lerang dan saatmelewati Jalan Poros RappangPinrang yakni Brigpol M. AFRIADIdan Brigpol AAMUDDIN melihat terdakwa dengan cirri ciri yangSama seperti yang di maksud masyarakat sedang berdiri dipinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan sehinggaBrigpol M.

PENETAPANNomor 811/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Hame bin Male, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lerang, DesaTapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Jumaria binti Taggiling, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2002 di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Tapong yang bernama Barakka dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTaggiling yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Sahirman dan Labua sebagai saksi nikah dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hame bin Male) denganPemohon II (Jumaria binti Taggiling) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2002 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Tapong yang bernama (Barakka) atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Taggiling selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sahirman danLabua. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hame bin Male) denganPemohon II (Jumaria binti Taggiling) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2002 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2021/PA.Wtp go,AEN Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Iksan bin Muslimin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lerang, DesaTapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Risna binti Arase, umur 19 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 14 September 2019 di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Tapong yang bernama Muh. Basri dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Araseyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Mastangdan Dalle sebagai saksi nikah dengan mahar berupa 1 pohon cengkeh.Halaman 1 dari 82.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iksan bin Muslimin) denganPemohon Il (Risna binti Arase) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2019 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 14 September 2019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lerang, Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaTapong yang bernama (Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iksan bin Muslimin) denganPemohon Il (Risna binti Arase) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2019 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

; bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa telah menjualNarkotika jenis Sabusabu selain kepada saksi Piter Lerang; bahwa saksi Piter Lerang membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa untuk dijual kembali dan saksi Piter Lerang sudah 3 (tiga) kalimembeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa,Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Tjs bahwa terdakwa memberikan harga sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus) pergramnya kepada saksi Piter Lerang dan sistempembayarannya yaitu barang

; bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa telah menjualNarkotika jenis Sabusabu selain kepada saksi Piter Lerang; bahwa saksi Piter Lerang membeli Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa untuk dijual kembali dan saksi Piter Lerang sudah 3 (tiga) kalimembeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, bahwa terdakwa memberikan harga sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus) pergramnya kepada saksi Piter Lerang dan sistempembayarannya yaitu barang atau narkotika jenis sabu lebih dulu diambil setelah

Saksi PITER LERANG Ad LERANG BILUNG (Alm), dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 01.15 wita di rumahnya di desa Long Beluah Rt 005 Kec.Tanjung Palas Barat Kab.

Iwan; bahwa Saksi Piter Lerang yang lebih dulu menghubung!

Piter Lerang langsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa; bahwa Saksi Piter Lerang yang lebih dulu menghubung!

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lerang Lerang, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 05 Februari

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di BTN Carawali,Kelurahan XxxXxXxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selama 3 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah Penggugat diLingkungan Lerang Lerang, Kelurahan XxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, S@lama 11 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak (Bada Dukhul);4.

Lerang, KelurahanBenteng Sawitto, xxxxXxxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selama 11bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsering merasa cemburu apabila Penggugat sedang

dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat di rumahPenggugat di BTN Carawali, Kelurahan Benteng Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selama 3 tahun, kemudian pindah tempattinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Lerang

Lerang, KelurahanXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selama 11bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 11 Hal.

Pembanding/Penggugat : AMBO LERANG
Terbanding/Tergugat I : AMBO TUNGKE
Terbanding/Tergugat II : BASO WENIS
Terbanding/Tergugat III : Hj. HANISE
Terbanding/Tergugat IV : SOSE
Terbanding/Tergugat V : MALLO

/ Penggugat) dan Ambo Lerang /Penggugat tidak pernah keberatan dan tidak pernah mempermasalahkannya.Bahwa tidak ada tanahnya La Paduai dan Ambo Lerang / Penggugat disituatau disekitar sawah obyek sengketa.Hal 9 dari 18 hal No.121/PDT/2018/PT.MKSBahwa Lafaduai (orang tua Ambo Lerang / Penggugat) dan Ambo Lerang(Penggugat) tidak pernah menguasai, mengerjakan dan tidak pernahmengambil hasil sawah obyek sengketa.saksi : AMBO ELLEUNG Bin PAREWUSI dibawah sumpah Pada Pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengetahui

pernah mengerjakansawah 1 (satu) petak tersebut, Kemudian orang bernama Lagau dan Parewusidengan disuruh oleh La Tunrung (orang tua Ambo Lerang / Tergugat 1).Bahwa sekarang Ambo Tungke (Tergugat 1) yang mengerjakan sawah obyeksengketa yang 1 (Satu) petak tersebut.Bahwa La Tunrung (orang tua Ambo Tungke / Tergugat !)

(Penggugat) begitu juga halnya Ambo Lerang(Penggugat) tidak ada tanahnya / sawahnya di situ / disekitar sawah obyeksengketa.Bahwa orang tua Ambo Lerang dan Ambo Lerang (Penggugat) tidak pernahkeberatan sewaktu La Tunrung mengerjakan sawah obyek sengketa yang 1(satu) petak, begitu juga halnya ketika La Tunrung menyuruh Lagau danParewusi mengerjakan sawah tersebut.Hal 10 dari 18 hal No.121/PDT/2018/PT.MKSBahwa begitu juga halnya orang tua Ambo Lerang dan juga Ambo Lerang tidakpernah keberatan sewaktu

Baso Wenis (Tergugat II) mengerjakan sawah obyeksengketa yang 1 (Satu) petak.Bahwa Baso Wenis (Tergugat Il) yang membayar pajaknya atas sawah obyeksengketa yang 1 (Satu) petak.Bahwa orang tua Ambo Lerang dan juga Ambo Lerang (Penggugat) tidakpernah membayar pajak sawah obyek sengketa baik yang dikerjakan AmboTungke (Tergugat I!)

maupun sawah obyek sengketayang dikerjakan Sose (Tergugat IV).Bahwa Ambo Lerang (Penggugat) tidak Pernah keberatan sewaktu La Tunrungmenyuruh Ambo Gau dan La Parewusi mengerjakan sawah obyek sengketayang 1 (satu) petak, begitu juga halnya ketika Andi Aco menyuruh saksimengerjakan sawah obyek sengketa yang 1 (Satu) petak lainnya.Hal 11 dari 18 hal No.121/PDT/2018/PT.MKSBahwa demikian pula halnya Ambo Lerang (Penggugat) tidak keberatan ketikaBaso Wenis (Tergugat Il) menyuruh Sose (Tergugat IV) mengerjakan

UDAU LERANG Anak Dari LERANG, Terdakwa VIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan Terdakwa IX. MARTEN Anak Dari LAWAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tidak menyenangkan;

UDAU LERANG Anak Dari LERANGVIII. YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD IX. MARTEN Anak Dari LAWAT

Malinau SelatanKabupaten Malinau ;: Kristen ;: Tani ;: UDAU LERANG Anak Dari LERANG ;: Batu Kajang (Kab. Malinau) ;:42 Tahun /10 Oktober 1968 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Desa Batu Kajang RT.I Kec. Malinau SelatanKabupaten Malinau ;: Kristen ;: Tani ;: YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD ;: Long Uli (Kab. Malinau) ;:54 Tahun /07 Maret 1956 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;IX.Tempat tinggal : Desa Batu Kajang RT.02 Kec.

UDAU LERANG Anak Dari LERANG :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan iabersama warga Desa Batu Kajang lainnya menyandera alat beratmilik CV. LUHUR PERKASA ;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010sekitar pukul 09.00 Wita. di lokasi camp. CV.

UDAU LERANG Anak Dari LERANG, terdakwa VIII.YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan terdakwa IX.56MARTEN Anak Dari LAWAT bersamasama dengan warga DesaBatu Kajang lainnya telah melakukan penyanderaan alat berat milikCV.

UDAU LERANG Anak Dari LERANG yangmenyampaikan ke karyawan yang ada di Mess CV.

UDAU LERANG Anak Dari LERANG, Terdakwa VIII.YONATAN TAD Als KAYANG Anak Dari TAD dan Terdakwa IX.

RUSDIN BIN MAKASAU mengajarianaknya lewat di depan teman terdakwa, tibatiba ada teman terdakwa yang bernamaAMBO LERANG, membunyikan petasannya maka terdakwa bersama dengan anaknyakaget sehingga terdakwa bersama dengan anaknya yang baru diajari naik sepeda motorhampir jatuh namun terdakwa tidak menghiraukannya, sewaktu terdakwa lewat yang keduakalinya maka AMBO LERANG membunyikan lagi petasannya dan ada yang berteriakdengan nada mengejek sehungga terdakwa jengkel dan marah, dan pada saat itu pulaterdakwa

AMBO LERANG, dan juga terdakwa menanyakan siapa yangberetriak dengan nada mengejek tibatiba korban lel.

Wajo, saksibersama dengan temantemannya sedang berada di pinggir jalan dan saksiAMBO LERANG membunyikan mercun. Kemudian terdakwa yang sedangmengajari anaknya naik sepeda motor lewat di depan saksi dan temantemansaat mercun tersebut dibunyikan sehingga terdakwa kaget dan marah.Selanjutnya terdakwa lewat untuk kedua kalinya dan singgah untukmenanyakan siapa yang berteriak, kemudain saksi menjawab tidak ada yangberteriak.

sekitar 1 (satu) jengkal, terbuat dari besi berwarna silver yangujungnyaTUNCINQ; === 22222 22 enn ===bahwa jarak pada saat terdakwa mengancam saksi dengan menggunakanbadik adalah sekitar 1 (satu)bahwa kejadian tersebut juga disaksikan oleh saksi AMBO LERANG, saksiHENRIADI serta saksi MURH.bahwa akibat dari kejadian ini saksi merasa malu dan jugaMenimbang, atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan tidak pernahmembawa badik hanya membawa sepotong kayu; Saksi I ;: AMBO LERANG Bin HAMZA;bahwa

Wajo, saatterdakwa akan mengajari anaknya naik motor, pada saat putaran pertama tibatiba saat di pinggir jalan saksi AMBO LERANG, saksi BUDIANTO dantemantemannya membunyikan mercun sehingga terdakwa dan anaknya kagetdan hampir jatuh.