nafkah. mat as bekena dan telah menikah iagi.dan seiama pisah tidak lagi sailing memperduiikan sebagaimana layaknya suamiisteri, majeiis hakim menilai keterangan keduanya leSah sesuai (reievan) denganpokok perkara, maka kedua Drang saksi tersebut teiah memenuhi syarat forms* danmaterii, sehsngga keterangannya dapat ditenma sebagai afat bukti atas kebenarandaHIdaH!

INAQ LESAH memperoleh 1/7 bagian harta warisan Amaq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : --------------4.1.1. Inaq Soh (anak perempuan/Tergugat 3) memperoleh 1/9 bagian dari bagian Inaq Lesah ; ----------------------------------------------------------4.1.2. Amaq Mini (anak laki-laki/Penggugat 3) memperoleh 2/9 bagian dari bagian Inaq Lesah ; ---------------------------------------------------------------4.1.3.

Amaq Nur (anak laki-laki/Penggugat 4) memperoleh 2/9 bagian dari bagian Inaq Lesah ; ---------------------------------------------------------------4.1.4. Pajar (anak laki-laki/Penggugat 5) memperoleh 2/9 bagian dari bagian Inaq Lesah ; ------------------------------------------------------------------------4.1.5. Masri (anak laki-laki/Tergugt 4) memperoleh 2/9 bagian dari bagian Inaq Lesah ; ------------------------------------------------------------------------------4.2.

namun tidak hadir;

Lesah umur 2 tahun, anak tersebut ikut Pemohon dan Pemohonll;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, dan oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai denlain, mohon putusan yangutusan No.0252/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa pada waktu yang telah ditetapkanmenghadap sendiri ke persidangan;Penggugat telah datangBahwa Tergugat tidak pernah datang merjghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilansecara resmi dan patut, juga tidak mengutus orang lesah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangoleh suatu halangan yang sah;, Tergugat telah dipanggilin sebagai kuasanya yangnya Tergugat disebabkanBahwa

sehinggaanaknya LINGASE Alias INAQ JINAMAN diasuh oleh ASIM Alias AMAQLIASI (orang tua tergugat 1, 2, 3, 4 /paman tergugat 5) sapai dewasa dansemasa hidupnya ikut bekerja di tanah peninggalan orang tuanya yaitutanah sengketa dan II;Bahwa setelah RUMENEP Alias INAQ RUMENAH dewasa kemudian kawin3 kali yaitu :Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT MTR11.12.10.1. kawin pertama dengan AMAQ RUMENAH punya seorang anakbernama : RUMENAH (mati kecil) sudah cerai hidup;10.2. kawin kedua dengan AMAQ LESAH

Rumenep aliasInaq Rumenah kawin sebanyak dua kali yang pertama kawin dengan AmaqLesah, mempunyai satu orang anak bernama Lesah. Perkawinan yang keduaRumenep alias Inaq Rumenah kawin dengan Amaq Tinah, mempunyai anak AmaqCinta (Turut Tergugat I), Asim (Turut Tergugat Il), Asir (Tergugat III) dan Ruminah(Penggugat);Menimbang, bahwa pada perkawinan Merti dengan Inaq Jonyongmempunyai dua orang anak yaitu Jonyong dan Asim.

Arkommembutuhkan, selanjutnya Saksi membeli pil tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan pil putin yang bertuliskan double (Y)tersebut dengan membeli kepada Saudara Fefeng (DPO) alamatDesa Lesah Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan; Bahwa Saksi membeli seharga Rp. 200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 100 butir (10 tik), dan Saksi mendapat keuntungan dikasihpil Y untuk dikonsumsi; Bahwa setelah Saksi mengkonsumsi pil yang berlogo Y tersebut,badan Saksi terasa nyaman; Bahwa Saksi tidak

Klarifikasi Dengan Pihak Rektor UniversitasIndonesia ( UI ) Di Gedung Rektorat, Pihak Ul Mengeluarkan SuratRektor Universitas Indonesia Nomor ; 295/UN2.R/HKP.05/2018,Tertanggal 6 Maret 2018 Perihal Tanggapan Informasi Terkait KerjaSama (MoU) Antara Universitas Indonesia Dengan PanitiaPilperades Kab Demak Tahun 2018 ; Bahwa Sehubungan Dengantu, Kami Sampaikan Bahwa Kegiatan Tersebut Tidak Di KetahuiOleh Pimpinan Universitas Indonesia Tetapi Oleh Oknum Dosen Yang Mengatas Namakan UI Dan Di Nyatakan /lesah

pisang, kelapa dan karet dan saksi tahu itu kebunAsnawi karena dia sering kerumah; Bahwa selama ini tanah tersebut tidak ada sengketa dan tanahobjek sengketa diperoleh Asnawi dari Matnang; Bahwa saksi mulai tahu tanah tersebut milik Mat Mang dari tahun1969 dan saksi lahir pada tahun 1960;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 21/Pat.G/2015/PN.Pbm Bahwa pada saat tahun 1969 dari Nenek ke Wak baru ke Asnawitahun 2000 dan saksi tahu memang tanah tersebut milik kakek saksi sertadulu Kami tinggal disungai Lesah

Pada halaman 6 putusan tersebutPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat telah memberikanpertimbangan hukum bahwa Tanah Le Sah (ibu kandungnya HajjahRamilah) memiliki tanah kebun yang terdaftar dengan Pipil No.929 yangterbagi dalam 4 percel sebagaimana dikutip dibawah ini: be eeeeaeeeeues , yaitu menurut buku Leter C Desa Kongok terdaftar nama LeSah Pipil No.929 terdiri dari 4 percel yaitu: 1.Percel No. 7a Luas 1.790 Ha; 2.Percel No. 7b Luas 4.070 Ha; "3.

Gambar Situasi Tanah Nomor3534/1995 tangal 7 September 1995 tersebut membuktikan bahwatanah SHM Nomor 1432/Batulayar milik Penggugat yang berasal dariPipil Nomor 1548 b, Persil Nomor 78, Klas III/4 atas nama Loq Maahalias Haji Jamaah bukanlah bagian dari tanah sengketa dan jugabukan merupakan hasil mutasi atau peralinan dari Pipil Induk milik LeSah (ibu kandung Hajjah Ramilah) in casu Pipil Nomor 929 Percel 7aluas 1.790 Ha dan percel 7b luas 4.070 Ha yang menjadi objeksegketa dalam perkara a quo;

Januari 2015 sampai dengan Desember 2016;

35) 1 (satu) set printout Laporan Transaksi rekening Bank BRI Nomor rekening 005401000164568 atas nama STENY MANOPE periode transaksi Januari sampai dengan Mei 2015;

36) 1 (satu) set printout Laporan Transaksi rekening Bank BRI Nomor rekening 517301000347501 atas nama ELLEN TAMANSA periode transaksi Januari 2015 sampai dengan Desember 2016;

37) 1 (satu) set fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 60 Desa Lesah

1 (satu) set fotocopy Laporan Transaksi rekening Bank BRI Nomor 517301000347501 atas nama ELLEN TAMANSA periode transaksi Januari sampai dengan Desember 2016;

50) 1 (satu) set fotocopy Bukti Pemungutan PPh Pasal 22 atas nama ELLEN TAMANSA; NPWP 55.381.741.2-825.000 Tahun 2015 dan 2016;

Bukti pada point 1 sampai dengan point 50 tersebut diatas tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

51) 1 (satu) set Dokumen asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 60 Desa Lesah

belanja Pemerintah Desa Lesah Rende tahun Anggarn 2019, taggal 22 Agustus 2019;

Berita Acara Negosiasi Harga tanggal 02 Agustus 2019;

Lesah;

belanja Pemerintah Desa Lesah Rende tahun Anggarn 2019, taggal 22 Agustus 2019;

Berita Acara Negosiasi Harga tanggal 02 Agustus 2019;

Lesah;

belanja Pemerintah Desa Lesah Rende tahun Anggarn 2019, taggal 22 Agustus 2019;

Berita Acara Negosiasi Harga tanggal 02 Agustus 2019;

Lesah;

belanja Pemerintah Desa Lesah Rende tahun Anggarn 2019, taggal 22 Agustus 2019;

Berita Acara Negosiasi Harga tanggal 02 Agustus 2019;

Lesah;

belanja Pemerintah Desa Lesah Rende tahun Anggarn 2019, taggal 22 Agustus 2019;

Berita Acara Negosiasi Harga tanggal 02 Agustus 2019;

Lesah;

:0081/SPP/03.2013/2019, tanggal 22 Agustus 2019;

: 01/NP/KLR/VII/2019, tanggal 13 Agustus 2019;

Kampung Lesah (RKP kampung Lesah) Tahun 2019;

Biayabiaya lainnya sebesar Rp. 476.621.926,00 (empat ratustujuh puluh enam juta enam ratus dua puluh satu ribu sembilanratus dua puluh enam rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 02 Oktober 2012 yangisinya adalah sebagai berikut :lesah danMenyatakan Terdakwa WA