• Menyatakan Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas bin Muh, Lewan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak pidana " SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  LEWAN

  Lewan turun ke lantai bawah rumahTerdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan untuk dilakukanpenggeledahan dan interogasi;Bahwa Saksi Drs. H. Podding Said, SH.,MH. Alias Said kemudianmelakukan penggeledahan dan interogasi terhadap Terdakwa AnjasAsmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan dan menemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung Lipat warna putih sedangkan saksi ZabdeusDatuan Alias Deus menyisiri bagian luar rumah Terdakwa AnjasAsmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan lalu Saksi Drs. H. Podding Said,SH.

  Lewan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika sebagaimanainformasi yang telah diperoleh selanjutnya Saksi Drs. H. Podding Said,SH.,MH. Alias Said dan Saksi Zabdeus Datuan Alias Deus menuju ke rumahTerdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan;Bahwa Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan yang sedangberada dilantai atas rumahnya kemudian Terdakwa Anjas Asmara Alias AnjasBin Muh. Lewan mengetahui kedatangan Saksi Drs. H. Podding Said,SH.,MH.

  Lewan;Bahwa Saksi Drs. H. Podding Said, SH.,MH. Alias Said kemudian melakukanpenggeledahan dan interogasi terhadap Terdakwa Anjas Asmara Alias AnjasBin Muh. Lewan sedangkan saksi Zabdeus Datuan Alias Deus menyisiribagian luar rumah Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan laluSaksi Drs. H. Podding Said, SH.,MH.

  Lewan atau dengan katalain Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh.

  Lewan memiliki Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan perkerjaan Terdakwa AnjasAsmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan, oleh karena itu perbuatan Terdakwa AnjasAsmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan tersebut dilakukan secara tanpa hak sertaTerdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh. Lewan menyadari dan mengetahuibahwa perbuatan Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Muh.

• banyak bicara Tailaso";Bahwa tanpa basabasi lagi Terdakwa bersama JODI langsung menyerangMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) yang saat itu masihberada di atas motornya dengan cara terlebih dahulu JODI dengan tangan kosong meninjuMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) pada bagian leherbelakang, kemudian secara bersamaan dari arah depan Terdakwa menghujamkan sebilahparang yang dibawanya (masuk dalam Daftar Pencarian Barang) ke arah kepalaMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban

  ) namun karenaMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) mengenakan helm dikepalanya maka yang terkena sabitan parang Terdakwa adalah helm MANDULEWANGALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban);Bahwa karena MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) merasaketakutan kemudian ia turun dari atas motornya dan lari meninggalkan motornya untukmengamankan diri masuk ke Kafe Mawar 1 milik Saksi HAMKA.

  parangTerdakwa adalah helm MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban);Menimbang, bahwa karena MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA(korban) merasa ketakutan kemudian ia turun dari atas motornya dan lari meninggalkanmotornya untuk mengamankan diri masuk ke Kafe Mawar milik Saksi HAMKA.

  SedangkanTerdakwa beralih menyerang kendaraan yang dipakai Saksi/Korban MANDULEWANGALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) dengan menggunakan jenis parang yang samaketika menyerang Saksi/Korban MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA(korban);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa beserta JODI yang telah memukulMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA (korban) mengalami bagian leher20belakangnya yang terkena pukulan Saksi rasakan sakit sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari UPTD Puskesmas Sabbang

  Sedangkan barang Saksi korban yang bernamaMANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA yang mengalami kerusakan akibatkekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah kerusakan pada helm yang saat itu sedangdikenakan Saksi korban MANDULEWANG ALIAS LEWAN BIN TANDILAGA, spion,spidometer, kap sebelah kiri dari sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam coklat denganplat nomor DP 2013 HB yang dipakai Saksi korban MANDULEWANG ALIAS LEWAN BINTANDILAGA, dimana semua barang tersebut dalam kondisi rusak/pecah/tidak utuh

• sedang berkumpul dirumah saudarasaya tibatiba Terdakwa mendatangi korban Lewan sambal marahmarahuntuk mempertanyakan tentang apa yang saya sudah katakan oleh korbanLewan yang ditujukan kepada paman Terdakwa tentang bahwa menurutTerdakwa korban Lewan pernah mengatakan bahwa pamannya Terdakwasuruh bersetubuh dengan kerbau, akan tetapi korban Lewan menyangkalkarena korban Lewan merasa tidak pernah ngomong seperti yangdimaksud dengan Terdakwa akan tetapi Terdakwa langsung menamparkorban Lewan dengan

  menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dibagian pipi sebelah kanan korban Lewan dan setelah itu Terdakwalalu pulang;Bahwa saksi korban Lewan ditampar dengan cara menggunakan tangandimana Terdakwa menampar bagian pipi sebelah kanan korban Lewansebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa saksi korban Lewan dengan Terdakwa tidak ada permasalahansebelumnya;Bahwa saksi korban Lewan tidak mengalami luka hanya mengalami sakitpada bagian muka yang terkena tamparan dari Terdakwa akan tetapikesokan harinya masih

  bertempat di Dusun Tamaka Desa UrasoKecamatan Basse Sangtempe Utara Kabupaten Luwu;Bahwa berawal korban Lewan bersama dengan saudara Simon Ruru dansaya sedang berkumpul dirumah saudara saya tibatiba Terdakwamendatangi korban Lewan sambal marahmarah untuk mempertanyakantentang apa yang saya sudah katakan oleh korban Lewan yang ditujukankepada paman Terdakwa tentang bahwa menurut Terdakwa korban Lewanpernah mengatakan bahwa pamannya Terdakwa suruh bersetubuh dengankerbau, akan tetapi koroban Lewan

  tempat tersebut dan benar korban Lewan berada dirumahKepla Dusun lalu. terdakwa mendekati korban Lewan untukmempertanyakan tentang apa yang sudah katakan oleh korban Lewanyang ditujukan kepada paman terdakwa, bahwa menurut terdakwa korbanLewan pernah mengatakan bahwa paman terdakwa disuruh bersetubuhdengan kerbau, akan tetapi korban Lewan menyangkal karena korbanLewan merasa tidak pernah ngomong seperti yang terdakwa maksud danseolahseolah korban Lewan menantang terdakwa jadi terdakwa marahmarah

  Luwu, Terdakwa telah menampar Saksi LEWAN;e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendengar cerita dari keluarganya bahwaSaksi LEWAN menyuruh paman Terdakwa yaitu Sdr.

• terdakwa sedang berada didepan rumah milik terdakwa II ASSER ARAFAT Bin MUH LEWAN Alias ARFAT danTerdakwa SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO dan Terdakwa II ASSER ARAFATBin MUH LEWAN Alias ARFAT beberapa hari sebelumnya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabu shabu dan adapun cara mereka para terdakwa bersama(terdakwa SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO dan terdakwa II ASSER ARAFATBin MUH LEWAN Alias ARFAT) mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitupertamatama terdakwa Il ASSER ARAFAT Bin MUH LEWAN Alias ARFATmempersiapkan

  LEWAN AliasARAFAT, menanyakan masalah motor yang mau digadai kepada Terdakwa I.SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juni2015 Terdakwa . SUPRIANTO Bin FIAMA Alias ANTO datang ke rumah TerdakwaIl. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT. Setibanya di rumah TerdakwaIl. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT, Terdakwa I. SUPRIANTO BinHAMA Alias ANTO bertemu dengan Terdakwa Il.

  LEWAN Alias ARFAT tepatnya di dalamlemari tempat makaiian yang berada di dapur daii juga di dalam kamar tidnr.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN Pol.e Bahwa benar sekitar 3 (tiga) hari sebelum ditangkap, Terdakwa . SUPRIANTOBin HAMA Alias ANTO dan Terdakwa II. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN sempatmengonsumsi narkotika bersamasama di riimah Terdakwa II. ASSER ARAFAT BinMUH. LEWAN Alias ARFAT.e Bahwa shabushabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa .

  LEWAN Alias ARAFAT, dan setibanya di rumahTerdakwa Il. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT, Terdakwa I.SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO bertemu dengan Terdakwa II. ASSER ARAFATBin MUH. LEWAN Alias ARAFAT membicarakan tentang masalah motor, namuntidak lama kemudian datang beberapa orang berpakaian preman yang ternyataadalah petugas kepolisian Satuan Narkoba Polres Polman masuk ke dalam rumahTerdakwa Il. ASSER ARAFAT Bin MUH.

  LEWAN sempat mengonsumsi narkotika bersamasamadi rumah Terdakwa II. ASSER ARAFAT Bin MUH.

• LEWAN Alias ARFAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO dan Terdakwa II. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARFAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

  terdakwa sedang berada didepan rumah milik terdakwa II ASSER ARAFAT Bin MUH LEWAN Alias ARFAT danTerdakwa SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO dan Terdakwa II ASSER ARAFATBin MUH LEWAN Alias ARFAT beberapa hari sebelumnya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabu shabu dan adapun cara mereka para terdakwa bersama(terdakwa SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO dan terdakwa II ASSER ARAFATBin MUH LEWAN Alias ARFAT) mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitupertamatama terdakwa Il ASSER ARAFAT Bin MUH LEWAN Alias ARFATmempersiapkan

  LEWAN AliasARAFAT, menanyakan masalah motor yang mau digadai kepada Terdakwa I.SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Juni2015 Terdakwa . SUPRIANTO Bin FIAMA Alias ANTO datang ke rumah TerdakwaIl. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT. Setibanya di rumah TerdakwaIl. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT, Terdakwa I. SUPRIANTO BinHAMA Alias ANTO bertemu dengan Terdakwa Il.

  LEWAN Alias ARFAT tepatnya di dalamlemari tempat makaiian yang berada di dapur daii juga di dalam kamar tidnr.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN Pol.e Bahwa benar sekitar 3 (tiga) hari sebelum ditangkap, Terdakwa . SUPRIANTOBin HAMA Alias ANTO dan Terdakwa II. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN sempatmengonsumsi narkotika bersamasama di riimah Terdakwa II. ASSER ARAFAT BinMUH. LEWAN Alias ARFAT.e Bahwa shabushabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa .

  LEWAN Alias ARAFAT, dan setibanya di rumahTerdakwa Il. ASSER ARAFAT Bin MUH. LEWAN Alias ARAFAT, Terdakwa I.SUPRIANTO Bin HAMA Alias ANTO bertemu dengan Terdakwa II. ASSER ARAFATBin MUH. LEWAN Alias ARAFAT membicarakan tentang masalah motor, namuntidak lama kemudian datang beberapa orang berpakaian preman yang ternyataadalah petugas kepolisian Satuan Narkoba Polres Polman masuk ke dalam rumahTerdakwa Il. ASSER ARAFAT Bin MUH.

  LEWAN sempat mengonsumsi narkotika bersamasamadi rumah Terdakwa II. ASSER ARAFAT Bin MUH.

• danTerdakwa tergabung dalam group Welly Lewan untuk melakukanaktivitas penambangan tanpa izin, Welly Lewan ada memberikan kuasakepada Terdakwa bersama Mulyadi Lolung untuk mengolah sertamenertibkan lokasi tambang milik Welly Lewan;Bahwa saksi pemah membaca surat kuasa tersebut dan saksi tidaktahu kenapa surat kuasanya tidak dilampirkan dalam Berkas Perkarapenyidik;Bahwa setahu saksi, Terdakwa ditangkap dirumahnya;Bahwa saksi sudah lebih dari 3 (tiga) kali pergi ke lokasi tambangtersebut sebelum

  ; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kapada saksi, ia mendapatkuasa dari Welly Lewan untuk melakukan penertiban di lokasi tambangmilik Welly Lewan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  tidak berada dilokasi tambang mereka kembali untukmenambang lagi;Bahwa benar Terdakwa sudah lama kenal dengan Welly Lewan karenakami bertetangga di kampung;Bahwa Terdakwa dan Mulyadi Lolung mau menerima kuasa dari WellyLewan karena Welly Lewan menjanjikan kerja sama dengan kami apabilaIzin penambangannya sudah ada maka Terdakwa akan diangkat sebagaipengawas tambangnya;Bahwa setahu Terdakwa di rumah Welly Lewan tidak ada bak pengolahmaterial tanah yang mengandung emas, Terdakwa tahu hal itu karenasering

  pergi ke rumah Welly Lewan;Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa rep/material tanah yangmengandung emas untuk dibawah pulang ke rumah Terdakwa atau WellyLewan dan mengolahnya;Bahwa setahu saksi sebelumnya lokasi tambang itu adalah lokasiperkebunan milik Welly Lewan;Bahwa Kapolsek Lolayan sendiri yang datang ke rumah Terdakwa danmengatakan segera ke kantor polisi untuk mendapingi Welly Lewan,kemudian tidak tahu kenapa langsung di jadikan tersangka dan di tahan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

  Mandagi, SHmengungkapkan dari pengembangan Petugas Polisi memperoleh informasiadanya Surat Kuasa Welly Lewan selaku pemberi kuasa untuk mengelolalanan milik Welly Lewan kepada Terdakwa dan Mulyadi Lolung, sehinggaterhadap Terdakwa dilakukan penangkapan di rumahnya serta dijadikantersangka/terdakwa dalam perkara dugaan melakukan penambangan tanpaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/LH/2020/PN Ktgizin.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Tedd R.

• Hut
  Pembanding/Tergugat IV : ADRIAN KOBANDAHA
  Terbanding/Penggugat : HERRY LEWAN

  secara tegas para tergugat nyatakanPenggugat hendak berupaya untuk melindungi AGUSRI LEWAN danWELLY LEWAN yang telah melakukan delic pidana didalam objektanah sengketa.

  dan Welly Lewan masuk diwilayah tanahmilik tergugat Ill dan tergugat IV.

  ) untuk di sidangkandipengadilan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 185 KUHAPHalaman 19 dari 59 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MND10.cukup dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah makapelakunya bersalah melakukannya dan fakta hukum pidana dariperbuatan Agusri Lewan dan Welly Lewan dalam status hukumnya telahdi tahan di Rumah Tahanan Negara, yang kemudian dalam proseshukum / persidangan di pengadilan anak dan adiknya penggugat(Agusri Lewan dan Welly Lewan) atas permohonan

  Kota kepada anak Penggugat dapat ditinjau ulang ;10.2.Setelah status tahanan kota ditetapkan, gugatan Penggugat HerryLewan dengan Nomor 13 / Pdt.g / 2019 didaftarkan, akan tetapipenggugat Herry Lewan dalam sidang Mediasi (para pihaklangsung) dengan alasan Sakit, Herry Lewan digantikan AnaknyaAgusri Lewan (kuasa substitutie insidentil) sehingga dalam sidangMediasi itu fakta hukum gugatan perdata a quo sematamatauntuk melindungi Agusri Lewan Anak Penggugat dan tidakmenutup kemungkinan tindakan mengulang

  perbuatan tindakpidana pada objek sengketa telah dan sedang terjadi ;Bahwa oleh karena itu, langkah hukum penggugat Herry Lewan dalamgugatan perdata a quo adalah tidak lain untuk melindungi anak danadiknya (Agusri Lewan dan Welly Lewan) bahkan lebih dari itu pada adaupaya hukum melalui gugatan perdata untuk mengusai objek sengketadengan mendalilkan penggugat Herry Lewan mempunyai Alas Hakbukti kepemilikan SKPT No. 791 / DT. / XI / 2007, padahal Alat buktipenggugat dalam gugatan a quo telah disita

• yang menambangmemakai Andergron/manual yaitu mekai lata linggis, sekop dan betel;Bahwa Terdakwa, Welly Lewan, Mulyadi Lolung dan Irin Pongayoditangkap dirumahnya masingmasing;Bahwa Terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan yang mana adaSurat Kuasa untuk mengelola lahan milik Welly Lewan kepadaTerdakwa dan Mulyadi Lolung;Bahwa setahu saksi, Surat Kuasa tersebut ada terlampir dalam berkasperkara:Bahwa sebelumnya saksi sering pergi ke lokasi pertambangandimaksud, di lokasi tersebut ada sekitar 20

  tanggal 13 April 2020 untuk mengawas dan menertibkandilokasi tersebut;Bahwa awalnya di lokasi tersebut ada kegiatan pertambangan dari KoStenly, namun ditertipkan oleh Polda Sulut sehingga lokasi tersebutdikosongkan, selanjutnya ratusan masyarakat masuk ke lokasi tersebut danmengambil rep/material bekas galian pertambangan sebelumnya,Bahwa kemudian tanggal 13 April 2020, Terdakwa pergi ke lokasi atasperintah Welly Lewan untuk mengawsai dan menertibkan orangorang darilokasi milik Welly Lewan;Bahwa

  terakhir Terdakwa pergi menemui Welly Lewan dan mengatakansudah tidak sanggup lagi menertibakan lokasi milik Welly Lewan tersebutkarena dilokasi sudah terlalu banyak orang yang melakukan pertambangan;Bahwa kemudian Welly Lewan mengatakan akan dilaporkan saja di polisi;Bahwa tangal 6 Mei 2020, Terdakwa bersama Welly Lewan, Rusli, danMarhen pergi melaporkan ke Polsek Lolayan dan kami bertemu denganAnggota Polsek Lolayan yang bernama Fadli, kami melaporkan mengenaiorangorang yang sudah banyak masuk

  sekitar 17(satu) jam lebih;Bahwa Terdakwa tidak meminta uang jalan kepada Welly Lewan, karenakeadaannya ekonomi, sehingga Terdakwa merasa tidak tega memintauang, tapi Terdakwa hanya mengharapkan kalau Welly Lewan telah melikiizin untuk melakukan pertambangan dilokasi miliknya, Terdakwa dapatbekerja pada Welly Lewan dilokasi tersebut;Bahwa Terdakwa untuk melakukan penertiban sempat meminta dandibuatkan Surat Kuasa dari Welly Lewan agar bisa di dengar olehorangorang yang melakukan penambangan di lahan

  Alias mama Angga dan mengatakanbahwa Terdakwa diberikan kuasa oleh Welly Lewan untuk menertibkan danmengawasi dilokasi milik Welly Lewan" dikaitkan pula dengan keterangan JufriRumambi Alias Juf yang membantah dan tidak membenarkan keterangannyasebagaimana pada BAP Polisi Poin 8 yang pokoknya menyatakan pada harisenin tanggal 4 Mei 2020 pekerja suruhannya Welli Lewan Alias Papa Migelyaitu lelaki Winto Lolung alias Winto, lrin Pangayo alias Irin, dan Terdakwasedang mengambil material tanah/batu/repp

• Dari hasilperkawinan kedua iini lewan Harto memperoleh dua orang anakyaitu: Langston Harto, dan Dexter Harto. Dengan demikian jelasbahwa antara PENGGUGAT dan DEXTER HARTO adalah sesame ahliwaris dari Aim. lewan Hartc.

  Indrawati Hartolo (Istri pertama lewan Harto): tidak mendapatwarisan. Wendy Sulaiman (lIstri kedua lewan Harto): tidak mendapatwarisan.

  Patut diperhatikan pula, bahwa Penggugatadaiah satusatunya istri lewan Harto yang mendapat harta warisan.

  BRETON dikomandoi oleh Aim. lewan Harto.30.Bahwa tak terdapat korelasi dengan akta perjanjian kawin, karenabila menolak hutang Aim. lewan Harto atas alasan perjanjian tersebut,maka ia juga tak berhak mendapat warisan aktiva.

  Bahwa jika PENGGUGAT fair, tentunyalah ia dengan sadarmembagikan harca warisan yang didapatnya untuk dibagibagikankepada kedua mantan istri Almarhum lewan Harto lain sebelumnya,bukan justru menggugat anak sesama mantan istri.33. Bahwa Akta Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual No. 15 dibuatpada tanggal 13 November 2006. Sementara ALm. lewan Hartomeninggal pada tanggal 20 Juli 2006, sehingga telah tertunggaksekian bulan pajak terutang yang wajib dilunasi ALm. lewan Hartoyang telah meninggal.

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakanKepala Rumah Tangga dengan 2 (dua) orang anak yang masih bay);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IRIN PONGAYO bersamasama dengan saksi WELLYFRITS LEWAN alias PAPA MIGEL, saksi MULYADI LOLUNG dan saksi

  Kemudian saksi WELLY LEWAN menyuruh saksi MULYADILOLUNG sebagai pengawas di lokasi tersebut yakni orang yangmemberikan ijin atau persetujuan jika ada orang yang akan melakukankegiatan pertambangan di lokasi tersebut.

  Selanjutnya, saksi WINTOLOLUNG dan terdakwa selaku kepala kongsi/pekerja membawa orangpekerja untuk melakukan kegiatan pertambangan di lokasi tersebutdengan ketentuan 3:7 yakni apabila pengambilan material tanahmengandung emas sebanyak 10 (Sepuluh) karung maka terdakwasebagai pemilik lahan mendapatkan 3 (tiga) karung sedangkan 7 (tujuh)karung untuk kongsi pekerja; Bahwa saksi WELLY LEWAN bersama saksi MULYADI LOLUNG, saksiWINTO LOLUNG dan terdakwa melakukan kegiatan pertambangandengan cara mengambil

  LEWAN; Bahwa saksi bersama tim sebagai aparat polisi melakukanpengamanan lokasi dan penangkapan kepada pihak yang terlibatbentrok di lokasi yaitu antara pihak ELVIANE PANDOH dan WELLY FLEWAN, sehingga pada saat dilakukan penangkapan, saksi bersamatim menangkap 8 (delapan) orang yaitu 4 (empat) orang dari pihakELVIANE PANDOH dan 4 (empat) orang dari pihak WELLY F LEWAN; Bahwa foto barang bukti yang dilampirkan dalam berkaspenyidik yang oleh Saksi mengenali barang bukti tersebut adalahbarang bukti

  pekerja saksi dan kelompokpekerja WELLY F LEWAN ALIAS PAPA MIGEL dimana terjadi situasiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.B/LH/2020/PN Ktgyang memanas dan terjadi pengrusakan dengan merobek terpal miliksaksi, pelemparan kepada pekerja saksi dan salah satu pekerja saksikemudian menembak dengan menggunakan senjata angin danmengena kepada salah satu pekerja WELLY F LEWAN yaitu RUBENalias RU yang mengena pada bagian perut, saat itu juga saksimengarahkan pekerja saksi untuk turun dari lokasi tersebut

• namun pembayaran atas tanah tersebutbelum selesai dan disepakati bahwa tanah tersebut akan dibuatkan sertipikatke atas nama Penggugat (Siti Hasanah);Bahwa kemudian tanah tersebut di atas, karena belum lunas dibayar olehTergugat (lewan Harto), atau baru sebagian atau separo dari harga tanahyang dibayar, yaitu sebesar Rp250,00/per m?. Namun karena sesuatu sebabTergugat (lewan Harto) pernah bersengketa dengan Ahmad Astra, karenasebahagian tanah tersebut, yaitu seluas + 5.920 m?

  Bahwa Penggugat dan keluarganya mempercayai Tergugat (lewan Harto)untuk melunasi sisa pembayaran tanah tersebut, maka setelah Sertipikat HakMilik Nomor 107/Karawaci atas nama Penggugat (Siti Hasanah) jadikemudian Sertipikat tersebut diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat (lewan Harto), sedangkan tanahnya masih dikuasai oleh Penggugat dankeluarganya;.

  Menyatakan Tergugat (lewan Harto) dan Tergugat II (PT Breton IndomarbleIndustry, Ltd) telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

  Bahwa bukti permohonan PK8 sampai dengan bukti permohonan PK15juga memberikan tambahan bukti bahwa: (i) Benar telah dilakukanpembayaran harga jual beli atas tanah objek sengketa dari lewan Harto/Pemohon PK kepada Achmad Asira/Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat, dan (ii) Terdapat pengikatan/perjanjian mengenai jualbeli tanah objek sengketa antara Achmad Asitra/Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat selaku penjual dengan lewan Harto/Pemohon Kasasi selaku pembeli;e.

  Sedangkan bukti permohonan PK34 sampai dengan bukti permohonanPK44 membuktikan tentang Pemohon PK adalah anak dan ahli waris darialmarhum lewan Harto;.

• 1. Menyatakan Terdakwa I T.SUKRAN RAZIAR alias RIAN dan Terdakwa II LEWAN KRISNANTA alias IWAN tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

  SUKRAN RAZIAR alias RIAN
  2.LEWAN KRISNANTA alias IWAN

  LEWAN KRISNANTA Alias IWANmasingmasing selama 2(dua) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gembok dari besi stenlis warna putin merk Mitsui;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa. T.SUKRAN RAZIAR Alias RIAN danterdakwa II.

  T.SUKRAN RAZIAR Alias RIAN, terdakwa Il LEWAN KRISNANTA Alias IWAN,HERDIAN PERANGIN ANGIN Alias EDI Alias WAK KUMIS dan ZAKARIADAUD Alias JACK tidak menemukan sasaran selanjutnya terdakwa I.

  SUKRAN RAZIAR Alias RIAN,terdakwa Il LEWAN KRISNANTA Alias IWAN, HERDIAN PERANGIN ANGINAlias EDI Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA DAUD Alias JACK diketahui olehorang yang sedang melintas, kemudian para terdakwa pergi denganmengendarai mobil dan meninggalkan Manduamas hingga kemudian setelah diPakkat tepatnya di depan Polsek Pakkat Kabupaten Humbahas terdakwa I.

• Pada masa hidupnya lewan Harto telah hidupbersama dengan seorang wanita Indrawati Hartolo pada tahun 1965 pampaidengan tahun 1978, dan setelah berpisah, kKemudian lewan Harto menikahsecara resmi dengan Wendy Sulaiman pada tahun 1982 dan kemudianbercerai pada tahun 1995. Setelah bercerai dengan Wendy Sulaiman,kemudian lewan Harto menikah lagi dengan Jenny pada tahun 2004.

  demikian dalam harta Lewan Harto tidak adapercampuran harta perkawinan dengan nyonya Wendy Sulaiman;6.

  Dengan demikian tidak ada percampuran hartaperkawinan antara lewan Harto dengan nyonya (HO) Jenny;8.

  Dari hasilperkawinan kedua ini lewan Harto memperoleh dua orang anakyaitu: Langston Harto, dan Dexter Harto. Dengan demikian jelasbahwa antara Penggugat dan Dexter Harto adalah sesama ahliwaris dari Alm. lewan Harto.

  Nomor 279 K/Pdt/2017Bahwa Pengakuan Hutang dan Kuasa Menjual Nomor 15 tanggal 13November 2015 yang mendasarkan tunggkan pajak lewan Harto padahal tidakada tunggakan pajak almarhun lewan Harto pada Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Menteng Satu.

• LEWAN KRISNANTA Als. IWAN dan Terdakwa 2. T. SUKRAN RAZIAR Als.

  
  Terdakwa:
  1.Lewan Krisnanta als Iwan
  2.T Sukran Raziar als Rian

  Nama lengkap : LEWAN KRISNANTA Als. IWANTempat lahir : Kwala BegumitUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Siswomulio Timur, Kecamatan Stabat,Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.2. Nama lengkap : T. SUKRAN RAZIAR Als.

  LEWAN KRISNANTAAIs. IWAN Bahwa Terdakwa dengan T. SUKRAN RAZIAR Alias RIAN melakukan pencurianpada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 05.00 Wib di warung milikJADIAMAN MANALU yang terletak di Pasar Onan ganjang Desa Onan ganjangKec. Onan ganjang Kab. Humbang Hasundutan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa T.

  SUKRAN RAZIAR Alias RIAN :Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Trt Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN melakukanpencurian pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 05.00 Wib di warungmilik JADIAMAN MANALU yang terletak di Pasar Onan ganjang Desa Onanganjang Kec. Onan ganjang Kab.

  Humbang Hasundutan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dengan HERDIANPERANGINANGIN Alias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA Alias JACKberangkat bersamasama dari Medan menuju Kecamatan Onan Ganjang melaluijalur BrastagiSidikalang; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 03.55 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dengan HERDIANPERANGINANGIN Alias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA

  Alias JACKmengganti Plat Nomor Polisi Mobil yang dikendarai tersebut menjadi Nomor PolisiBK 1267 OY kemudian sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa bersama denganTerdakwa LEWAN KRISNANTA Alias IWAN dan HERDIAN PERANGINANGINAlias EDY Alias WAK KUMIS dan ZAKARIA Alias JACK tiba di Pasar OnanGanjang Desa Onan Ganjang Kec.

• Pada tanggal 7 Januari 2005 diadakan kembali pertemuanalmarhum lewan Harto dengan Pihak Wali Kota Jakarta Utaraberdasarkan Surat Undangan Pemerintah Kotamadya Jakarta UtaraNo. 06/078.1 tertanggal 4 Januari 2005, untuk membahas pembayaranganti rugi ke almarhum lewan Harto atas sertifikat Hak Milik Nomor 33/Segara Makmur.

  Pada tanggal 7 Januari 2005 diadakan kembali pertemuanAlmarhum lewan Harto dengan Pihak Wali Kota Jakarta Utaraberdasarkan Surat Undangan Pemerintah Kotamadya Jakarta UtaraNo. 06/078.1 tertanggal 4 Januari 2005, untuk membahas pembayaranganti rugi ke Almarhum lewan Harto atas sertifikat Hak Milik Nomor 33/Segara Makmur.

  lewan Harto ayahnya lewan Harto merasapunya tanah disitu mau mengambilnya, dan Ibu Ratnawati juga merasa yangpunya hak; Bahwa katanya yang mengukur adalah Pak Rohmat, akan tetapi saatdicari pegawai BPN mengatakan sedang pergi haji dan saat Pak Rohmatpulang dari haji dikabarkan bahwa lewan Harto meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal dengan H.

  Yanto menjadi lewan Harto, R. Yantoluasnya 57,200 M?

  Harto ; Bahwa saksi pernah mengetahui nama lewan Harto waktu dirumahsaksi, datang sebagai tamu yang bersama H.

• satu) buah gembok warna silver merek FRT Top Security,

• 1 (satu) buah gembok warna silver merek Shisuka Security 40 mm,
• 1 (satu) buah gembok warna silver merek Kodai Extra Plus,
• kurang lebih 2 (dua) ons sarang burung walet,

Dikembalikan kepada Saksi Abdul Yakin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vision yang sudah rusak/terbakar,

Dikembalikan kepada Anak Saksi Julianto alias Tole anak dari Lewan

Perbuatan mana dilakukan oleh anak yangberhadapan dengan hukum dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar jam 13.30 WIB,Saksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan datang ke rumah Terdakwa MarkusSilanus anak dari Jumat untuk mengajak melakukan pencurian sarang burungwalet, selanjutnya Saksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan bersamasamadengan Terdakwa Markus Silanus anak dari Jumat dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion melakukan survei ke Desa Melayang

Sesampainya di tempat tersebutSaksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan dan Terdakwa Markus Silanus anakdari Jumat langsung membuka pintu depan rumah sarang burung walet dengancara mencongkel gembok pintu dengan menggunakan linggis setelah itu SaksiJulianto Alias Tole anak dari Lewan dan Terdakwa Markus Silanus anak dariJumat membuka pintu belakang dengan cara mencongkel menggunakanlinggis.

Saksi merasacuriga selanjutnya Saksi mengunci kembali pintu luar selanjutnya Saksiberteriak untuk meminta bantuan warga setempat dan tidak lama kemudianSaksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan mendengar suara dari bawahselanjutnya Saksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan melompat dari gedungtersebut untuk melarikan diri sedangkan Terdakwa Markus Silanus anak dariJumat masih berada di dalam gedung walet.

Sesampainya di tempat tersebutSaksi Julianto Alias Tole anak dari Lewan dan Terdakwa Markus Silanus anakdari Jumat langsung membuka pintu depan rumah sarang burung walet dengancara mencongkel gembok pintu dengan menggunakan linggis setelah itu SaksiJulianto Alias Tole anak dari Lewan dan Terdakwa Markus Silanus anak dariHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN StgJumat membuka pintu belakang dengan cara mencongkel menggunakanlinggis.

• Bahwa, Penggugat adalah istri dari Almarhum lewan Harto, pekerjaanswastia, lahir di Medan tanggal 28 Maret 1943, yang menikah sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Nomor : 06/I/PP/PPA/2004, tertanggal 03September 2004;3.

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama almarhum lewan Hartoberdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Gondangdia tertanggal 16Januari 2013 dinyatakan tidak berlaku;b. Nama yang tertulis di Akta Hibah Wasiat Nomor 6 tersebut adalah Hartolewan, terbalik susunannya / berbeda dengan yang ada di Kartu TandaPenduduk (KTP) yaitu lewan Harto;c.

  informasi tentang kapan dilakukannya pencatatan pengalihanhak atau balik nama dari almarhum lewan Harto kepada pihakpihak lainsebelum Wardono Asnim serta kepada Wardono Asnim?d.

  Wijayanto Suwongso, SH., dari yangsebelumnya terdaptar atas nama lewan Harto (ayah) menjadiatas nama Juliana (anak);2.

  adalahjual beli dari Juliana (pemilik) ke Wardono Asnim (pembelli),bukan dari almarhum lewan Harto ke Wardono Asnim.

• LEWAN KRISNANTA Als. IWAN dan Terdakwa 2. T. SUKRAN RAZIAR Als.

  
  Terdakwa:
  1.Lewan Krisnanta als Iwan
  2.T Sukran Raziar als Rian

• Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 anddated 26 August 1991 di EDB Singapura sebesar Singapura$350,000.00 (tiga ratus lima puluh ribu dollar Singapura);20.

  terdaftar atas nama lewan Harto yang telahdijual oleh Tergugat seharga Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah);b.

  Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated26 August 1991 di EOB Singapura sebesar Singapura $ 350.00 (tigaratus lima puluh ribu dollar Singapura) atau sanilai Rp3.500.000.000, 00;7.

  Bahwa selama hidupnya almarhum suami Pemohon PeninjauanKembali Penggugat yaitu lewan Harto tidak pernah mengganti namanyamenjadi Harto lewan dan menurut Pasal 52 Undang Undang Nomor 23tahun 2006 tentang Administras!

  Immigration Deposit of Mr lewan Harto which is No 394 and dated26 August 1991 di EDB Smgapura sebesar Singapura $ 350.000(tigaratus lima puluh ribu dollar Singapura):32.

• Lewan dengan Saidahbinti H. Muhammad menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Maret1956 di Jalan Sungai Baru, Kelurahan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin sebagaimana Salinan PutusanNomor:0194/Pdt.G2021/PA.Bjm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanjarmasin pada tanggal 01 Maret 2021;2. Bahwa selama menikah, H. Riduan bin H. Liwan alias H. Lewandengan Saidah binti H. Muhammad dikaruniai 8 orang anak yangbernama:2.1. H. Rasmadi bin H.

  Lewan telahmeninggal dunia pada tanggal 07 April 1994 karena sakit, sesuai SuratKematian Nomor: 472.12/080/KBT/2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kelayan Barat, pada tanggal 27 Juli 2020;8. Bahwa sewaktu almarhum H. Riduan bin H. Liwan alias H. Lewanmeninggal dunia, ayah almarhumah yang bernama H.

  KastalaniSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 565 yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 05 Jul1983 atas nama HAJI RIDUAN bin HAJI LEWAN;Hal. 8 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Bjm.12.6.

  Asikin Sebelah Timur : Jalan Kelayan B Sebelah Selatan : Gang KunangKunag Sebelah Barat ; Tanah Hak Milik FaniSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 584 yang dikeluarkanoleh Kantor Agraria Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 24Agustus 1987 atas nama HAJI RIDUAN bin HAJI LEWAN;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Bjm.12.9.

  Lewan adalahsebagai Pewaris;5. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumH. Riduan bin H. Liwan alias H. Lewan;6. Menetapkan Rasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduan adalah sebagaiPewaris;Hal. 12 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Bjm.7. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumRasidi alias H. Rasyidi bin H. Riduan;8. Menetapkan Drs. H. Rasmani bin H. Riduan adalah sebagaiPewaris;9. Menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumDrs. H.