Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Buyung Seri) dengan Pemohon II (Dernawati binti Marjunit ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Limpato Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat ;
4.

PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2015/PA TALUea DNs asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Herman bin Buyung Seri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD(tidak tamat), tempat kediaman Jorong Limpato, Nagari Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Dernawati

binti Marjunit, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Limpato, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Talu tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 02Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Limpato Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Amriadi bin Marjunit karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan diwakilkan kepada Wali Hakim bernama Kari Rohan dandisaksikan oleh Muslim dan Ismail dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon

Misi;: Lubuk Limpato;: 48 Tahun / 01 Januari 1972;> Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Petani;: Ahmad Fikri Pg.

Fikri;: Lubuk Limpato;: 28 Tahun / 6 September 1991;> Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Wiraswasta;> Syaiful Pgl. lpun;: Lubuk Limpato;: 63 Tahun / 15 Juni 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN TipPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian Tarantang,: Wiraswasta;: Hendri Pgl.

Een;: Lubuk Limpato;: 42 Tahun / 3 Mei 1978;> Lakilaki;: Indonesia;Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Petani;: Syahril Siregar Pgl. Syahril;: Lubuk Limpato;: 28 Tahun / 7 Oktober 1991;> Lakilaki;: Indonesia;KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh kota;: Islam;: Wiraswasta;: Zulfida Hendra Pgl.

Jek;: Lubuk Limpato;: 46 Tahun / 31 Juli 1974;> Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Lubuk Limpato, Kenagarian Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa TARMIZI Pgl MISI, Terdakwa II AHMAD FIKRI Pgl FIKRI,Terdakwa III SYAIFUL Pgl IPUN, Terdakwa IV HENDRI Pg! EEN, Terdakwa VSYAHRIL SIREGAR Pgl SYAHRIL dan Terdakwa VI ZULFIDA HENDRA PglJEK (Sselanjutnya disebut Para Terdakwa) ditahan masingmasing oleh:Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Tip1.

PUTUSANNomor:0569/Pdt.G/2017/PA.PrmKAMA PcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Ryan Hidayat bin yahya , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kedai Nasi , tempat kediaman di Labuah,Korong Limpato, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Labuah Korong Limpato Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII KotoKabupaten Padang Pariaman;9. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Oktober 2016) tidak ada lagihubungan bathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranglebih kurang telah 01 (satu) tahun;10.

Rosmida binti Labai Sayang , lahir di Labuah Korong Limpato pada tanggal2 Maret 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Labuah Korong Limpato, Nagari SungaiSarik Kecamatan VII Koto , Kabupaten Padang Pariaman menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Salmi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 1 (satu ) tahun

Imam, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Korong Limpato, NagariSungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa bukti buktidi persidangan ;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkantempat kediaman bersama ke rumah Tergugat di Korong limpato NagariSungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman;13. Bahwa semenjak berpisah (akhir tahun 2010), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bath inantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 05 (lima) tahun;S.

Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi 04 J((empat) tahun yang lalu sehingga semenjak 04 (em pat ) tahunlalu tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPenggugat tinggal di Korong Batang Tapakis Nagari Sintuksedangkan Tergugat tinggal di Korong Limpato Nagari SungaiSarik ; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidakinginlagi melanjutkan rumah tangga dengan T ergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal

siang dan malam sehingga untukmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat kurang; Bahwa saksi pernah melihat lansung Tergugat berjudi disebuahpond ok dan saksi juga pernah menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar: Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi 04( empat) tahun yang lalu sehingga semenjak 04 (em pat ) tahunlalu tersebut antara Penggugat dan T ergugat telah pisah rumahPenggugat tinggal di Korong Batang Tapakis Nagari Sintuksedangkan Tergugat tinggal di Korong Limpato

ZY di daerah Limpato KecamatanKinali Pasaman Barat;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT.AMP ataskejadian tersebut adalah sejumlah Rp.1.701.000, (satu juta tujuhratus seriou rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.

tanggal 28 Maret 2014 pukul 00.00 WIB bertempat diperkebunan PT AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Nagari BawanKec Ampek Nagari Kab Agam, dan pada saat itu saksi juga ikutmengambil buah sawit tersebut bersamasama dengan Terdakwaakan akan tetapi jarak antara tumpukan buah sawit milik PT AMPyang saksi ambil berjarak sekira kurang lebih 100 (seratus) meterdengan tumpukan buah sawit yang diambil oleh Terdakwa dankemudian kami samasama menumpuk hasil curian kami tersebut kebelakang rumah saksi didaerah Limpato

Revo warna hitam dan 1 (satu) buahkeranjang terbuat dari rotan yang digunakan untuk melansir buahsawit tersebut;e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa caranya Terdakwamelakukan pencurian buah sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah sawit yang telah dipanen dan ditumpuk oleh pihakPT AMP dan pada malam harinya Terdakwa mengambil buah sawittersebut sebanyak 7 (tujuh) tandan dan memasukannya kedalam 1(satu) buah keranjang terbuat dari rotan dan melansir danmenumpukannya kerumah saksi di daerah Limpato

Kinali Kab.Pasaman Barat, Dan saksi tidak ada melihat langsung saat Terdakwamengambil buah sawit tersebut dikrenakan berlainan Bloknya denganjarak sekira kurang lebih 100 (seratus) meter, akan tetapi saksi adamelihat Terdakwa melansir buah sawit yang di ambil tersebutdibelakang rumah saksi di daerah Limpato Kinali Pasaman Barat;e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa maksud dantujuanTerdakwa mengambil buah sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PTAMP tersebut di atas adalah untuk memilikinya dan kKemudian

tanggal27 Februari 2014 terdakwa datang kerumah sdr NASRUL ZY dansetelah bertemu sdr NAZRUL ZY menanyakan kepada terdakwa apabisa mengambil buah sawit dan saat itu karena terdakwa tidakmempunyai uang maka terdakwa menyanggupinya dan kemudiansekira pukul 20.00 wib terdakwa langsung berangkat menujuperkebunan PT AMP untuk mencuri buah sawit tersebut;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwamengambil 7 (tujuh) tandan buah sawit tersebut adalah denganmendatangi sdr NASRUL ZY yang berada di Limpato

PadangPariaman adalah Mamak Kepala Waris kaum suku Piliang Korong TunggulHitam Nagari Limpato Sungai Sariak Kec. Vil Koto Kab. Padang Pariaman.Selanjutnya disebut Penggugat I;2. ALIMAR, Perempuan, tempat/tanggal lahir: Buluh Kasok/ 04 Maret 1952,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir DIIIl, pekerjaan PensiunanPNS, status kawin, suku Piliang, agama Islam, alamat Buluh Kasok, NagariSungai Sariak Kec. VII Koto Sungai Sariak, Kab.

Padang Pariaman, adalahanggota kaum suku Piliang Korong Tunggul Hitam Nagari Limpato SungaiSariak Kec. VII Koto Kab. Padang Pariaman, selanjutnya disebutPenggugat Il;Untuk bersama sama disebut Penggugat/ PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domicili) pada kantorkuasanya yang tersebut dibawah ini, mengaku dan menerangkan dengansesungguhnya telah menyerahkan kuasa kepada :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2007 di Jorong Lubuak Limpato,Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota ;3.

untuk mengurus aktekelahiran anakanaknya;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksi menerangkan dirinya adalahkakak kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam isteri; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadirdan pernikahan keduanya dilaksanakan secara agama Islam di JorongLubuak Limpato

penilaian MajelisHakim kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan,serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu denganlainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesualiketentuan Pasal 307309 R.Bg, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan : Bahwa Pemohon Konvensi dan Pemohon Konvensi II adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Februari 2007 di Jorong Lubuak Limpato

dengan mempedomani ketentuan Pasal 5 UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Majelis berpendapatbahwa pengesahan Pernikahan Pemohon Konvensi dan Pemohon II dapatdikabulkan tanpa mempertimbangkan status perkawinan polygami PemohonKonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan harus dinyatakan terbukti pernikahan PemohonKonvensi dengan Pemohon Konvensi II yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2007 di Jorong Lubuak Limpato

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Konvensi (PemohonKonvensi I) dengan Pemohon Konvensi Il (Pemohon Konvensi II) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2007 di Jorong Lubuak Limpato,Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi dan Pemohon Konvensi II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota;Dalam RekonvensiHal 18 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0322/Padt.P/2016/PA.LK1.

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Limpato, 17 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Korong Kampuang Tangah,Nagari Limpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman karena Penggugat sudah satu minggu dalam keadaan sakit namunTergugat tidak membolehkan Penggugat untuk pulang kKemudian Penggugatberusaha memberikan penjelasan kepada Tergugat namun Tergugat

tidakpeduli malah marah dan menekan leher Penggugat dengan tangan Tergugat;Bahwa dengan sikap Tergugat demikian, Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat kerena Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat dan keesokan harinyaPenggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di KorongKampuang Tangah, Nagari Limpato Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Prm7.

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Arga Neli binti Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Korong KampungTangah, Nagari Punggung Kasiak Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanZainal Abidin bin Badu Karim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal di KorongKayu Gadang, Nagari Limpato

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Tangah Nagari PunggungKasiak Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan September 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sepengetahuan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kayu Gadang Nagari Limpato

Sungai Sarik Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman dan semenjak saat itu Tergugattidak kunjung lagi kembali ke tempat kediaman bersama bahkan tanpa adakabar;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Korong Kayu Gadang Nagari Limpato Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, namun Tergugat sudah tidakada di rumah orang tua Tergugat;Bahwa semenjak berpisah pada (bulan September 2010), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat

PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limpato, 27 November 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong Kayu Marantiang, Nagari LimpatoSungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 17 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.PrmSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/13/VI/2012,tanggal 18 Juni 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kayu Marantiang, Nagari Limpato Sungai Sarik

Limpato Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebihkurang 5 (lima) bulan sampai sekarang dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sama sekall;8.

Sarimadana, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatLubuak Limpato, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatra Barat, dalam hal iniberkedudukan selaku anggota Kaum Dt Ajo NanPanjang,selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Ajo Nanpanjang, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani, AlamatLubuak Limpato, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, Provinsi Sumatra Barat, dalam hal iniberkedudukan selaku Mamak Kepala Kaum dalam Kaum Dt, AjoNan Panjang, selanjutnya disebut Tergugat IV;Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV mohonjuga disebut sebagai PARA TERGUGAT;;OktoberPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

Majo Bosa adalah Abbas dan kapan Abbasdilewakan sebagai Penggulu saksi sudah lupa ;Abbas dilewakan di Lubuk Limpato di rumah Ida dan hubungan Idadengan Abbas adalah hubungan Mamak jo kemenakan ;Bahwa Rumah Gadang dari Abbas adalah di dekat rumah anaknya;Bahwa Tanah saksi tidak ada yang ada adalah tanah kaum Isteri dananak saksi dan isteri serta anak saksi tersebut adalah Kemenakan dariDt.

Objek gugatan kabur ;Menimbang, bahwa substansi eksepsi ini Majelis Hakim menilai pihakpara Tergugat mendalilkan bahwa objek tanah perkara ada dua tumpak ataudua bagian artinya yang satu bagian adalah milik Tergugat sedangkan yangsatu bagian laginya adalah kepunyaan Tergugat II namun pihak para Penggugattidak menjelaskan secara rinci mana saja batasbatas kedua objek tersebut,terhadap hal ini Majelis Hakim melihat bahwa objek perkara aquo memangterletak di Sarasah Bunta, Jorong Lubuk Limpato, Nagari

DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena seluruh poin eksepsi dari para Tergugatsudah dipertimbangkan dan untuk jawaban para Tergugat menyangkut pokokperkara akan dipertimbangkan didalam substansi pertimbangan pokok perkaradibawah ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi intisari/substansi dari gugatan pihakpara Penggugat adalah sebagai berikut:> Bahwa tanah yang menjadi objek perkara tersebut terletak di Sarasahbunta,Jorong Lubuk Limpato, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Prm.Aga Mpa N ail dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Neti Susanti binti Amrizal, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman diKorong PanggiePanggie, Nagari Limpato Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat di Korong PanggiePanggie, Nagari Limpato SungaiSarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (bulan Oktober 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 03 (tiga) tahun 06 (enam) bulan;8.

SaksiSaksi :1.Zarmiati binti Ali Umar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Kapuah, Nagari Limpato, Kecamatan VII Koto, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah istri PamanPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Safriadi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2011 yang lalu di hadapan Pegawai

tahun2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan denganrukun dan tidak harmonis, disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dapat memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar juga Tergugat sudah menikahdengan wanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Korong PanggiePanggie, Nagari Limpato

PUTUSANNomor: 01/Pid.B/2006/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AH A ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkal pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI SUGIOK Pgl SANDITempat lahir : Kajai.Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/ 15 Mei 1986.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Limpato Nagari Kajai Kecamatan TalamauKabupaten

PSB tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliDakwaan;Bahwa terdakwa SANDI SUGIOK Pgl SANDI, pada hari Kamis tanggal 22 Juni Tahun2006 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2006,bertempat di Limpato Nagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melarikan wanita dibawahumur dalam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Adi bin Sutan Tenegara padatanggal 05 Mei 1982 di rumah Wali Hakim bernama Pakih Yahya di BanirTambuk, Jorong Limpato, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikan ayah kandungHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2019/PA TALUPemohon yang bernama Muin dan disaksikan oleh Samin dan Kaini denganmaskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Adi bin Sutan Tenegara telah meninggal dunia

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan Adi binSutan Tenegara pada tanggal 05 Mei 1982 di rumah Wali Hakim bernama PakihYahya di Banir Tambuk, Jorong Limpato

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, Majelis telah menyarankanHal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2019/PA TALUkepada Pemohon agar berusaha mencari jalan lain untuk mendapatkan buktinikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Adi bin Sutan Tenegarapada tanggal 05 Mei 1982 di rumah Wali Hakim bernama Pakih Yahya di BanirTambuk, Jorong Limpato

Bukti SaksiLL.Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menbina rumah tangga di rumah oramg tuaTergugat di Jorong Lubuak .Limpato

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kabupatenLimapuluh Kota, saksi mengaku sebagai kakak Penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah .temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menbina rumah tangga di rumah oramg tuaTergugat di Jorong Lubuak .Limpato

Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Limpato Jorong Tapian Kandis Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasing masing bernama1. RATNAWATI, Perempuan, lahir tahun1986;2. WAINA DEWITA, Perempuan, lahirtahun 1987;3. ANDIKA SAPUTRA, laki laki, lahirtahun 1995;4. EKO PATRIO, laki laki, Jlahir tahun2003;.

Pemohon II tidak keberatan danmenerima seluruh isinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini, maka segala sesuatu) yang terjadi dalam pemeriksaansebagaimana tercantum dalam berita acara dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragamaIslam dan bertempat tinggal di Limpato

Januari2014, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada Senin tanggal 01 Mei 2006, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/*/**** tertanggal 21 April2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Limpato

sekarang, tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri karena Tergugat pergi dari tempattinggal bersama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil.2 SAKSITI sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 di rumahorang tua Penggugat di Jorong Limpato

PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:2020Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limpato, 4 April 1985, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangbengkel, tempat kediaman di KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Akibatnya Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPemohon Korong Limpato (Rumah H. Jarak), Nagari Sungai Sariak,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Him. 2 dari 11 him. Put. No.929/Pdt.G/2020/PA.Prm6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, sampai sekarang;7.

HERI;Tempat lahir : Tanjung Pati;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 2 Juni 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lubuk Limpato Kenagarian Tarantang KecamatanHarau Kabupaten lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Sususnan Persidangan :Isnandar Syahputra, SH.MH .............:..:0e:eeeeeeeeee Hakim ;Rint Fitri, SH ......... 2.0... .:0 sce eeeeeeeeeeetetessereeeeaeeees Panitera PenggantiHakim meminta kepada Kuasa penuntut Umum untuk membacakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Talawi, KotaSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 5 (lima) bulanlalu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Limpato, Desa Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua) tahun.Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal secara berpindahpindahdan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah

SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Limpato Kelurahan Sunagisarik, Kecamataan VII Koto Sunagi Sarik, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Jaswardi yang dalamperkara ini berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri merekamenikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah