Menyatakan terdakwa Ahmad alias Amat Lolom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman "2.

Nama lengkap : Ahmad alias Lolom 2. Tempat lahir : Desa Percut 3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SD

PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.9.Nama lengkap : Ahmad alias Lolom. Tempat lahir : Desa Percut. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/21 Maret 1971Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Amat Lolom adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.sonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. SUBSIDAIR :Ses Bahwa ia terdakwa Ahmad als.

Amat Lolom adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraAnalisa Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB7996/NNF/2014 tanggal 01Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensi PolriCabang Medan dibagian kesimpulan menjelaskan bahwa barang bukti Urineyang diperiksa milik tersangka Ahmad als.

Amat Lolom adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015.

Menyatakan terdakwa Ahmad alias Amat Lolom, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman "2.

(istri Saksi Taufik Panjaitan AliasHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN TjbTahan) datang untuk melihat Saksi Taufik Panjaitan Alias Tahan yang terlebihdahulu sudah Petugas Kepolisian amankan, mengetahui Terdakwa dan SaksiZulfina Saragih Alias Lolom datang, lalu Petugas Kepolisian juga melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Saksi Zulfina Saragih Alias Lolom, laluPetugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikan dari barang buktiNarkotika jenis Shabu dan pil ekstasi yang Petugas

(istri Saksi Taufik Panjaitan AliasTahan) datang untuk melihat Saksi Taufik Panjaitan Alias Tahan yang terlebihdahulu sudah Petugas Kepolisian amankan, mengetahui Terdakwa dan SaksiZulfina Saragih Alias Lolom datang lalu Petugas Kepolisian juga melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Saksi Zulfina Saragih Alias Lolom laluPetugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikan dari barang buktiNarkotika jenis Shabu dan pil ekstasi yang Petugas Kepolisian temukan didalamkamar pribadi milik Terdakwa, dan

(istri Saksi TaufikPanjaitan Alias Tahan) datang untuk melihat Saksi Taufik Panjaitan AliasTahan yang terlebin dahulu sudah Saksi dan rekan Saksi amankan,mengetahui Terdakwa dan Saksi Zulfina Saragih Alias Lolom datang, laluHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2016/PN TjbSaksi dan rekan Saksi juga melakukan interogasi terhadap Terdakwa danSaksi Zulfina Saragih Alias Lolom lalu Saksi dan rekan Saksi menanyakantentang kepemilikan dari barang bukti Narkotika jenis Shabu dan pil ekstasiyang

anak Saksi Zulfina Saragih Alias Lolom ke DesaBagan Asahan kerumah anak tiri Terdakwa yang bernama Sayang untukmengambil Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran cucu tiri Terdakwauntuk keperluan sekolah cucu Terdakwa, akan tetapi setelah Saksi ZulfinaSaragih Alias Lolom dan Terdakwa sampai dirumah Saudari Sayang, olehSaudari Sayang tidak berada dirumah hanya suami Saudari Sayang dananaknya yang dirumah, kemudian tidak berapa lama Terdakwa dan SaksiZulfina Saragih Alias Lolom dirumah Saudari Sayang

Tjb Bahwa mendengar hal tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi Zulfina SaragihAlias Lolom datang ke Polres Tanjungbalai untuk melihat Saksi TaufikPanjaitan Alias Tahan yang terlebih dahulu sudah Petugas Kepolisianamankan, lalu Petugas Kepolisian melakukan introgasi terhadap Terdakwadan Saksi Zulfina Saragin Alias Lolom lalu Petugas Kepolisianmenanyakan tentang kepemilikan dari barang bukti Narkotika jenis Shabudan Pil Ektasi yang Petugas Kepolisian temukan didalam kamar pribadimilik Terdakwa, dan oleh

No.660 K/Pid.Sus/2010yang diterimanya dari HERI dan menyerahkannya kepada Haji Ilyas aliasHaji Lolom di di rumah Haji Ilyas alias Haji Lolom, Jl.

Anmad Yani, KotaTanjungbalai, Terdakwa disuruh oleh H. llyas alias Haji Lolom (berkasHal. 4 dari 13 hal. Put.

pilekstasi yang diterimanya dari HERI dan menyerahkannya kepada HajiIlyas alias Haji Lolom di rumah Haji Ilyas alias Haji Lolom, Jl.

) butir pilekstasi yang diterimanya dari HERI dan menyerahkannya kepada Hajillyas alias Haji Lolom di rumah Haji llyas alias Haji Lolom, Jl.

Lolom denganmenggunakan dan meminta supaya H. llyas alias H. Lolom mengantarkanpil ekstasi 20 (dua puluh) butir ke rumah lyan Badol, tidak berapa lamakemudian H. Ilyas H. Lolom datang menemui Terdakwa di rumah lyanHal. 7 dari 13 hal. Put. No.660 K/Pid.Sus/2010Badol dan menyerahkan 20 (dua puluh) butir pil ekstasi yang dipesan olehTerdakwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju Rumah Makan Chaidir diJl.

Rambe telah meninggal dunia, adapun meniggalnyatahun berapa saksi sudah lupa, tetapi sewaktu Lolom Rambemeninggal saksi datang melayatnya;Bahwa dari perkawinan Lolom Rambe dengan Penggugat memiliki4 (empat) orang anak dan salah satu anaknya yang bernama IrsanRambe telah meninggal dunia;Bahwa Irsan Rambe semasa hidupnya sudah menikah, tetapiterhadap istrinya saksi tidak kenal;Bahwa semasa hidupnya Lolom Rambe memiliki harta berupa tanahseluas 6 Ha. di Simirik dan batasbatasnya saksi tahu;Bahwa tanah

sekira 100 meter;Bahwa pada tahun 1967 almarhum Lolom Rambe dan Penggugat pindah ke Rambin;Bahwa Lolom Rambe telah meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Lolom Rambe dengan Penggugat memiliki4 (empat) orang anak;Bahwaberdasarkan cerita Penggugat III, salah satu anak Penggugat dengan almarhum Lolom Rambe yang bernama Irsan Rambe telahmeninggal dunia tahun 2015;Bahwa Irsan Rambe sebelum meninggal sudah menikah, tetapiterhadap istri dan anakanaknya saksi tidak kenal;Bahwa semasa hidupnya almarhum Lolom

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa setelah meninggalnya Lolom Rambe yang menguasaiseluruh harta warisan adalah Penggugat ;Bahwa benar sepengetahuan saksi tidak ada hibah dari Penggugat kepada Irsan Rambe;2) Saksi RUSLAN HARAHAP BIN NASIB HARAHAP, dibawah sumpahyang intinya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenaldengan Para Tergugat;Bahwa benar dahulu saksi bertetangga dengan Lolom Rambedengan jarak rumah sekitar 100 meter;Bahwa benar keluarga Lolom

Sementarasaksi kedua yang bernama Ruslan Harahap bin Nasib Harahap telahmemberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminyayang bernama Lolom Rambe yang sekarang telah meninggal dunia, dariperkawinan Lolom Rambe dengan Penggugat memiliki 4 (empat) orang anak,salah satu anak Penggugat dengan almarhum Lolom Rambe yang bernamaIrsan Rambe telah meninggal dunia tahun 2015, Irsan Rambe sebelummeninggal sudah menikah, semasa hidupnya almarhum Lolom Rambe denganPenggugat memiliki harta

antara Lolom Rambe denganPenggugat I, dan setelahnya LolomRambe meninggal dunia maka harta bersama bagian Lolom Rambe menjaditirkah atau harta warisan yang merupakan hak para ahli warisnya, termasukPenggugat ;Him. 66dari 71 hlm.

dibonceng bersama bungkusan plastic besar warna biru jatuh tertimpa sepedamotor tersebut.Melihat itu saksi Peran Husada, langsung menangkap terdakwa II,sedangkan terdakwa I ditangkap oleh saksi Budi HK.Ginting sedangkan Andimelarikan diri.Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II serta barang bukti sepeda motordan bungkusan palstik besar warna biru dibawa ke Kantor Polres Madina untukdiproses selanjutnya.Bahwa benar ganja kering sebanyak 10 (sepuluh) ball tersebutmilik terdakwa I dan II yang dibeli dari Lolom

Ginting selanjutnya para terdakwa serta barang bukti sepeda motor danbungkusan plastic besar warna biru dibawa ke Kantor Polres Madiana untukdiproses selanjutnya ;Menimbang, bahwa ganja kering sebanyak 10(sepuluh) ball tersebut milikpara terdakwa yang dibeli dari Lolom dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan dengan cara menukar/barter (satu) unit sepedamotor Honda Revo sedangkan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang21berwenang untukMenimbang, bahwa 10(

Ginting selanjutnya para terdakwa serta barang bukti sepeda motor danbungkusan plastic besar warna biru dibawa ke Kantor Polres Madiana untukdiproses selanjutnya ;Menimbang, bahwa ganja kering sebanyak 10(sepuluh) ball tersebut milikpara terdakwa yang dibeli dari Lolom dengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan rencananya akan ditukar/barter dengan (satu) unitsepeda motor Honda Revo sedangkan para tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untukMenimbang, bahwa 10(

menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupasabu dengan berat kotor 2.000 (dua ribu) gram dan 4.000 (empat ribu) butirpil ekstasi dengan berat bruto + 1.400 (seribu empat ratus) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 14.30 WIB, padasaat Terdakwa bersama dengan menantunya yakni saksi ZULFINA SARAGIHHal. 2 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/2017alias LOLOM

pemilik kamar adalah ibu kKandungnya yakni Terdakwa, setelah ituPetugas Kepolisian melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotika jenisshabu dan pil ekstasi tersebut lalu membawa saksi TAUFIK PANJAITAN aliasTAHAN dan barang bukti narkotika tersebut ke Polres Tanjung Balai gunadilakukan pemeriksaan selanjutnya, setelah saksi TAUFIK PANJAITAN aliasTAHAN berada di Polres Tanjung Balai tepatnya di Ruang Satuan Narkoba lalusekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa dan menantunya yakni ZULFINA SARAGIHalias LOLOM

(istri saksi TAUFIK PANJAITAN Alias TAHAN) datang untukmelihat saksi TAUFIK PANJAITAN alias TAHAN yang terlebin dahulu sudahPetugas Kepolisian amankan, mengetahui Terdakwa dan saksi ZULFINAHal. 4 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/2017SARAGIH alias LOLOM datang lalu Petugas Kepolisian juga melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan saksi ZULFINA SARAGIH alias LOLOM laluPetugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikan dari barang buktinarkotika jenis shabu dan pil ekstasi yang Petugas Kepolisian

(istri saksi TAUFIK PANJAITAN Alias TAHAN) datang untukmelihat saksi TAUFIK PANJAITAN alias TAHAN yang terlebin dahulu sudahPetugas Kepolisian amankan, mengetahui Terdakwa dan saksi ZULFINASARAGIH alias LOLOM datang lalu Petugas Kepolisian juga melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan saksi ZULFINA SARAGIH alias LOLOM laluPetugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikan dari barang buktinarkotika jenis shabu dan pil ekstasi yang Petugas Kepolisian temukan didalam kamar pribadi milik Terdakwa,

(istri saksi TAUFIK PANJAITAN alias TAHAN) datang untukmelihat saksi TAUFIK PANJAITAN alias TAHAN yang terlebin dahulu sudahPetugas Kepolisian amankan, mengetahui Terdakwa dan saksi ZULFINASARAGIH alias LOLOM datang lalu Petugas Kepolisian juga melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan saksi ZULFINA SARAGIH alias LOLOM laluPetugas Kepolisian menanyakan tentang kepemilikan dari barang buktinarkotika jenis shabu dan pil ekstasi yang Petugas Kepolisian temukan didalam kamar pribadi milik Terdakwa,

AHMAD RIFAI berkata " dimana adikmu dijawab ZUL" lagi bongkar besi"AHMADI RIFAI menjawab "buat apa " ZUL menjawab "buat bangunan Pak Haji KHOIRyang baru, atap warung yang di Aek siapiapi itukan udah jatuh juga "lalu terdakwamemotong perkataan ZUL dengan RIFAI dengan berkata "iya jatuhlah orang pamanmu H.KHOIR kalau pulang kesini selalu datang kewarung itu untuk jumpai janda itu"ZULKARIASY AH dan RIFAI diam tidak menjawab perkataan terdakwa;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan janda (LOLOM

), selain ia hanyamenyewa warung milik saksi; Bahwa saksi tidak punya permasalahan dengan terdakwa dan saksi tidak kenal denganterdakwa, hingga saksi tidak mengetahui sebab terdakwa menuduh saksi melakukan yangsaksi tidak lakukan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi yang menuduh saksi menemui janda(LOLOM), saksi merasa keberatan karena telah mencemarkan nama baik saksi dalamkeluarga dan masyarakat;2.

paman saksi yaitt BADARUDDIN NASUTION yaitu adikkandung H.KHOIRUDDIN (Korban) tentang perkataan terdakwa yang mengatakan "iyajatuhlah orang pamanmu H.KHOIR kalau pulang kesini selalu datang kewarung itu untukjumpai janda itu";e Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak ada permasalahan atau perselisihan; =Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa malu karena dicemarkan nama baiknya,didalam keluarga maupun dalam pergaulan masyarakat desa, karena korban tidak pernah3.menjumpai janda (LOLOM

) untuk hubungan spesial/pacaran selain LOLOM menyewawarung milik korban dan tidak seperti yang dituduhkan oleh terdakwa;i BADARUDD ASUTION Als BILOK:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira jam 24.30 wib bertempat diwarung kopi di Desa Muara Siambak Kecamatan Kotanopan Kabupaten Madina, terdakwaterdakwa M.WILDAN telah menuduh/memfitnah korban (H.KHOIRUDDIN) menemuijanda;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekira jam 21.30 wib, ZULKARIAS YAHLUBIS Als ZUL (keponakan saksi)

duduk bergabung bersama saksi dan ZUL;Bahwa saat itu saksi bertanya pada ZUL dengan berkata dimana adikmu" jawab ZUL "lagibongkar besi" saksi berkata "buat apa" jawab ZUL buat bangunan H.KHOIR yang baru,atap warung yang di Aek siapiapi itukan udah jatuh juga" lalu tibatiba terdakwa yangmendengar memotong perkataan saksi dan ZUL dengan berkata "iya jatuhlah orangpamanmu H.KHOIR kalau pulang kesini selalu datang kewarung itu untuk jumpai jandaitu" lalu saksi dan ZUL hanya terdiam;Saksi SITLROHANI Als LOLOM

Bulan membuat surat izin operasiuntuk melakukan penggalian dan pengolahan emas ; Bahwa adik saksi Welly Kalalo ; Bahwa izin dari Koperasi Lolom Bulan sewaktu Motoling Raya sebelumMotoling dimekarkan, jadi penambang rakyat diizinkan ; Bahwa yang saksi lihat wilayah koperasi Lolom Bulan untuk melakukanpenambangan berada di wilayah Kecamatan Ranoyapo ; Bahwa yang membuat lubang di lokasi adalah Para Terdakwa ; Bahwa lahan lokasi pertambangan warisan dari orang tua saksi ; Bahwa saksi melihat diadakan

sosialisasi mengenai pertambangan di DesaLompad setelah Para Terdakwa ditangkap oleh polisi ; Bahwa Koperasi Lolom Bulan ada di Kecamatan Ranoyapo ; Bahwa saksi tahu surat perjanjian kontrak untuk penambang ; Bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap oleh polisi tidak ada sosialisasipertambangan ; Atas keterangan tersebut, Para Terdakwa membenarkan ; .

Willy Kalalo : Bahwa Para Terdakwa disidangkan di pengadilan karena melakukanmenambangan di Desa Lompad Lama ; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan tahun 2010 ; Bahwa yang meminta izin untuk usaha pertambangan adalah JefriPangemanan ; Bahwa ruang lingkup Koperasi Lolom Bulan adalah untuk membantumasyarakat untuk melakukan pertambangan ; Bahwa belum ada izin Koperasi Lolom Bulan untuk pertambangan ; Bahwa dulu saksi diundang oleh Dinas Pertambangan dan Energi untuksosialisasi lalu saksi bertemu

, jawab beliau surat izin bisa didapati tidakbegitu susah apalagi sekarang lagi transisi ; 24Bahwa saksi ada memberi foto copy surat izin dari Dirjen Pertambangan danEnergi kepada Para Terdakwa ; Bahwa saksi ada memberi foto copy surat izin dari Dirjen Pertambangan danEnergi kepada Jefri Pangemanan ; Bahwa yang saksi katakan ini ada surat izin dari Dirjen Pertambangan danEnergi jadi kalian bisa lakukan penambangan ; Bahwa tidak bisa melakukan penambangan tanpa ada surat izin ; Bahwa Koperasi Lolom

Bulan tidak pernah mengajukan WPR ;; Bahwa Koperasi Lolom Bulan sebagai wadah melindungi para penambang ;Bahwa setahu saksi ada beberapa Keputusan Desa untuk WPR ; Bahwa Keputusan Desa untuk WPR diterbitkan sebelum Para Terdakwaditangkap oleh polisi ; Bahwa tidak ada surat izin dari Pemerintah Desa ke Bupati ; Bahwa ada izin dari Pemerintah Desa secara lisan ; Bahwa sosialisasi inisiatif masyarakat Desa Lompad ; Atas keterangan tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidakmengetti ; Menimbang

Asahan ketika itu saksi keluar dari rumah dansaksi melihat ramai orang.Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melihat saksi tergeletakdijalan di depan rumah saksi Lolom lalu saksi melihat bagian dahisaksi korban berdarah dan saksi melihat ada orang tua dari saksikorban yaitu saksi Asmar sedang berdiri di dekat saksi korbanseperti kebingungan kemudian saksi bersama orang tua Saksikorban membawa saksi korban ke puskesmas Bagan Asahan dansetelah saksi antar kemudian saksi kembali kerumah saksi.Atas

Asahan didekatrumah saksi Lolom dan yang berkelahi pada saat itu saksi tidakmengetahuinya,yang saksi ketahui awalnya saksi menuju pulangkerumah saksi bersama saksi Nurani Alias Pino kemudian saksimelihat ada orang ramai lalu saksi bersama saksi Nurani Alias Pinomendatanginya dan melihat terdakwa Jamaluddin Dalimunthe AliasJamal dan terdakwa Azzmi Dalimunthe Alias Butet menarik Sapri(belum tertangkap) dan dibawa pulang oleh terdakwa Jamal danterdakwa Butet kerumah orang tuanya.Bahwa saksi menerangkan

pada saat itu saksi melihat saksi korbantidak ada mengalami luka dan saksi korban duduk didepan rumahsaksi Lolom dan saksi tidak melihat adanya saksi Rahim, kemudiansaksi melihat orang tua saksi korban membawa saksi korban pulangbersama saksi Sapmah.Atas keterangan saksi terdakwa tidak membenarkan.NURANI Alias PINO memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terjadinya perkelahian pada hari sabtu23 juli 2011 sekira pukul 22:00 wib si jalan umum

Asahan didekat rumahsaksi Lolom dan yang berkelahi pada saat itu saksi tidakmengetahuinya awalnya saksi menuju pulang kerumah saksikemudian saksi melihat ada orang ramai lalu saksi mendatanginyadan melihat terdakwa Jamaluddin dalimunthe Alias Jamal danterdakwa Azzmi Dalimunthe Alias Butet menarik Sapri (belumtertangkap) dan dibawa pulang oleh terdakwa Jamal dan terdakwaButet kerumah orang tuanya.Bahwa saksi menerangkan pada Saat itu saksi melihat saksi korbantidak ada mengalami luka dan sakh saksi

korban duduk didepanrumah saksi Lolom dan saksi tidak melihat adanya saksi Rahim,kemudian saksi langsung pulang kerumah saksi.Atas keterangan saksi terdakwa tidak membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai alat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa barang bukti dalam perkara

Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekira pukul 20.30Wib, TerdakwaAFRIANTO DALIMUNTHEmenemui LOLOM

Setelah memperoleh shabu tersebutlaluTerdakwa menggunakannya sedikit dan sisa shabudimasukkan kedalam 1(satu) buah bungkus rokok sampoerna mild dan disimpan di kantong celanasebelah kiri Terdakwa.Kemudian Pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa mengambil lagi Narkotika golongan jenis Sabu yang dibelikepada LOLOM kemudian menggunakannya namun masih ada menyisakan lagidengan rencana untuk dipakai selanjutnya, setelah menggunakan Narkotikagolongan jenis Sabu tersebut

Indaco Jalan S.M Raja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa Terdakwa AFRIANTO DALIMUNTHE membeli shabu dari LOLOM(DPO) untuk digunakan dengan cara pertama sekali Terdakwa mengambil

bandingbenar terbukti malanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Terdakwa membenarkan bahwa ketika ia ditangkap yangberwajib karena kecelakaan karena sepeda motor Terdakwa menabrak trukdan dalam keadaan tidak sadarkan diri, namun Terdakwa mengakui sabuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2021/PT MDNbarang bukti dalam perkara ini ditemukan Polisi dari kantong Terdakwa, danTerdakwa mengakui bahwa sabu tersebut dibelinya dari seorang yangmengaku bernama panggilan Lolom

Muhammad Ali alias Boren Lubismeninggal dunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris IsmailMatondang bin Kamidin Matondang Nurmala Matondang alias Lolom bintiKamidin Matondang, M.

sedangkan suami dari Halimatussakdiah Lubis binti H.Muhammad Ali alias Boren Lubis telah terlebih dahulu meninggal ;Bahwa, selain ahli waris yang ditinggalkan oleh masingmasing kakek dannenek Para Penggugat dan Para Tergugat juga meninggalkan harta yangbelum dibagi kepada ahli waris yakni sebidang tanah yang terletak di JalanPadangsidimpuan Nomor 55 Kelurahan Simarito Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar serta sebuah rumah yang berdiri diatasnya dan saatini dikuasai oleh Nurmala Matondang alias Lolom

Muhammad Ali alias Boren Lubis dengan Hj.Cholijah Nasution lainnya;Bahwa rumah waris tersebut ditempati Nurmala Matondang alias Lolombinti Kamidin Maondang maka rumah tersebut harus dikosongkan, danNurmala Matondang alias Lolom binti Kamidin Matondang berjanji akanmengosongkan rumah tersebut pada bukan September 2009, denganalasan rumah yang dibangunnya sudah selesai pada bulan September2009;Diberikan prioritas utama kepada keturunan H. Muhammad Ali aliasBoren Lubis dengan Hj.

Namun sampai dengan saat ini kesepakatan tersebut tidakpernah terwujud dan harta warisan tersebut tetap dikuasai olehNurmala Matondang alias Lolom binti Kamidin Matondang (Tergugat ).Bahwa, maka untuk keadilan dan untuk mendapat hak masingmasing ParaPenggugat merasa perlu mengajukan gugatan ahli waris dan bahagianmasingmasing.Maka berdasarkan dalildalil atau alasanalasan yang dikemukakandiatas, mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Pematangsiantar menetapkanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pematangsiantar

Cholijah Nasution;14) Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris menurut hukum AgamaIslam dan membaginya sesuai hak masingmasing dan jika tidak bisa dibagisecara natura agar dilaksanakan secara lelang;15) Menghukum Tergugat (Nurmala Matondang alias Lolom binti KamidinMatondang) atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untukmenyerahkan rumah dan harta warisan sebagai mana angka 12 dalampetitum kepada Ahli Waris sebagaimana angka 13 dalam Petitum dari H.Muhammad Ali alias Boren Lubis dengan Hj

Lolom dengan jumlah utang senilaiRp. 17.800.000.Harta bersama berupa perabotan rumah tangga milik pihakPertama/semula Penggugat dan Pihak Kedua/semula Tergugat. 1 (satu) unit lemari hias.. 2 (dua) kursi tamu berbusa hijau 1 (satu) set.. Kursi Sofa Coklat 1 (satu) set.224. Kursi Rotan Panjang 1 (satu) set.5. Meja Makan 1 (satu) set6. Tempat Tidur anakanak 1 (satu) setHalaman 2 dari 6 halaman put no : 0532/Pdt.G/2016/PA.Tba7. Lemari Makan 1 (satu) unit8. Kulkas Merk Sanyo 1 (satu) unit9.

HajjahLamsari alias Hajjah Lolom.10.Bahwa perbotan Rumah Tangga pada point 6 di atas milik PihakPertama/semula Penggugat dan Pihak Kedua/semula Tergugattelah disepakati untuk pihak pertama/semula Penggugat.11.Bahwa telah disepakati uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) diberikan pihak Pertama/semula Penggugatkepada yang menerima yaitu pihak Kedua/semula Tergugat.Halaman 3 dari 6 halaman put no : 0532/Pdt.G/2016/PA.Tba12.Bahwa para pihak tersebut di dalam kesepakatan perdamaian iniadalah

atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupasabu dengan berat kotor 2000 (duaribu) gram dan 4000 (empat ribu) butir pilekstasi dengan berat bruto + 1400 (seribu empatratus) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 231/PID.SUS/2017/PT MDNQBermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 14.30 wib, padasaat terdakwa bersama dengan menantunya yakni saksi ZULFINASARAGIH alias LOLOM

Riansyah Rizal Marpaung untukkoordinasi tentang keberadaan Terdakwa yang didugasedang berada di rumah Ibu Lolom Br. Manurung danberkoordinasi tentang rencana penangkapan dan memintain untuk dapat didampingi.Hal. 13 dari 35 hal. Putusan Nomor 78K/PM.102/AD/XI/2020Bahwa sekira pukul 18.15 WIB Saksi dengan 3 (tiga) orangAnggota Subdenpom 1/14 bergerak menuju rumah Ibu LolomBr. Manurung dengan posisi Saksi, Pelda Abdul Jalil, KopdaErwin dan Sdr.

Riansyah Rizal Marpaung langsung masuk kedalam rumah Ibu Lolom Br.

Manurung melalui pintu depandengan posisi pintu sedang terbuka sedangkan Serda JoanLebos Gultom berada di posisi belakang rumah untukmengawasi dan mengamankan sektor rumah bagianbelakang.Bahwa setelah Saksi masuk ke dalam rumah Ibu Lolom Br.Manurung, Saksi melihat Terdakwa sedang makan di ruangdapur lalu Saksi langsung perintahkan Terdakwa untuk diamdi tempat selanjutnya Saksi dan Anggota yang lain langsungmenangkap Terdakwa kemudian Terdakwa di bawa ke ruangtengah lalu.

Riansyah Rizal Marpaung untuk koordinasitentang keberadaan Terdakwa yang diduga sedang berada dirumah Ibu Lolom Br. Manurung dan berkoordinasi tentangrencana penangkapan dan meminta jin untuk dapatdidampingi.5. Bahwa sekira pukul 18.15 WIB Saksi dengan 3 (tiga) orangAnggota Subdenpom 1/14 bergerak menuju rumah Ibu LolomBr. Manurung Kopda Erwin dan Sadr.

Riansyah RizalMarpaung langsung masuk ke dalam rumah Ibu Lolom Br.Manurung melalui pintu depan dengan posisi pintu sedangterbuka sedangkan Saksi berada di posisi belakang rumahuntuk mengawasi dan mengamankan sektor rumah bagianbelakang.6. Bahwa setelah dalam keadaan tiarap di dalam ruang tamurumah Ibu Lolom Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asmaul Husna bin DTM Zulkifli (Alm)) atas diri Penggugat (Lolom binti Mhd. Siddik (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lolom Halomoan Matondang bin Ibrahim Ister) terhadap Penggugat (Hayati binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor175/10/X1/2011 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sei.Tualang Raso, tanggal 10 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dandiparaf.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Lolom

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama (Lolom Binti Udin), yang merupakanibu kandung Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi, danketerangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supayabercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalambagian duduk perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Junedi Bin Ramli) atas diri Penggugat (Lolom Binti Kabidun Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tertangkapagar tidak diketahui orang lain, lalu terdakwa bersama ANUL belum tertangkapmembawa sepeda motor tersebut ke JIn.Musyawarah untuk membuka kapbeserta platnya, keesokan harinya terdakwa bersama ANUL belum tertangkapdengan memakai sepeda motor Supra X 125 tersebut bertemu dengan SaksiLOLOM yang hendak membeli sepeda motor YAMAHA JUPITER yang jugamerupakan hasil curian, kemudian terdakwa bersama ANUL belumtertangkapmemarkirkan Sepeda Motor Supra X 125 tersebut didepan kedai saudara WAKYUNG, lalu Saksi LOLOM

bersama dengna saksi RIZAL yang memberitahukankepada saksi LOLOM bahwa Sepeda Motor Supra X 125 yang dibawa olehANUL belum tertangkap adalah milik saksi NURUL AKMAL yang hilangmendatangi terdakwa bersama ANUL belum tertangkap dan melihat SepedaMotor Supra X 125 tersebut diparkiran lalu saksi LOMLOM langsung mengeceknomor mesinnya, ternyata Sepeda Motor Supra X 125 tersebut adalah SepedaMotor milik saksi NURUL AKMAL S.