1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Longgo) terhadap Penggugat (Nursapika binti Saenong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nursapika binti Saenong, tempat dan tanggal lahir Arassie, 11Oktober 2000, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan TompitompiLingkungan Arassie, Kelurahan Samaturue,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Longgo

denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Fatmawati binti Saenong, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan TompiTompi, Lingkungan Aressie, Kelurahan Samaturue, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nursapika bintiSaenong sedang Tergugat bernama Sudirman bin Longgo

Putusan No.828/Pdt.G/2020/PA.PrgSaksi 2, Saenong bin Pantong, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan TompiTompi, LingkunganAressie, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nursapika bintiSaenong sedang Tergugat bernama Sudirman bin Longgo;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diLempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Lempong yang bernama Longgo dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II, bernama H. Karateng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muhammad dan H. Mallo, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

DG.Sitola bin NganroSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1975 di Lempong, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLempong yang bernama Longgo dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II, bernama H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLempong yang bernama Longgo dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II, bernama H. Karateng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Lempongbernama Longgo di depan Wali bernama H. Karateng dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Mallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Lempong yang bernama Longgo dengan Pemohon (Mule binMantang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Puteri Mea No.44 tanggal22 Januari 2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notarisdi Jakarta telah terjadi perubahan pemegang saham dan pengurusperseroan yang kedua kalinya yaitu :Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebaga Komisaris .Edy Longgo (Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur .Metropole Bantuk Djanguk 100 sahamUpin 50 saham ;21.

Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT.Puteri Mea No.76tanggal 27 September 2013 yang dibuat dihadapan IlmiaA/an Dekrit S, SH,MH Notaris di Jakarta telah dilakukan perubahan pemegang saham danpengurus perseroan, yaitu ;Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagai DirekturMetropole Bantuk Djanguk 100 saham .Halaman 14 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.Upin 50 sahamMengangkat Jonny sebagai Komisaris ;23.

Putrimea yang sah telah menyampaikan keberatan berupa bantahan terhadappermohonan eksekusi yang diajukan oleh sdr.M.Faisal Rani ( Terintervensill) tersebut, melalui surat No.OO9/EL/PTPM/l4 tertanggal 24 November 2014oleh karena antara PT.Rimau Energy Mining ( Pelawan ) maupunPT.Senamas Energindo Mineral ( Terlawan Il ) dengan PT.Puteri Mea (Direktur Edy Longgo ) tidak pernah ada masalah apapun ;26.

Bahwa oleh karena Para Terintervensi bukanlah pemegang saham maupunDirektur PT.Puteri Mea akan tetapi sesungguhnya Direktur PT.Puteri Meayang sah adalah Intervenient ( Edy Longgo ), serta menimbang agar jangansampai terjadi kerugian yang lebih besar lagi baik bagi pihak PT.SenamasEnergindo Mineral dan PT.Rimau Energy Mining maupunHalaman 15 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.27.Intervenient akibat dari perkara yang diajukan maupun permohonaneksekusi yang diajukan oleh mereka yang sesungguhnya

Putri Meaantara Edi Longgo dengan Ary Hans Setiawan, SH dan M. Faisal Rani yangkesemuanya mengaku sebagai Direktur PT. Putri Mea, quad non demikian,maka seharusnya sengketa tersebut tidaklah disampaikan dalam forumupaya hukum Perlawan Pihak Ketiga (derden verzet) terlebih lagi denganmengajukan gugatan intervensi.10. Bahwa seharusnya Penggugat Intervensi mengajukan gugatan tersendirimengenai sengketa kepemilikan saham dan kepengurusan PT.

., Kabag Hukum Setda Kabupaten Barito Timurdan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Februari 2015;EDY LONGGO, selaku Direktur PT Putri Mea, dalam hal inimemberi kuasa Faizal Thalib Talaqhu, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal A.

,M.H., Notaris di Jakarta telah terjadi perubahan pemegang saham danpengurus perseroan yang kedua kalinya yaitu: Budy Dinata 315 saham, kedudukan sebagai Komisaris; Edy Longgo ( Intervenient) 35 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham;Bahwa perubahan Anggaran Dasar PT Puteri Mea berdasarkan AktaNomor 44 tanggal 22 Januari 2013 tersebut di atas, telah mendapatHalaman 22 dari 34 Hal. Put.

Tahun 2013 tanggal 26 Februari 2013;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS LB PT Puteri MeaNomor 76 tanggal 27 September 2013 yang dibuat dihadapan IImiawanDekrit S, S.H., M.H., Notaris di Jakarta telah dilakukan perubahanpemegang saham dan pengurus perseroan, yaitu: Edy Longgo 350 saham, kedudukan sebagai Direktur; Metropole Bantuk Djanguk 100 saham; Upin 50 saham; Mengangkat Jonny sebagai Komisaris;Tanpa sepengetahuan Intervenient selaku pemegang saham mayoritas dansebagai Direktur PT Puteri

,juncto Nomor 512/Pdt.G/2009/PN Jkt Pst., maka Intervenient selakuDirektur PT Puteri Mea yang sah telah menyampaikan keberatan berupabantahan terhadap permohonan eksekusi yang diajukan oleh sdr.M.FaisalRani (Terintervensi Il) tersebut, melalui surat Nomor 009/EL/PTPM/14tertanggal 24 November 2014 oleh karena antara PT Rimau Energy Mining(Pelawan) maupun PT Senamas Energindo Mineral (Terlawan Il) denganPT Puteri Mea (Direktur Edy Longgo) tidak pernah ada masalah apapun;Halaman 23 dari 34 Hal.

Bahwa oleh karena Para Terintervensi bukanlah pemegang saham maupunDirektur PT Puteri Mea akan tetapi sesungguhnya Direktur PT Puteri Meayang sah adalah Intervenient (Edy Longgo), serta menimbang agar jangansampai terjadi kerugian yang lebih besar lagi baik bagi pihak PT SenamasEnergindo Mineral dan PT Rimau Energy Mining maupun Intervenient akibatdari perkara yang diajukan maupun permohonan eksekusi yang diajukanoleh mereka yang sesungguhnya tidak memiliki legal standing untukmelakukan perbuatan

Yani Nomor 24, Tamiang Layang,Barito Timur, Kalimantan Tengah;EDY LONGGO, selaku Direktur PT Puteri Mea, beralamatdi Jalan Seth Adji Nomor 06, Kabupaten Palangkaraya,Provinsi Kalimantan Tengah;Turut Termohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan

TurutTerlawan secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, pembayaran yang satu membebaskan yang lain;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, ParaPelawan mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Para Pelawan bukanlah Para Pelawan yang beriktikad baik; Perlawanan Para Pelawan kabur/tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Edy Longgo

Menyatakan /ntervenient Edy Longgo adalah pemegang saham danselaku Direktur PT Puteri Mea yang sah berdasarkan persetujuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU08996.AH.01.02Tahun 2013, tanggal 26 Februari 2013, tentang Perubahan AnggaranDasar PT Puteri Mea yang tertuang dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT Puteri Mea Nomor 44, tanggal 22 Januari 2013, yang dibuat dihadapan IImiawan Dekrit S, S.H., M.H., Notaris di Jakarta;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mide terhadap Penggugat , Antry binti Longgo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mideterhadap Penggugat, Antry binti Longgo;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dalam persidangan, ataupun menyuruh orang lain menghadapHal. 2 dari 11 Put.

atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor : 004/04/I/2011Tanggal 03 Januari 2011;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1. oAnto bin Longgo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ahmad Yani bin Mideterhadap Penggugat , Antry binti Longgo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Longgo dan Jafar, dengan mas kawin berupa 1gram cincin emas dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;5.

RW. 01Hal.3 dari 9 Nomor : 48/Pdt.P/2019/PA.SgtaSaksiDesa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Suppa, dan saksi hadir waktu akad nikahtersebut:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Saini dengan wali ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Longgo

tangga, tempat kediaman di Jalan Banggeris Blok K RT. 015RW. 90 Desa Mukti Jaya, Kecamatan Rantau Pulung, KabupatenKutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Suppa, dan saksi hadir waktu akad nikahtersebut:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imambernama Saini dengan wali ayah kandung Pemohon II sendiri dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Longgo

mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Abang kandung Pemohon II yang bernamaBapak Andika bin Yusuf Kalla, Karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan diakadkan oleh Ustazd Haryadi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa cincin emas, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Longgo

mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Abang kandung Pemohon II yang bernamaBapak Andika bin Yusuf Kalla, Karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan diakadkan oleh Ustazd Haryadi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa cincin emas, dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Longgo

adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.SryIslam pada tanggal 11 April 2015 di rumah mempelai perempuan di KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Pemohon II Andika binYusuf Kalla selaku abang kandung Pemohan II karena ayah kandung PemohonI telah meninggal dunia dan disahkan oleh 2 (dua) saksi Yang masingmasingbernama Longgo

olehPemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di rumah mempelaiperempuan di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wallnikah Pemohon II Andika bin Yusuf Kalla selaku abang kandung Pemohan IIkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disahkan oleh 2(dua) saksi Yang masingmasing bernama Longgo

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO,TerdakwalII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO,TerdakwallI KRISTO AKONG Bin ROMANUS TAUK terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan yang menyebabkan luka" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena Au dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ;Menetapkan agar terdakwa dibe bani untuk membayar

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa IIDONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa II KRISTO AKONGBin ROMANUS TAUK pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekirapukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Nopember2012 bertempat di teras barak karyawan PT PRADIKSI GUNATAMA P2 DivisiF Desa Bai Jaya Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser atau ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,"Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa IIDONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa HI KRISTOAKONG Bin ROMANUS TAUK pada hari Minggu tanggal 11 Nope mber2012 sekra pukul 18.00 Wita bertempat di teras barak karyawan PTPRADIKSI GUNATAMA P2 Divisi F Desa Bai Jaya Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser telah melakukan kekerasan berupa pemukulan terhadapsaksi korban TUTU TALANG yang mengakibatkan lukaluka ;Bahwa benar kejadiannya berawal Pada waktu dan tempat tersebut diatas,Berawal ketika saksi TUTU

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, Terdakwa II DONSIUSMAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTO AKONG BinROMANUS TAUK oleh karenanya identitas Para Terdakwa tersebut telahdicantumkan secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Para Terdakwadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikanapakah Para Terdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalahbenar Terdakwa I.

RESPI ANTO Bin PITRUS LONGGO, TerdakwaII DONSIUS MAMPUNG Bin PERNANDES SIONO, Terdakwa III KRISTOAKONG Bin ROMANUS TAUK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanLukaLuka";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan ;3.

Hamid bin Longgok Acjek (Anak Kandung);

Hamid bin Longgok Acjek (Anak Kandung);

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Rtg.asm ll Cea ll al anaigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Longgo bin Abdul Majid, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diWangkung, RT.005 RW.003, Kelurahan Wangkung, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Longgo binAbdul Majid) dengan Pemohon II (Budiyati binti Waris) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2002 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;4.

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Poros Sengkang, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue,, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai penggugat ;melawanXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Bolo LOnggo

GAMAN,ABDUL RAHMAN LONGGO Bin LONGGO (Alm), MULHATIM Bin H. MURSIDI(Alm) dan UMINAH Bint ABDUL MANAF MUKTI yang tidak hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara patut, penuntut umum mohon keterangan saksi tersebutdipenyidik dibacakan. Atas permohonan penuntut umum dan persetujuan terdakwadengan pertimbangan asas peradilan yang cepat sederhana dan biaya ringan, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan tersebut, yang pada pokoknya sebagaiI. H. PASELOI Bin H.

ABDUL RAHMAN LONGGO Bin LONGGO (Alm)saksi menerangkan bahwa saat saksi diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal OS Oktober 2012sekira jam 02.30 Wita bertempat di Jalan SukarnoHatta Km. 31 KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilakukan oleh terdakwa;hal 7 dari 17 Pid.B No.38/2013saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal OS Oktober

Telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal 11Maret 2015, dibawah register No.569/Leg.Srt.Kuasa/PN JKT PST;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN;DAN EDY LONGGO;Selaku Direktur PT Puteri Mea yang sah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015, telah menunjuk KuasaHukumnya FAISAL THALIB, SH Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat dijalan Jenderal Achmad Yani Km 3,5 Komplek Beringin V Nomor 28 Banjarmasin70234, Kalimantan Selatan, Indonesia

Menyatakan Intervenient Edy Longgo adalah pemegang saham dan selaku DirekturPT.Puteri Mea yang sah berdasarkan persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor : AHU 08996.AH.01.02.Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 tentang perubahan Anggaran Dasar PT.Puteri Mea yang tertuang14dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Puteri Mea No.44 tanggal 22 Januari2013 yang dibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MH Notaris di Jakarta ;4.

Putri Meaantara Edi Longgo dengan Ary Hans Setiawan, SH dan M. Faisal Rani yangkesemuanya mengaku sebagal Direktur PT. Putri Mea, quad non demikian.16maka seharusnya sengketa tersebut tidaklah disampaikan dalam forum upayahukum Perlawan Pihak Ketiga (derden verzet) terlebih lagi dengan mengajukangugatan intervensi.;10.Bahwa seharusnya Penggugat Intervensi mengajukan gugatan tersendiri11mengenai sengketa kepemilikan saham dan kepengurusan PT.

Menyatakan Intervenient Edy Longgo adalah pemegang saham dan selakuDirektur PT. Putri Mas yang sah berdasarkan persetujuan dan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal26 Februari 2013 tentang perubahan Anggaran Dasar PT. Puteri Mea yangtertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Menyatakan Intervenient Edy Longgo adalah pemegang saham dan se/akuDirektur PT. Putri Mea yang sah berdasarkan persetujuan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02 Tahun 2013tanggal 26 Februari 2013 tentang perubahan Anggaran Dasar PT. Puteri Meayang tertuang daiam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Penggugat:
LENNY
Tergugat:
1.NGO JUNATHA LONGGO JAYA
2.KIRANA TIRTA
3.NGO KAUW FONG
4.NGO KAUW JUN

;Dengan Calon Istri :Nirmalasari binti Ruslan alias Lanjung, Tempat/Tanggal lahir, Kalosi, 11 Mei2004, + umur 16 tahun 1 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, Status perawan, bertempat tinggal kediaman di Jalan Bolong Longgo,RT/RW. 001/001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang.;5.

orang tua calon istri sudah menyetujui dan tidakkeberatan untuk menikah tersebut; Bahwa anak Pemohon kalau dilijinkan menikah akan bertanggung jawabterhadap istri dan anakanaknya dan akan menjadi seorang kepala rumahtangga yang baik;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon istridari anak Pemohon yang bernama :Nirmalasari binti Ruslan alias Lanjung, umur 16 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, Status perawan, bertempat tinggalkediaman di Jalan Bolong Longgo

jejaka serta tidakada halangan untuk menikah ; Bahwa ia sudah dilamar oleh calon suami dan lamaranya juga sudahditerima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak Pemohon; Bahwa ia siap dan mampu menjadi ibu rumah tangga yang baik bila sudahmenikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Rasmi binti Ambo Tuwo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bolong Longgo

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI ;Tempat lahir : Tana Dereng, Manggarai Barat ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 September 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tana Dereng, Desa Compang Longgo, Kec.Komodo

Kemudian pada pukul12.00 wita terdakwa pulang ke Tanah Dereng, Desa Compang Longgo,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi YOHANES MAN Alias MAN. Pada hari Jumat,tanggal 05 Desember 2018, terdakwa menjual HP (Handphone) merkVIVO 7 warna hitam seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaPETRUS MENGGOR Alias BANONG. Dari hasil penjualan HP merk VIVO 7 warna hitam ditambah uang hasilCurian, terdakwa gunakan untuk membeli minumminuman keras.

Kemudian pada pukul12.00 wita terdakwa pulang ke Tanah Dereng, Desa Compang Longgo,Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat dengan menggunakan sepeda motorbersama dengan saksi YOHANES MAN Alias MAN. Pada hari Jumat,tanggal 05 Desember 2018, terdakwa menjual HP (Handphone) merkVIVO 7 warna hitam seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaPETRUS MENGGOR Alias BANONG. Dari hasil penjualan HP merk VIVO 7 warna hitam ditambah uang hasilcurian, terdakwa gunakan untuk membeli minumminuman keras.

Kemudian Terdakwa pulang ke TanahDereng, Desa Compang Longgo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Baratdengan menggunakan sepeda motor bersama dengan saksi YOHANESMAN Alias MAN.

Kemudian Terdakwa pulang keTanah Dereng, Desa Compang Longgo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Baratdengan menggunakan sepeda motor bersama dengan saksi YOHANES MANAlias MAN.

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RASMI BINTI AMBO TUO, NIK. 7314095107700001, Tempat Tanggal Lahir,Kalosi, 11 Juli 1970, Umur + 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu rumh tangga, bertempattinggal kediaman di Jalan Bolong Longgo

mengurungkan niatnya untuk menikahkananaknya yang masih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebutsudah memenuhi batas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telan mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Nirmalasari Binti Ruslan alias Lanjung, umur 16 tahun 1 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Bolong Longgo

Sulaeman bin Kaco, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat di Jalan Bolong Longgo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNirmalasari Binti Ruslan alias Lanjung, Saharuddin Bin Ancu. denganseorang lakilaki yang bernama Saharuddin Bin Ancu. namun anakPemohon tersebut umurnya masih

Surat Keterangan Kematian PendudukNomor : Pem.140/114/XI/2018 tanggal 14 November 2018 menerangkanNIKODEMUS DIDINAI, Tempat lahir Naba, tanggal lahir 29 Februari 1995,jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat DusunLonggo, Desa Compang Longgo adalah benar penduduk Desa CompangLonggo yang sudah terdaftar di Buku Induk Penduduk (BIP) dan benar sudahmeninggal dunia.

Surat Keterangan Kematian Penduduk NomorPem.140/113/X1/2018 tanggal 14 November 2018 menerangkan YOHANESKASIMU, Tempat lahir Naba, tanggal lahir 23 April 1990, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Longgo, Desa CompangLonggo adalah benar penduduk Desa Compang Longgo yang sudah terdaftardi Buku Induk Penduduk (BIP) dan benar sudah meninggal dunia.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbjPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310

Surat Keterangan Kematian Penduduk Nomor:Pem.140/113/X1/2018 tanggal 14 November 2018 menerangkan YOHANESKASIMU, Tempat lahir Naba, tanggal lahir 23 April 1990, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Longgo, Desa CompangLonggo adalah benar penduduk Desa Compang Longgo yang sudah terdaftardi Buku Induk Penduduk (BIP) dan benar sudah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu