• Mistam;

  • 1 (satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki;
  • 1 (satu) buah stempel Bank Jatim;
  • 1 (satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik (LPSE);
  • 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Jatim An. Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Jatim An.

  Handphone Merk Vivo Type Y12 warna biru biru;

• 1 (satu) buah Hanphone merk Hammer warna Putih
• 1 (satu) buah Hanphone Merk Strawberry warna Hitam
• 1 (satu) buah tas selempang warna coklat;
• 1 (satu) buah ransel warna hitam-ungu;
• 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha Nomor: 503.650.1/007/430.11/2015;
• 1 (satu) lembar surat ijin Usaha Perdagangan Nomor : 130554708449;
• 2 (dua) lembar surat kesepakatan kerja yang dikeluarkan oleh LPSE

  Jawa Timur;

• 1 (satu) lembar Rekom Pengajuan alat yang dikeluarkan oleh LPSE;
• 1 (satu) bendel Surat Referensi Bank Jatim;

Semuanya irampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Jatim senilai Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluh juta rupiah);
• 1 (satu) buah Buku Rekening Bank Jatim a.n.

  Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alm.Mistam; 1 (Satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki; 1 (Satu) buah stempel Bank Jatim; 1 (Satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik(LPSE); 1 (satu) lembar = slip penarikan Bank Jatim = An.Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) buah buku rekening Bank Jatim An. Imam Syafi!

  Agung Sucahyo mengaku sebagai Subhan dari LPSE(Lembaga pengadaan secara elektronik) Provinsi Jawatimur denganmaksud untuk menawarkan proyek pengadaan bangku sekolah kepadaSaksi Muhammad sebanyak 600 bangku dengan menjanjikan keuanganyang Para Terdakwa bayarkan Rp. 560.000.000 (lima ratus enam puluh jutarupiah) selanjutnya pada malam harinya Terdakwa .

  Andi Yanto Alias Ibrahim Bin Alm.Mistam; 1 (Satu) bendel Buku kwitansi kosong merk Kiki; 1 (Satu) buah stempel Bank Jatim; 1 (Satu) buah stempel lembaga pengadaan Secara Elektronik(LPSE); 1 (satu) lembar = slip penarikan Bank Jatim = An.Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) buah buku rekening Bank Jatim An.

• masyarakatluas dan dunia usaha yang berminat dan memenuhi kualifikasi dapatmengikutinya,Bahwa, berdasarkan hal tersebut, maka melalui LPSE Penggugatmengikuti kegiatan lelang a guo serta mengikuti tahapan proseslelang dengan mengikuti jadwal lelang dengan metode pelelanganumum dengan pascakualifikasi yang diperoleh dari portal LPSEmelalui http://Ipse.sumut.go.id/eproc/lelang/tahap/7763027 dan haltersebut merupakan jadwal tahapan lelang yang diatur dalam Pasal57 ayat (1) huruf C Perpres No. 54 tahun

  Bukit Zaitun melaluisurat sanggahan Nomor : 016/PTMJC/.SS/III/2018 perihalSanggahan yang ditujukan kepada Tergugat tanggal 09 Maret 2018,yang dikirim melalui domain resmi LPSE tanggal diterima tanggal 11Maret 2018; Bahwa dalam sanggahan tersebut Penggugatmenyampaikan dugaan pemalsuan identitas domisili PT. Bukit Zaitun,dimana berdasarkan alamat resmi yang terdaftar di LPSE jo. BeritaAcara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : O6/POKJA 002PK/BAHP/2018 alamat PT.

  BukitZaitun di alamat yang sesuai dengan pendaftaran resmi di LPSE Jo.Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDN4.18.4.19.Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 06/POKJA 002PK/BAHP/2018 maka badan usaha yang telah dimenangkan olehTergugat dalam hal ini mengandung unsur di dalamnya CacatIdentitas yang patut diduga cacat identitas tersebut bukanmerupakan sebagai akibat dari kekeliruan Tergugat sepihak, namunadanya suatu persekongkolan jahat untuk memenangkan PT.

  Metode Pengadaan &Lelang Umum Matode Kualfikas PascakuallfikaslMeiode Dokumen Satu Alle Metode Evaluasl Sistem GugurAnggaran 2018 APBDNal Pagu Paket Rp 24.948.000.000,00 Nilal HS Paket Ro 24.948.000.000,00Dokumen Lelang Dokumen Lalang Tanggal KirinDokumen Pembangunan MT 20 Februari 2018Nasional pdf 240Dokumen AdendumOokumen Berta Acara / anggal KimInforms Lalnnya =CompletedLa btn 0.250.393. 12deprocipanitlHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDN22016 LPSE Provins!

  T 703027 arHalaman 25 Putusan Perkara Nomor 60/G/2018/PTUNMDN2018 LPSE Provins Sumatera LiarsFT. Kurnia Djaja Alam 22 Februarl 2018Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis dan HargaFile * (GPT.

• Terdakwa kemudian masuk ke website LPSE Kabupaten Kapuas denganmenggunakan user ID dan password milik PT. MUN, kemudian terdakwa mendownload dokumen lelang.

  Abdul Munir beserta capperusahaan yang telah di scan (bukan tanda tangan dan cap perusahaan yang asili)kemudian dilanjutkan dengan mengunggah/menguploaddokumen penawarantersebut ke website LPSE Kabupaten Kapuas dengan menggunakan User IDPT.MUN dan Password makatidita milik PT.

  ,tetapi selama user ID maupun passwordnya terdaftar di LPSE makaperusahaan tersebut masih dapat mengikuti lelang dengan bantuan pihak lainselama memperoleh ijin dari pemilik perusahaan;Bahwa untuk mengikuti lelang secara online, sebuah perusahaan harusterdaftar di LPSE, baru kemudian dapat mengunduh dokumen lelang dalamsistem SPSE lalu mengisi dokumen tersebut dengan datadata yangdiperlukan, selanjutnya mengunggah kembali ke dalam Sistem SPSE denganbentuk masih berupa soft copy, hingga ketika dinyatakan

  MUN sudah terdaftar di LPSE Kabupaten Kapuas sehingga dapatmengikuti lelang proyek pemerintah secara online, dimana untuk dapat masuk kedalam sistem lelang tersebut (Sistem SPSE), PT. MUN menggunakan user IDPT. MUNserta password makatidita;Bahwa terdakwa tahu User ID maupun password PT. MUN, sebab ataspermintaan H. Abdul Munir, terdakwa yang membuat, mendaftarkan sertamengaktifkannya di LPSE Banjarbaru bersama anak H.

  Abdul Munir di LPSE Banjarbaru, Kalimantan Selatan agardapat aktif digunakan dengan melengkapi dokumendokumen perusahaan yangdiperlukan sebagai syarat administrasi pendaftaran seperti NPWP, izinizinperusahaan maupun aktaakta pendirian perusahaan dalam bentuk soft copy yangdiunggah dalam data base LPSE;Menimbang, bahwa setelah user ID beserta password PT. MUN aktif, barukemudian PT.

• Surat PerjanjianSewa Peralatan Nomor 02/SDABPS/APA/V/2019, Tanggal 13 Mel2019 tersebut merupakan salah satu dokumen yang dilampirkan dalamdokumen tender yang diajukan melalui aplikasi online LPSE dandinyatakan lulus dalam seleksi melalui apalikasi online tersebut;e.

  Jikalaumemang Penggugat tidak puas atau keberatan dengan JawabanSanggahan dari Tergugat maka Penggugat seharusnya mengajukanSanggahan Banding;Perlu Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim yang mulia, pekerjaanLanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Sebuku termasuk kategoripekerjaan konstruksi sebagaimana tercantum dalam LPSE, sehinggaPenggugat harus terlebih dahulu menempuh upaya Sanggah Banding.

  Bahwa pada tanggal 24 Mei 2019 pukul 14.52 WIB, Tergugat mengundangPenggugat sebagai calon Pemenang melalui LPSE termasuk PT DutaEkonomi sebagai Pemenang Cadangan;.

  Duta Ekonomi, Tergugat mempersilahkan untukmenunggu karena Tergugat belum dapat mengambil keputusan terhadapPembuktian Kualifikasi yang dilakukan kepada Penggugat;Bahwa sesuai dokumen penawaran yang diupload Penggugat pada LPSE,Penggugat telah melampirkan bukti sewa peralatan utama antaraPenggugat dengan PT.

  Sesuai dokumen penawaran yang diupload Penggugat pada LPSE, PT.Duta Ekonomi telah melampirkan bukti sewa peralatan utama antara PT.Duta Ekonomi dengan PT. PERKASA JAYA INTI PERSADA melalui SuratPerjanjian Sewa Peralatan No. 12.05/PJIPDE/V/2019 tanggal 14 Mei 2019dan dengan CV.

• ), apalagi hinggamengikuti lelang atau dinyatakan sebagai pemenangnya;Bahwa berkaitan dengan penerapan sanksi daftar hitam a.n PTNugraha Adi Taruna (Penggugat) tersebut, maka Layanan PangadaanSecara Elektronik (LPSE) Kabupaten Kotabaru telah menjawab suratkami tanggal 01 Oktober 2013 Nomor 005/SRT/LPSE/X/NAT/2013, yangpada pokoknya dapat membuktikan adanya kesalahan prosedurpenayangan daftar hitam a.n PT Nugraha Adi Taruna, yaitu sesuaisuratnya tanggal 7 Oktober 2013, Nomor 600/026/SETLPSE.KTB,perinal

  Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebutdidasarkan pada adanya surat jawaban dari Termohon Kasasi/PemohonBanding semula Penggugat tanggal 1 Oktober 2013, Nomor 005/SRT/LPSE/X/NAT/2013, yang pada pokoknya dapat membuktikan adanyakesalahan prosedur penayangan daftar hitam An.

  Sedangkan apabila dicermati, selama proses persidangan, baikTermohon Kasasi/Penggugat maupun Pemohon Kasasi atau ParaTergugat tidak pernah mengajukan bukti berupa surat jawaban dariTermohon Kasasi/Pembanding semula Penggugat tanggal 1 Oktober2013, Nomor 005/SRT/LPSE/X/NAT/ 2013. Saksisaksi yang diajukanPenggugat maupun Para Tergugat pun tidak ada satupun yangmenerangkan adanya Surat Nomor 005/SRT/LPSE/X/NAT/2013termaksud;c.

  Artinya secara materiil Termohon Kasasi/Penggugatmemang masuk dalam daftar hitam namun tata cara penayangan dalamwebsite LPSE yang salah prosedur;.

• Bukti TII INT 6aslinya ) ;Daftar isian personil manajerial beserta surat pernyataankepemilikan sertifikat kKompetenti kerja ( Fotokopi dari Printout LPSE ) ;Rencana Keselamatan Konstruksi/RKK ( Fotokopi dari Printout LPSE ) ;Daftar isian bagian pekerjaan yang akan disubkontrakan (Fotokopi dari Print out LPSE ) ;Dokumen lain yang disyaratkan ( Fotokopi dari Print outLPSE );Daftar kuantitas dan harga (Fotokopi dari Print out LPS ) ;Daftar keluaran dan harga ( Fotokopi dari Print out LPSE )Formulir

  , perihal : Pernyataan tidak masuk dalamdaftar hitam ( Fotokopi dari Print out LPSE ) ;Pakta Integeritas Tergugat II Intervensi tanggal 07 Pebruari2020 ( Fotokopi dari Print out LPSE ) ;Berita Acara Evaluasi Penawaran No.

  Bukti TI INT 21 :Rekapitulasi klarifikasidari negosiasi harga tanggal 20Pebruari 2020 ( Fotokopi dari Print out LPSE ) ;Berita Acara Negosiasi harga No.

  BA.06/Dermaga 16llir/BPTD VII.SumSelBabel/II/Satlak II/2020 tanggal 20Pebruari 2020 ( Fotokopi dari Print out LPSE ) ;Berita Acara Hasil Negosiasi/Reserve Auction No.BA.07.A/Dermaga 16 llir/BPTD VII.SumSelBabel/II/Satlak11/2020 tanggal 20 Pebruari 2020 ( Print out LPSE ) ;Daftar hadir pembuktian kualifikasi tanggal 20 Pebruari2020 ( Fotokopi dari Print out LPSE )Berita Acara pembuktian kualifikasi No.

  BA.05/Dermaga 16llir/BPTD VII.SumSelBabel/II/Satlak II/2020 tanggal 20Pebruari 2020 ( Print out LPSE ) ;Berita Acara pembuktian kualifikasi No.

• Bahwa, Proses Pengajuan lelang Penggugat lakukan denganmengunggah/upload dokumen dari kantor LPSE Buleleng, Jalan PahlawanNo. 5 Singaraja, pada tanggal 12 November 2012 pukul 14.00 WITA.Dengan seluruh dokumen yang dipersyaratkan dalam dokumen lelang. Daridokumen yang Penggugat unggah tersebut, telah mendapat konfirmasi darisistim LPSE bahwa, Penggugat telah mengunggah/upload dokumen denganbesaran data sebesar 234 Mb./245.907.103 bytes (surat konfirmasiterlampir);9.

  Upload/Unggah Dokumen Penggugat lakukan di KantorLPSE (Lembaga Pengadaan Secara Elektronik) Buleleng tanggal 12Nopember 2012 dengan besaran/ukuran file 234 MB/245,907,103 bytes dantelah mendapat konfirmasi dari LPSE Buleleng atas besaran/jumlah ukuranfile tersebut (copy terlampir).

  Mestinya Tergugat bersama LPSE bisameminta bantuan ke LKPP. Disini kelihatan Tergugat bersama LPSEBuleleng telah menunjukkan kesewenangwenangan dengan mengabaikan :1. Peraturan LKPP Nomor 2 Tahun 2010, mengatur tentang Hubungan,Wewenang dan Tanggung jawab LPSE (Lembaga Pengadaan SecaraElektronik) dalam layanan Pengadaan Secara Elekronik, sebagai berikut :a. Pasal 18 ayat 2, mengatur LPSE (Lembaga Pengadaan SecaraElektronik) berkoordinasi dengan LKPP.

  Artinya, Tergugat bersama LPSE Kabupaten Bulelengharus bertanggung jawab untuk membuka dokumen Penggugat yangtelah Penggugat unggah/upload, dan jika Tergugat maupun LPSEBuleleng tidak bisa membuka file Penggugat secara utuh, maka LPSEmesti berkoordinasi dengan LKPP untuk membukanya atau melakukanuji forensik.

  ), dengan redaksi: Bahwa dokumen tidak bisa dibuka.Mestinya Tergugat bersama LPSE bisa meminta bantuan ke LKPP.Disini kelihatan Tergugat bersama LPSE Buleleng telah menunjukkankesewangwenangan dengan mengabaikan .......... dstnya.

• Sumber: Daftar perolehan pekerjaan PT Pebana Adi Sarana dandokumen print out LPSE, hal tersebut di luar kKewajaran yang terjadi persainganusaha yang tidak sehat dan dugaan persekongkolan dan perbuatan melawanhukum oleh Para Tergugat.

  Berdasarkan penelusuran pada website LPSE Provinsi Bengkuludan LPSE Kementerian PUPR Satuan Kerja Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Provinsi Bengkulu pada pemenangdan pelaksana Proyek Tahun Anggaran 2019 menunjukan bahwaPT Pebana Adi Sarana sudah memenangkan paket pekerjaan jalanhotmix sebanyak: 4 (empat) Paket Pekerjaan;b.

  Berdasarkan penelusuran pada website LPSE Kabupaten LebongSatuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Lebong pada pemenang dan pelaksana proyek TahunAnggaran 2019 menunjukkan bahwa PT Pebana Adi Sarana sudahmemenangkan paket pekerjaan jalan hotmix sebanyak: 2 (dua)paket pekerjaan;d.

  Berdasarkan penelusuran pada website LPSE Bukit Tinggi SatuanKerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Bukit Tinggipada pemenang dan pelaksana proyek Tahun Anggaran 2019menunjukkan bahwa PT Pebana Adi Sarana sudah memenangkanpaket pekerjaan jalan hotmix sebanyak: 2 (dua) paket pekerjaan;f.

  Pebana Adi Sarana dapat dilihat pada data website LPSE kronologihasil pemilihan paketpaket pekerjaan jalan hotmix yang dimenangkan dandilaksanakan oleh PT.

• ) pada portalhttp:/pse.jambiprov.go.id/eproc/lelang/view/3389070;Bahwa PENGGUGAT telah memasukkan Dokumen penawaran dengancara mengupload melalui portal LPSE tersebut pada tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 22018 dalam mengikuti proses Lelang yang dilaksanakan PARATERGUGAT ;3.

  ;3) Bahwa ada perbedaan antara Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) Nomor: 58.010.A/Pokja Konstruksi BM2.2018 tanggal20 April 2018 dengan portal LPSE TERGUGAT I yangseharusnya informasi pada portal LPSE berdasarkan berita Acara4) Bahwa bila referensi ISO dan OHSAS yang di informasikanTERGUGAT pada portal LPSE yang menggugurkanPENGGUGAT maka seharusnya pada Berita Acara HasilPutusan Nomor : 59/Pdt.G/2018/PN.Jmb Halaman 5Pelelangan (BAHP) Nomor: 58.010.A/Pokja Konstruksi BM2.2018 tanggal 20 April 2018

  AgungJujunLempurKode Lelang : 3389070 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jambipada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi JambiBidang Bina Marga Tahun Anggaran 2018 melalui System LayananPengadaan Secara Elektronik (LPSE) pada portal http:/(pse,jambiprov.go.id/eproc/lelan g/view/338970.a.

  AgungJujunLempur Kode Lelang : 3389070Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jambi pada Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Provinsi Jambi Bidang Bina MargaTahun Anggara 2018 melalui System Layanan Pengadaan SecaraElektronik (LPSE), namun pada kenyataannya ada beberapa dokumenkelengkapan persyaratan yang diajukan oleh Penggugat kepada pihakTergugat yang tidak lengkap maupun diragukan keabsahannya.5.

  TERGUGAT I menyampaikan hasil evaluasiyang menyatakan PENGGUGAT : surat referensi tidak ada, ISO danOHSAS tidak ada, padahal PENGGUGAT telah melengkapinyadidalam dokumen penawaran PENGGUGAT ;Bahwa ada perbedaan antara Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP)Nomor: 58.010.A/Pokja Konstruksi BM2.2018 tanggal 20 April 2018dengan portal LPSE TERGUGAT I yang seharusnya informasi padaportal LPSE berdasarkan berita Acara ;Bahwa bila referensi ISO dan OHSAS yang di informasikan TERGUGAT pada poral LPSE yang

• Sumatera Barat ada daftar tahapan kegiatan pengadaantersebut.Bahwa didalam daftar tersebut jadwal pengumuman pemenang adalah tanggal18 Nopember 2011 tetapi setelah saksi lihat di Website LPSE Sumatera Barattidak ada pengumuman tentang Pengadaan Buku SMP yang dilaksanakan olehDinas Pendidikan kota Padang Panjang tersebut.87Bahwa sepengetahuan saksi pelelangan yang dilaksanakan melalui LPSE makasampai akhir tetap dilaksanakan secara LPSE.

  ,namun Saksi tidakbisa memasukkan secara LPSE karena telah lewat waktu;.Bahwa calon pemenang tidak ada melakukan sanggahan terhadap pengumumanpemenag,karena panitia tidak memasukkan sistem aplikasi secara LPSE;Bahwa panitia pengadaan ada menyampaikan secara lisan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) yaitu terdakwa Drs.

  Sumatera Barat untuk perubahan jadwalPelelanggan.Bahwa pada tahun 2011 Pelelanggan secara LPSE tersebut belum wajibdilaksanakan tapi baru Wajib dilaksanakan pada tahun 2012.135Bahwa menurut Ahli pelelangan yang menggunakan LPSE dari awal sampaiakhir pelelanggan harus tetap menggunakan LPSE dan pada tahap Evaluasiyang dilakukan Panitia Pengadaan menggunakan system manual dan hasilEvaluasi tersebut harus dimasukkan kedalam Sistem LPSE dan para pesertalelang bisa melihat hasil Evaluasi tersebut.Bahwa

  pelelanggan dengan menggunakansystem LPSE.Bahwa pada tahun 2011 Dinas Pendidikan kota Padang Panjang telahmelaksanakan pelelanggan untuk Pengadaan buku Pengayaan, Buku Referensidan Buku Panduan pendidi untuk SMP sebanyak 9 (Sembilan) lokasi denganmenggunakan Sistem LPSE.137Bahwa jika pelenggan dimulai dengan menggunakan sistim LPSE maka sampaiakhir tetap melaksanakannya dengan menggunakan system LPSE denganberpedoman kepada Peraturan Kepala LKPP Nomor 1 Tahun 2011 tentang etendering.Bahwa didalam

  LPSE Sumatera Barat dengan cara mengirimkanEmail atau mengirimkan surat kepada LPSE Sumatera Barat.Bahwa Panitia Pengadaan tidak boleh menentukan sendiri tentang perubahanjadwal pelelangan atau perubahan system pelelangan.Bahwa Panitia Pengadaan melakukan tahap Evaluasi secara manual sesuaidengan Peraturan Kepala LKPP Nomor 1 Tahun 2011 tentang tata cara etendering tetapi hasil Evaluasi yang telah dilaksanakan Panitia tersebut harusdimasukkan kedalam Aplikasi LPSE supaya para peserta lelang dapat

• Artha Kharisma Perkasa, nomor Penyedia : 3382020, dan User Id : ARTHAKHARISMA_CV, tanggal cetak 19 Oktober 2017 dari LPSE Aceh Tamiang.

• 1 (satu) lembar dokumen data penyedia Cv. Muda Sedia Jaya, NoPenyedia : 219505, dan User Id : CV.MUDA SEDIA JAYA, tanggal cetak 19 Oktober 2017 dari LPSE Aceh Tamiang.
• 1 (satu) lembardokumen data penyedia Cv. Dede Kontraktor, nomor Penyedia : 383505, dan User Id : D3D3, tanggal cetak 19 Oktober 2017 dari LPSE Aceh Tamiang.

• 1 (satu) lembar Accsess Log RISMALINA78, tanggal cetak 28 September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.
• 2 (dua) lembar Accsess Log HERMANTO, tanggal cetak 28 September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.
• 3 (tiga) lembar Accsess Log SYAIFUL, tanggal cetak 28 September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.
• 2 (dua) lembar Accsess Log D3D3, tanggal cetak 05 Oktober 2017, dari LPSE Aceh Tamiang.

• 4 (empat) lembar Accsess Log MUDA SEDIA JAYA, tanggal cetak 05 Oktober 2017, dari LPSE Aceh Tamiang.
• 4 (empat) lembar Accsess Log ARTHA KHARISMA CV, tanggal cetak 05 Oktober 2017, dari LPSE Aceh Tamiang.

• 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Kab. Aceh Tamiang dengan identitas perusahaan Cv. Dede Kontraktor.
• 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Kab. Aceh Tamiang dengan identitas perusahaan Cv. Muda Sedia Jaya.
• 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Aceh Tamiang dengan identitas perusahaan Cv. Artha Karisma Perkasa.

  Dede Kontraktor, nomorPenyedia : 383505, dan User Id : D3D3, tanggal cetak 19 Oktober2017 dari LPSE Aceh Tamiang.4. 1 (satu) lembar Accsess Log RISMALINA78, tanggal cetak 28September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.5. 2 (dua) lembar Accsess Log HERMANTO, tanggal cetak 28September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.6. 3 (tiga) lembar Accsess Log SYAIFUL, tanggal cetak 28 September2018, dari LPSE Aceh Tamiang.Hal 3 dari 112 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2019/PN.

  Bna6. 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Kab. Aceh Tamiangdengan identitas perusahaan Cv. Dede Kontraktor.7. 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Kab. Aceh Tamiangdengan identitas perusahaan Cv. Muda Sedia Jaya.8. 2 (Dua) lembar dokumen secara elektronik LPSE Aceh Tamiangdengan identitas perusahaan Cv.

  Dede Kontraktor, nomorPenyedia : 383505, dan User Id : D3D3, tanggal cetak 19 Oktober 2017dari LPSE Aceh Tamiang.1 (satu) lembar Accsess Log RISMALINA78, tanggal cetak 28September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.Hal 57 dari 112 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2019/PN.

  Bna3). 2 (dua) lembar Accsess Log HERMANTO, tanggal cetak 28 September2018, dari LPSE Aceh Tamiang.. 3 (tiga) lembar Accsess Log SYAIFUL, tanggal cetak 28 September2018, dari LPSE Aceh Tamiang.. 2 (dua) lembar Accsess Log D3D3, tanggal cetak 05 Oktober 2017, dariLPSE Aceh Tamiang.. 4 (empat) lembar Accsess Log MUDA SEDIA JAYA, tanggal cetak 05Oktober 2017, dari LPSE Aceh Tamiang.. 4(empat) lembar Accsess Log ARTHA KHARISMA CV, tanggal cetak 05Oktober 2017, dari LPSE Aceh Tamiang.BB/65/RES3.3/IX/2018

  Dede Kontraktor, nomorPenyedia : 383505, dan User Id : D3D3, tanggal cetak 19 Oktober2017 dari LPSE Aceh Tamiang.4. 1 (satu) lembar Accsess Log RISMALINA78, tanggal cetak 28September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.5. 2 (dua) lembar Accsess Log HERMANTO, tanggal cetak 28September 2018, dari LPSE Aceh Tamiang.6. 3 (tiga) lembar Accsess Log SYAIFUL, tanggal cetak 28 September2018, dari LPSE Aceh Tamiang.7. 2 (dua) lembar Accsess Log D3D3, tanggal cetak 05 Oktober 2017,dari LPSE Aceh Tamiang.8. 4 (empat

• Blna Artha Perkasa berkoordinasi denganPPK untuk tanda tangan kontrak pada tanggal 25Juli 2021; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2021 Saksi mendapat telepon dari pakSekda yang pada pokok menyatakan saya tidak bisa bantu...; Bahwa kemudian Saksi membuka laman LPSE pada pukul 19.00 wibmasih ada, namun setelah itu laman LPSE tersebut take down (hilang);Putusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 35 dari 55 Bahwa dalam proses lelang/tender dinyatakan gagal dikarenakanadanya sanggahan dari peserta lelang yang

  Saksi Adi Kurniawan pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai Kassubag Pengelolaan Pelelangan SecaraElektronik/LPSE Pemerintah Kabupaten Kudus; Bahwa tugas Saksi antara lain : pengkoordinasian pelaksanaan tugaspembinaan dan memfasilitasi pemantauan evaluasi dan pelaporanpelaksanaan tugas bidang LPSE (Lembaga Pengadaan SecaraElektronik), pelayanan pengadaan secara elektronik dan memfasilitasiregistrasi dan verifikasi pengguna seluruh system informasi pengadaan;Bahwa dalam proses

  pukul:13.35 wib di LKPP Jakarta; Bahwa berdasarkan laporan dari LPSE Pemkab Kudus, kemudian LKPPmenindaklanjuti melalui aplikasi helpdesk yang menyatakan feedbackuntuk segera dicoba lagi pembukaan penawarankarena system sudahdiperbaiki; Kemudian LPSE Pemkab Kudus pada tanggal 8 Juli 2021mengkormfirmasi ke Pokja 31 apakah penawaran darai peserta sudahPutusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 36 dari 55dapat dibuka.

  Saksi adalah berkoordinasi denganpihak Bagian Pengadaan dengan mengajukan surat permohonankonsultasi ke LKPP tertanggal 26 Juli 2021, disamping itu LPSE PemkabKudus juga bverkoordinasi dengan PIC LKPP untuk wilayah Jawa Tengahuntuk menyampaikan surat permohonan dari LPSE Pemkab Kudustersebut agar segera ditnaklanjuti oleh LKPP di Jakarta; Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2021 dilakukan konsutasisecara tatap muka by zoom sekitar pukul 13.00 wib sampai 14.00 wibSiang dengan dihadiri oleh : pihak

  sanggahan dengan mengindentifikasi pada akun admin PPE(Pengadaan Pemerintah Secara Elektronik) Pemkab Kudus yaitu melaluilog access dengan waktu kisaran tanggal 28 /sd 29 Juli 2021 danditemukan memang benarada kecocokkan bahwa terdapat IP denganNomor ; 103.115.104.22, yang melakukan /ogin pada beberapa user IDpeserta yang mengajukan sanggahan;Putusan Nomor : 94/G/TF/2021/PTUN.Smg, Hal. 37 dari 55 Bahwa LPSE tidak bisa atau tidak dapat mendeteksi sebuah akundiretas oleh pihak lain karena LPSE hanya

• Inhu TA2013 melalui LPSE, akan tetapi saksi tidak tahu tentang persyaratan apa yangdipedomani dalam lelang melalui LPSE tersebut;Bahwa dalam pekerjaan pengadaan lelang hewan ternak / sapi pada DinasPeternakan dan Perikanan Kab.

  Inhu TA 2013 terhadapPemenang lelang yaitu Tergugat I /Pengguna Anggaran dan Tergugat II / PPK;Bahwa antara LPSE Tk. I Provinsi Riau dengan Pemerintah Daerah Tk. II Kab.Inhu tidak ada kaitan kerja;Bahwa yang memberikan kunci/sandi dalam pengadaan yang menggunakanlayanan elektronik adalah LPSE Tk. I Provinsi Riau pertahun anggaran dan peritem pekerjaan;Bahwa PPK ada melakukan koordinasi dengan LPSE Tk.

  I Propinsi Riau, PPKmengaku tidak ada memasukkan SPPBJ kedalam media elektronik LPSEtersebut;Bahwa setiap dokumen yang dimasukkan melalui media LPSE secara elektroniktidak ada tandatangannya;Bahwa setiap dokumen yang dimasukkan melalui media LPSE secara elektronikhanya pengguna tertentu saja yang bisa melihat dan meng uploadnya denganmenggunakan User ID yang diberikan oleh LPSE bersangkutan;Bahwa untuk melihat dokumen pengadaan barang/jasa dengan menggunakanlayanan LPSE, ada ditentukan rentang waktu

  Inhu TA 2013,yang menggunakan layanan elektronik LPSE, melakukan pendaftaran melaluiLPSE yang berada di Kab.

  INHU tahun anggaran 2013 untuk melakukankoordinasi dengan LPSE Tk.

• PepenPermana Yuda, ST. melalui telepon dan mengatakan adinda adapekerjaan pembuatan peta dan lelang sudah tayang di LPSE. agarsegera mendaftar untuk mengikuti kegiatan yang dikelola olehBappeda Kab. PPU. TA. 2012 dengan nama kegiatan Kegiatan Surveydan Pembuatan Peta Kab.

  ARIA GRAHA ;Setelah pengumuman prakualifikasi tersebut lalu masuk dalam masasanggah 5 (lima) hari kerja Setelah tidak ada yang menyanggah makapeserta yang lulus prakualifikasi diundang memasukan dokumenpenawaran adminitrasi dan teknis dan biaya melalui sistem LPSE.

• Pernyataan Penggugat inijelas mengandung makna bahwa Penggugat telah mendaftarkan diri sebagai pesertalelang dan meng upload dokumen dengan melaluu LPSE Propinsi Sumatera Baratsehingga patut dipahami bahwa Penggugat sudah mengikuti semua informasielektronik tentang proses lelang tersebut sampai dengan pengumuman halis lelangtanggal 15 Nopember 2011 dengan masah sanggah selama 5 (lima) hari sejaktanggal 16 Nopember s/d 22 Nopember 2011.

  Dan prosespelelangan tersebut berkoordinasi dengan LPSE propinsi.

  (elektronik), proses tender seluruhnyamelalui media elektronik ( LPSE) ; Bahwa proses lelang dikatakan selesai apabila kontrak sudah ditanda tangani ;Bahwa proses lelang dihentikan jika sanggah terpenuhi tapi sesuai pasal 81 PPNo. 54 Tahun 2010 ;Bahwa jika sanggah terpenuhi proses lelang terhenti maka harus adapengulangan proses ;Bahwa menurut saksi sanggah dari PT.

  Saksi TEDDI RAFDIANTO, S.KOM ;Bahwa saksi tidak tahu dengan objek sengketa ;Bahwa saksi hadir karena diperintah oleh LPSE untuk jadi saksi dalam perkaramn a a i a a a a a a ee ee iBahwa saksi bekerja di LPSE sejak tahun 2008 sebelum di Balitbang Sumbar ;Bahwa proses lelang atau tender secara manual dan elektronik adalah sama tapiperbedaannya hanya dalam proses pengambilan dokumen atau semua suratkalau melalui LPSE peserta harus tahu dulu ID nya dimana semua prosesmelalui data aplikasi hanya peserta

  yang masuk aplikasi yang dapat ikut ;Bahwa yang membuat jadwal lelang adalah Panitia Lelang, LPSE hanya sebagaifasilitator saja ; Bahwa saksi tidak tahu tentang penilaian dan yang memasukan datadata nilaiadalah Panitia Lelang ;Bahwa LPSE ada memberikan buku panduan pengguna aplikasi untukmenggunakan aplikasi ;Halaman 26 dari 33 Putusan No. 06/G/2012/PTUNPDGBahwa sanggah tidak masuk dalam sistim aplikasi di LPSE ;Bahwa selama saksi bekerja di LPSE pernah terjadi gangguan dalam sistimhanya pada saat

• Sedangkanpada LPSE Kota Tangerang yang diakses Tergugat melalui Websitehttp://Ipse.tangerangkota.go.id, tercatat proses penandatangan kontrak paket tersebut baru dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember s/d 5 Desemeber 2016,kondisi ini menunjukan ketidaksesuaian data yang diajukan oleh Penggugatdengan fakta data yang ada pada LPSE Kota Tengerang yang membuktikanPenggugat telah mengajukan data yang tidak benar.Bahwa data yang tidak benar tersebut tidak hanya terjadi pada satu daftar riwayathidup personel

  Data yang disampaikan Penggugat berbeda dengan data pada LPSE KotaTangerang. LPSE Kota Tangerang merupakan lembaga resmi Pemerintah KotaTanggerang yang memiliki kewenangan dalam menginformasikan Prosespemilihan penyedia pada sistem pengadaan secara Elekronik. Hal ini sesuaidengan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 Pasal 111 dan Peraturan Kepala LKPPNomor 2 Tahun 2010 tentang Layanan Pengadaan Secara Elektronikb.

  (fotokopi dari printout);Informasi Tender dari LPSE Kabupaten Aceh Selatan. (fotokopidari printout);Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia Nomor : 19/PRT/M/2014 Tentang PerubahanPeraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 08/PRT/M/2011Tentang Pembagian Subklasifikasi dan Subkualifikasi Usaha JasaKontruksi.

  Setelahn Tergugat memeriksa pada LPSE Kota Tangerang,didapati untuk paket tersebut dengan PT.

  personelmanajerial yang diajukan Penggugat dalam Daftar Riwayat Hidupnya dengan waktupelaksanaan yang ada pada LPSE Kota Tangerang;Menimbang, bahwa dalam Daftar Riwayat Hidup tersebut (Vide Bukti T10)juga terdapat pernyataan, Daftar riwayat hidup ini saya buat dengan sebenarbenarnyadan penuh rasa tanggung jawab.

• Bahwa telah dilakukan Tender Pekerjaan Revitalisasi Pelabuhan PulauSebira (Fisik) yang diumumkan di LPSE Provinsi DKI Jakarta pada tanggal12 April 2021 pukul 14.00 WIB dan Para Penggugat mendaftar sebagaipeserta pada tender a quo;Terkait proses tender a quo telah terdapat jadwal agendaagendapelaksanaan tender yang ditentukan pada LPSE Provinsi DKI Jakartabeserta perubahannya;.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat mengikuti agenda pemberian penjelasan(Aanwijzing) atas Tender Pekerjaan Revitalisasi Pelabuhan Pulau Sebira(Fisik) secara online melalui aplikasi LPSE Provinsi DKI Jakarta pada tanggal14 April 2021;.

  Bahwa lebih lanjut lagi, terhadap tender a quo pada LPSE Provinsi DKIJakarta dijadwalkan agenda Upload Dokumen Penawaran dengan jangkaHalaman 10 dari 71 halaman Putusan Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKTwaktu sejak 14 April 2021 pukul 15.00 WIB s/d 21 April 2021 pukul 13.00WIB;.

  Nomor : 223/G/TF/2021/PTUN.JKT16.17.Adapun Masa Sanggah telah terlewati dan tidak ada perubahan terhadapstatus Pemenang Tender Pekerjaan Revitalisasi Pelabuhan Pulau Sebira(Fisik) sebagaimana Berita Acara Hasil Pemilihan a quo dan tercantum puladalam website LPSE Provinsi DKI Jakarta;Bahwa atas penetapan dan pengumuman pemenang tender sebagaimanaBerita Acara Hasil Pemilihan Nomor: 641/Pokja BPPBJ18/1.813.2/2021tanggal 11 Juni 2021 dan dalam website LPSE Provinsi DKI Jakarta yangmenyatakan Para Penggugat

  Penggugat tidak dapat menggugat ataupun menuntut ganti rugi apapunsesuai persyaratan kualifikasi teknis yang tertuang dalam LPSE;. Gugatan Penggugat yang diajukan tidak dapat diterima sesuai denganketentuan yang berlaku;Selanjutnya dalam Duplik tertanggal 10 Nopember 2021 Tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut:. Dalam Eksepsi. Para Penggugat tidak dapat menggugat ataupun menuntut ganti rugi apapunsesuai persyaratan kualifikasi teknis yang tertuang dalam LPSE;.

• Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya bermula ketika Terdakwa datang ke Kantor BupatiBengkayang bersama saksi FRANSISCUS PARAN alias FRAN sekitar jam10.00 WIB dengan tujuan untuk menanyakan pekerjaan DI (irigasi) ke pegawaiLPSE mengenai kapan jadwal lelang keluar/muncul sambil menunggu di ujungruang LPSE, setelah beberapa lama kemudian datang saksi CHRISTIAN aliasBOIM bin H.

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada awalnya bermula ketika Terdakwa datang ke Kantor BupatiBengkayang bersama saksi FRANSISCUS PARAN alias FRAN sekitar jam10.00 WIB dengan tujuan untuk menanyakan pekerjaan DI (irigasi) ke pegawaiLPSE mengenai kapan jadwal lelang keluar/muncul sambil menunggu di ujungruang LPSE, setelah beberapa lama kemudian datang saksi CHRISTIAN aliasBOIM bin H.

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya bermula ketika Terdakwa datang ke Kantor BupatiBengkayang bersama saksi FRANSISCUS PARAN alias FRAN sekitar jam10.00 WIB dengan tujuan untuk menanyakan pekerjaan DI (irigasi) ke pegawaiLPSE mengenai kapan jadwal lelang keluar/muncul sambil menunggu di ujungruang LPSE, setelah beberapa lama kemudian datang saksi CHRISTIAN aliasBOIM bin H.

  Bengkayang) Kartor Bupati Bengkayang; Bahwa ketika itu Terdakwa disuruh datang ke ke Kantor BupatiBengkayang oleh teman Terdakwa bernama PIAN, dengan tujuan untukmenanyakan pekerjaan kepada petugas LPSE berkaitan kerjaan tentang DI(Irigasi), Saat itu Terdakwa pergi ke kantor Bupati ditemani oleh saksiPRANCISKUS PARAN, saksi datang sekira pukul 10.00 WIB kemudiansekira pukul 11.00 WIB sdr PIAN datang; Bahwa saat Terdakwa dan saksi PRANCISKUS PARAN menunggu diujung ruang LPSE saat itu saksi CHRISTIAN

  Terdakwa dan saksi CHRISTIAN alias BOIM jugamendatangtempat itu; Bahwa ketika saksi HENDRY YUSRI dan saksi KUSUMA NAGARAdisambut oleh petugas Sat Pol PP di meja depan ruang LPSE Terdakwamelihat saksi CHRISTIAN alias BOIM memandang saksi KUSUMANAGARA kemudian bertanya DARI MANA? dan di jawab DARIPONTIANAK* kemudian Terdakwa bertanya DARI PERUSAHAAN MANA ?

• Bahwa setelah Tergugat melakukan Evaluasi sebagaimana diuraikan padapoint angka 5 ( lima ) diatas terhadap Penyedia Barang/Jasa yangmendaftar dan memasukan Penawaran Kegiatan : Peningkatan JalanTumbang Miri Tumbang Napoi lokasi Kecamatan Miri Minasa danKecamatan Kahayan Hulu Utara ( KAHUT ) dengan cara mengunggah( Upload ) melalui aplikasi SPSE ( Sistem Pengadaan Secara Elektronik )pada LPSE Kabupaten Gunung Mas Http ://lpse.

  Proses Lelang Elektronik yang diikuti pada LPSE Kabupaten GunungPemberian Penjelasan dan Addendum Penjelasan Pekerjaan padaTarga 01 J 2015 jaeme sense crete cat. Batas Akhir upload dokumen penawaran pada tanggal 04 Juni 2015 ;.

  (sesuai dengan aslinya) j====ssemeeenn cn cenmneenenonanensFoto copy Pemenang Lelang, http : // lpse. qunungmaskab. go. Id / eproc / lelang / pemenang / 437379. (sesuai dengan F110 122 Foto copy Surat dari cv.

  (foto copy dari foto copy) ;Foto copy Petunjuk Teknis Peraturan PresidenNomor 4 Tahun 2015 mengenai Pengumuman LelangSeluruh Indonesia dari LPSE Kabupaten Gunung Mas,http://Ijpse.gunungmaskab.go.id/eproc/, tanggal 13 OktoberPukul 22.28.

  Bukti P28Kualifikasi Download Dokumen Pengadaan UploadDokumen Penawaran, Nilai Pagu Paket Rp.6.246.026.000, tanggal 13 Oktober 2015, Pukul 22.38, http :// lpse. gununqmaskab. go. Id / eproc / lelang / view / 403379.

• Putusan No. 29/G/2016/PTUN.PLKserver LPSE Kabupatenpulangpisaukab.

  Kabupatenpulangpisaukab Hit: // lpse.

  Putusan No. 29/G/2016/PTUN.PLK* Pembuktian Kualifikasi ;Bahwa setelah Tergugat melakukan Evaluasi sebagaimana diuraikan padapoint angka 5 (lima) diatas terhadap Penyedia Barang/Jasa yang mendaftardan memasukan Penawaran Kegiatan : Peningkatan Jalan PantikBelantiSiam lokasi Kecamatan Pandih Batu dengan nilai pagu paket/ Hos PaketRp. 2.250.000.00, dengan cara mengunggah (Upload) melalui aplikasiSPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik) pada LPSE Kabupatenpulangpisaukab Hitp //lpse.

  Karunia Rahman Indah padapekerjaan Peningkatan Jalan PantikBelanti Siam Nomor58/CVKRIVV2016 tertanggal 20 Juni 2016 (copy dari copy); Print out dari isian aplikasi LPSE Kabupaten Pulang PisauTA.2016 hitp://lpse.oulangpisaukab.go.id/eproc/rekanan/ kualifikasi/al/23772483 Dokumen isian kualifikasi elektronik pekerjaan Peningkatan Jalan Pantik Belanti Siam (copy dariPrint out dari aplikasi LPSE Kabupaten Pulang PisauTA.2016http://lpse.pulangpisaukab.go.id/eproc/rekanan/lelanqmain/1468 4 83 Dokumen Pembukaan

  Karunia Rahman IndahNomor : S05006064/PPWBIDR/WPJ.29/KP.0303/2016, Tanggal25 April 2015 (copy dari copy); Jadwal Lelang print out dari aplikasi SPSE Kabupaten PulangPisau TA.2016 hitp://lpse.pulangpisaukab.go.id/eproc/lelang/tahap/1405483 Pekerjaan Pembangunan Badan Jalan Sei PagarKanan Desa Bahaur Tengah, Tanggal 13 Mei 2016 (copy dariGOP) 3 sseeee ene eise ease ore eeuiee reneeesene nn eaane neinPrint out dari isian aplikasi LPSE Kabupaten Pulang PisauTA.2016 LPSE Kabupaten Pulang' Pisau~ TA.2016http