perkelaian tersebut masalah listrik ;Bahwa terdakwa bilang kecewa dan menyesali atas kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa datang ke kantor Desa dengan bersimbah darah dan bilang kalauhabis malu kepalanya WASIS ;Bahwa terdakwa bersimbah darah adalah darahnya saudara Wasis ;Bahwa terdakwa bercerita bahwa dirinya juga dipukul oleh saudara Wasis ;Bahwa saksi mengenali palu yang habis digunakan terdakkwa untuk memalu saksikorban ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi mengetahui lukanya

korban karena pada waktu itu tidak memakai bajuterlihat lukanya lalu dibawa kerumah sakit ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dipanggil Kepala Desa tapi sudah terlanjurditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;1.

kepada saksi bahwa telah kecewa dan menyesaliperbuatannya setelah melakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa terdakwa datang ke kantor Desa dengan bersimbah darah dan bilang kalauhabis malu kepalanya WASIS ;Bahwa terdakwa bersimbah darah adalah darahnya saudara Wasis ;Bahwa terdakwa bercerita bahwa dirinya juga dipukul oleh saudara Wasis ;Bahwa saksi mengenali palu yang habis digunakan terdakkwa untuk memalu saksikorban ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi mengetahui lukanya

korban karena pada waktu itu tidak memakai bajuterlihat lukanya lalu dibawa kerumah sakit ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dipanggil Kepala Desa tapi sudah terlanjurditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban

utangan ;e Bahwa terdakwa bilang kepada saksi korban Sis Yahman sudah membayar ke sayajangan digarap lalu dijawab Wasis kakean cocot lalu terdakwa emosi langsungmengambil palu yang ada disebelahnya dan memukulkannya kepada saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali ;e Bahwa terdakwa tidak membantu biaya perawatan kepada korban dirumah sakit;e Bahwa terdakwa mengatakan sebenarnya saksi korban adalah masih saudaranyaakan tetapi korban tidak mengakui kalau saudaranya;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui keadaan lukanya

./2020/PT MKSkepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka.dada/jantung : tampak satu buah Iuka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter dengan tepi luka rata,ujung lancip, dasar

lukanya otot,tampak keluar darah dari lukaanggota gerak atas : tampak satu buah luka robek pada lengan kiribawah dengan ukuran panjang luka delapan sentimeter, dalam lukasatu sentimeter dengan tepi luka rata, ujung Iluka lancip, dasar lukanyatulang, tampak tampak keluar darah dari luka dan tampak satu buahluka lecet pada siku tangan kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeterdan lebar luka dua sentimeter.anggota gerak bawah : tanpa beberapa luka lecak pada betis kiridengan ukuran luka pertama panjang

RAMDANI. pada tanggal 21 November 2019 yang menerangkansebagai berikut : kepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka. dada/jantung : tampak satu buah luka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam luka nol koma

lima sentimeter dengan tepi luka rata,ujung lancip, dasar lukanya otot,tampak keluar darah dari luka anggota gerak atas : tampak satu buah luka robek pada lengan kiribawah dengan ukuran panjang luka delapan sentimeter, dalam lukasatu sentimeter dengan tepi luka rata, ujung Iluka lancip, dasar lukanyatulang, tampak tampak keluar darah dari luka dan tampak satu buahluka lecet pada siku tangan kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeterdan lebar luka dua sentimeter. anggota gerak bawah : tanpa beberapa

RAMDANI. pada tanggal 21 November 2019 yangmenerangkan sebagai berikut :kepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka.dada/jantung : tampak satu buah luka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam Iluka nol koma

ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran3cmxicmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxitcmx1cmperut: Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cme Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANI mengalamiluka dan memerlukan jahitan pada lukanya

ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxicmx1cmperut: Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cme Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANI mengalamiluka dan memerlukan jahitan pada lukanya

denga ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxicmx1cmperut: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cmAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya

denga ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmx1cmx1cmperut: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cmAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya

dan tidak dapat berakititasselama 7 (tujuh) hari. sedangkan lukaluka tersebut menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian sementarawaktu.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya dan tidak dapat berakititas selama7(tujuh) hari, dan sampai dipersidangan saksi HAMDANI Ak.

Selanjutnya korban sempat dibawake Puskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Bhayangkara Kabupaten Nganjuk.e Bahwa pada saat kejadian cuaca terang slang hari, jalan halus lurus beraspal, arus lalulintas sepi.

Akibatnya korban terjatuh mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri.Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukupparah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Bhayangkara Kabupaten Nganjuk danakhirnya korban meninggal dunia, Bahwa pada saat kejadian cuaca terang siang hari,jalan halus lurus beraspal, arus lalu lintas sepi, Saksi melihat korban mengeluarkan darahsegar dari lubang telinga kiri, keluar darah segar dari muiut, luka lecet jari ke satu kakikanan satu kali

Saksi melihat korban setelah ditabrak oleh terdakwa mengeluarkan darah segardari lubang telinga kiri, keluar darah segar dari muiut, selanjutnya korban dibawa kePuskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah SakitBhayangkara Kabupaten Nganjuk dan akhirnya meninggal dunia.

Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapikarena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit BhayangkaraKabupaten Nganjuk.e Bahwa saksi sudah menerima santunan dari pihak terdakwa sebesarRp.10.000,000,(sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapikarena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit BhayangkaraKabupaten Nganjuk, Bahwa pada saat kejadian cuaca terang siang hari, jalan haluslurus beraspal, arus lalu lintas sepi. Titik tumbur berada di Selatan as jalan jarakkurang lebih 0,5 meter.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, O08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

Akibat perbuatan terdak wa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, O08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

Akibat perbuatan terdak wa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal 08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

kemudian ditangkis menggunakantangan oleh korban sehingga mengakibatkan dahi kepala dan tangan kanan korbanluka robek terkena bacokan arit sampai korban terjatuh ke tanah.Bahwa selanjutnya saksi SUNARIYATI yang mendengar keributan tersebutdatang menolong korban dengan membekap luka korban yang banyakmengeluarkan darah sambil berteriak minta tolong ke tetangga dan korbanlangsung dibawa ke rumah sakit MMC Muncar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam) hariakibat luka lukanya

Akibat perbuatan terdakwatersebut korban dirawat inap selama 6 (enam) hari akibat luka lukanya sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. 0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, 08 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak "BAKTI MULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Me2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDHIKA BAYU PRATAMA bin Untung Masyugi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum dengan kekerasan yang mengakibatkan lukanya orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menurut pola dan sifat lukanya, luka tersebut sesuai denganperlakuan akibat kekerasan benda tajam. Ditemukan luka terbuka pada bagian atas kepala, memar disamping matakirl, benkak pada bibir atas, patah pada bagian 4 gigi seri atas, satu buahluka lecetpada dagu, memar pada pada punggung telapak tangan kanandan kiri serta pada lengan atas kanan dan kiri.

Menurut pola dan sifat lukanya, luka tersebut sesuai denganperlakuan akibat kekerasan benda tajam. Ditemukan luka terbuka pada bagian atas kepala, memar disamping matakiri, benkak pada bibir atas, patah pada bagian 4 gigi seri atas, satu buahluka lecetpada dagu, memar pada pada punggung telapak tangan kanandan kiri serta pada lengan atas kanan dan kiri. Menurut pola dan sifatlukanya, luka tersebut sesuai dengan perlakuaan akibat kekerasan bendatumpul.

Halimah, dokterPutusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 9 of 19jaga pada Instalasi Gawat Darurat Ciputra Mitra Hospital Banjarmasin dengankesimpulan: Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tahun ini ditemukandua buah luka terbuka pada bagian belakang kepala dan depan telingakanan, satu buah luka terbuka pada dada kanan, satu buah luka terbukapada dada kiri, dan satu buah luka terbuka pada pergelangan tangan kiri.Menurut pola dan sifat lukanya, luka tersebut sesuai dengan perlakuan

Menurut pola dan sifat lukanya, luka tersebutsesuai dengan perlakuan akibat kekerasan benda tajam.e Ditemukan luka terbuka pada bagian atas kepala, memar disamping matakiri, bengkak pada bibir atas, patah pada bagian 4 gigi seri atas, satubuah luka lecetpada dagu, memar pada pada punggung telapak tangankanan dan kiri serta pada lengan atas kanan dan kiri.

Darigambaran dan pola lukanya, luka nomor dua puluh dua adalahluka masuk akibat listrik, sedangkan luka nomor tujuh belas, duapuluh, dan dua puluh satu adalah luka keluar akibat listrik. Lukanomor sembilan belas dari gambarannya, sesuai dengan lukaakibat digeser. Lukaluka lecet kecilkecil yang tersebar padatuobuh dari gambaran dan pola lukanya sesuai dengan luka akibatgigitan serangga. Ditemukan pula adanya lembab paru, tandatanda mati lemas, serta hiperkontraksi otot jantung.

Darigambaran dan pola lukanya, luka nomor dua puluh dua adalahluka masuk akibat listrik, sedangkan luka nomor tujuh belas, duapuluh, dan dua puluh satu adalah luka keluar akibat listrik. Lukanomor sembilan belas dari gambarannya, sesuai dengan lukaakibat digeser. Lukaluka lecet kecilkecil yang tersebar padatuouh dari gambaran dan pola lukanya sesuai dengan luka akibatgigitan serangga. Ditemukan pula adanya lembab paru, tandatanda mati lemas, serta hiperkontraksi otot jantung.

Muhdan yaitu terdapat Iluka kurang lebih 2 cm,luka tersebut yang kalau dilihat seperti bekas kena pukulan benda kerasseperti palu / martil dimana lukanya berbentuk miring/makan sebelah dengankulit kepala terkoyak dan tergulung dan menurut perkiraan saksi pukulanpalu / martil tersebut tidak dalam posisi sempurna namun pukulan tersebutdalam posisi miring sehingga bagian tepi palu / martil yang membuatterkoyaknya bagian kulit kepala, hal tersebut sesuai dengan keterangan sdr.Muhdansyah kepada sdr.

dengan tenaga penuh maka akibatnyaluka memar akan lebih parah yang berakibat saksi korban bisa tidaksadarkan diri dan apabila terkena palu bagian pipihnya maka lukanya 2luka dan luka tersebut sedangkan luka diakibatkan karena terkena pakuHal. 10 dari 26 hal.

Jumbran untuk diobati lukanya, saksi setelah diobati dirumahsdr. Jumbran, saksi kKemudian dibawa ke Puskesmas Panyipatan untuk diobatikembali dan dijahit lukanya dan keluarga Terdakwa pernah datang kerumahsaksi untuk meminta maaf atas kejadian pemukulan tersebut dan sudahHal. 15 dari 26 hal. Put. No.1728 K/Pid/2009memberikan Palas (tanda perdamaian ) agar persoalan pemukulan tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan ;Berdasarkan keterangan saksi Sdr.

Muhdan seperti bekas kena pukulan benda keras seperti palu/martil, selain itu lukanya berbentuk miring / makan sebelah dengan kulit kepalaterkoyak dan tergulung, menurut perkiraan saksi pukulan palu / martil tersebuttidak dalam posisi sempurna namun pukulan tersebut dalam posisi miringsehingga bagian tepi palu / martil yang membuat terkoyaknya bagian kulitkepala terakhir saksi mendengar akibat luka tersebut sdr.

No.1728 K/Pid/2009pertengkaran yang berakibat lukanya korban sdr.

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakniunsur pasal yang bersifat subyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yangmerupakan unsur subyektif yaitu unsur barang siapa, sedangkan unsur karenalalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain merupakan unsurobyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dandipertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh MajelisHakim akan diuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapapelaku perbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kuranghatihatinya disini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa lukanya orang disini tidak dimaksud sama sekali olehterdakwa, akan tetapi luka tersebut hanya merupakan akibat daripada

Pamekasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkarena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan diuraikan dalam dakwaan Kesatu maka Majelis Hakim mengambilalih menjadi di dalam uraian dakwaan Kedua yang secara implisit telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka

Kemudian saksi Edi Prasetio, terdakwa roni andriwijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) berikut barang bukti yang amankan,kemudian saksi Edi Prasetio, terdakwa roni andri wijaya, dan saksi Haryadi(Berkas terpisah) dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis.Kemudian setelah dianggap lukanya tidak perlu dilakukan rawat inap.

Terdakwa tidak ada menyantuni atau membantu korban baik dalamperawatan lukanya ataupun memperbaiki sepeda motor milik korban;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara Nomor358/Pid.Sus/2017/PN Kbm serta memori banding Penuntut Umum, HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah berpendapat bahwa putusan PengadilanTingkat Pertama

berlawanan langsung mendahului Truk sehingga ketika berpapasandengan kendaraan Saksi Korban Amir Thohar, Terdakwa tidak dapatmenghindar dan terjadilah tabrakan yang mengakibatkan Saksi KorbanAmir Thohar lukaluka berat dan dirawat selama 2 (dua) bulan karena lukapatah pada jari manis dan jari kelingking; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai SIM (Surat Ijin Mengemudi) dan baru 1(satu) minggu belajar naik motor; Bahwa Terdakwa tidak ada itikad baik memberikan santunan ataumembantu Saksi Korban dalam perawatan lukanya

selebihnyapatut dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yangmemberatkan tersebut di atas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun hal yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Amir Thohar mengalami lukaluka berat; Terdakwa belum mempunyai Surat lin Mengemudi (SIM); Terdakwa tidak memberikan santunan atau membantu korban AmirThohar dalam perawatan lukanya

perbuatanPidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;wana nen nnn nn nnn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunan suratdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terpenuhinyaunsurunsur tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP atas perbuatanTerdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :e Unsur Barangsiapa. 29222202222 e Unsur Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan yang Menimbulkan rasae Unsur Mengakibatkan lukanya

Mengakibatkan lukanya orang; won nnn nnn Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan unsur melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa sendiri maupun dikaitkan juga dengan keterangan saksiBakat serta barangbarang bukti, dan dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Karena Kesalahannya maka terdapat fakta sebagai berikut :won nnnn Bahwa pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitar jam 08.00WITA Di rumah saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI di

adanya fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit pada korban JRO ISTRI KATRANGAN SARI dandari akibat tersebut saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI sempat tidak dapatmenjalankan aktifitasnya seharihari sehingga demikian berdasarkan uraianpenerapan unsur dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasasakit telah terbukti kKebenarannya atas perbuatan terdakwa;wenn ne nnn nn Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan lukanya

orang mengandungpengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan berupa lukanya orang;14won nnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, serta dikaitkan pula hasil dari Visum et Repertum atas saksi JROISTRI KATRANGAN SARI , maupun juga dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Mengakibatkan lukanya orang, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaie Bahwa akibat dari penganiayaan itu, berdasarkan hasil visum etrepertum no. 11/RSP/VER/X/2010 yang dikeluarkan

orang atas perbuatan Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur Mengakibatkan Lukanya telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan terdakwa; wana nnn nn nnn n Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya sebagaimanapointpoint yang telah dijelaskan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:1.

Bahwa lukanya cukup dalam sampai ketulang, dan dijahit 8 jahitan. Bahwa saai itu Terdakwa sendirian. Bahwa saat itu hanya ada teman saksi yaitu Sdr. Agus. Bahwa terdakwa menusuk saksi satu kali. Bahwa saksi mengalami luka tusuk pada bagian lengan atas sebelah kiri. Bahwa saksi berusaha menghindar dengan cara melarikan diri walaupundalam kedaaan luka. Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan santunan atau biayapengobatan. Bahwa yang pertama menolong saksi adalah warga.

Bahwa sekarang ini sudah sembuh, namun masih terasa nyeri dibagianbekas lukanya. Bahwa dengan luka ini saksi tidak bisa bekerja seperti biasa selama satubulan. Bahwa saksi membayar biaya rumah sakit dengan biaya saksi sendiri. Bahwa saksi tidak sempat dirawat, dan pulang pada malam itu juga setelahluka saksi dijahit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 14/Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN.Pli.2.

Bahwa lukanya cukup dalam sampai ketulang, dan dijahit 8 jahitan. Bahwa saat itu Terdakwa sendirian.Bahwa saat itu hanya ada teman saksi lbrahim als Ahim yang bernamaAgus.Halaman 5 dari 14/ Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN.Pli. Bahwa terdakwa sembunyi dan baru tertangkap pada hari kamis tanggal 4Juli 2019, sekira jam 17.00 Wita, di Begandis Desa Pagatan besar Kec.Takisung, Kab. Tanah Laut.

Bahwa sekarang saksi Ibrahim als Ahim sudah sembuh, namun menurutsaksi lbrahim als Ahim masih terasa nyeri dibagian bekas lukanya. Bahwa akibat luka tersebut korban tidak bisa bekerja seperti biasa selamasatu bulan. Bahwa terdakwa selalu minumminuman beralkohol dan membawa senajtatajam setiap kali keluarrumah. Bahwa saksi lbrahim als Anim membayar biaya rumah sakit dengan uangpribadi. Bahwa saksi Ibrahim als Ahim Tidak sempat dirawat, dan pulang padamalam itu juga setelah lukanya dijahit.

Cynthia, dimana lukanyakorban perlu perawatan; dikarenakan mengalami pendarahan danpembengkakan pada bagian punggung dan terasa sakit serta tidak dapatbekerja beberapa hari; dan sekarang sudah sembuh lukanya;2.

akantetapi korban Nizam tidak memberikan uang karena lagi belum ada uang;Bahwa saat korban dan Agam kembali dari pasar Peunanyong danberencana memberikan uang kepada terdakwa, dan saat berhenti darisepeda motor terdakwa kemudian menusuk punggung sebelah kirikorban Nizam Rabbani dengan gunting merk gunindo sehingga korbanmengeluarkan darah;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri setelah selesai menusukkorban dan selanjutnya korban melaporkan kejadiannya kepadakepolisian setempat; serta telah divisum pada lukanya

ke gampong Lampulo melintasi jalan SmRaja, kemudian korban Nizam Rabbani Bin alm Jamaluddin Idris; melihatterdakwa di jalan tersebut dan berencana memberikan uang untuk terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN BnaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni, lalu koroban menghentikan sepedamotornya, saat sedang menghentikan sepeda motornya, lalu. terdakwaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni menusukkan gunting ke punggungsebelah kiri bagian atas korban, sehingga mengakibatkan lukanya

Idris dan saksi AgamSetiawan Bin Sofyan saat akan kembali ke gampong Lampulo melintasi jalanSm Raja, kemudian korban Nizam Rabbani Bin alm Jamaluddin Idris; melihatterdakwa di jalan tersebut dan berencana memberikan uang untuk terdakwaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni, lalu korban menghentikan sepedamotornya, saat sedang menghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa RizkiFerizal alias Joko Bin Arifin Husni menusukkan gunting ke punggung sebelahkiri bagian atas korban, sehingga mengakibatkan lukanya

bukti tersebut agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, dandinyatakan bersalah, maka harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada dalam diri Terdakwa dan ataupun diluar Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan lukanya

Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi RUDIANSYAH, sedangkan saksi RONALD beserta wargaberusaha menyelamatkan saksi RUDIANSYAH dengan cara mengobati lukanya karenabanyak darah yang keluar. Kemudian petugas Kepolisian polsek Berangas datang danmembawa saksi RUDIANSYAH ke rumah sakit ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi RUDIANSYAH menderita lukasebagaimana Visum Et Repertum No. 441/6549/Yanmed/RSAS tanggal 08 Juli 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pada saat itu terdakwa IImemukulkan kayu yang dibawanya ke bagian pinggang sebelah kiri danterdakwa I mengayunkan parangnya ke bagian punggung saksi namun tidakkena, selanjutnya terdakwa I mengayunkan kembali parangnya ke bagian lehernamun ditangkis dengan tangan kiri oleh saksi sehingga membuat saksi terluka.Setelah melakukan perbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah masingmasing, sedangkan saksi dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya danselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk diobati

Setelahmelakukan perbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah terdakwa I,sedangkan saksi Rudiansyah dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya danselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk diobati lebih lanjut.

Setelah melakukanperbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah terdakwa I, sedangkan saksiRudiansyah dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya dan selanjutnyadibawa ke rumah sakit untuk diobati lebih lanjut.

Kemudian setelah dianggap lukanya tidak perlu dilakukanrawat inap.

centimeter kali nol koma duacentimeter kali nol koma dua centimeter kedalaman nol koma lima centimeter padakepala belakang sebelah kiri.e Luka lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali nol koma duacentimeter pada leher kanan bagian depan.Kesimpulan : luka tersebut diatas akibat kekerasan tajam.4Bahwa lukaluka yang dialami oleh korban telah menghalanginya untuk menjalaniaktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari karena merasa pusing dan harusmenjalani rawat jalan akibat mendapat jahitan pada lukanya

Luka lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali nol koma dua centimeter pada leherkanan bagian depan.Kesimpulan : luKa tersebut diatas akibat kekerasan tajam.Bahwa lukaluka yang dialami oleh korban telah menghalanginya untuk menjalaniaktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari karena merasa pusing dan harusmenjalani rawat jalan akibat mendapat jahitan pada lukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas apabiladikaitkan dengan dengan keterangan Terdakwa dan barang

;e Bahwa pada saat itu terdakwa mabuk sehingga tidak dapat mengontrolperbuatan terdakwa.e Bahwa terdakwa marah kepada korban karena sudah memukul terlebihdahulu kemudian terdakwa mendatangi korban yang sedang berada digang rumahnya lalu terdakwa menganiaya korban dengan menggunakansilet ;e Bahwa lukaluka yang dialami oleh korban telah menghalanginya untukmenjalani aktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari karenamerasa pusing dan harus menjalani rawat jalan akibat mendapat jahitanpada lukanya

centimeter kali nol koma duacentimeter kali nol koma dua centimeter kedalaman nol koma lima centimeter padakepala belakang sebelah kiri ;e Luka lecet dengan ukuran tujuh sentimeter kali nol koma dua centimeter pada leherkanan bagian depan ;Kesimpulan : luka tersebut diatas akibat kekerasan tajam.Bahwa lukaluka yang dialami oleh korban telah menghalanginya untuk menjalaniaktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari karena merasa pusing dan harusmenjalani rawat jalan akibat mendapat jahitan pada lukanya

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakniunsur pasal yang bersifat subyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yangmerupakan unsur subyektif yaitu unsur barang siapa, sedangkan unsur karenalalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain merupakan unsurobyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dandipertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh MajelisHakim akan diuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapapelaku perbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kuranghatihatinya disini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa lukanya orang disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa, akan tetapi luka tersebut hanya merupakan akibat daripada

Edi Khalida Putra, sebagai dokter padaPuskesmas Larangan Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkarena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan diuraikan dalam dakwaan Kesatu maka Majelis Hakim mengambilalih menjadi di dalam uraian dakwaan Kedua yang secara implicit telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakantelah

Kemudian korban dibawa pergi olehsaksi DONI SOPIAN alias DON bin AMBON untuk diobati lukanya; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum UPT Puskesmas Airgegasnomor: 440/674/PKMAG/2018, tanggal 17 September 2018 yangditandatangani oleh dr.

Doni Sopian untukmengobati lukanya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3. BAMBANG Alias BAMBOT Bin ASARI:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa awalnya saksi bersama Sdr.

Pendi Ariawan untukmengobati lukanya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan semua keterangan terdakwa yang termuat didalam BAP Penyidikadalah benar dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018

dengan cara Terdakwamenggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan 1 (Satu) buah kayutersebut ke arah kepala saksi Pendi Ariawan sebanyak 1 (Satu) kallsehingga kepala saksi Pendi Ariawan mengalami luka dan mengeluarkandarah;Bahwa selanjutnya saksi Pendi Ariawan berteriak karena merasa sakit dikepalanya dan melihat ada darah yang keluar sehingga perkelahianantara saksi Pendi Ariawan dengan saksi Fahmi Muttakin berhenti;Bahwa kemudian saksi Pendi Ariawan dibawa pergi oleh saksi DoniSopian untuk diobati lukanya