gelap,karena pada malam hari tetapi lumayan terang, karena saat itu keadaanbulan lumayan terang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmetnbenarkannya.Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 63/Pid.B/2013/PN Sgt.Saksi Acin bin Bahrudin di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah kehilangan bibit sahang padahari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekitar pukul 19.00 WIB di DusunSadap Desa Perlang Kec.

ratusan buah;Bahwa yang mengambil bibit sahang adalah terdakwa Jumaah alias BujangKingkong bin Samid;Bahwa saksi memergokinya bersama korban, Mas Hudi, As dan Mukronketika terdakwa sedang memotong bibit sahang tersebut yang berada dikebun korban;Bahwa cara pelaku mengambil Bibit Sahang dengan memotongnya;Bahwa jarak pandang saksi saat melihat terdakwa kurang lebih sektar 30(tiga puluh) meter dan penglihatan saksi sangat jelas dan tidak terhalangoleh sesuatu apapun dan keadaan cuaca pada saat itu lumayan

gelap,karena pada malam hari tetapi lumayan terang, karena saat itu keadaanbulan lumayan terang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Asdianto alias As bin Abdurrahman di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah kehilangan bibit sahang padahari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekitar pukul 19.00 WIB di DusunSadap Desa Perlang Kec.

terdakwa Jumaah alias BujangKingkong bin Samid;Bahwa saksi memergokinya bersama korban, Mas Hudi, As dan Mukronketika terdakwa sedang memotong bibit sahang tersebut yang berada dikebun korban;Bahwa cara pelaku mengambil Bibit Sahang dengan memotongnya;Halaman 6 dari 74 Putusan Nomor 63/Pid.B/2013/PN Sgt.Bahwa jarak pandang saksi saat melihat terdakwa kurang lebih sektar 30(tiga puluh) meter dan penglihatan saksi sangat jelas dan tidak terhalangoleh sesuatu apapun dan keadaan cuaca pada saat itu lumayan

gelap,karena pada malam hari tetapi lumayan terang, karena saat itu keadaanbulan lumayan terang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil bibit sahang di kebun milik korban padahari Sabtu tanggal 17 November 2012 sekitar pukul 19.00 WIB di DusunSadap Desa Perlang Kec.

pidana yangdiajukan secara lisan di persidangan melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa LOSIN HARSONO pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2016, bertempat di depan warung makan Lumayan

Terdakwa patungan uang sebesar Rp. 100.000..Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 terdakwa mendapat telepon dariIRWANTO alias SOGLER untuk mengambil sabusabu di kamar mandiwarung makan Lumayan Ds. Jatipelem Kec. Diwek Kab. Jombang. Pukul21.00 WIB terdakwa berangkat menuju ke warung makan Lumayan Ds.Jatipelem Kec. Diwek Kab. Jombang. Sampai di warung Lumayan terdakwamenuju ke kamar mandi dan mengambil bungkusan kemudian terdakwakeluar.

Jombang;Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil disita 1 klip sabu berat kotor0,20 gram, seperangkat alat hisap sabu, 1 buah skop, 1 korek korek apigas, 1 HP Polytron no. 081249197215 yang mana barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa pada awalnya Saksi mendapat info dari masyarakat bahwa adakegiatan yang mencurigakan di kamar mandi warung Lumayan Ds.Jatipelem Kec. Diwek Kab.

Salatiga 2.475.00010. 2711201 TB Lumayan Rp Rp.4 Solo . 2.475.000,2.475.00011. 0112201 UD Harapan Rp Rp.4 Wonogiri . 3.750.000,3.750.00012. 2212201 Amba Sari Rp Rp.4 Putra Salatiga . 1.650.000.1.650.000Rp Rp. Rp.. 5.062.500, 29.400.000,34.462.500, e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang penjualan barang berupaSperpat Bangunan kepada CV.

Putra Ramayana;e Bahwa data order palsu yang dibuat oleh terdakwa antaralain yaitu TB Enggal Solo, Mapan Jaya Solo, TB Sami SemiSolo, TB Surya Solo, UD Harapan Wonogiri, Makmur JayaSolo, TB Sari Besi Solo, TB Ramayana Solo, SumberBangunan Salatiga, TB Lumayan Solo, UD HarapanWonogiri;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dapat keluar darigudang CV.

Rp.Bangunan 2.475.000, 2.475.000,Salatiga10. 27112014 TB Lumayan Rp. Rp.Solo 2.475.000, 2.475.000,11. 01122014 UD Harapan Rp. Rp.Wonogiri 3.750.000, 3.750.000,12. 22122014 Amba Sari Putra Rp. Rp.Salatiga 1.650.000, 1.650.000,Rp. Rp. Rp.34.462.500,/5.062.500, 29.400.000.

Rp.Bangunan 2.475.000, 2.475.000,Salatiga10. 27112014 TB Lumayan Rp. Rp.Solo 2.475.000, 2.475.000,11. 01122014 UD Harapan Rp. Rp.Wonogiri 3.750.000, 3.750.000,12. 22122014 Amba Sari Putra Rp. Rp.Salatiga 1.650.000, 1.650.000,Rp. Rp. Rp.34.462.500,/5.062.500, 29.400.000. Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015./PN Skh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di peridangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armin Waruwu bin Tahzan Waruwu Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armayanti Sinaga binti Lumayan Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

(itu ada sepeda, ambil aja yuk, lumayan)kemudian Anak Saksi M.Farhan Rizky N Bin Ngatino dan terdakwa turun darisepeda motor menuju sepeda yang terletak di samping rumah tersebutsedangkan Anak Saksi Dwi Tio Saputra Bin Sudiman menunggu di atassepeda motor miliknya sambil mengawasi keadaan.

FarhanRizky N duduk di depan, anak saksi Dwi Tio Saputra yangmengendarai sepeda motor dan terdakwa duduk dibelakang.Bahwa benar saat melintasi di Jalan Zebra Kel.Hadimulyo TimurKec.Metro Pusat Kota Metro anak saksi Dwi Tio Saputramemberhentikan sepeda motornya dan berkata Kae EnekPedah, Jipok Wae Yok, Lumayan (itu ada sepeda, ambil ajayuk, lumayan).Bahwa benar kemudian anak saksi M.

Farhan Rizky N duduk didepan, anak saksi Dwi Tio Saputra yang mengendarai sepeda motordan terdakwa duduk dibelakang.Bahwa pada saat melintasi di Jalan Zebra Kel.Hadimulyo TimurKec.Metro Pusat Kota Metro anak saksi Dwi Tio Saputramemberhentikan sepeda motornya dan berkata Kae Enek Pedah,Jipok Wae Yok, Lumayan (itu ada sepeda, ambil aja yuk, lumayan).Bahwa terdakwa dan anak saksi M.Farhan Rizky N turun dari motordan mendekati sepeda tersebut sementara anak saksi Dwi TioSaputra menunggu dimotor sambil

Farhan Rizky N duduk di depan, anaksaksi Dwi Tio Saputra yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa dudukdibelakang.Bahwa pada saat melintasi di Jalan Zebra Kel.Hadimulyo TimurKec.Metro Pusat Kota Metro anak saksi Dwi Tio Saputra memberhentikanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Metsepeda motornya dan berkata Kae Enek Pedah, Jipok Wae Yok, Lumayan(itu ada sepeda, ambil aja yuk, lumayan).Bahwa terdakwa dan anak saksi M.Farhan Rizky N turun dari motor danmendekati sepeda tersebut sementara

hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekitar pukul 13.00wita di Jalan Raya tepatnya di Kios Siti Salmah di Dusun Samada, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban.Bahwa, berawal saat saksi korban duduk bersama abdul kahar pegawaiBank BRI dan Muntasir pegawai penggadaian.Bahwa, kemudian datang terdakwa dengan marahmarah karena cemburukarena terdakwa memiliki rasa suka kepada saksi korban lalu terdakwamenodongkan pisau seperti belati yang lumayan

13.00wita di Jalan Raya tepatnya di Kios Siti Salmah di Dusun Samada, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban.Bahwa, berawal saat saksi diteloon oleh saksi korban yang sedangberada di kios siti salma agar dijemput oleh saksi.Bahwa, setelah saksi Ismail Mansyur datang bersama saksi siti julehakemudian saksi Ismail Mansyur hendak membawa pulang saksi korbanlalu terdakwa kembali mengancam dengan menodongkan pisau pisauseperti belati yang lumayan

Bahwa, kemudian terdakwa meghampiri saksi korban dengan marahmarah karena cemburu lalu terdakwa menodongkan pisau seperti belatiyang lumayan panjang kemudian di pisau tersebut diarahkan ke lehersaksi korban. Bahwa, setelah saksi Ismail Mansyur datang bersama saksi siti julehakemudian saksi Ismail Mansyur hendak membawa pulang saksi korbanlalu terdakwa kembali mengancam dengan menodongkan pisau kearahleher saksi korban dan berkata kalo kamu pergi saya akan bunuh kamu.

Jalan Raya tepatnya di Kios Siti Salmah di Dusun Samada,Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa Kabupaten Domputerdakwamelakukan pengancaman terhadap saksi korban, berawal saat saksi korbanduduk bersama beberapa orang laki laki yang terdakwa tidak mengenal,melihat hal tersebut terdakwa yang memiliki rasa suka kepada saksi korbanlalu cemburu dan menghampiri saksi korban tersebut, kemudian terdakwameghampiri saksi korban dengan marahmarah karena cemburulaluterdakwa menodongkan pisau seperti belati yang lumayan

ribu lima ratus rupiah);Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AMBAN PRASTOWO Als AMBAN Bin MUHAMADSALEH pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 12.00 wib ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019 bertempat didepan salah satu kamar hotel Lumayan

AMBAN PRASTOWOpositif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine, NarkotikaGolongan jenis Sabu sesuai UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AMBAN PRASTOWO Als AMBAN Bin MUHAMADSALEH pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 12.00 wib ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019 bertempat didepan salah satu kamar hotel Lumayan

Saksi SUPARNO Alias PARNO Bin PARDI ATMO PAWIRO dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengantertangkapnya seseorang di hotel lumayan milik saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Karanganyar danbenar keterangan saksi di BAP Penyidik Polres Karanganyar; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019, sekirapukul 12.00 Wib bertempat di depan salah satu kamar hotel Lumayanyang terletak di Dk.Beji Rt.03

Menyediakan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia mempunyaimakna menyiapkan, mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengaturdan sebagainya) sesuatu untuk orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2019, sekira pukul 12.00 Wibbertempat di depan salah satu kamar hotel Lumayan yang terletak di Dk.BejiRt.03, Rw.08, Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar Terdakwa ditangkap oleh saksi Saman Burhanudin dan

, untuk alat hisap /bong yang menyediakan dan membuat sdri.Ll;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk didepan kamar hotel Lumayan dan teman perempuan Terdakwa Sdri.L!

,karena korban belum memiliki uang yang cukup dan BPKB masih di Bank BRIsehingga korban jawab Iha masih di BRI gimana, lagian klo pajak 5 tahun danaku tetap mau plat AB 1174 KU kan lumayan juga biayannya, gapapa biarin ajaskalian aku ngumpulin uang buat pajak mas, kemudian terdakwa menjawabIha apa tak bantu mbak aku ada temen orang dalem mbak, mbak Ida teteppengen tetap 1174 KU kan ?

lagian klo pajak 5 tahunan aku juga tetap mauplat AB 1174 KU mas kan lumayan juga biayannya, gapapa biarin ajaskalian aku ngumpulin uang buat pajak mas,bsk perpanjang kan bisa buatpajaknya, kemudian dijawab terdakwa Iha apa tak bantu mbak aku adaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kintemen orang dalem mbak, mbak Ida tetep pengen tetap 1174 KU kan,dulu kena berapa mbak ?

Lumayan mbakpas ada pemutihan jadi lebih ringan, nanti biayanya kalo sudah selesaipajak mbak Ida baru ganti, skalian yang buat nebus itu tak talangi dulunanti totalan belakangan mbak, akhirnya korban tertarik, Kemudian esokharinya terdakwa mentransfer uang Rp. 4.500.000, ke rekening korban,lalu uang tersebut digunakan korban melunasi pinjaman di Bank BRIGledeg.

kemudiandijawab korbandi Papringgan resto aja mas. terdakwa mengatakanmumpung ada pemutihan Iho mbak sampe Desember dua ribu enam belas,"lumayan mbak nggak kena denda, "ga papa mbak, bisa tak uruS mumpungmasih ada pemutihan belum tentu tahun depan ada, lumayan tidak kena dendambak, nanti tak talangi dulu biayanya klo udah selesai baru ganti mbak, sayasering bantubantu urusin pajak juga mbak,.Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinMenimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016

kemudiandijawab korbandi Papringgan resto aja mas saat itu terdakwa mengatakanmumpung ada pemutihan lho mbak sampe Desember dua ribu enam belas,lumayan mbak nggak kena denda, ga papa mbak, bisa tak urus mumpungmasih ada pemutihan belum tentu tahun depan ada, lumayan tidak kena dendambak, nanti tak talangi dulu biayanya klo udah selesai baru ganti mbak, sayasering bantubantu urusin pajak juga mbak,.Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirajam 14.00 Wib di Rumah Makan PAPRINGAN

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari 2014 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menems dengan pangkal penyebab karena Termohonsering berhutang menurut Pemohon yang jumlahnya lumayan besar kepada rentenirdan tanpa sepengetahuan Pemohon ;5.

Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis dirumah kediaman Pemohon akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering berhutang, menurut Pemohon yangjumlahnya lumayan

sanggup lagi untuk meruku nkan kembali;2. saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringberhutang, menurut Pemohon yang jumlahnya lumayan

perkawinan yang sah sebagaimana diaturdalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTermohon sering berhutang menurut Pemohon yang jumlahnya lumayan

dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering berhutang, menurut Pemohon yangjumlahnya lumayan

ramai karenasaat itu keluarga besar sedang merayakan ulang tahun keponakansehingga banyak orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebutkhususnya keluarga besar saksi; Bahwa, Lampu penerangan di tempat kejadian tersebut lumayan terangatau cukup walaupun tempatnya di sebuah gudang (salen).

ramai karenasaat itu keluarga besar sedang merayakan ulang tahun keponakansehingga banyak orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebutkhususnya keluarga besar saksi;Bahwa, Lampu penerangan di tempat kejadian tersebut lumayan terangatau cukup walaupun tempatnya di sebuah gudang (salen).Bahwa, Pada saat korban Sdr.

ARI IRAWAN dirinya tidak menggunakan sebuahalat apapun hanya memukul kearah wajah atau muka korban denganmenggunakan tangan yang mengepal atau menggenggam.Bahwa, Situasi tempat terjadinya penganiayaan lumayan ramai karenasaat itu keluarga besar sedang merayakan ulang tahun keponakansehingga banyak orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebutkhususnya keluarga besar saksi;Bahwa, Lampu penerangan di tempat kejadian tersebut lumayan terangatau cukup walaupun tempatnya di sebuah gudang (salen).Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon suka berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan jumlahnya lumayan besaryaitu Rp. 19.000.000, ( sembilan belas juta rupiah), sehingga Pemohon merasakesulitan untuk membayar hutang Termohon tersebut karena terlalu banyakbagi Pemohon ;4.

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon suka berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan jumlahnya lumayan besaryaitu Rp. 19.000.000, ( sembilan belas juta rupiah), sehingga Pemohonmerasa

SAKSI 2,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon suka berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan jumlahnya lumayan besaryaitu.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan jumlahnya lumayan besar yaitu Rp. 19.000.000, ( sembilan belasjuta rupiah), sehingga Pemohon merasa kesulitan untuk membayar hutangTermohon tersebut karena terlalu banyak bagi Pemohon ;2.