Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • ;Fotokopi lIjazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan olehDeparteman Agama Republik Indonesia, Nomor LXXVII/MTS/748/85,tanggal 13 Mei 1985, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7.;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Leran KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/60/414.405.06/2019, tanggal24 Februari 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
22653
  • XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVITI, XLIX, L, LI, LII, LIM,LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LX, LXIIl,LXIV, LXV, LXVI, LUXVII, UXVIIIT, LXIX, LXX, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIITI, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVITIT, UXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI,XCVIT, XCVIIIT, XCIX, C, CI, CII, CHI, CIV, CV, CVI, CVII,CVIII, CIX, CX, CXI, CXIl, CXIII, CXIV, CXV atauswiakaswals sanmeneneenessweKenkeewsveneses
    karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Februari dan bulanMaret 2005 sebesar Rp. 2.000.000, dimanainvestasi pokok Penggugat LXXVII adalah sebesarRp. 10.000.000, (Investor : Prapto Diharjo) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat LXXVIII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Januari 2005,Februari 2005 dan bulan Maret 2005 sebesar Rp.3.900.000, dimana investasi pokok PenggugatLXXVIII adalah sebesar Rp. 13.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepada
    LXXVII. 1: Kartu). Anggota CV. MEDICALdan Daftar penerimaan Deviden, A.n.Prapto Diharjo.LXXVIT. 2. : Surat Perjanjian Inves/ SahamNo. 1265/MDC/V/2004, A.n. PraptoDiharjo, tertanggal 03 Mei 2004. LXXVIII. 1 : Kwitansi No. 13159304,tertanggal 08 Oktober 2004, A.nSenen, S.T.LXXVIII. 2. : Kartu) Anggota CV. MEDICALNo. 13159304, tertanggal 08 Oktober2004, A.n. Senen, S.T.79.80.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiLXXVIII.LXXVIII.LXXVIII. LXxIx. 1LXXIX. 2.LXXIX. 3. LXxx. :LXXX. 2.
    yaitu bukti P.LXXVIT. 1 danP.LXXVII.2. .terbukti Penggugat LXXVII telah menyetorkanmodal investasi saham satu tahun sebesar Rp. 10.000.000,terhitung tanggal 21 Agustus 2004 ~~ s/d tanggal 21Agustus 2005 dan berhak atas deviden sebesar 10 % perbulan dari investasi pokok dan Rp.10.000.000, terhitung21 September 2004 s/d 21Agustus 2005 sebagaimanadalam perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti' tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya
    membayar deviden pada saatjatuh tempo kepada Penggugat LXXVII sebagaimana dalamperjanjian oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut maka Tergugat harus dihukum membayar uang secaratunai dan sekaligus kepada Penggugat LXXVII sebesar Rp.10.000.000, ,( investasi pokok ), ditambah deviden sebesar10 % per bulan dari investasi pokok Rp.10.000.000,terhitung 21 September 2004 sampai berakhirnyaperjanjian yaitu. tanggal 21 Agustus 2005sebagaimana dalam perjanjian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 9 April 2013 — 1. Adung, 2. Heru Sufianto, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
5037
  • Sebelah Barat : tanah Masiran/Suroso77)Bahwa Penggugat LXXVII mendapatkan tanah seluas 150 m? sejaktahun 1962 termasuk dari pendahulunya dan sejak tahun 1993Penggugat LXXVII telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0080822.0. TanahPenggugat LXXVII berbatasan dengan :a. Sebelah Utara: tanah Erom/Marsudib. Sebelah Timur : tanah Tarmidji/Bustomic. Sebelah Selatan : tanah Tono/Surosod.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
13141628
  • HANNA, Kampung Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXXVI;SODIK, Kampung Dago Elos No. 209 RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXXVII;KOMAR, Kampung Dago Elos RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT LXXVIII;IRI, Kampung Dago Elos No. 211 RT. 01 RW. 02 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Selanjutnya
    XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV,Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, TergugatXLIl, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, TergugatXLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, Tergugat LV,Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl,Halaman 38 dari 136 halaman, Putusan Nomor 454/Padt.G/2016/PN.BdgTergugat LXXVI, Tergugat LXXVII
    XXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXI,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, TergugatXXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LIIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, TergugatLX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, TergugatLXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXIl, Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII
    XXVII, Tergugat XXVIII,Tergugat XXIX, Tergugat XXXl, Tergugat XXxXIll, Tergugat XXXIV, TergugatXXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI,Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII,Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIIl, TergugatLV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXiIl,Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII
    XXVII, Tergugat XXVIII,Tergugat XXIX, Tergugat XXXl, Tergugat XXxXIll, Tergugat XXXIV, TergugatXXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XLI,Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII,Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LIl, TergugatLV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI,Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII, Tergugat LXX, Tergugat LXXI, Tergugat LXXiIl,Tergugat LXXVI, Tergugat LXXVII
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah TingkatPertamaAtasnamaTWININGSIH Nomor: LXXVII/Mts/036/1990 tanggalO8Juni1990 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.11);12.
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0058/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
120108
  • Onah (Almh), umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Keselamatan I No.16 RT.001/RW.03 Dr.Suharjo Jakarta selatan, dahulu sebagai Tergugat LXXVII sekarangPembanding LXXVII;Ny. Heniwati binti Adang Subaryat (Alm) bin Ny. Sumarni (Almh) bintiNy.
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
1.IMAM MASHUDI LATIF, M.HI
2.ACHMAD GOFUR BAIDOWI
3.BACHTIYAR SYAECHUDDIN WACHID, S.Pd.
4.SITI ZUNAIDAH
5.ERNAWATI
6.FAICHAH
7.USWATUN HASYANAH
8.SUKIRMAN
9.ERLIYAH
10.ANI SUSANTI
11.TRI WAHYUNI
12.UMI KULSUM
13.NURUL MUSLIKHUDIN
14.TUMAIYAH
15.SRI WENDAWATI
16.TRI INDAH YATI
17.IRA SETYANINGSIH
18.MASRUROH
19.ANGGI YUNI SINTIA DEWI
20.HUSNUL AFIF
21.HARINI
22.SAIDAH
23.ADRI
24.MUHAMMAD MUKHLASIN
25.FARIDAH, S.Ag.
26.MALIKAH
27.PRIHATINI,
28.TAHAR
29.SULHAH
30.ASNIFAH
31.SUTARTIK
32.INDAH SARI
33.HERWINTAH
34.AKHMAD SOBARI
35.MIFTAHUN NAJIB
36.LULUK INDRAWATI
37.INTAN PERTIWI
38.ENY DWININGRAHAYU
39.SITI ZUMAROH
40.MOHAMMAD CHOTIB
41.ISTI WILIYAHNI, S.Pd
42.IMAM SUHADI
43.ZAINUL ABIDIN
44.ELISTIA NUR AIDAH
45.KUSNUL CHAFIDLAH
46.SYLVA FITHRIA
47.NINEN KARLINA
48.SHOLIHATIN
Tergugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
906
  • Jombang, NIK: 3517096412650001;sebagai PENGGUGAT LXXVII;78. IMAM MASHUDI LATIF, M.HI, WNI, Islam, Lakilaki, TTL: Pasuruan, 05031974,pekerjaan: Dosen, bertempat tinggal di Dsn. Rejoso RT 04 RW 06 Ds. Ngumpul Kec.Jogoroto Kab.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
10043
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVIII, XLIX, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LXI, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV, LXXVII, LXXVIII dan LXXIX tersebut
    /p>

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menerima eksepsi Para Tergugat(Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVII, XLVIII, XLIX, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LXI, LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV, LXXVII
    putusan yang adil dan benarmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadapgugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat (Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat XI, Tergugat XIV,Tergugat XVIII, Tergugat XX, Tergugat XXI, Tergugat XXII, Tergugat XXIV,Tergugat XXVI, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXIV, TergugatXXXVI, Tergugat XXXVIII, Tergugat LI, Tergugat LXI, Tergugat LXV, TergugatLXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXIX, Tergugat LXX, Tergugat LXXII, TergugatLXXIll, Tergugat LXXV, Tergugat LXXVII
    Membaca berturutturut :Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tarakan Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Tar. menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Kuasa Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVII, XIX, XX, XXIl, XXIV, XXV, XXXVI, XXVII,XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXKV, XXXVI, XXVIL XXXVI, XXXIX,XL, XLI, XLII, XLV, XLVI, XLIX, LI, Lil, LI, LIV, LVI, LVI, LVI, LX, LX,LXIl, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXIII, LXXV, LXXVII
    ,semua buktibukti kKedua belah pihak berperkaradan alasanalasan banding yang tertuang dalam Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat (Tergugat III, IV, VI, VII,VIN, IX, X, XI, XI, XIV, XV, XVI, XVI, XVID, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV,XXVI, XXVII, XXVI, XXX, XXX, XXXII, MXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV, XLVI, XLVI, XLIX, LI, LI, LI, LIV, LV, LVI, LVI,LVIII, LXI, LXII, LXIIl, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV,LXXVII
    KONVENSI :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dalam putusannya tentang eksepsi yang diajukan olehKuasa Hukum Para Tergugat (Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV,XV, XVI, XVIL, XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIL, XXXVI, XXIX,XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLV,XLVI, XLVIII, XLIX, LI, LI, LU, LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LX, LX, LXI, LXIV,LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXIl, LXXIII, LXXV, LXXVII
    Tanggal 26 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Para Tergugat(Tergugat III, IV, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIL,XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXKVIL, XXXKVIIL, XXXKIX,XL, XLI, XLII, XLV, XLVI, XLVI, XLIX, LI, Ll, LU, LIV, LV, LVI, LVI, LVI,LXI1, LXIl, LXII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXII, LXXIII, LXXV,LXXVII, LXXVIII dan LXXIX)/Para Pembanding;DALAM POKOK PERKARA
Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — ANDRI ADAM VS 1. EFFENDY, dkk., dan 1. SANIMAH, dkk.,
33541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2713 K/Pdt/2017Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat LVI, TergugatLVIIl LXXVII/Para Turut Terbnding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat LVIII/Pembanding dan Tergugat LVI, Tergugat LVIII LXXVII/Para Turut Terbnding di muka persidangan Pengadilan
    Nomor 2713 K/Pdt/2017sebagaimana diuraikan pada point 9 di atas maka selanjutnya dilakukanpeninjauan lokasi dan penetapan batas tanah objek sengketa pada tanggal 6Oktober 2011 yang dilaksanakan oleh Tergugat LXXVII dengan Berita AcaraHasil Peninjauan Lokasi dan Penetapan Batas Tanah yang bermasalahantara Effendi bin Sutopo Cs (Para Penggugat) dengan H.M. Akib ArsalanNasution Bin H.M. Majalan Cs (Tergugat s.d.
    Berkaitan dengan point di atas, agar penyelesaian kasus tersebutdiselesaikan di Kanwil BPN Provinsi Sumsel.19.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 diadakan gelar kasus tentang objeksengketa oleh Tergugat LXXVII dengan Notulen Gelar Kasus Nomor02/16/NOT/PPSKP/II/2012 yang dihadiri oleh Penggugat serta kuasahukum, Tergugat LVII, Tergugat LX dan Tergugat LXI, serta kuasa hukumPara Tergugat, dan pihakpihak lainnyadengan kesimpulan:a.
    Menyatakan sah dan berharga berupa:Dokumen hasil peninjauan lokasi dan penetapan batas tanah objeksengketa tanggal 6 Oktober 2011 oleh Tergugat LXXVII dengan BeritaAcara Hasil Peninjauan Lokasi dan Penetapan Batas Tanah yangbermasalah antara Effendi bin Sutopo Cs (Para Penggugat) denganH.M. Akib Arsalan Nasution Bin H.M. Majalan Cs (Tergugat s.d.Tergugat LXXVI), dengan hasil bahwa posisi tanah para pihak (ParaPenggugat maupun Tergugat s.d.
    Tergugat LXXVI) tidak tumpangtindih sebagaimana diuraikan dalam peta situasi terlampir;Notulen Gelar Kasus Nomor 02/16/NOT/PPSKP/II/2012 tanggal 24Februari2012 dari Tergugat LXXVII yang dihadiri oleh Penggugat sertakuasa hukum, Tergugat LVII, Tergugat LX dan Tergugat LXI, sertakuasa hukum Para Tergugat, dan pihakpihak lainnya dengankesimpulan:b. Dari Berita Acara Hasil Peninjauan Lokasi dan Penetapan BatasTanah antara Effendy bin Suopo Cs (Para Penggugat) dan H.M.Akib Arsala Nasution bin H.M.
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
17295
  • XXXIX, XL,XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L,LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI,LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXIX, LxXx,LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,12LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII atau ................0.... PARAPENGGUGAT ;MELAWANTIMOTIUS TRI SABARNO ;Dalam kedudukannya selaku Direktur CV.
    tersebutdiatas maka Tergugat harus mengembalikan modal pokoknyasecara tunai kepada Penggugat LXXVI ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian sebagaimanabukti P. 76 tersebut telah jatuh tempo atau sebelumdiajukannya gugatan perkara aquo maka Tergugat juga harusmembayar keuntungan hasil budidaya ginseng kepada PenggugatLXXVI per 5 kg per paketnya dengan harga aRp.2.500.000, sebagaimana dalam perjanjian yaitu 5 paketx Rp.2.500.000, = Rp. 12.500.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 77terbukti Penggugat LXXVII
    telah menyetorkan modalinvestasi saham sebesar Rp. 10.000.000, terhitungtanggal 07 Agustus 2004 sampai dengan tanggal 07 Agustus2005 dan Penggugat LXXVII berhak atas deviden setiapbulannya ~~ sebesar 10 % dari jumlah uang yang. telahdisetorkan selama satu tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas terbukti Tergugat telah wanprestasi karena Tergugatbelum pernah membayar deviden kepada Penggugat LXXVII olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut maka Tergugatharus dihukum membayar
    uang secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat LXXVII sebesar Rp. 10.000.000, ( Investasi pokok ) ditambah deviden sebesar 10 % per bulandari investasi pokok Rp.10.000.000, terhitung O07 Pebruari2005 sampai berakhirnya perjanjian yaitu. tanggal 07Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.78 , terbuktiPenggugat LXXVIII telah menyetorkan modal pola KemitraanKerja dalam jangka satu tahun sebesar Rp. 11.000.000,untuk program 11 paket tanaman ginseng terhitung tanggal03 Pebruari 2005 sampai
    137.500.000, + (Rp.10.000.000, , investasi pokok )+ ( T % xRp.10.000.000, x 11 ) = Rp. 17.700.000 , = JumlahRp. 155.200.000,Penggugat LXXIII ( Keuntungan panen 9 paket xX118Rp.3.000.000, ) = Rp. 27.000.000, ;+ Penggugat LXXIV ( Rp.10.000.000, , investasi pokok )+( 10 % x Rp.10.000.000, x 4 ) = Rp. 14.000.000, ; Penggugat LXXV( Rp.15.000.000, , investasi pokok )+ (10 % x Rp.15.000.000, x 3 ) = Rp. 19.500.000, ;o,Penggugat LXXVI ( Keuntungan panen 5 paket xRp.2.500.000, ) = Rp. 12.500.000 , ;+ Penggugat LXXVII
Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 56/Pdt.Bth/2018/PN Plp
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat : - Sitti Agir Binti Abdl Samad - Hj. Marnia S.Pd Binti Abdl Samad Tergugat : - Allung Padang, dkk
13670
  • XLIII, Terlawan XLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII,Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX, Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIl,Terlawan LIV, Terlawan LV, Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII, Terlawan LIX,Terlawan LX, Terlawan LXI, Terlawan LXIl, Terlawan LXIll, Terlawan LXIV, TerlawanLXV, Terlawan LXVI, Terlawan LXVII, Terlawan LXVIII, Terlawan LXIX, Terlawan LXX,Terlawan LXXI, Terlawan LXXIl, Terlawan LXXIll, Terlawan LXXIV, Terlawan LXXV,Terlawan LXXVI, Terlawan LXXVII
    XLIIl, TerlawanXLIV, Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII, Terlawan LIX, Terlawan LX, Terlawan LXI,Terlawan LXIl, Terlawan LXIll, Terlawan LXIV, Terlawan LXV, Terlawan LXVI, TerlawanLXVII, Terlawan LXVIII, Terlawan LXIX, Terlawan LXX, Terlawan LXXI, Terlawan LXXIl,Terlawan LXXIll, Terlawan LXXIV, Terlawan LXXV, Terlawan LXXVI, Terlawan LXXVII
    XLIll, Terlawan XLIV,Terlawan XLV, Terlawan XLVI, Terlawan XLVII, Terlawan XLVIII, Terlawan XLIX,Terlawan L, Terlawan LI, Terlawan LIl, Terlawan LIIIl, Terlawan LIV, Terlawan LV,Terlawan LVI, Terlawan LVII, Terlawan LVIII, Terlawan LIX, Terlawan LX, Terlawan LXI,Terlawan LXIl, Terlawan LXIIl, Terlawan LXIV, Terlawan LXV, Terlawan LXVI, TerlawanLXVII, Terlawan LXVIII, Terlawan LXIX, Terlawan LXX, Terlawan LXXI, Terlawan LXXIl,Terlawan LXXIll, Terlawan LXXIV, Terlawan LXXV, Terlawan LXXVI, Terlawan LXXVII
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2014 — PT.(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CS DAN TN.SYAMSUL BACHRI DKK
7955
  • Tuan RANTA BIN DJAHARI, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di GriyaCipeucang Indah RT. 009 RW. 009, Kelurahan Cipeucang, KecamatanCilengsi, Bogor, sebagai Terbanding LXXVII semula Penggugat LXXVII;78. Tuan USMAN. H, Pekerjaan Pensiunan, Bertempat tinggal di KampungBulak/30 RT. 003 RW. 013, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara, sebagai Terbanding LXXVIII semula Penggugat LXXVIII;79. Tuan ATJEP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Sukapura, Gg.H.
    (empat puluh tiga juta lima ratus sepuluh ributujuh ratus lima puluh rupiah);53 Kepada Penggugat LXXVII. Tuan RANTA BIN DJAHARI, sebesarRp. 11.308.150.( sebelas juta tiga ratus delapan ribu seratus limapuluh rupiah);54 Kepada Penggugat LXXVIII. Tuan USMAN. H, sebesar Rp.31.595.550.( tiga puluh satu juta lima ratus sembilan puluh limaribu lima ratus lima puluh rupiah);55 Kepada Penggugat LXXIX. Tuan ATJEP,sebesar Rp.19.159.200.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.H. ABDUL GANI H. KARIM
2.Drs. DAHLAN L
3.ILHAM MUHAMMAD
4.DRS. H. NASER DJUMLAN
5.H. AYUB ABDULLAH
6.MOH. DJALAL LATAR
7.HARIS MUHAMMAD
8.AGUS WIYONO
9.SULEMAN SINEN
10.ALI SANGADJI
11.ARIFIN IDRIS
12.MAKMUR MUNTAHA
13.MUHAMMAD H. NOH, S.Sos. MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD. RAUF TAHER
35.SOFINA BANYAL
36.SULASTRI
37.NURAINI H. SUDIN
38.FARIDA H. ALI
39.AMINAH MAHMUD
40.ARDIANI A. DERO, SE.
41.FANI YUSUF
42.ISSRA
43.HAMIDAH RAHMAN
44.HARUN ABDUL GA
Tergugat:
1.FRANS HENDRA
2.YENY HENDRA
3.kepala badan pertanahan nasional Kota Ternate
201117
  • Bahwa Penggugat s/d penggugat LXXVII, yang selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat telah menguasai dan menempati sebidang tanah/lahan ex eigendom verpording No. 97 dengan luas kurang lebih 3Hektare, terletak di Kelurahan maliaro RT. 16 RW.05, dengan batasbatassbb: Sebelah Utara berbatasan dengan kali mati Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Umum Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Tapikong. Sebelah Timur berbatasan dengan lahan perkuburan;2.
    denganIvana, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukan batasbatasnyaoleh Penggugat LXXVHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tte Penggugat LXXVI Menguasai dan membangun rumah diatastanah yang luas kurang lebih 215 m2 Dengan Batas Batas SebelahUtara Dengan Rusni Larasidi, Sebelah Selatan Dengan Halima banyal,Sebelah timur Dengan Syrifudin Dan Sebelah barat Dengan Nurlina A.Djabar, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukanbatasbatasnya oleh Penggugat LXXVI Penggugat LXXVII
    Bahwa terkait Surat Kuasa, Tergugat III tetap menginginkan Penggugatdapat menyelesaikan masalah pencabutan kuasa dengan Tergugat , sertamendapat pengakuan dan pemyataan secara tertulis dari Tergugat bahwaTergugat tidak lagi mempunyai kepentingan atas tanah di KelurahanMaliaro RT.16/RW. 05, sehingga Tergugat Ill dapat melakukan prosesPenerbitan Sertipikat Penggugat s/d LXXVII;5.
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
917747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalimanggis RT02/06 Kelurahan Jatikarya ;LXXVII. BOJONGKONG Bin CAPONG, bertempat tinggal diKranggan Pasar RT.001/001, Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi;LXXVII. Ir. H. RASAM SYAMSUDIN Bin MALAWI, bertempat tinggaldi Kp. Kalimanggis RT. 002/006, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada : H.
    , yang letak danbatasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan (P.LXXVI1);Bahwa Penggugat LXXVII adalah pemilik atas bidang tanah darat,sebagaimana tercatat pada Girik C No. 397 Perail 5b DI seluas + 380 M? yangletak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan (P.LXXVII1);Bahwa Penggugat LXXVIII adalah pemilik dan sebidang tanah darat,sebagaimana tercatat pada Girlk C No. 1183 Persil 5 DI seluas + 3.150 M?.
Register : 09-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kdl
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH
Tergugat:
1.H. MOCH. ACHMADOEN
2.SENWAN ahli waris DJAETUN alm
3.NOH HARDI ahli waris DJAETUN Alm
4.Mukson Ahli waris DJAETUN
5.Subeki
6.Bambang Agus Iriyanto ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
7.JONI ahli waris dari SLAMET PRAYITNO almarhum
8.EDY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
9.HERY ahli waris dari SLAMET PRAYITNO
10.TITIN WIJAYANTI
11.AHMADI alias CUKUP, ahli waris dari NY. WARIMAH almarhumah
12.SAPON ahli waris dari NY. KUSNI alm
13.RUMIATI ahli waris dari NY. KUSNI alm
14.MARPUAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
15.SURATNO ahli waris dari Ny KUSNI alm
16.KOMAH, ahli waris dari NY. KUSNI almarhumah
17.ASIYAH ahli waris dari NY. KUSNI alm
18.SUMARNI ahli waris dari MUJI alm
19.KAMSIN ahli waris dar MUJI alm
20.AKWAN, ahli waris dari MUJI almarhumah
21.KASRI ahli waris dari MUJI alm
22.RUPIYATUN ahli waris dari MUJI alm
23.MISRONAH ahli waris dari Muji Alm
24.RUJINAH ahli waris dari SUTAMAH alm

Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Tk I Prov Jateng
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
3.Pemerintah RI Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Jawa Tengah
7825
  • Tergugat LXXVI;Yava Surya Suprantoro, Ahli Waris Dari Poniman Utoro Alm,bertempat tinggal di Dukuh Jipang, Desa Kebon Dalem, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaitesseeeeeee TErQUgat LXXVII;Purwadi, bertempat tinggal di Dukuh Gambiran, Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaitiseeeeeeee TErQugat LXXVIII;Rohayati, bertempat tinggal di Dukuh Mlaten Desa Sumberejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiestseeeeeee
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 19 Agustus 2015 — AHMAD SUBUR; TAJUDIN M.NUR; SETYORINI; JADI RAHARJO; AGUS SUDRAJAT, DKK; LAWAN; PT. K A R U N A;
7518
  • Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai :PENGGUGAT LXXVII.78.19.80.81.82.83.84.85.86.R A S M I, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Sasak Jarang RT 02/02Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai :PENGGUGAT LXXVIIL.MARSIH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Rawa Sapi RT 04/09Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai :PENGGUGAT LXXIX.DIM A N, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Rawa Sapi RT 03/010Kel. Jatimulya Kec.
    Royani Samaria Penggugat LXIX = 24,229,710 9,375,000 33,604,710Gultom70 Darma Muji Wijaya Penggugat LXX 24,229,710 9,375,000 33,604,71071 Nacep Penggugat LXXI 24,229,710 9,375,000 33,604,71072 Alwi Penggugat LXXII 24,229,710 9,375,000 33,604,71073 Mintarsih Penggugat LXXIII 24,229,710 9,375,000 33,604,710 74 Syafei Penggugat LXXIV 24,229,710 9,375,000 33,604,71075 Maryoto Penggugat LXXV 24,229,710 9,375,000 33,604,710716 Heriyanti Penggugat LXXVI 24,229,710 9,375,000 33,604,71077 Misad Penggugat LXXVII
    Penggugat LXIV 2,692,19065 Sumarsih Penggugat LXV 2,692,19066 Zulfikar Penggugat LXVI 2,692,19067 Dasin Penggugat LX VII 2,692,19068 Elvrida Sagala Penggugat LX VIII 2,692,19069 Royani Samaria Gultom Penggugat LXIX 2,692,19070 Darma Muji Wijaya Penggugat LXX 2,692,19071 Nacep Penggugat LXXI 2,692,190de Alwi Penggugat LXXII 2,692,19073 Mintarsih Penggugat LXXIII 2,692,19074 Syafei Penggugat LXXIV 2,692,19075 Maryoto Penggugat LXXV 2,692,19076 Heriyanti Penggugat LXXVI 2,692,19077 Misad Penggugat LXXVII
    Bekerja.Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXXVI atas nama Heriyantibagian BC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXXVI atas namaHeriyanti bagian BC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXXVI atas namaHeriyanti bagian BC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXXVII
    atas nama Misad bagianCutting untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXXVII atas nama Misadbagian Cutting untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXXVII atas nama Misadbagian Cutting untuk masuk Bekerja.235.236.2371.238.239.240.241.242.243.Bukti T 235:Bukti T 236:Bukti T 237:Bukti T 238:Bukti T 239:Bukti T 240:Bukti T 241:Bukti T 242:Bukti T 243:Surat Panggilan I (satu)
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
8872
  • BatuAmpar IV, Nomor 71B, RT. 09, RW. 03, SPPT No.31.72.020.002.014.0138, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui keadaannya,baik masih hidup maupun sudah meninggal dunia, dan juga tidak diketahuikeberadaannya baik berada di dalam maupun berada di luar WilayahHukum Pemerintah Republik Indonesia, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING LXXVII semula TERGUGAT LXXVII ;NGADINO, Pemilik Bangunan Rumah dan beralamat di JI.
    Tergugat untuk membayar biaya perkara akibat timbulnyaperkara perdata ini;SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurberpendapat lain mohon diberikan Putusan yang berdasarkan keadilan (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Para Penggugat telah hadir Kuasa Hukumnya sebagaimanatersebut di atas, sedangkan untuk Tergugat XVI, XXXVII, XL, XLI, XLII, XLII,XLIV, LI, LVII, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX, LXXI, LXXIV, LXXVI, LXXVII
    padatanggal 12 April 2017, kepada Terbanding LXIX semula Tergugat LXIX padatanggal 30 Juni 2017, kepada Terbanding LXX dan Terbanding LXXI semulaTergugat LXX dan Tergugat LXXI pada tanggal 30 Juni 2015, kepadaTerbanding LXXII dan Terbanding LXXIII semula Tergugat LXXII danTergugat LXXIII pada tanggal 12 April 2017, kepada Terbanding LXxXIV,Hal. 126 Putusan No. 359/Pdt/2018/PT: DKI.LXXV dan Terbanding LXXVI semula Tergugat LXXIV, LXXV dan TergugatLXXVI pada tanggal 30 Juni 2015, kepada Terbanding LXXVII
    semulaTergugat LXXVII pada tanggal 12 April 2015, kepada Terbanding LXXvVIIIsemula Tergugat LXXVIII pada tanggal 29 Juni 2015, kepada TerbandingLXXX dan Terbanding LXXXI semula Tergugat LXXX dan Terbanding LXXxXIpada tanggal 12 April 2017, kepada Terbanding LXXxXIl, LXXXIII danTerbanding LXXXIV semula Tergugat LXXXII, LXXXIII dan TerbandingLXXXIV pada tanggal 20 April 2017, kepada Terbanding LXXXV semulaTergugat LXXXV pada tanggal 12 April 2017, kepada Terbanding LXXXVIdan Terbanding LXXXVII semula
    , LXXX,LXXXVII dan Terbanding XCI semula Tergugat XVI, XVII, XXXVII, XL, XLI,XLII, XLII, XLIV, XLVI, LI, LI, LXIV, LVI, LVI, LIX, LXII, LXV, LXIX, LXX,LXXI, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVIII, LXXXI, LXXXIV, LXXVII, LXXX,LXXXVII dan Tergugat XCI telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya menolak permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI Diwakili Oleh : MHD. YUSUP, S.H.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
165150
  • LXXXXIX, C, Cl, Cll, Clll, CIV pada tanggal 4 Juni 2021,kepada Penggugat LXXV, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXIX pada tanggal 9Juni 2021, kepada Penggugat LXX, LXXI, LXXXXIX pada tanggal10 Juni2021, kepada Penggugat LXXXxXIll pada tanggal 11 Juni 2021, kepadaPenggugat LXIl, LXXXII, LXXXIII, LXXXV, LXXXVII, LXXXII, LXXXXIVpada tanggal 14 Juni 2021, kepada Penggugat XXXVII, XXXVIII, XXXXvV,XXXXVI pada tanggal 15 Juni 2021, kepada Penggugat LVIII, LXXIl,LXXVIII pada tanggal 16 Juni 2021, kepada Penggugat LXXVII
    Penggugat s/d XII, XXI,XXIII, XXIV, XXV, XXXVI, XXXVI, XXXII, XXXII, XXXVI, XXXIX, XXXXIL,XXXXIII, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXIX, L, LI, LU, LUM, LIV, LV, LVI, LVI, LIX,LXIIl, LXVI, LXV, LXVI, LXVII, LXVIIT, LXIX, LXXII, LXXIV, LXXVI,LXXXVI, LXXXVIIIL, LXXXXV, LXXXXVI, LXXXXVII, LXXXXVIIL, LXXXXIX,C, Ci, Cll, CIll, CIV pada tanggal 30 Juni 2021, kepada PenggugatLXXXIX pada tanggal 6 Juli 2021, kepada Penggugat LXXV, LXXIx,LXXX, LXXXI pada tanggal 7 Juli 2021, kepada Penggugat XXIII, LXX,LXXI, LXXII, LXXVII
    LXXXXIX, C, Cl, Cll, CIll, CIV pada tanggal 4 Juni 2021,kepada Penggugat LXXV, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXIX pada tanggal 9Juni 2021, kepada Penggugat LXX, LXXI, LXXXXIX pada tanggal10 Juni2021, kepada Penggugat LXXXxXIlII pada tanggal 11 Juni 2021, kepadaPenggugat LXIl, LXXXII, LXXXIII, LXXXV, LXXXVII, LXXXII, LXXXXIVpada tanggal 14 Juni 2021, kepada Penggugat XXXVII, XXXVIII, XXXXvV,XXXXVI pada tanggal 15 Juni 2021, kepada Penggugat LVIII, LXXIl,LXXVIII pada tanggal 16 Juni 2021, kepada Penggugat LXXVII
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat LVII : ANDRI ADAM
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
21371
  • POM IXKampus No. 1296 Palembang.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding LXXVII Tergugat LXXVIIIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Halaman 17 dari 131 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLG1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 20September 2016, Nomor 93/PEN/PDT/2016/PT.PLG. tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ditingkat banding;2.
    Musi Banyuasin Nomor308 tanggal 15 April 1999 Surat Ukur No. 50/Menten/1999 luas 19.980Matas nama Yusrizal Soleh (Tergugat LXXV).Bahwa atas laporan Penggugat ke Polres Banyuasin tanggal 12 April 2011sebagaimana diuraikan pada point 9 diatas maka selanjutnya dilakukanpeninjauan lokasi dan penetapan batas tanah objek sengketa pada tanggal6 Oktober 2011 yang dilaksanakan oleh Tergugat LXXVII dengan BeritaAcara Hasil Peninjauan Lokasi dan Penetapan Batas Tanah yangbermasalah antara Effendi bin Sutopo
    Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 diadakan gelar kasus tentang objeksengketa oleh Tergugat LXXVII dengan Notulen Gelar KasusNo.02/16/NOT/PPSKP/II/2012yang dihadiri oleh Penggugat serta kuasahukum, Tergugat LVII, Tergugat LX dan Tergugat LXI, serta kuasa hukumPara Tergugat, dan pihakpihak lainnyadengan kesimpulan :a. Dari Berita Acara Hasil Peninjauan Lokasi dan Penetapan Batas Tanahantara Effendy bin Suopo Cs (Para Penggugat) dan H.M. AkibArsalanNasution bin H.M.
    Majalan Cs (Tergugat s/dTergugat LXXVI), dengan hasil bahwa posisi tanah para pihak (ParaPenggugat maupun Tergugat s/d Tergugat LXXVI) tidak tumpangtindin sebagaimana diuraikan dalam peta situasi terlampir;e Notulen Gelar Kasus No. 02/16/NOT/PPSKP/II/2012 tanggal 24Halaman 45 dari 131 halaman Putusan No.93/PDT/2016/PT.PLGFebruari2012 dari tergugat LXXVII yang dihadiri oleh Penggugat serta kuasa hukum, Tergugat LVII, Tergugat LX dan Tergugat LXI,serta kuasa hukum Para Tergugat, dan pihakpihak lainnya
    semula Tergugat LXXVII padatanggal 24 Agustus 2016 serta kepada Turut Terbanding LXXVIII SsemulanTergugat LXXVIII pada tanggal 3 Agustus 2016 dan kepada Kuasa TurutTerbanding XXI semula Tergugat XXI pada tanggal 22 Agustus 2016, yangmenyatakan banding pada tanggal 11 Juli 2016, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada mereka;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulasemula Tergugat LVII tanggal 23 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan
Register : 26-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
208156
  • Bersama No. 1, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulu sebagaiPenggugat LXXVII, sekarang sebagai Pembanding LXXVII;51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanTuasan Gg.