Setelah itu anak pelaku dan saksi DIRGA menyimpanbaju tersebut disamping lemari baju yang terletak di dalam kamar anakpelaku lalu setelah itu Keduanya tidur.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MII Bahwa keesokan harinya pada dini hari, Hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar jam 01.00 WITA bertempat di tempat Jual Nasi Kuning Jalan M.Natsir tepatnya dekat dengan rumah Saksi BESSE, saksi DIRGA dipanggiloleh Saksi JUANNA dan berkata kepadanya KAU MI KA TEMANNYA ITUYANG AMBIL BAJU

Bahwa setelah Yayat tiba di atas motor saksi dan Yayat langsungmeninggalkan tempat dengan menggunakan sepeda motor matic Scoppywarna merah tersebut menuju kerumah YAYAT di Desa Balantang; Bahwa setiba di rumah YAYAT, kemudian Yayat memasukkanbeberapa lembar baju tersebut kedalam kantongan plastik warna Putih,namun Yayat sempat mengambil baju warna putih polos; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarJam 01.00 Wita bertempat di Tempat Jual Nasi Kuning Jalan M.NATSIR(Dekat rumah

Bahwa awalnya anak bersama dengan Dirga berangkat darirumah anak di Desa Balantang tanpa tujuan dengan menggunakansepeda Motor Matic (Scoppy), dan ketika melintas di depan rumahJUANNA dan BESSE di Jalan M.NATSIR, anak melihat baju yang sedangdijemur; Bahwa pada saat itu posisi anak saksi di bonceng oleh DIRGA,kemudian anak menyuruh DIRGA berhenti tepat depan rumah korban,dengan berkata SINGGAH KO , setelah singgah di depan rumahkorban, anak langsung turun dari atas motor dan menghampiri baju yangsedang

Unsur Mengambil sesuatu barang Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan keterangan anak didapatkan fakta hukum anak bersamasama dengan saksi Muhammad Dirga pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekitar Jam 03.00 WITA, bertempat di Rumah BESSE dan JUANNA Jalan M.NATSIR kelurahan Malili Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur telahmengambil barang milik saksi korban Besse dan Juanna berupa: 1 (Satu) Lembar

Dan ketika melintas di rumah Korban BESSE danJUANNA di Jalan M.NATSIR, dimana pada saat itu posisi anak di bonceng olehsaksi Muhammad Dirga tibatiba anak menyuruh saksi Muhammad Dirga untukberhenti tepat didepan rumah korban, dan berkata SINGGAH KO , kemudiananak turun dari atas motor dan menghampiri baju yang sedang dijemur danmengambil 7 lembar baju, setelah mengambil baju tersebut anak lari keatasmotor karena ketahuan oleh pemilik baju yang mengatakan WOII APA KAUHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Natsir, S.H., Panitera Pengganti, dantidak dihadiri oleh Penuntut Umum, maupun para T erdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Djumadi, S.H.,M.H. H. Yuliusman, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PTPBRTigor Manullang, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.Natsir, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Cholis Bin Lismono) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti M.Natsir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah) ;

,MH. selaku HakimHakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 31 Juli 2013 Nomor : 138/PID.B/2013/PTR untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 September2013 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu M.Natsir, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

,MHPanitera Pengganti;M.Natsir

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Firdaus bin Nasir alias M.Natsir) terhadap Penggugat (Helpiza binti Hamdani) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.MIl 1 (satu) Lembar baju kaos Pria, warna hitam putih, lengan panjang,ukuran L, dengan merk APPENDIXS. 1 (satu) Lembar baju kaos Pria, warna putih, lengan pendek, ukuran L,dengan merk TOMS PROJECT. 1 (satu) Lembar baju kaos Pria, warna putih, lengan pendek, ukuran 40dengan merk SWAND BRAND.Bahwa benar Anak saksimenjelaskan bahwa Kejadian tindak pidanaPencurian pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 03.00 ( Dinihari ), bertempat di RumahKorban,Jalan M.NATSIR

, Kelurahan Malili,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu TimurPada Awalnya sekitar Jam02.30 Dini hari anak saksi bersama dengan DIRGA, berangkat dari rumahanak saksi di Desa Balantang tanpa tujuan dengan menggunakan sepedaMotor Matic ( Scoppy ) , Dan ketika melintas di depan rumah JUANNAdan BESSE di Jalan M.NATSIR, anak saksimelihat baju yang sedangdijemur , dimana pada saat itu anak saksi di Bonceng dan yangpengendara motor adalah terdakwa DIRGA.

Pada Awalnya sekitar Jam 02.30 Dini hari anak saksibersama dengan anak saksi Anak, dari Rumah anak saksi Anak DesaBalantang Keluar rumah tanpa tujuan dengan menggunakan sepeda MotorMatic ( Scoppy ) .Dan ketika hendak melintas di rumah Korban BESSE danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.MIIJUANNA di Jalan M.NATSIR, dimana pada saat itu Terdakwa anak saksiselaku Joki atau pengendara motor, Tiba tiba anak saksi AnakMenyuruhnya untuk berhenti tepat depan rumah Korban, dan berkata SINGGAH

Ke Esokan harinya pada dini hari,Hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar Jam 01.00 Wita bertempat di TempatJual Nasi Kuning Jalan M.NATSIR ( Dekat rumah korban ) selesai makannasi kuning, JUANNA ( anak Korban ) memanggil anak saksi dan berkataKAU MI KA TEMANNYA ITU YANG AMBIL BAJU KEMARIN DISINI kemudian Terdakwa anak saksi jawab IYA Setalah itu) anaksaksidiamankan oleh Warga sekitar dan di Bawah Ke Kantor kepolisianSektor Malili .Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa tidak pernah meminta jijinkepada

Dan ketika hendak melintas di rumah KorbanBESSE dan JUANNA di Jalan M.NATSIR, dimana pada saat itu Terdakwa anaksaksi selaku Joki atau pengendara motor, tibatiba anak saksi Anakmenyuruhnya untuk berhenti tepat depan rumah Korban, dan berkata SINGGAH KO dan anak saksi juga melihat pakaian di Jemur depan rumahkorban, kemudian anak saksi Anak turun dari atas motor dan menghampiri bajuyang sedang dijemur dan mengambil 7 lembar baju dengan cara, mengambilsatu persatu baju menggunakan tangan Kanan dan

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Kamis, tanggal 7 Agustus 2014, telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.NATSIR, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,NELSON SAMOSIR, SH.,MH. TANI GINTING, SH.,MH.H. DASNIEL, SH.

,MH.Panitera Pengganti;M.NATSIR, SH.Hal. 6 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTRBiayabiaya :1. Meteral............... Rp 6.000,2. Redaksi...............Rp 5.000,3. LEQES ....... cee Rp 3.000,Jumlah : ...............Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR

Sus/2015/PT PBR.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.Natsir, SH.,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ewit Soetriadi, S.H.,M.H. Sabar Tarigan Sibero, S.H.,M.H.,H.Anthony Syarief, S.H.Panitera Pengganti,M.Natsir, SH.

FAISALNOOR als ICAL Bin (alm) SUDIRMAN tidak memiliki izin dari manapunjuga dan juga bukan untuk kepentingaan ilmu pengetahuanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tersangka menerangkan bahwa Tersangka ditangkap pada HariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 15.00 Wita di tempat kejadianperkara Kantor J&T Batu Ampar bahwa Tersangka diamankan oleh petugas BNNP Kaltim karena sayamemesan ganja dari seorang yang mengaku bernama M.NATSIR

saya sewa digeledah petugasditemukan tas yang saya gantung dibelakang pintu yang isinya berupa 4(empat) set kertas papir, gunting, pemotong cerutu, kartu atm BCA,kemudian barang bukti uyang ada kaitannya dengan tindak pidana yangsaya lakukan diamankan dan saya dibawa ke Samarinda tepatnya di kantorBNNP Kaltim bahwa Narkotika jenis Ganja sebanyak 1 (satu) paket dengan beratsekitar 235 gram/brutto yang ditemukan pada saya adalah milik saya yangsaya pesan dari seorang lakilaki yang mengaku bernama M.NATSIR

diMedan melalui media Facebook bahwa awalnya sekitar seminggu yang lalu saya membuka FacebookGrup LGN (Lingkaran Ganja Nusantara) kemudian saya tertarik untukmemesan ganja, kemudian saya Caricari Siapa yang menjual ganja lalu adayang nyambung untuk menjual ganja kepada saya dengan nama M.Natsir,lalu Saya memesan dengan uang 2juta rupiah kemudian saya dan M.

Natsirsetuju lalu saya disuruh transfer uang yang saya sepakati dengan M.NATSIR lalu saya dapat kiriman resi dari Facebook kemudian sayamenunggu sekitar semingguan dan saya install aplikasi J&T untukmemantau paket kiriman saya, saat saya lihat di aplikasi J&T bahwa paketsaya sudah tiba di J&T Batu Ampar lalu saya menuju kantor J&T BatuAmpar untuk mengambil paket, sebelum saya ke Kantor J&T saya sempatuntuk menghapus aplikasi Facebook, sesampainya di kantor J&T sayaterima paket dan saya diamankan

NATSIR Tersangka menerangkan bahwa Rencananya ganja tersebut akankonsumsi sendiri dan saya tidak ada niatan untuk menjual ganja yang sayapesanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Bpp Tersangka menerangkan bahwa Tersangka memesan ganja dari M.Natsir sudah 2 kali dengan yang sekarang sudah ke3 kalinya Tersangka menerangkan bahwa saya mulai menggunakan ganja sejaksaya masih duduk di bangu SMP, saya hanya menggunakan saja, sayatidak mau melibatkan orang lain seperti menjual, saya gunakan

Alias Darmawan bin M.Natsir Situju, untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon, Neneng Wahid Putri binti Thamrin;

Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Gamal Bin M.Natsir Affan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Dahliana Binti M.Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
Dalam Rekonvensi
1.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ihsan Gamal Bin M.Natsir Affan, Tempat/Tanggal Lahir Gandapura / 03071990 Agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun JeureulaGampong Putoh, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireun;MelawanPutri Dahliana Binti M.Yusuf, Tempat/Tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Gamal Bin M.Natsir Affan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Dahliana BintiM.Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.

Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Rusydi bin M.Yunus), Ssaksi 2 (Zami bin M.Natsir Affan) yang diajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya ketiga saksi tersebut

Menyatakan pemohon adalah ahli wans satu satunya dan M.Natsir bin Djalll bin TGK Ben.3. Menyatakan pernohon yang berhak menerima seluruhnya hartapeninggalan baik harta bergerak, harta tidak bergerak maupun Surat suratberharga lainnya milik dan almarhum M. Natsir bin Djalil bin TGK Benseluruhnya.4. Memenintahkan Kepada Bank Negara Indonesia ( BNI) kantorcabang Bekasi kota Bekasi untuk meyerahkan Deposito atas nama M.Natsir bin Djalil bin TGK BEN kepada pemohon sebagai ahli wails yaitu:a.

dimana korban mengatakansecara hukum tanah tersebut adalah Hak Guna Usaha (HGU), kemudiansalah satu dari kelompok massa masyarakat yang sementara melakukandemo di tempat tersebut mengatakan "kata siapa rakyat tidak mempunyaihak atas tanah ini", lalu dijawab oleh korban dengan mengatakan "silahkanjika saudara merasa mempunyai hak atas tanah ini datang ke Pengadilanuntuk melakukan pengaduan" dan pada saat itulah ada beberapa orang darikelompok massa yang sedang melakukan demo, antara lain Terdakwa M.Natsir

Nasir Dg Bella alias Sole bin Sado Dg Tayotetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD rekaman Video ; 4(empat) lembar foto Terdakwa ;tetap terlampir dalam berkas ;11.Membebankan Terdakwa M.Natsir Dg Bella alias Sole bin Sado Dg Tayountuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2009/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan, bahwa

atas nama M.Natsir alias ALMARHUM, Sertifikat tanah seluas 177 M?atas nama M. Natsir HS. BA, dan Sertifikat tanah seluas 277 M*atas namaM.Natsir HS. BA tujuasn para Pemohon menggunakan surat permohonanini untuk :7.1. Pengambilan Tabungan di Bankaltimtara denganNomor Rekening: 0067008847 atas nama M. Natsir HS. BA;7.2. Pengurusan balik nama Serifikat tanah seluas 600 M?atas nama M. Natsir HS. BA, Sertifikat tanah seluas 9,801 M? atasnama HM.Natsir alias ALMARHUM, Sertifikat tanah seluas 177 M?

M.Natsir HS. BA (Bukti P.15);Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 07 an. M. Natsir HS. BA yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Bukti P.16);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 913 an. M. Natsir HS. BA yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Bukti P.17);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1486 an. M. Natsir HS. BA yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau (Bukti P.18);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1258 an. M. Natsir HS.

dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan fotokopi kartu tanda pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Whisnu Deny Gunawan(Pemohon IV) adalah penduduk Kabupaten Berau dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan M.Natsir

M.Natsir HS. BA dan ibu Hj. Rukiah DJ;Menimbang, bahwa bukti P.13 merupakan fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Whisnu DenyGunawan adalah kepala keluarga dengan ayah H. Muhammad Natsir Hasandan Rukiah;Menimbang, bahwa bukti P.14 merupakan fotokopi silsilah keturunanyang dilaporkan oleh Hj.

rupiah);Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NICK DESKY ALIAS NICK BIN M.NATSIR

NATSIRDESKY, CS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (I) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NICK DESKY ALIAS NICK BIN M.NATSIR DESKY dan Terdakwa II ILHAM MAULANA ALIAS ILHAM BINKAMISAN (ALM) pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekitar pukul06.00 wib

NATSIR DESKY, CS adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (I) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NICK DESKY ALIAS NICK BIN M.NATSIR DESKY dan Terdakwa Il ILHAM MAULANA ALIAS ILHAM BINKAMISAN (ALM) pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekitar pukul06.00 wib

LAB. : 11586 / NNF / 2020tanggal 12 November 2020 hasil Analisis bahwa barang bukti milikTerdakwa atas nama : MUHAMMAD NICK DESKY ALIAS NICK BIN M.NATSIR DESKY, CS adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

MUHAMMAD NICK DESKYAlias NICK BIN M.NATSIR DESKY;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dengan berat bruto 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram tersebut adalah milik Para Terdakwa sendiri yangmerupakan sisa pemakaian 2 (dua) jam sebelumnya di sebuah pondok dandiperoleh dengan cara membeli dari Saudara JAMIL seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Pusat

Natsir seharusnya M.Natsir bin Abd.

Natsir seharusnya M.Natsir bin Abd. Gani;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;4.

M.Natsir yakni uang Susanto Bin H. M.

M.Natsir yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

M.Natsir bersama dengan Syafaruddin Bin Morra memang telah mengakui bahwasebelum Syafaruddin Bin Morra ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresJeneponto, Terdakwa Susanto Bin H. M.

Putusan mana pada hari Senin, tanggal 3 Maret 2014diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu) M.Natsir,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak beperkara tersebut .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ewit Soetriadi, SH.MH. Eddy Risdianto, SH.MH.H.Anthony Syarief, SH.Panitera Pengganti,M.Natsir, SH.Biayabiaya :1. Materal.....................RpP 6.000,2.

,M.H ,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangtergabung pada Kantor Hukum PORTIBI* beralamat kantordi Jalan M.Natsir, Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021,sebagai Pihak Pertama yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 November 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman

,M.H ,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangtergabung pada Kantor Hukum PORTIBI* beralamat kantordi Jalan M.Natsir, Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021,sebagai Pihak Pertama yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 November 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman

Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Para terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 17 September 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD SAID Alias AMAT Bin MASBRANIbersamasama dengan terdakwa IT MUHAMMAD AINUDDIN Alias UDIN Bin M.NATSIR

biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan para terdakwa secara tertulis yang dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman karena para terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Bahwa terdakwa I MUHAMMAD SAID ALIAS AMAT BIN MASBRANI bersamasamadengan terdakwa IT MUHAMMAD AINUDDIN ALIAS UDIN BIN M.NATSIR

Hj.FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMAD SAID dan MUHAMMAD AINUDDINdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis methampitaminePerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I MUHAMMAD SAID ALIAS AMAT BINMASBRANI bersamasama dengan terdakwa IT MUHAMMAD AINUDDIN ALIAS UDINBIN M.NATSIR tersebut bukan dalam rangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalamrangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)Jo.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKeduan Bahwa terdakwa I MUHAMMAD SAID ALIAS AMAT BIN MASBRANI bersamasama dengan terdakwa IT MUHAMMAD AINUDDIN ALIAS UDIN BIN M.NATSIR padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat

seperti tersebut diatas, Bermula ketika terdakwa bersama sama denganterdakwa IT MUHAMMAD AINUDDIN ALIAS UDIN BIN M.NATSIR, dan AHMADHAZAR BIN JAMALUDDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), untuk patunganmembeli sabusabu, kemudian terdakwa I menghubungi saksi FERDIANSYAH (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), dengan menggunakan handphone milik terdakwa I,kemudian terdakwa I menyuruh saksi FERDIANSYAH untuk mencari / membeli (satu) paketsabusabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus