Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid bersamasama dengan Terdakwa II. Muhammad Sukiswanto binSutomo dan Terdakwa Ill. Syaifudin alias Pongkreng bin Masan, yangpada saat itu sedang nongkrong di warung tidak jauh dari lokasi kejadiandatang ke tempat jatahnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut danterjadilah keributan antara Terdakwa . M. Nur Mustain alias Gundul binM. Sahid dengan saksi korban Fuad Hasan, selanjutnya Terdakwa . M.Nur Mustain alias Gundul bin M.

Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid bersamasama dengan Terdakwa II. Muhammad Sukiswanto binSutomo dan Terdakwa Ill. Syaifudin alias Pongkreng bin Masan yangpada saat itu sedang nongkrong di warung tidak jauh dari lokasi kejadiandatang ke tempat jatahnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut danterjadilah keributan antara Terdakwa M. Nur Mustain alias Gundul bin M.Sahid dengan saksi koroban Fuad Hasan, selanjutnya Terdakwa M. NurMustain alias Gundul bin M.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 74942/REG/ISTIMEWA/2013Milk anak Pemohon, dan di dalam Kartu keluarga Nomor3216110804070803 berdasarkan Poin 3 (tiga) dan 4 (empat) tersebut diatas,terdapat kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon, yang mana padaKutipan Akta Kelahiran tertulis Syahid Agil dan di dalam Kartu keluargatertulis Sahid Agil Sedangkan yang benar nama anak pemohon adalah M.Sahid Agil;6.

permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan penulisan nama pada akte kelahiran anak Pemohon yaituSyahid Agil, lahir di Bekasi, 19 Agustus 2002, sesuai Akta Kelahiran anak dariPemohon Nomor 74942/REG/ISTIMEWA/2013 tertanggal 31 Desember 2013yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasidan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3216110804070803 tertanggal 10 Maret2020 yang menyebutkan nama anak pemohon: Syahid Agil, menjadi nama M.Sahid

Daja bin Bahri, umur 51 tahun, agama Islam, , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggalPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah Ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah bulan= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan Saksi hadir; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saya sendiri;= Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah M.Sahid dan Rifai, ;= Bahwa mahar pernikahan mereka

dalam Pasal 145 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 141/Pat.P/2019/PA.JBMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (M.Sahid

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjahtuhkan talak satu ba'in shugra tergugat ( M.Sahid bin Tarsudi) terhadap Penggugat ( tuti Alawiyah binti AbdulWahab);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (RIDWAN BIN NUR KAMID) terhadap Penggugat ( RIRIN NAIMATUL KUSRIAH BINTI M.SAHID );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwodadi Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp 350 000,00 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Metro Utara Kota Metro terdakwa ERPAN Bin NURIHWAN melihat (satu) unitsepeda motor jenis matic tanpa Plat Nomor Polisi terparkir selanjutnya terdakwaERPAN Bin NURIHWAN memanggil terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M.SAHID (Alm) dan terdakwa INDRA PAMUNGKAS Bin FAUZAN. Kemudianterdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M. SAHID (Alm) dengan mengaku sebagaipetugas dari PT. FIF GROUP menanyakan kepemilikan dan juga STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) tersebut kepada sdr.

Indra Pamungkas Bin Fauzan, Fajar Permatajaya Bin M.Sahid (Alm) dan Candra Adi Jaksa Bin Hamzah seharihari;Terdakwa II Indra Pamungkas Bin Fausan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam 10.00 wibbertempat didepan SD 01 Bumi Jawa Lampung Timur terdakwa dan ErpanBin Nur Ihwan, Fajar Permatajaya Bin M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.SAHID bin P.SALEH) terhadap Penggugat (MURTINI binti P.MUJARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya pada Pledoiinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

kemudian480 (empat ratus delapan puluh) butir tablet Metamfetamina warna coklatdengan berat sisa 176,03 (seratus tujun puluh enam koma nol tiga) gramdikembalikan kepada penyidik yang mana kemudian dilakukan Berita Acarapemusnahan pada tanggal 18 Agustus 2019 yang mana sisa dsisihkansebanyak 20 (dua puluh) butir untuk pembuktian dipersidanganPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

2009 kemudian 480 (empat ratus delapanpuluh) butir tablet Metamfetamina warna coklat dengan berat sisa 176,03(seratus tujuh puluh enam koma nol tiga) gram dikembalikan kepada penyidikyang mana kemudian dilakukan Berita Acara pemusnahan pada tanggal 18Agustus 2019 yang mana sisa dsisihkan sebanyak 20 (dua puluh) butir untukpembuktian dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ASEP WAHYU ALS ASEP BIN M.SAHID

Saleh bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Saati binti M.Sahid Usman);

Firdaus Irzaldi bersama saksi M.Sahid Hidayatulloh berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha FIR warnahitam strip biru Nopol. S3291LT, lalu berangkat bersama sama melihat karnavaldi Jalan Veteran Tuban, setelah itu saat hendak pulang, mereka berputarputar disekitar gang Kel. Kutorejo lalu nongkrong di pos kamling yang berada di gangkebonalas Kel. Kutorejo Tuban, lalu anak I. Aziz Setiowiyono mengatakan bahwaada sepeda motor Yamaha Vega warna hitam orange tahun 2004 Nopol.

S2419FA tersebut, lalu tanpaseijin pemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksi M.Sahid Hidayatulloh menaiki sepeda motor tersebut lalu didorong dari belakang olehsaksi kearah barat sampai ke pos kamling, sedangkan anak . Aziz Setiowiyono dananak II.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu M.Sahid

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sahid Alfarizi Nomor 3507LT311220140020 tanggal 6 Januari 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (A'ANG SUTISNA bin IMANG) terhadap Penggugat(SRI PURWANINGSIH alias SRY PURWA NINGSIH Binti M.SAHID);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu

Majelis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat dan mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan Tergugat telah melanggar syarat taklik talak ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Ali Mustakim bin M.Sahid )terhadap Penggugat (Sri Yustiana binti Saturiyanto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,.

M.SAHID bin ABDUL HAMID yang berumur 6 tahun; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar biaya administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUAKecamatan Pandawan, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon I danPemohon II tidak menyerahkan berkas Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA,serta tidak menyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik

M.Sahid bin Marsan, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan BuganginKecamatan Kendal xxxxxxxXxX XXXXXX; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Termohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Sahid bin Lanti) kepada Penggugat (Rusdia binti Haji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

M.Sahid bin Muhammad, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Gang Asem RT 004 RW OO1Desa GulukGuluk Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2016;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 1tahun 11 bulan dan Pemohon dengan Termohon tidak

tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTergugat di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan,namun karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makasecara lex specialis Penggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi kode P. serta duaorang saksi masingmasing bernama Nasti, binti M.Sahid

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.M.Asri bin M.Sahid, umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Rt. 02,Rw. 01 Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih

Metro Utara Kota Metro terdakwa ERPAN Bin NURIHWAN melihat (satu) unitsepeda motor jenis matic tanpa Plat Nomor Polisi terparkir selanjutnya terdakwaERPAN Bin NURIHWAN memanggil terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M.SAHID (Alm) dan terdakwa INDRA PAMUNGKAS Bin FAUZAN. KemudianHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016./PN.Met.terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M. SAHID (Alm) dengan mengaku sebagaipetugas dari PT.

Metro Utara Kota Metro terdakwa ERPAN Bin NURIHWAN melihat (satu) unitsepeda motor jenis matic tanpa Plat Nomor Polisi terparkir selanjutnya terdakwaERPAN Bin NURIHWAN memanggil terdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M.SAHID (Alm) dan terdakwa INDRA PAMUNGKAS Bin FAUZAN. Kemudianterdakwa FAJAR PERMATAJAYA Bin M. SAHID (Alm) dengan mengaku sebagaipetugas dari PT. FIF GROUP menanyakan kepemilikan dan juga STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) tersebut kepada sdr.