SAMAN sedang tidakberada dirumah, terdakwa NURAINI BINTI NURDIN yang bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi korban NURMASYITAH BINTI M.SAMAN, ada menerima telpon dari teman lelakinya yang bernama SURIADI(belum tertangkap) ;Bahwa adapun maksud dari teman lelaki terdakwa yang bernama SURIADItersebut meminjam uang pada terdakwa adalah untuk keperluanmemasukkan terdakwa bekerja di sebagai Pegawai Kantor, dikarenakansaat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki uang makateman

SAMAN sedang tidakberada dirumah, terdakwa NURAINI BINTI NURDIN yang bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi korban NURMASYITAH BINTI M.SAMAN, ada menerima telpon dari teman lelakinya yang bernama SURIADI(belum tertangkap) ; Bahwa adapun maksud dari teman lelaki terdakwa yang bernama SURIADItersebut meminjam uang pada terdakwa adalah untuk keperluanmemasukkan terdakwa bekerja di sebagai Pegawai Kantor, dikarenakansaat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki uang makateman

ingin berhenti bekerjadirumah saksi dan 1 (satu) unit Laptop Merk Axioo warna Hitam milikanak saksi yaitu saksi Nasyuwa Zuhra Binti Anwar Abdullah telahhilang.Bahwa selama terdakwa bekerja dirumah saksi sejak tanggal 26Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016, saksimengalami banyak kehilangan uang dan barangbarang namun saksitidak ada bukti untuk mengatakan bahwa terdakwa yang telahmengambil uang dan barang milik saksi.Bahwa atas laporan yang diberitahukan oleh saksi Nurmasyitah Binti M.Saman

SAMAN sedang tidakberada dirumah, terdakwa NURAINI BINTI NURDIN yang bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi korban NURMASYITAH BINTI M.SAMAN, ada menerima telpon dari teman lelakinya yang bernama SURIADI(belum tertangkap) ;Bahwa adapun maksud dari teman lelaki terdakwa yang bernama SURIADItersebut meminjam uang pada terdakwa adalah untuk keperluanmemasukkan terdakwa bekerja di sebagai Pegawai Kantor, dikarenakansaat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki uang;Bahwa kemudian

aparat kepolisian kembali menemukan 3(tiga) paket shabu yang dibungkus dengan plastik putih warna bening yangsudah siap untuk di edarkan oleh Terdakwa HERFIANSYAH Als PEN Bin MSAMAN. selanjutnya dari barang bukti yang ditemukan tersebut kemudianaparat kepolisian melakukan pemeriksaan lebih lanjut terkait dokumen atausurat izin yang sah tentang kepemilikan Narkotika jenis shabu yang ada padaTerdakwa tersebut, namun setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ternyataTerdakwa HERFIANSYAH Als PEN Bin M.SAMAN

Lab:1628/NNF/2014 tanggal 07 Maret 2014 terhadapbarang bukti milik Terdakwa HERFIANSYAH Als PEN Bin M.SAMAN yangditerima berupa 3 (tiga) plastik bening yang berisi kristal warna putih denganberat Bruto 0,34 ( nol koma tiga puluh empat gram) dalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia

selanjutnya aparat kepolisian langsungmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa selanjutnya dari pemeriksaanterhadap Terdakwa tersebut aparat kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok U Mild yang berisikan 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan Plstik putih warna beningselanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut tentang dokumen atausurat izin yang sah tentang kepemilikan Narkotika jenis shabushabutersebut,ternyata Terdakwa HERFIANSYAH Als PEN Bin M.SAMAN

Lab:1628/NNF/2014 tanggal 07 Maret 2014 terhadapbarang bukti milik Terdakwa HERFIANSYAH Als PEN Bin M.SAMAN yangditerima berupa 3 (tiga) plastik bening yang berisi kristal warna putih denganberat Bruto 0,34 ( nol koma tiga puluh empat gram) adalah positifHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN KspMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan

Lab:1628/NNF/2014tanggal 07 Maret 2014 terhadap barang bukti milik terdakwa HERFIANSYAHAls PEN Bin M.SAMAN yang diterima berupa 3 (tiga) plastik bening yangberisi kristal warna putin dengan berat Bruto 0,34 ( nol koma tiga puluh empatgram) adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar

Saman meninggal duniapada tanggal 13 Februari 2011, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang saudaralakilaki kandung bernama MUCHTAR;Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari almarhum Munar binti M.Saman, selain dari pada yang disebutkan di atas;10111213Bahwa saudara lakilaki kandung almarhum Munar yang bernama MUCHTARtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2013 di Medan, karena sakitdan beragama Islam;Bahwa almarhum MUCHTAR bin M.

waris;1 Haryani (Pemohon J), sebagai Isteri;2 Muhadi bin Muchtar (Pemohon IJ), anak lakilaki kandung;3 Siti Yuliani binti Muchtar (Pemohon III, anak perempuankandung;4 Armansyah bin Muchtar(Pemohon IV), anak lakilakikandung;5 Armen bin Muchtar (Pemohon V), anak lakilaki kandung.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan bahwa para Pemohon tidak ada halangan hukum untukditetapkan sebagai ahli waris yang mustahaq (berhak) dari almarhum Muchtar bin M.Saman

Samantelah meninggal dunia pada tanggal09 Maret 2013;5 Menetapkan ahli waris yang berhakdari almarhum Muchtar bin M.Saman adalah sebagai berikut:a. Haryani binti Samsuddin (Isteri);b. Muhadi bin Muchtar (anak lakilaki kandung);c. Siti Yuliani binti Muchtar (anak perempuan kandung).d. Armansyah bin Muchtar (anak lakilaki kandung);e. Armen bin Muchtar (anak lakilaki kandung).6.

Nama lengkap : AGUSCIK Als NCAK Bin M.SAMAN;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umurftanggallahir :45 Tahun/ 18 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt. 03 Desa Tanjung Pauh Km. 39 Kec. Mestong Kab.Muaro Jambi Provinsi Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25April 2021 dan Terdakwaditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal26April 2021sampai dengan tanggal15Mei 2021;2.

bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya,mengakui kesalahannya,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagidanTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwamenyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa TerdakwaAGUSCIK Als NCAK Bin M.SAMAN

Mestong Kab Muaro jambitersebut mengalami kerugian sebanyak 40 (Empat puluh) tandan buah sawitdengan kerugian materil sekitar Rp.600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 K.U.H Pidana;ATAUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN SntKEDUA:Bahwa TerdakwaAGUSCIK Als NCAK Bin M.SAMAN pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret

Unsur barang siapadalam hal ini adalah subyek hukum tersebut, dan apakah ia terobukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, berdasarkan padapembuktian unsur materiil dari dakwaan tersebut sesuai alat bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah TerdakwaAGUSCIK Als NCAK Bin M.SAMAN yang pada saat dipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempatlahir, umur / tanggal lahir, jenis kelamin,

Saksi korban M.SAMAN No:R/ 58/ VI/ 2013/RS.Bhy tanggal 01 Juni 2013 oleh dr. EKA KUSMIYANTI, dokter yangbertugas di Rumah sakit Bhayangkara Banda Aceh. dari hasil pemeriksaanditemukan :a. Kepala : Tidak dijumpai kelainanb. Wayjah : Dijumpai luka lecet di dahi sebelah kiri berukuran 1cm ;Dijumpai luka lecet di bibir atas bagian Luar.Dijumpai luka lecet disudut mata sebelah kiric.

M.Saman Dari hasilPemeriksaan di jumpai luka lecet di dahi sebelah kiri, luka lecet di bibir atas bagianluar, luka lecet disudut mata sebelah kiri, yang disebabkan oleh ruda paksa tumpul.wooe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DANIEL SYAHRONI Bin M.SAMAN) terhadap Penggugat (SRI SULISTIO RINI Binti SUPARMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,00, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PigHalaman 3 dari 17 Halamanbulan Juli 2016 terdakwa dan Junaidi ( DPO) mengakui telah melakukanpenggelapan dan membuat surat pernyataan,keesokan harinya terdakwa tidakmasuk kerja lagi dan 2 (dua ) hari kemudian Junaidi ( DPO) juga tidak masuk kerjadan pergi melarikan diri,kemudian saksi M.Arjuna Dawig bin Kgs M.Saman padatanggal 6 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa ditangkap anggota PolsekSako Palembang dan dibawah ke Plosek Sako Palembang lalu terdakwa mengakuimemang benar telah melakukan

berkata banyak nian kamu ni ngapo dak dibayar lalu terdakwaberkata iyo kak lagi ngusahake duitnyo,lalu saksi Eka Ardiansyah berkata kalau bisabayar bulan tigo samo bulan empat,kemudian pada tanggal 15 Juli 2016 dan kahirbulan Juli 2016 terdakwa dan Junaidi ( DPO) mengakui telah melakukanpenggelapan dan membuat surat pernyataan,keesokan harinya terdakwa tidakmasuk kerja lagi dan 2 (dua ) hari kemudian Junaidi ( DPO) juga tidak masuk kerjadan pergi melarikan diri;kemudian saksi M.Arjuna Dawig bin Kgs M.Saman

Saksi M.ARJUNA DAWIG BIN Kgs M.SAMAN dibawah Sumpahmenerangkan adalah se bagai berikut Bahwa terdakwa secara bersamasama JUNAIDI ( DPO) pada tanggal 15 Juli2016 bertempat di Kantor unit Pemasaran PT Sinar Musi Cemerlang di JalanBrigadir Hasan Kasim MRuko B.11 Kelurahan Sialang kecamatan SakoPalembang Bahwa bermula dari terdakwa yang bekerja di PT Sinar MusiCemerlang/Ocean sejak tanggal 12 Maret 2012 sebagai adminis trasi gudangdan bertugas menerima orderan pemesan dari Toko memproses danmencetak

niankamu ni ngapo dak dibayar lalu terdakwa berkata iyo kak lagi ngusahakeduitnyo,Bahwa saksi Eka Ardiansyah berkata kalau bisa bayar bulan tigo samo bulanempat,kemudian pada tanggal 15 Juli 2016 dan kahir bulan Juli 2016 terdakwadan Junaidi ( DPO)Bahwa mengakui telah melakukan penggelapan dan membuat suratpernyataan,keesokan harinya terdakwa tidak masuk kerja lagi dan 2 (dua ) harikemudian Junaidi ( DPO) juga tidak masuk kerja dan pergi melarikan diri,Bahwa kemudian saksi M.Arjuna Dawig bin Kgs M.Saman

Jumadil Akhir 1432 H, oleh kamiDrs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.Mahmud Fauzi dan Dra.Mulatifah,MH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danM.Saman sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirmya Termohon;Ketua MajelisDrs.H.S.Syekhan Al JufriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Mahmud Fauzi Dra.Mulatifah.MHPanitera Pengganti,M.Saman

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 28 tahun, yangwalikan sekaligus dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M.Saman dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Suhardly.b. M. Syarifudin;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II betul suami isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2016; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah M.Saman; Yang menjadi wali adalah M.

Modal Jual Beli Mobil Parsenan Ditanda Tangani Oleh M.saman Tanggal 10 Agustus 2021

Penggugat:
USAH Bin MIIN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN HUTAN KOTA
2.MUNALIH, S
3.M.SAMAN Bin H.SIMAR
Turut Tergugat:
KEPALA KELURAHAN PONDOK KOPI