Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YAMIN NASUTION,SH
Terdakwa:
1.Hotmawati Br Situmeang Als Mamak Aman
2.Rutmian Br Simbolon Als opong Nelson

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuli Yanti binti M.Yamin) dan Tergugat (Rizal Amin bin Mad Supi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2003 di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Pemangku IV, Pekon Heni Arong, Kecamatan Lumbok Seminung, Kabupaten Lampung

Barat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Ka'ap bin Makrup) dengan Penggugat (Suryani binti M.Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2002, di Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas, Kabupaten Bungo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ((Ka'ap bin Makrup) terhadap

Penggugat (Suryani binti M.Yamin);

Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bilah dodos panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;

- 1 (satu) buah keranjang besi warna Biru;

Dimusnahkan;

- Buah sawit sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan (sample 1 tandan);

Dikembalikan kepada Heltati Binti M.Yamin

Hernedi Efendi Bin Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas sawit yang bekerja dikebun sawitsaksi Heltati Binti M.Yamin; Bahwa saksi Pada hari Kamis Tanggal 28 Mei sekira pukul21.00 Wib Terdakwa telah mengambil buah sawit dari kebun sawit saksiHeltati Binti M.Yamin yang berlokasi di Desa Gunung MeraksaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu milik saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa Terdakwa menggunakan alat

Bahwa Terdaka tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;3: Riki Saputra Bin Edi Purnomo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas sawit yang bekerja dikebun sawitsaksi Heltati Binti M.Yamin; Bahwa saksi Pada hari Kamis Tanggal 28 Mei sekira pukul21.00 Wib Terdakwa telah mengambil buah sawit dari kebun sawit saksiHeltati Binti M.Yamin yang berlokasi di Desa Gunung MeraksaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu milik saksi; Bahwa Terdakwa

itudipinggir jalan lalu Terdakwa kembali ke rumah; Bahwa sekira pukul 21.00WIB terdakwa kembali ke kebun sawitsaksi Heltati Bint) M.Yamin untuk mengangkut sawitsawit yang telahdipetik; Bahwa adapun sawitsawit tersebut terdakwa angkut dan bawadari pinggir jalan ke dalam keranjang diatas 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio; Bahwa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 23 (dua puluhtiga) tandan; Bahwa terdakwa telah mengambil buah Sawit milik Saksi HeltatiBinti M.Yamin tanpa ada izin dari saksi sebagai

1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio; Bahwa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 23 (dua puluhtiga) tandan; Bahwa terdakwa telah mengambil buah Sawit milik Saksi HeltatiBinti M.Yamin tanpa ada izin dari saksi sebagai pemilik sawit; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali mengambil buah sawit milik SaksiHeltati Binti M.Yamin yaitu pada hari Jumat Tanggal 22 Mei 2020 danyang kedua pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020; Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Heltati Binti M.Yaminmengalami kerugian lebin kurang sebesar

pinggir jalan ke dalam keranjang diatas 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio;Menimbang, bahwa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 23 (duapuluh tiga) tandan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi HeltatiBinti M.Yamin mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.268.800, (DuaRatus Enam Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil buah Sawit milikSaksi Heltati Binti M.Yamin tanpa ada

berhasil ditangkap;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warna putih yangberisikan 16 (enam belas) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu,sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, lalu Petugas Polres Kamparmembawa Saksi Suhendri Alias Nendi Bin M.Yamin beserta Barang Buktiyang ada ke Polres Kampar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Saksi Suhendri Alias NendiBin M.Yamin 16 (enam belas

dan terdakwa sebelum melarikan diri, setelah dilakukanpengejaran, akhirnya Saksi Suhendri Alias Nendi Bin M.Yamin berhasilditangkap;Bahwa pada saat dilakukan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warna putihyang berisikan 16 (enam belas) paket Narkotika Golongan jenis sabusabudan barang bukti lainnya, sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, laluPetugas Polres Kampar membawa Saksi Suhendri Alias Nendi Bin M.

Yaminbeserta Barang Bukti yang ada ke Polres Kampar untuk diproses lebihlanjut;Bahwa sesual dengan keterangan Saksi Suhendri Alias Nendi Bin M.Yaminsewaktu diperiksa oleh Penyidik di Satres Narkoba Polres Kampar, SaksiSuhendri Alias Nendi Bin M.Yamin menerangkan bahwa pemilik 16 (enambelas) paket Narkotika Golongan jenis sabusabu yang disita di dalamPerkara Saksi Suhendri Alias Nendi Bin M.Yamin tersebut adalah milikterdakwa Jaliyus Alias lyus Bin Jasman;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018

SaksiSuhendri Alias Nendi Bin M.Yamin beserta Barang Bukti yang ada ke PolresKampar untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Berita Acara Taksiran/Penimbangan dari KantorPT.Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang Nomor :68/IL.02.5106/2018 tertanggal 25 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMUTIA RAHMI TAUFIK selaku Pengelola, beserta tanda tangan Bripka AZMIselaku Penyidik Pembantu dan ditanda tangani juga oleh Tersangka SuhendriAlias Nendi Bn M.Yamin dengan hasil

. ~~~~~~~~~3~33~ 333 n rn Bahwa kemudian saksi Suparlan ditangkap oleh M.YAMINNASUTION kemudian pada saat saksi Suparlan bersama denganM.Yamin Nasution dalam perjalanan kembali dari Simpang Kirimenuju ke rumah Asisten, kemudian terdakwa mengejar saksiSuparlan dan M.Yamin Nasution agar permasalahan penggelapanpupuk Jjangan sampai dilaporkan ke pihak perusahaan dan pihakpolisi akan tetapi M.Yamin Nasution tidak menyetujuinya. === Bahwa annem Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri selama 5 (lima)bulan

Saksi M.YAMIN NASUTION BIN GINDO NASUTION, yang pada pokoknyadi bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiSTI eRe Bahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwaj; HH Se eee Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul15.00 WIB saksi M.YAMIN bersama saksi WAGINO melakukanpatroli rutin di areal kebun kelapa sawit PT.Socfindo diBlok 42 Afdeling II, kemudian saksi M.YAMIN bersama saksiWAGINO melihat saksi SUPARLAN sedang mengendarai sepedamotor

Karung Plast Kp mmmBahwa selanjutnya saksi M.YAMIN melakukan pengejarandengan menggunakan sepeda motor milik saksi M.YAMINsedangkan saksi WAGINO, saksi M.YAMIN perintahkan untuktetap tinggal ditempaty?

=s ee sssHe SSeSBahwa setelah saksi M.YAMIN melakukan pengejaran, saksiM.YAMIN berhasil menyetop saksi SUPARLAN di Desa SimpangKiri dan ternyata yang dibawa oleh saksi SUPARLAN adalahpupuk KCL milik PT.Socfindo; ~Bahwa selanjutnya saksi M.YAMIN menyerahkan saksi SUPARLANke Polsek Kejuruan Muda untuk diproses secara hukum; Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARLAN di PolsekKejuruan Muda, pupuk tersebut berasal dari kebun kelapasawit PT.Socfindo Afdeling II, dan saksi SUPARLAN mengakubahwa dirinya

dengan membawa sesuatu barang yang berada dalam 3(tiga) karung plastik; ~~~~~~~~~~~Halaman 5 dari 15 Putusan No.03/Pid.B/2012/PN.KSPBahwa selanjutnya saksi M.YAMIN melakukan pengejarandengan menggunakan sepeda motor milik saksi M.YAMINsedangkan saksi WAGINO, saksi M.YAMIN perintahkan untuktetap tinggal ditempat; ~73333 7535 55Bahwa setelah saksi M.YAMIN melakukan pengejaran, saksiM.YAMIN berhasil menyetop saksi SUPARLAN di Desa SimpangKiri dan ternyata yang dibawa oleh saksi SUPARLAN adalahpupuk

kepada M.Yamin;Bahwa pada saat dihubungi oleh M.

dan pembayaran haruscash atau lunas, kemudian Adrian Panggilan Bongkeng (DPO)menjanjiikan kepada saksi M.Yamin untuk melakukan transaksi jualbeli paket narkotika golongan jenis sabusabu tersebut di daerahpasar Sicincin;Bahwa setelah itu saksi M.Yamin langsung menuju ke pasar Sicincintempat yang dijanjikan oleh Adrian Panggilan Bongkeng (DPO),sesampai saksi M.Yamin di pasar Sicincin tersebut, tibatiba AdrianPanggilan Bongkeng (DPO) menelphon saksi M.Yamin danmengatakan ada temannya yang akan mengantarkan

paketnarkotika golongan jenis sabusabu yang saksi M.Yamin pesantersebut yang bernama Dedi Sumardi Panggilan Dedek atauterdakwa, setelah itu) Adrian Panggilan Bongkeng (DPO)memberikan nomor handphone terdakwa kepada saksi M.Yamin;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, saksi M.Yamin langsungmenghubungi terdakwa, dan terdakwa mengatakan kepada saksiM.Yamin bahwa paket narkotika golongan jenis sabusabu tersebutsudah ada pada terdakwa, kemudian terdakwa meminta saksiM.Yamin untuk datang ke jembatan

Panggilan Bongkeng (DPO) menjanjikan kepada saksi M.Yaminuntuk melakukan transaksi jual beli paket narkotika golongan jenis sabusabu tersebut di daerah pasar Sicincin;Menimbang, bahwa setelah itu saksi M.Yamin langsung menuju kepasar Sicincin tempat yang dijanjikan oleh Adrian Panggilan Bongkeng(DPO), sesampai saksi M.Yamin di pasar Sicincin tersebut, tibatiba AdrianPanggilan Bongkeng (DPO) menelphon saksi M.Yamin dan mengatakanada temannya yang akan mengantarkan paket narkotika golongan jenissabusabu

,kemudian sesampai saksi M.Yamin di jembatan Ladang Laweh tersebut,saksi M.Yamin bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwamemperlihatkan kepada saksi M.Yamin berupa 1 (satu) paket narkotikagolongan jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik optik warnabening yang diletakkan dalam kotak rokok merek Sampoerna Mild yangsaat itu ada dalam genggaman tangan terdakwa, dan karena saat itu haricukup gelap, kemudian terdakwa mengajak saksi M.Yamin ke surauLadang Laweh yang berjarak 100 (seratus) meter dari

satu) tahun, 3 (tiga) bulan;

Aceh Besar, kemudian terdakwa mengatakan kepadaSaksi SYAHRUL RAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (Berkas PenuntutanTerpisah) bahwa terdakwa punya mobil sabang, apa ada cara untuk dapatdibawa ke Banda Aceh selanjutnya Saksi SYAHRUL RAMADHAN BINM.YAMIN SULAIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab bahwa nantiakan Saksi SYAHRUL RAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (BerkasPenuntutan Terpisah) tanya dulu, dan nanti akan Saksi SYAHRULRAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah)kabari.

tanggal dan waktu tidakdapat diingat lagi, Saksi SYAHRUL RAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMANHalm 5 dari 54 halaman Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Sab.

Aceh Besar, kemudian terdakwa mengatakan kepadaSaksi SYAHRUL RAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (Berkas PenuntutanTerpisah) bahwa terdakwa punya mobil sabang, apa ada cara untuk dapatdibawa ke Banda Aceh selanjutnya Saksi SYAHRUL RAMADHAN BINM.YAMIN SULAIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab bahwa nantiakan Saksi SYAHRUL RAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (BerkasPenuntutan Terpisah) tanya dulu, dan nanti akan Saksi SYAHRULRAMADHAN BIN M.YAMIN SULAIMAN (Berkas Penuntutan Terpisah) kabari.

Aceh Besar, kemudian terdakwaHalm 39 dari 54 halaman Putusan No.41/Pid.B/2017/PN.Sab.mengatakan kepada Saksi Syahrul Ramadhan Bin M.Yamin Sulaiman bahwaterdakwa punya mobil Sabang dan bertanya apa ada cara untuk dapat dibawa keBanda Aceh, selanjutnya Saksi Syahrul Ramadhan Bin M.Yamin Sulaiman menjawabnanti tanya dulu dan mengabarinya;Menimbang, bahwa sekitar satu minggu kemudian, Saksi Syahrul RamadhanBin M.Yamin Sulaiman bertemu dengan sdr.

Aceh Besar, kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi Syahrul Ramadhan Bin M.Yamin Sulaiman bahwaterdakwa punya mobil Sabang dan bertanya apa ada cara untuk dapat dibawa keBanda Aceh, selanjutnya Saksi Syahrul Ramadhan Bin M.Yamin Sulaiman menjawabnanti tanya dulu dan mengabarinya;Menimbang, bahwa sekitar satu minggu kemudian, Saksi Syahrul RamadhanBin M.Yamin Sulaiman bertemu dengan sdr.

Als Imin Als Amin Bin Jalil dalamberkas terpisah), kemudian ketika saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hpsaudara Anwar kepada saksi korban akan tetapi saksi korban menjawab ndk tau dengan nada yangkasar sehingga saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil merasa tersinggung sehingga menimbulkanpertengkaran yaitu terjadinya pemukulan yang dilakukan saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalilterhadap saksi korban dengan cara menendang dengan kaki kiri dari arah belakang sehinggamengenai

Kapuas hulu Pada awainya saksi korban berkumpul di Jembatan Gantung Kedamin Hulu bersama dengantemantemannya yaitu saudara Herman, Saksi Heri, Saksi Agus, saksi Budi, dan saksiJuliansyah dan para terdakwa serta Jamian Als Mian Bin Ahmad Alwi dan M.Yamin Als IminAls Amin Bin Jalil BAhwa benar saksi M.Yamin Als Imin Als Amin Bin Jalil menanyakan No.Hp saudara Anwarkepada saksi sendiri akan tetapi karena lagi pada mabuk laru anggapan saksi korbanmenjawab ndk tau dengan nada yang kasar sehingga saksi

M.Yamin Als Imin Als Amin BinJalil merasa tersinggung sehingga menimbulkan pertengkaran.

KapuashuluBahwa yang melakukan pemukulan adalah M.Yamin, Jamian dan pendiBahwa benar M.yamin menendang kerah punggung saksi korban sedangkan pendi dan jamiantidak kelihatan karena gelap.Bahwa benar terdakwa niat untuk melerai akan ttetapi saksi korban memukul kepala ketikaterdakwa mau membalas saksi korban lari pergi bersama temannya pakai motorBahwa benar Pada awalnya saksi korban berkumpul di Jembatan Gantung Kedamin Hulubersama dengan temantemannya yaitu saudara Herman, Saksi Heri, Saksi Agus,

Kapuas huluBahwa terdakwa menerangkan yang melakukan pemukulan adalah M.Yamin, Jamian dan sawakdan terdakwa sendiriBahwa terdakwa memukul dengan tangan kerah tubuh dan bagian kepalaBahwa terdakwa memukul syabirin dengan lasan untuk membantu abang kandungnya jamianBahwa benar dalam waktu bersamaan M.yamin, Jamian , Sulaiaman dan terdakwa sendirimemukul saksi korban SyabirinBahwa benar Terdakwa lahir diputussibau tanggal 7 Agustus 1993 dan berusia 16 tahun)Atas perbuatannya tersebut terdakwa sangat

Menyatakan Terdakwa RAHMAT CHANDRA Bin M.YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT CHANDRA Bin M.YAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

uang yang disita dari M.Yusuf dan M.Yamin sebesar Rp.2.080.000.000,; Bahwa berdasarkan keterangan H.

Windu Seruyan karena M.Yamin ada menemuisaksi, dan saksi menyuruh M.Yamin untuk menariknya dan menelpon M.

Ahmad Sudarji, mungkin M.yamin dan M.

Kemudiansaksi M.Yamin melaporkannya ke saksi H. Baharuddin kalau ada ya kasih aja, tapikalau tidak katakana tidak ada; . Bahwa berdasarkan keterangan M.Yamin dan M.Yusuf dan saksi H.baharuddin sertabukti surat, pada tanggal 23 Desember 2013 saksi M.Yamin bersama M. Yusufsetelah mengambil uang itu dari bank langsung ke rumah M.Yusuf dan SaksiM.Yamin ada menghubunyi H. Baharuddin, bagikan saja sesuai dengan petunjukSekda, kata saksi H.Baruddin. Kemudian saksi M.Yamin dan saksi M.

Adanya terdakwa menelpon M.Yamin sebelum maupun pada saat penarikan uangdari Bank oleh M.Yamin pada tanggal 23 Desember 2013 untuk menanyakanrealisasi pembagian uang ini; f.

Yusuf dan M.Yamin menuju rumahanggota DPRD Totok kemudian M.Yamin dan M.Yusuf masuk ke rumah Totokdan memberikan amplop warna coklat tersebut kepada Totok, kemudian setelahM.Yusuf dan M.Yamin keluar dari rumah Totok dan masuk ke dalam mobillangsung saksi bersama tim menangkap M.Yusuf dan M.

uang yang disita dari M.Yusuf dan M.Yamin sebesar Rp.2.080.000.000,; Bahwa berdasarkan keterangan H.

Windu Seruyan karena M.Yamin ada menemui79saksi, dan saksi menyuruh M.Yamin untuk menariknya dan menelpon M.

Kemudiansaksi M.Yamin melaporkannya ke saksi H. Baharuddin kalau ada ya kasih aja, tapikalau tidak katakana tidak ada; . Bahwa berdasarkan keterangan M.Yamin dan M.Yusuf dan saksi H.baharuddin sertabukti surat, pada tanggal 23 Desember 2013 saksi M.Yamin bersama M. Yusufsetelah mengambil uang itu dari bank langsung ke rumah M.Yusuf dan SaksiM.Yamin ada menghubunyi H. Baharuddin bagikan saja sesuai dengan petunjukSekda, kata saksi H.Baruddin. Kemudian saksi M.Yamin dan saksi M.

kemudian datang Polisi menangkap saksi M.Yamin dan saksi M.

Yusuf dan M.Yamin kepada 3 orang anggotaDPRD yakni Budi Yardi, Ahmad Sudarji dan Totok, sedangkan yang 2 lagiberdasarkan hasil pengembangan dari pemeriksaan M.Yusuf dan M.Yamin danyang 3 orang tadi ada juga ditanyakan kepada M.Yusuf dan M.Yamin dan adamembenarkan telah memberikan amplop yang berisi uang tersebut kepada 2anggota DPRD tersebut; Bahwa jumlah uang yang berada dalam 5 amplop dan telah diberikan olehM.Yusuf dan M.Yamin tersebut totalnya sekitar Rp. 300 juta lebih, sedangkantotal seluruh

uang yang disita dari M.Yusuf dan M.Yamin sebesar Rp.2.080.000.000,; Bahwa berdasarkan keterangan H.

Windu Seruyan karena M.Yamin ada menemuisaksi, dan saksi menyuruh M.Yamin untuk menariknya dan menelpon M.

Bahwa berdasarkan keterangan M.Yamin dan M.Yusuf dan saksi H.baharuddin sertabukti surat, pada tanggal 23 Desember 2013 saksi M.Yamin bersama M. Yusufsetelah mengambil uang itu dari bank langsung ke rumah M.Yusuf dan SaksiM.Yamin ada menghubunyi H. Baharuddin bagikan saja sesuai dengan petunjukSekda, kata saksi H.Baruddin. Kemudian saksi M.Yamin dan saksi M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I April Yupendi bin Saidan dan Pemohon II Daniati binti M.Yamin yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 di Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2006 Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa TabaTembilang RT.004, Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa pada saat ijab gqabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung Pemohon Il yang bernama M.

Bahwa antara Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) dan Pemohon II(Daniati Binti M.Yamin) tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidaka dalarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Desa Taba Tembilang RT.004, Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (April Yupendi BinSaidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) telah dikaruniai 3 oranganak yang masing masing bernama :1. Pebri Rizki Pratama, lahir pada tanggal 18 September 2007;2.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selamai tu pula Pemohon (April Yupendi Bin Saidan) dan Pemohon II (Daniati Binti M.Yamin) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;7.

M.Yamin) dari PengadilanAgama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:I.

KabMuratara;Bahwa saksi dan saksi Aan Deka Saputra Als Aan Bin M.Yamin datangkepondok milik terdakwa dan melihat saksi Fahmi Bin Ruslin danterdakwa sedang menghisap shabu, lalu saksi dan saksi Aan DekaSaputra Als Aan Bin M.Yamin ikut menghisap bong yang sudah berisishabu secara bergantian, lalu datanglah Anggota Polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas)kantong plastik klip kecil serbuk kristal yang berisi Narkotika jenis shabu 3(tiga) buah alat hisap shabu atau bong

Aan Deka Saputra Als Aan Bin M.Yamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 WIB didalam pondok Terdakwa yang terletak di Desa Beringin Makmur I. KecRawas llir.

Sus/2017/PN Ligterdakwa, saksi Aan Deka Saputra Als Aan Bin M.Yamin, saksiHeriansyah Alias Heri Bin Kopli dan saksi Fahmi Bin Ruslin; Bahwa pada saat tersebut Terdakwa bersama dengan saksi Aan DekaSaputra Als Aan Bin M.Yamin, saksi Heriansyah Alias Heri Bin Kopli dansaksi Fahmi Bin Ruslin baru selesai mengkonsumsi narkotika jenisshabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi Fahmi Bin Ruslinyang didapat dari Sdr. ljal (DPO) warga Kel. Muara Rupit. Kec Rupit.

Kab Muratara, saksi Beny Kurniawan dan saksi Afrizal BinKaslani telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Aan DekaSaputra Als Aan Bin M.Yamin, saksi Heriansyah Alias Heri Bin Kopli dansaksi Fahmi Bin Ruslin;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa bersama dengansaksi Aan Deka Saputra Als Aan Bin M.Yamin, saksi Heriansyah AliasHeri Bin Kopli dan saksi Fahmi Bin Ruslin baru selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi Fahmi Bin Ruslinyang

Kab Muratara, saksi Beny Kurniawan dan saksi Afrizal BinKaslani telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Aan DekaSaputra Als Aan Bin M.Yamin, saksi Heriansyah Alias Heri Bin Kopli dan saksiFahmi Bin Ruslin;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 754/Pid.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut; Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui dari Tandriman pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sekira jam 11.00 wib di Jalan Prof M.Yamin GangUsaha Maju Nomor 4A Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa barang milik saksi berupa 2 buah pagar rumah yang terbuat daribesi warna hitam yang terpasang di depan rumah saksi ukuran 3 meter x4 meter dan ukuran 3 meter x 2,5 meter telah

diambil Lando; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi yangberalamat Jalan Perdana Nomor 257 Rt.001 Rw.021 Kelurahan ParitTokaya Kecamatan Pontianak Selatan, sedangkan rumah saksi yanghalaman 3 dari 11 hal putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Ptkberalamat di Jalan Prof M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4AKecamatan Pontianak Selatan dalam keadaan kosong;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

Saksi Milando alias Lando bin Iwan L, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan benar keterangan saksitersebut;Bahwa saksi dan bersama teman saksi telah mengambil pagar besi miliktetangga saksi sebanyak dua buah pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019sekira jam 18.00 wib di Jalan Prof M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4AKecamatan Pontianak Selatan bersama Viky mengambil besi denganukuran 3 meter x 4 meter dengan cara bersamasama menggoyanggoyangkan

pagar besi sampai terlepas dan sekira jam 19.30 wib di JalanProf M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4A Kecamatan PontianakSelatan bersama Adi Saputra alias Adi Lele bin Sutari mengambil besidengan ukuran 3 meter x 2,5 meter dengan cara bersamasamamenggoyanggoyangkan pagar besi sampai terlepas;Bahwa pagar besi tersebut milik Erwin Sutandar;Bahwa setelah mengambil besi tersebut, selanjutnya besi tersebut saksibawa kerumah saksi kemudian besoknya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli2019 sekira jam 11.00 WIB,

Unsur mengambil sesuatubarang;:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariJumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 18.00 wib di Jalan Prof M.Yamin GangUsaha Maju Nomor 4A Kecamatan Pontianak Selatan saksi Milando alias Landobin lwan L bersama Viky mengambil besi dengan ukuran 3 meter x 4 meter dansekira jam 19.30 wib di Jalan Prof M.Yamin Gang Usaha Maju Nomor 4AKecamatan Pontianak Selatan saksi Milando alias Lando bin Iwan L bersamabersama terdakwa Adi Saputra alias Adi Lele

Yamin diminta untuk menghubungiRIAN (Berkas terpisah) agar segera menghubungi APE, selanjutnyaSaksi M.Yamin menghubungi RIAN dan menyuruh RIAN agar segeramenghubungi APE ;Selanjutnya Saksi M.Yamin pada tanggal 4 Agustus 2017 sekira jam15.03 Wib menghubungi saksi TEDY FAHRIZAL (Berkas terpisah)yang berada didalam kamar Blok C 2 di RutanKlas IIB Bengkayang,Jalan Raya Sanggau Ledo, KM 19, Kec Lumar, KabupatenBengkayang Provinsi Kalimantan Barat, dengan menggunakan nomor081549611110 ke nomor Handphone

Yamin menawarkan Shabu dan bersamasama menggunakan shabu dikamar M.Yamin di Hotel Harris Pontianak,selanjutnya sekitar jam 14.30 terdakwa bersama M.Yamin (berkasterpisah) ditangkap berikut barang bukti bong (botol) oleh petugas dariBNN, lalu dibawa ke Kantor Badan Narkotika Provinsi KalimantanBarat;Bahwa dalam menawarkan narkotika jenis shabu seberat +17651 (tujuhbelas ribu enam ratus lima puluh satu) gram, peranan terdakwaDEDEN ZULKARDIANTO sebagai penerima Narkotika jenis Shabushabu di Pontianak

Yamin diminta untuk menghubungiRIAN (Berkas terpisah) agar segera menghubungi APE, selanjutnyaSaksi M.Yamin menghubungi RIAN dan menyuruh RIAN agar segeramenghubungi APE ; Selanjutnya Saksi M.Yamin pada tanggal 4 Agustus 2017 sekira jam15.03 Wib menghubungi saksi TEDY FAHRIZAL (Berkas terpisah)yang berada didalam kamar Blok C 2 di RutanKlas IIB Bengkayang,Jalan Raya Sanggau Ledo, KM 19, Kec Lumar, KabupatenBengkayang Provinsi Kalimantan Barat, dengan menggunakan nomor081549611110 ke nomor Handphone

Yamin menawarkan Shabu dan bersamasama menggunakan shabu dikamar M.Yamin di Hotel Harris Pontianak,selanjutnya sekitar jam 14.30 terdakwa bersama M.Yamin (berkasterpisah) ditangkap berikut barang bukti bong (botol) oleh petugas dariBNN, lalu dibawa ke Kantor Badan Narkotika Provinsi KalimantanBarat; Bahwa dalam menawarkan narkotika jenis shabu seberat +17651 (tujuhbelas ribu enam ratus lima puluh satu) gram, peranan terdakwaDEDEN ZULKARDIANTO sebagai penerima Narkotika jenis Shabushabu di Pontianak

YAMIN menghubungi terdakwa DEDEN ZULKARDIANTO,setelah terdakwa Deden Zulkardianto datang dikamar M.YAMIN, laluSaksi M. Yamin menawarkan Shabu dan bersamasama dengan UDIN(DPO), selanjutnya UDIN (DPO) meninggalkan terdakwa dan M.Yamin, sedangkan terdakwa tetap menggunakan shabu dikamar M.Yamin bersama dengan terdakwa DEDEN ZULKARDIANTO,selanjutnya sekitar jam 14.30 terdakwa bersama Saksi M.

Yusuf dan M.Yamin kepada 3 orang anggotaDPRD yakni Budi Yardi, Ahmad Sudarji dan Totok, sedangkan yang 2 lagiberdasarkan hasil pengembangan dari pemeriksaan M.Yusuf dan M.Yamin danyang 3 orang tadi ada juga ditanyakan kepada M.Yusuf dan M.Yamin dan adamembenarkan telah memberikan amplop yang berisi uang tersebut kepada 2anggota DPRD tersebut; Bahwa jumlah uang yang berada dalam 5 amplop dan telah diberikan olehM.Yusuf dan M.Yamin tersebut totalnya sekitar Rp. 300 juta lebih, sedangkantotal seluruh

uang yang disita dari M.Yusuf dan M.Yamin sebesar Rp.2.080.000.000,; Bahwa berdasarkan keterangan H.

Windu Seruyan karena M.Yamin ada menemuisaksi, dan saksi menyuruh M.Yamin untuk menariknya dan menelpon M.

Kemudiansaksi M.Yamin melaporkannya ke saksi H. Baharuddin kalau ada ya kasih aja, tapikalau tidak katakana tidak ada; . Bahwa berdasarkan keterangan M.Yamin dan M.Yusuf dan saksi H.baharuddin sertabukti surat, pada tanggal 23 Desember 2013 saksi M.Yamin bersama M. Yusufsetelah mengambil uang itu dari bank langsung ke rumah M.Yusuf dan SaksiM.Yamin ada menghubunyi H. Baharuddin bagikan saja sesuai dengan petunjukSekda, kata saksi H.Baruddin. Kemudian saksi M.Yamin dan saksi M.

Adanya terdakwa menelpon M.Yamin sebelum maupun pada saat penarikan uangdari Bank oleh M.Yamin pada tanggal 23 Desember 2013 untuk menanyakanrealisasi pembagian uang ini; e. Adanya percakapan antara terdakwa dengan Hj. Suherlina pada tanggal 23 Desember2013 untuk menanyakan ke M.Yamin tentang pembagian uang dimaksud; f.