1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama AYU WULANDINI BINTI MADDARI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ALFAN FARIS BIN BUSRIYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Maddari) terhadap Penggugat (Zulhayati binti M. Kasim Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Fotokopi surat kematian atas nama MADDARI Nomor470/016/35.07.10.2007/2019 tanggal 08 Januari 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

MUHAMMAD TAUFIK ARI ROMADON binMADARI, yang saat ini masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa P.4 adalah fotokopi surat pemberitahuankekurangan syarat / penolakan perkawinan atau rujuk dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bantur Kabupaten Malangyang memberi bukti bahwa bahwa persyaratan pernikahan adik Pemohonditolak karena belum terpenuhinya syarat usia kawin bagi adik Pemohon yaknibelum berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa P.5 dan P.6 adalah Fotokopi surat kematian atasnama MADDARI

SINDANGBROTHER, saksi RICO KADAFI Bin (Alm) MADDARI BASIR, dan Ir.Halaman 2 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN BglSUDIRMAN Bin JAAFAR selaku Supervisor Engineering (SE) PT.

MADDARI di PT.

SindangBrothers adalah karena RICO KHADAFI MADDARI pemilik PT.Sindang Brothers tanpa seizin dan sepengetahuan saksi RICOHalaman 109 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN BglKHADAFI MADDARI, PT. Sindang Brothers tidak bisamelakukan kegiatan apapun;Bahwa peran MAHLIAN SAHRI di PT. Sindang Brotherssebagai tameng saja sebagai Direktur PT. Sindang Brothersdan yang menentukan segala sesuatu di PT.

Sindang Brothers untuk kegiatan PreservasiRehabilitasi Jalan Batas Kota Kepahiang Simpang KantorBupati Kepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU ProvinsiBengkulu TA. 2017 dengan RICO KHADAFI MADDARI;Bahwa saksi mengetahui pemilik paket pekerjaan PreservasiRehabilitasi Jalan Batas Kota Kepahiang SimpangKantorBupati Kepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU ProvinsiBengkulu TA. 2017 adalah RICO KHADAFI MADDARI daripengakuan RICO KHADAFI MADDARI sendiri;Bahwa RICO KHADAFI MADDARI sangat aktif dan berkuasapenuh

RICO KHADAFI MADDARI;2. Ir.M.A. Samik Ibrahim,MM;Bahwa saksi adalah Direktur Utama PT.

Lili Martiani Maddari, S.Sos) sebagaiKetua DPD Partai Golkar Kabupaten Musi Rawas telah melakukanperbuatan yang bersifat merugikan organisasi, Quodnon Tergugat melalui Ketuanya dalam berbagai kesempatan sejak bulan JanuariFebruari 2013 yang lalu dan diberbagai mass media menyatakanKetua DPD Partai Golkar Musi Rawas telah dipecat, atau*diberhentikan, pengurusan dibekukan dan lain sebagainya.Padahal sama sekali tidak benar, Penggugat sama sekali tidakpernah melakukan pelanggaran disiplin organisasi

Lily Martiani Maddari, S.Sos dan H. Achmad Bakri, S.AgMSi tidak =mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing)mengatasnamakan Dewan Pengurus Daerah Partai Golkar Kabupaten MusiRawas dalam perkara ini karena:A. Hj. Lily Martiani Maddari, S.Sos dan H.

Lily Martiani Maddari, S.Sos dan H.

DPD Partai Golkar Kabupaten Musi Rawaspimpinan Ny.Lili Martiani Maddari, S.sos sebagai DPD PGKabupaten Musi Rawas yang sah sesuai dengan produk Musda(P.01,P.02 dan P.03), adalah cukup logis. Karena sudah adakonspirasi politik antara Tergugat cq. DPD Partai Golkar ProvinsiSumsel dengan Tergugat Il cq. DPP Partai Golkar (khususnyaHal. 31 dari 35 hal Put. Nomor 568 K/Pdt.SusParpol/2013Sekjen) yang menerbitkan Surat Keputusan Nomor 134/Golkar/Sumsel/IV/2013 dan SK Nomor 135/GolkarSumsel/2013.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Halimah binti Maddari ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadapTermohon ( Halimah binti Maddari ) di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilahir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (RASUL MUTTAKIN Bin MADDARI (Alm))terhadap Penggugat (SERLLY OKTARINA Binti MAHYUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp204.500,00,- (dua ratus empat ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faris Bin Maddari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Sa'diyah Binti Ulama) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riko Putra bin Maddari) terhadap Penggugat (Rini Rusiana binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untukmencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN Maddari Register Perkara Perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 25 Juni 2015 olehkami Dr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurus Soleh bin Maddari) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Satuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUL HASAN bin MADDARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUFIANA binti SUTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi MADDARI Als MADARI Bin MAD JAIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dengan terlebih dahuludiambil sumpahnya menurut agama yang dianut oleh Saksi yakniagama IslamBahwa Saksi mengenal terdakwa FAHMI lebih kurang 1 tahun saksidan terdakwa FAHMI tidak ada hubungan keluarga hanya sebataskawan karena satu sekolah, Benar ada terdakwa FAHMI memiliki,meyimpan

Sepengetahuan saksi 2(dua) linting rokok anja milik terdakwa FAHMI tersebut bukan untukpenelitian ilmu pengetahuan disekolahnya dan bukan untukpengobatan akan tetapi untuk digunakan / hisap oleh terdakwaFAHMIL.Bahwa Saksi menerangkan Benar pada waktu saksi, terdakwaFAHMI, saksi MADDARI, dan saksi WANDI ditangkap polisiberpakian preman saksi ada memiliki, meyimpan , menguasaiNarkotika Gol jenis ganja sebanyak 1 (satu) paket besar Narkotikajenis ganja dibungkus kertas Koran dan dibungkus lagiHalaman

15 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN.Crpmenggunakan kertas kalender yang saya simpan diatas temboksamping rumah saksi MADDARI yang mana saksi mendapatkanganja tersebut dengan cara membeli dengan saksi RENGKI .

S Bin DULLAH SAYUTI, Keterangan Saksi PUTRA IRAWANBin SAPRUDIN, Keterangan Saksi RENGKI SAPUTRA Als RENGKI BinYADI HARIYANTO, keterangan saksi MADDARI Als MADARI Bin MADJAIS, dan keterangan saksi M.

Bawono Manis VII/10 RT 24 RW 07Kel.Manisrejo, Kec.Taman, Kota Madiun; Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta kelahiran nomor4811/D/1988 tanggal 26 September 1988, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3577031505170010, yang saling bersesuaian bahwa Pemohon adalah anakHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Maddari pasangan suami istri M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Sukur bin Dolla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inayatul Fadilah binti Abu Maddari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00

Madiun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tertanggal 4 Pebruari2016, Nomor : 6/Pdt.P/2016/PN Mad, tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun tertanggal 5 Pebruari2016, Nomor : 6/Pdt.P/2016/PN Mad, tentang penentuanhari sidang perkara yang bersangkutan ;e Berkas perkara permohonan Reg.Nomor : 6/Pdt.P/2016/PN Maddari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHAR BIN NIMO) kepada Penggugat (ARYATI BINTI MADDARI ALIAS MATDERI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hajadullah bin Abdullah Fandiantoro) kepada Penggugat (Khoiratul Fiqiah binti Maddari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,- ( lima