Abdul Karim bin Madiksan, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Bunisinga RT.08/02 Desa Sukamaju KecamatanMangunjaya Kabupaten pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Maret 2018 di Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat

mengajukan alat bukti surat (P) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaAbdul Karim bin Madiksan

NARSIAH binti MADIKSAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaiibu kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahunBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah

NARSIAH binti MADIKSAN, dan 2.

Muhamad Saefudin bin Madiksan, umur 67 tahun, agama slam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.005 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saudara sepupuPenggugat, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1982;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan AgamaXxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Pemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Muhamad Saefudin bin Madiksan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:169/55/1986 tertanggal 19 Juni 1986, semula Pemohon I bernama Warto bin Sanyusri dirubah menjadi Ahmad Junaedi bin Sanyusri, dan nama Pemohon II Sumirah binti Madiksan dirubah menjadi Sunirah binti Madiksan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I AHSANI BIN MADIKSAN Alm, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAKIN dan Terdakwa III YUDI IRAWAN alias NANANG Bin SODIKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU KADAR RAHMAN
Terdakwa:
1.Ahsani Bin Madiksan Alm
2.SUPARMAN Bin SAKIN
3.YUDI IRAWAN Alias NANANG Bin SODIKIN

2013 rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak perkiraan bulan Oktober tahun 2014 ; Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi ;TUSMIYATI binti MADIKSAN

Pwt.puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2014 karena Tergugat telah pergi dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti (P.3) Surat Keterangan Goib, dan menghadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama DARYUNI binti SUKAMTO danTUSMIYATI binti MADIKSAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksitersebut Majelis hakim dapat menyimpulkan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASWAD bin MAKSUM) terhadap Penggugat (HAMIDAH binti MADIKSAN); ---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 2124/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : HAMIDAH binti MADIKSAN, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 003 RW.007, Dusun Ciwera, Desa

Alat Bukti Saksi : hbSUKARDI bin MADIKSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Kecila Rt 05 Rw 04, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,karena saksi adalah Paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sahdan dari perkawinannya dan dikaruniai 1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

Agama Kecamatan Kemranjen kabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang syah sehingga Penggugat danTergugat mempunyai legal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituSUKARDI bin MADIKSAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasiman bin Mad Gasan) terhadap Penggugat (Salmini binti Madiksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

RUMIYATI binti MADIKSAN, Umur 53 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman Rt.003/Rw003 Desa Kramat,Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdengan register nomor 0082

Sugeng bin Madiksan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jalan Wonorejo, Rt.35 No. 85 KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2007, setelah itu antara keduanya tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Termohon, kemudian

suatu kebohongan dalam berperkara ini sertadianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakim mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon sebelum mendengarkan keterangansaksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa (Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sugeng bin Madiksan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHDORI bin MARTANA) terhadap Penggugat (MARINAH binti MADIKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MADIKSAN; ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NURNIATI binti SUPONO AL MAHUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;--------------------------------------------------4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );---------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fadli Bin Madiksan) terhadap Penggugat (Yuli Farida Binti Muh Jalali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin MADIKSAN) terhadap Penggugat (KAMIATI alias KAMIYATI binti RISAM MUCHYARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Parsiman bin Madiksan) terhadap Penggugat (Sulasih binti Liwan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wasito bin Madiksan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatini binti Ahmad Salimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiyo bin Madiksan) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Mad Dalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000.00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Madsirman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Madiksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Abadi bin Madiksan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Hessa Perlompongan,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan paman Penggugat, selain itu saksi tinggal bertetanggadengan Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 10 meter; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istridan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak lebih dari 2 tahun lalu, rumah tangga Penggugat

orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Abadi bin Madiksan