Ditemukan 24 data
6 — 1
langen), hal mana sesuai denganketentuan pasal 208 KUHPerdata, sehingga Penggugat dan Tergugat masihtetap diwajibkan menghadirkan saksi keluarga dan/atau teman dekatnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat, sesuai dengan bunyi pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan atau orang dekat Penggugatbernama (Tarsan bin Madrejo
12 — 1
Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal .8 September 1974. dirubah menjadi Munji Mohamad Muhtar bin Madrejo dan tanggal lahir yang tertulis dalam surat nikah tersebut Jladri umur 19 tahun dirubah menjadi Kebumen , 09 Oktober 1956;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Buayan , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon
41 — 5
Saksi SUTI BINT MADREJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengeroyokan,korbannya adalah saksi TEGUH SEPTA ONEY PURNOMO,sedangkan pelakunya adalah terdakwa . IMAM MUHADI BinSUGIMAN, II.
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
97 — 11
penyertifikatannya lewat C desa No.869;Bahwa ada suatu pesan dari Amatmukri mengenai tanah sengketasaksi lupa tidak saksi tulis tapi ingat saksi tanah dikasihkan Sarmi;Bahwa terbitnya sertifikat tanah yang disengketakan kira kira tahun2002 atau tahun 2003, sudah diumumkan dan tidak ada orangkeberatan disetiap kadus, bahkan sejak tahun 1988 sampai tahun 2003 tidak ada orang keberatan;Bahwa didesa Jeron tidak ada istilah mengindung dan dicatatan bukudesa juga tidak ada; Bahwa tanah C No.694 miliknya Madrejo