penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

= Apr POWs;S Perwicik Peremriangen FPortarma ten Kets Pongeadiian Mager sojax tangga!SAP SOs sampesi Gdongan tengagal & n4e1 20418,SSdian Meogeri sojak tangg=a! >Penryictike Peres rnaengean Kedus Oien cetm Po =Met 2O1ts games dengan tencguat 7 ost 24:Ss. VUrmum sejak tansgea!l 15 Me 20718 sampa dengan tango! = tesS Hakim Pengedian Negeri sejak tanggeal 23 Mei 2015 sampal dengan tansogea!214 Juni 2018;7. Perpaniang=s=n Penananan cleh Ketua Pengaditan Negeri Tangerang sciaktargage!

Akhirnya pada bulan Junitahun 2010 Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di DusunMayang, Desa Mager, Kecamatan plumpang, Kabupaten Tuban,Propinsi Jawa Timur, namun Tergugat tidak ada di rumahorangtuanya, bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah dan tidak ada komunikasi selama 2 tahun, Bahwa atas alasan tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tetram lagi,sering terjadi

Kabupaten Sumenep; , yang telah cocok dengan@ai cukup, bukti (P1); Si I: , Mager 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanBiyforerc, dihadapan persidangan memberikan keteranganemer noah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun 6 bulan

Bahwa benar pada waktu saya tangkap para terdakwa dan temantemannya sayatanyakan tentang ijin dan tidak bisa melihatkan ijinnya Bahwa benar setelah para terdakwa saksi tangkap dan para terdakwa saksi bawakekantor Polres Pati saksi tanya satu persatu mengaku permainan karenakebetulan para terdakwa bertemu di warung milik Mager yang mempunyai mejaBillyard.masingmasing terdakwa hanya brmain Billyard satu kali main Billyard.

menentukanpemenangnya di dasarkan pada untunguntungan karena karena yangmenghabiskan bola masuk sesuai kartu yang di pegang masingmasing pemainyang habis lebih dalulu yang menang.e Bahwa benar pada waktu saya tangkap para terdakwa dan temantemannya sayatanyakan tentang ijin dan tidak bisa melihatkan ijinnyae Bahwa benar setelah para terdakwa saksi tangkap dan para terdakwa saksi bawakekantor Polres Pati saksi tanya satu persatu mengaku permainan karenakebetulan para terdakwa bertemu di warung milik Mager

Olehkarena suatu keadaan yang memaksa yang diluarjangkauan akal manusia yangdisebut dengan keadaan over maacht atau force mager. Hal ini ternyata sebagai halyang dikhawatirkan tibatiba benarbenar terjadi terhadap barang milik penggugat, halini dibuktikan dengan Surat resmi yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Pe!abuhan Batammelalui laporan kecelakaan kapal (LKK) No.205/1/10/Kpi.Btm 2012, tertanggal6 Mei 2012 terhadap kapal KLM.

Primatama Berta para pelaksana di lapangan seluruhnyamenyatakan seperti pada poin 24 diatas. weroceeceee26.Bahwa kejadian memaksa yang diluar jangkauan akal manusiayang disebut dengan keadaan over maacht atau force mager tersebut, initernyata sebagai hal yang dikhawatirkan tibatiba benarbenar terjadi terhadapbarang milik penggugat, inipun dikuatkan dengan berita yang layak dipercaya dariTribun News Batam terbitan hari Rabu, 16 Mei 2012 yang salah satuberitanya berbunyi:"kapal yang terbuat dari kayutersebut

Bahwa dengan adanya suatu keadaan yang benarbenar over rnaacht atau vorcemager yang telah benarbenar dialami oleh KLM Wirata Jaya dimana di dalamnyasedang termuat barang milik penggugat berupa ban merek Sanggong namunditulis dalam administrasi kapal dengan nama Dunlop sekedar untukmengelabui k'epabeanan namun asiinya tetap dengan kode muatan TRM O8makasudah jelas dan pasti keadaan over maachf atau vorce mager telahbenarbenar terjadi terhadap kapal Wirata Jaya tersebut, sebagaimanaditerangkan dalam

Bahwa dengan adanya over maacht dan vorce mager tergugat II dan vendor vendornyamaupun pelaksana pekerjaan tersebut di lapangan juga telah benarbenarmengalami kerugian materiil yang tidak sedikit jumlahnya disamping kerugiankerugian lainnya akibat kejadian tersebut. Lalu kepada siapakah tergugat IImaupun vendorvendornva serta pelaksana di lapangan akan mengajukan claimatau ganti rugi? Apakah harus mengajukan claim kepada angin kencang dan ombakyangkuat atau pad arus kuat yang berputarputar ?

Menyatakan bahwa hilangnya barang milik penggugat di perairan Batam karenasebab over maacht atau force mager.5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat II tidakmengasuransikan barang milik penggugat dari Singapura keIndonesia adalah perbuatan benar menurut hukum karenapenggugat tidak memiliki ijin impor dan tidak melindungibarangnya dengan term of condition (C/F ); 6.

Menetapkan agar Pelaku Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Anak dan PenasehatHukum yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yang mengadili perkara iniagar menjatuhkan hukuman tindakan berupa kewajiban mengikuti pendidikanformal di MTs Az Zahro Mager Rejosari Kepil, Wonosobo atau sekolah formal SMPsederajat lainnya sebagaimana rekomendasi dari BAPAS;Telah mendengar permohonan dari Orangtua Anak yang pada

pokoknyaagar menjatuhkan tindakan berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal di MTsAz Zahro Mager Rejosari Kepil, Wonosobo atau sekolah formal SMP sederajatlainnya sebagaimana rekomendasi dari BAPAS karena Anak masih sekolah dankeluarga berjanji mereka akan menjaga, membina dan membimbing Anak agartidak melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Anak dan Anak tersebut, yang menyatakan tetap padatuntutannya;Hal. 2 dari

Az Zahro Mager Rejosari, Kepil,Wonosobo atau sekolah formal SMP sederajat lainnya;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Pelaku Anak dan Orangtua PelakuAnak telah memohon kepada Hakim agar kepada anaknya dapat dijatuhkanpidana tindakan sebagaimana rekomendasi dari BAPAS tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan penjatuhan pidana kepada PelakuAnak yaitu rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan tersebut, Hakim tidaksependapat dengan rekomendasi dari Balai Pemasyarakatan dan sependapatdengan tuntutan Pidana

.;2.4.Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam Posita 02di tempati Kardi dengan Mager sari karena sesuai darin kesaksian wargalahan tersebut telah di beli oleh kardi dari Tergugat. ;2.5.Bahwa Para Tergugat Menolak Gugatan Penggugat dalam Posita 03karena memang hal ini benar kenapa tidak ada keberatan dariPenggugat saat itu hal ini telah jelas menyatakan dalil dari Penggugattidak dapat di terima;0 2202220 nc nono2.6.Bahwa Para Tergugat menolak Gugatan Penggugat dalam posita 04 halkarena

Wertortty Gaiam talaTONE Deorterrinat Gh Geran kartor Poteet Paget yang tertetet di dele TranPergadiian Mager Marna aay somiat Sidatmya Pemgadiiian Mager Warm ter ammermerikee dia tengadii Gerkera my, StS HemyaaN QT Re markotike gotorgan # Baha gevainye tecdetes MATA LAPULNG UE Alas ACI OMT etmeyerg beraianet d Jalan Anoe 2 Mecamatan Paty Barret Kite Paty Peco:Sviemeq Tengah becachar tetke terdates Serciat terial ae Geororteytepatemye pada har Kare tangoe 78 Aguetue 2514 semtia pd 16 0D VRDerterioa

Agung untuk dikaji ulang.Tentang Eksepsi:1 Bahwa Majelis Judex Facti (BPSK Kota Singkawang) telah lalai dan kelirudalam menerapkan hukum sehingga tidak tepat dalam menjatuhkan putusannya,Pemohon Kasasi sangat keberatan atas Putusan Judex Facti tersebut jelasbukti bahwa Termohon Kasasi dalam persidangan Judex Facti (BPSK KotaSingkawang) secara formil cacat hukum tidak berdasarkan undangundang danperaturan lainnya dengan alasan seperti berikut:1 Bahwa penerima Kuasa Yang bernama1 Hengky Taniardy (Mager

Sarip Martejo) sebagai Pegawas padaDinas Kehutanan yang selama bertugas sering berpindah tempat, maka pada saatpindah tugas di lingkungan Tojo, Desa Temuguruh, Kecamatan Genteng(sekarang Kecamatan Sempu) kurang lebih pada tahun 1980, maka Penggugatbersama suaminya tidak bisa lagi mengelola tanah sengketa, maka Penggugatsepakat dengan suami untuk mempercayakan pengelolaan tanah sengketatersebut kepada Tergugat ( Damiri ) selaku mager sarinya;4 Bahwa pada waktu suami Penggugat rnasih hidup, sikap Tergugat

perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehpenggugat dan tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai ma12 an pendapat Imam Malik yang tercantum dalam kitab Figih Sunnahhal. 248, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisCe FB andl Mee CaS lade) eH he shill lll Coe calls Cf Aga cof: ie plat undBUY elsil com Bist sly Weitdal st Mager

Supiat, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro Raya 17,Desa Wates, Kecamatan Mager Sari, Mojokerto ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan sepupu Termohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiistri yang menikah sekitar tahun 2004 yang lalu.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:oo 40oe oe hn we vot se ocr ssengl,SS gle 3 oa a Jedora a4 ~ABay Mager a 5$S3 s od hiaSM oi. aytrLe ~ = eArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal. 9 dari 12 hal.

tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkam daiildalil Qugetam Penggugpt, yangdikuatkam dengam bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdejatas, maka dapat ditemukan fakta hukunm sebagai beri kurt:Bahwa, Penggugat dam Tergquagit adialain sebagai suanni isteri yang sahyang menikain pada tanggal 17 Oktolber 2001 diam sannpai sekarang beluinmnpernain bercerai:Bahwa, setelain menikain Pengguazit dam Terquagit tinggal bersanna di runnahorang tua Terquyat Kelurahan Mager

Mager Sari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi JawaTengah ( kakak Kandung )C. Joko Agung Sugiartor bin K. Soetrisno tempat lahir di Rembang tangaal25 Juli 1972 agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pertanian , bertempattinggal di Jalan KS.Tubun, Desa/Kel Pulo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang Propinsi Jawa Tengah; ( kakak kandung Penggugat )B. Saksi :1.Endang Dwi Sutrisnawati binti K.

Mager SariKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah (kakak Kandung ), di bawah janji nya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara sah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya JakartaSelatan, pada Agustus 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Nyonya Mona Lilie Mager lahir di Jogjakarta (masih hidupmenikah)2.

Nyonya Ottolien Franscoise Jeltes lahir di Solo (meninggal tidakmenikah)Bahwa setelah invasi Jepang ke Indonesia dan menguasai Indonesia sebagianwarga Negara Belanda yang ada di Indonesia dipulangkan ke Belandatermasuk ketiga orang anak Nyi Mas Entjeh Siti Aminah alias Osah yaitu MariaFrancoise Van Bloommestein, Lilie Van Blommestein dan Otto VanBlommestein termasuk anakanaknya yang salah satunya masih hidup sampaisekarang yakni Mona Lilie Mager yang kemudian menikah dengan Prof. DR. Ir.H.I.X.

Mager alias Humprey Ignas Xaverius yang masih hidup sampai saat inidan bermukim di Houston Amerika Serikat dan telah menjadi warga negaraAmerika Serikat Dengan demikian apabila pihakpihak lain yang mengakusebagai ahli waris Nyi Mas Entjeh Siti Aminah alias Osah maka hal tersebutpatut diragukan, dengan demikian sudah sepatutnya gugatan Penggugatditolak;5.

KEARILAN HERDAS ARH AP SBTUVHAAAA YR Ha, rae Preiser Mager Fareceereerecy Weerety preserves viemen ccdeers Tn Gee OrcI hati pi bron leery Tite gest ee tere dagen Boe PPh seers oeSRS TPR Po ee gee yt ee eo a Sete oe Perch ree Been hStiiGehenee ee a a ee Aires BeTT Sri lebeie $5 firpcrom Fs om cpCI eee Pa Bee 29 Tae of Se ed eeeet oder Lion Pens oie Freer tr Welch dieVere peat: fire?

RIKI ZULKARNAENGINTING alias RIKI adalah benar Me ung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) n urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tah 009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam mefmiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golon C%... tanaman yang dilakukan olehTerdakwa dengan tidak a dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukanlah peru Faan edagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk cod Mager pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Sebagai

Termohortiketafui telah menjalin ni) gg disebabkan:inta dengan laki laki lain namurefemtRakP emohor4masih a: < PonTermohon berjanji Mager Hendlangs ;b. Karena alasan ekono ahun setelanh kumpul bersamaaafkannya karena akhirnya atas jin Termohon pada bulan April 2017 Pemohon pergibekerja lagi ke Korea;c. Seperti yang sudahsudah Pemohon setiap bulan secara rutinkirim uang kepada Termohon dan dalam kalkulasi Pemohonsetidaknya pada awal tahun 2018 tabungan yang terkumpul padaHal. 2 dari 27 hal.