Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.

Saksi EDY SANJAYA Anak ALOYSIUS :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi bersama MALIKI, saksi NEKO, MINAN, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi DesaSebabas, Kec. Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.

Saksi MINAN Als MINAN Bin TOL MAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi bersama saksi MALIKI, saksi NEKO, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi DesaHal. 13 dari 22 Hal.... Putusan No. 47/Pid. An/2013/PN.SGUSebabas, Kec. Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.

Nanga Mahap, Kab.

An/2013/PN.SGUNanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Taspiah binti Oleng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSekitak Permai, RT. 002, Nomor 34, Desa Batu Pahat,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanSuharman

bin Anong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman dahulu di Dusun SekitakPermai, RT. 002, Nomor 34, Desa Batu Pahat,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 febuari 1994 di Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatannanga Mahap, Kabupaten Sekadau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 2/02/IV/1994 tertanggal 08 April 1994;2. Status Perkawinan Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka saatmelakukan pernikahan;3.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/02/IV/1994tertanggal 08 April 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.);Him. 4 dari 10 Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.

Sekadau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa kayu olahan jenis belian sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) batang / kepingyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada waktu tersebut diatas terdakwa AHIAN HANDRYAN Alias TYANmembawa (sopir) bus penumpang Valenty jurusan nanga mahap

dengan saksisebagai sopir bus kurang lebih selama satu tahunbahwa terdakwa telah membawa kayu belianukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 30 batangdan ditangkap polisi yang diletakkan diatas dekbagian atas bisbahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari jumattanggal 18 September 2009 sekira jam 09.00 diterminal lawang kuwari desa sei ringin kecamatansekadau hilir kabupaten sekadau dan saksi tahudari telepon terdakwabahwa kayutersebut diangkut denganmenggunakan kendaraan bis no Pol KB 7727 AJurusan Nanga Mahap

KB 7727 A Jurusan NangaMahap Pontianak yang juga milik saksi VALENTINUSBahwa terdakwa mengangkut kayu belian sebanyak 30 batang tersebut tanpa disertai SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutanbahwa terdakwa sudah bekerja pada saksi VALENTINUS selama 4 tahun dan saksi sebagaikernet dari terdakwa2 Saksi TRENSIUS EMITRO Als MITRO:Bahwa saksi telah menjual kayu olahan jenis belian sebanyak 30 batang dengan ukuran 8 cmx 8 cm x 4m dengan harga Rp. 99.000, perbatangnya yang berasal dari masyarakat Kec.Nanga mahap

VALENTINUS beserta STNKnyae Kayu olahan jenis belian sebanyak 30 (tiga puluh) batangMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa :e bahwa terdakwa membawa bis Valenty jenis Mitsubhisicolt Diesel FE 114 warna hijau kombinasi No Pol KB 7727A Jurusan Nanga Mahap Pontianak dan mengangkutkayu belian ukuran 8 cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 30batang yang dibeli dari Sdr.

Sekadaue bahwa benar kayu kayu tersebut diletakkan diatas dekbagian atas bis Valenty dan tidak dilengkapi dengan suratketerangan sanya hasil hutan (SKSHH) dan akan dibawa kePontianak dan pada saat itu terdakwa membawa 20penumpang tujuan sanggau dan pontianake bahwa benar bis Valenty jenis Mitsubhisi colt Diesel FE114 warna hijau kombinasi no Pol KB 7727 A JurusanNanga Mahap Pontianak adalah milik saksiVALENTINUSe bahwa benar saksi VALENTINUS ada memesan untukmembeli kayu sedikit sedikit untuk membangun

PENETAPANNomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Sguose J gb > Ul Ul 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3 KeperawatanPNS pada Puskesmas Nanga Mahap, Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau sekarang berdomisilidi Jalan Nanas, RT.02, Kelurahan Tanjung Sekayam, KecamatanKapuas

KepaniteraanPengadilan Agama Sanggau pada tanggal 26 Juni 2015 dengan register Nomor0150/Pdt.G/2015/PA.Sgu yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 06 Nopember 1999 di Pontianak Barat yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 980/27/X1I/1999 tertanggal 08 Nopember1999;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinaskesehatan di Nanga Mahap

secara in person kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa walaupun Termohon sudah dipanggil sah dan patutnamun atas persangkaan Majelis pengajuan permohonan cerai talak ini tidakdiketahui oleh Termohon, sehingga tidak memenuhi syarat yang jelas dan pasti(duedelijke en bepalde conclusive) hal mana Pemohon mendalilkan, PemohonTermohon berdomisili di Nanga Mahap

PUTUSANNomor 142 /Pid.B/2014/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUN Bin KARITINUmur / Tgl Lahir : 29 Tahun/ 6 Juli 1985Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nanga Mahap, Rt.007,Rw.003, Desa NangaMahap, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten SekadauAgama : IslamPekerjaan

SAKSI CIMIN :e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan saksiyang telah kehilangan barang miliknya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitarpukul 6 Sore di jalan Jendral Sudirman Rt.02, Rw.02, DusunEngkayak Desa Nanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau ;e Bahwa awalnya rumah saksi yang terletak di jalan JendralSudirman Rt.02, Rw.02, Dusun Engkayak Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau mengalamimusibah yakni terjadi kebakaran

SAKSI KATARINA FITRL :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan suami saksi yakni Cimin yang telah kehilangan barang miliknyaBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitarpukul 6 Sore di jalan Jendral Sudirman Rt.02, Rw.02, DusunEngkayak Desa Nanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau ;Bahwa awalnya rumah saksi yang terletak di jalan JendralSudirman Rt.02, Rw.02, Dusun Engkayak Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau mengalamimusibah

SAKSI MUHAMMAD RIZAL :e Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2014 saksi sempat membelisebuah cincin mata putin merah dari saksi Anton ;e Bahwa pada saat itu saksi Anton datang ke toko emas milik saksi yangberalamat di JIn Jendral Sudirman Rt.003, Rw.02 Dusun Tanjung DesaNanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadaue Bahwa pada saat itu saksi Anton datang untuk menjual cincin mata putihmerah yang mana tanpa disertai dengan surat surat yang jelas ;e Bahwa cincin yang saksi anton bawa tersebut

, Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau ;e Bahwa awalnya rumah saksi Cimin yang terletak di jalan JendralSudirman Rt.02, Rw.02, Dusun Engkayak Desa Nanga Mahap,17Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau mengalamimusibah yakni terjadi kebakaran ;e Bahwa selanjutnya karena panik saksi Cimin dan keluarganya lalumengeluarkan semua barang milik saksi Cimin dari dalam rumahdibawah ke luar rumah ;e Bahwa selanjutnya saksi Cimin pergi membantu memadamkan apidi rumah tetangga saksi Cimin dan melepaskan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksaTerdakwa :TERDAKWA :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telahtersebut dibawah ini dalam perkara ParaDENI Alias den Bin LATIPNanga Mahap37 Tahun /5 Oktober 1979Laki lakiIndonesiaTanjung Rt.02Kecamatan Nanga Mahap

Kabupaten SekadauDusun Desa Nanga MahapIslamSwastaHARUN Alias TEON Bin UMARRoca35 Tahun / 8 Juli 1981Laki lakiIndonesiaRt.02/Rw.01 Dusun Seberang Sekadau DesaNanga Mahap Kecamatan Nanga MahapKabupaten SekadauIslamPetani / PekebunPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Oktober 2016 kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2016 s/d tanggal 24 Oktober 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 s/d1.2.tanggal 3 Desember 2016 ;3.

Nanga Mahap Kab. Sekadau dandi depan SD 07 Sebabas Desa Sebabas Kec. Nanga Mahap Kab.

Nanga Mahap, namun hasilnya tidak menemukan sapi yangHal 2 dari 9 hal putusan Nomor 24/PID/2017/PT KALBAR akan diambil, kemudian saksi LABACOK dan terdakwa 1 kembali lagi ke rumah,karena tidak memperoleh apaapa maka sesampainya di rumah terdakwa 1berniat mengajak temannya, yakni terdakwa 2 untuk mengambil sapi milik oranglain, Kemudian terdakwa 1 menghubungi terdakwa 2 untuk datang ke rumahterdakwa 1, tak lama kemudian datanglah terdakwa 2, sekira pukul 21.00 WIBsaksi LABACOK bersamasama terdakwa

Nanga Mahap Kab.

PUTUSANNOMOR 54/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung, Desa Nanga Mahap, KecamatanNanga Mahap,

PDM05/SKDU/Euh.2/01/2018, tanggal 11 Januari 2018 di mana Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa la Terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI Jalan TanjungDesa Nanga Mahap Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa la Terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI Jalan TanjungDesa Nanga Mahap Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di suatu

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Sag, tanggal 5April 2018, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 54/PID.SUS/2018/PT PTKBahwa pada hari Senin tanggal 4 September 2017 sekira jam 17.10 wib dirumah Terdakwa di Jalan Tanjung, Desa Nanga Mahap

Pz alll wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Dusun Batu Pahat, RT 003, RW 001,Desa Batu Pahat, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang montir

,pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun Batu Pahat, RT 003,RW 001, Desa Batu Pahat, Kecamatan Nanga Mahap, KabupatenSekadau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 7 Pen.

Sgu tanggal 18 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 25 April 2011 di Nanga Mahap, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/IV/2011 tertanggal 25 April 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 18 (delapan belas) bulan, kemudian pindah ke rumah dinasmilik PLN Sekadau hingga

sekarang sebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat beragama KristenKhatolik;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaAfner Kennard Gabriellim bin Suryadi, lahir pada tanggal 3 Januari 2011,anak Penggugat dengan Tergugat masih diasuh dan dirawat oleh Penggugatdengan Tergugat di Nanga Mahap;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Agustus dimanaPenggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke Jakarta dengan alasan untukmencari kehidupan yang lebih baik, selain itu agar orang tua dan keluargaPenggugat di Manado lebih mudah mengunjungi Penggugat daripada jikaberada di Nanga Mahap, namun Tergugat menolak ajakan tersebut,kemudian setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahselama 2 (dua) hari;7.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dyjunaedi Alias EdiTempat lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 46 tahun / 13O0ktober 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sudirman RT 03/RW 02 Desa Nanga MahapKecamatan Nanga Mahap Kabupaten SekadauAgama : KonghucuPekerjaan :

Nanga Mahap Kab.

ABDULLAH emas tersebut di jual ke Toko Emas Surya Delima miliktersangka di Kecamatan Nanga Mahap Kab.

Kec.Nanga Mahap Kab.

PUTUSANNOMOR 54/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung, Desa Nanga Mahap, KecamatanNanga Mahap,

PDM05/SKDU/Euh.2/01/2018, tanggal 11 Januari 2018 di mana Terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa la Terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI Jalan TanjungDesa Nanga Mahap Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa la Terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa SARI WAHYUDI Alias YUDI Bin SARBANDI Jalan TanjungDesa Nanga Mahap Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di suatu

permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Sag, tanggal 5April 2018, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 54/PID.SUS/2018/PT PTKBahwa pada hari Senin tanggal 4 September 2017 sekira jam 17.10 wib dirumah Terdakwa di Jalan Tanjung, Desa Nanga Mahap

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2012 di Nanga Mahap, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 26/08/IV/2012 tertanggal 25 April 2012;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nanga Mahap selama 5 (lima) bulan kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Nanga Taman selama sebulan, setelah itukembali ke rumah orang tua Penggugat lagi di Nanga Mahap hinggaakhirnya berpisah pada tanggal 13 Juli 2013, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat sekarang berada di RumahTahanan Klas ll B Sanggau;3.

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili Nomor 474/279/Pem/2013 atasnama PENGGUGAT yang diterbitkan oleh Kepala Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau tertanggal 9 Desember2013, bukti (P1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/08/IV/2012 tanggal 25 April 2012yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, bukti (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

SAKSI 1, saksi adalah paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Nanga Mahap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sekitar 6 (enam) bulan yang lalu, Penggugat berpisah tempattinggal dengan Tergugat

Penguin No. 3,Kelurahan/Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebutsebagaiTerbanding semula Tergugat ;MAHAP MALAU, SE, beralamatJln. Karya Sari No. 53 Medan, KelurahanPangkalan Masyur, Kecamatan Medan Johor, bahwa Alm.

MAHAP MALAU meninggalkan AhliWaris 1 (satu) orang istri dan 2 (dua) orang anak yaitu: NURMAWATI PURBA (ISTRI Alm. MAHAP MALAU, SE); DOLOK MALAU (ANAK Alm. MAHAP MALAU, SE, usia 16tahun)Halaman 1 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pdt/2018/PT MDN JOSEP MALAU (ANAK Alm. MAHAP MALAU, SE, usia 14tahun) kedua anak Alm. MAHAP MALAU saat ini masihdibawah umur, maka selanjutnya diwakili NurmawatiPurba/Ibu Kandungnya, juga dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;DAN1.

Dalam Akte Notaris penggugat lokasi persil tanah tergambar sejajar yangdibuat oleh penjual dan pembeli (Damsyah ZamDroto) dan Mahap MalauSE), tanpa diikuti perangkat desa yang disyahkan pemerintah setempat,sehingga menimbulkan perkara saat ini.c. Kesimpulan dari perangkat desa, persil tanah penggugat ada di sampingtanah tergugat .

Bahwa Penggugat dalam gugatannya (poin ke16, halaman 4) menyatakanmemiliki bukti adanya SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI Nomor : 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013dari MAHAP MALAU, SE (Tergugatll) kepada jAFAR NASUTION, IR(Penggugat), dalam hal ini Tergugatll menegaskan tidak mengetahui haltersebut:9. Bahwa dengan tegas Tergugat tidak mengakui adanya penjualan tanah aquoatas nama Almarhum MAHAP MALAU.

tidak beritikad baik melakukan jual beli tanah kepada MahapMalau, SE (Tergugat Il), sementara itu, Penggugat tidak teliti melihat tanah objekperkara yang diperolehnya dari Mahap Malau, SE (Tergugat Il), sementaradidalam peralihan hak antara Penggugat dengan Mahap Malau, SE (Tergugat Il),semua suratsurat yang berhubungan dengan tanah objek perkara telahdilampirkan oleh Mahap Malau, SE (Tergugat II).Bahwa Judex Factie keliru dan kurang cukup dalam pertimbangannya bahwatanah yang dialihkan oleh Damsyik

MAHAP TARIGAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa kejadian terdakwa memukul saksi korban yaitu pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di sebuah warung yang terletak diDusun Kemerahan Desa Tanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

ANDREAS SEMBIRING ALIAS GONDER; dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa kejadian terdakwa memukul saksi korban MAHAP TARIGAN yaitu pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di sebuah warungyang terletak di Dusun Kemerahan Desa Tanjung Gunung Kec.

Saksi korban tidak terhalang untuk melakukanaktifitas seharihari bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, dimana setelah majelishakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dan lain buktibukti tersebut, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa kejadian terdakwa memukul saksi korban MAHAP

Langkat bahwa pada awalnya saksi korban MAHAP TARIGAN bersamasama dengan saksiTERUS MULI GINTING dan saksi ANDREAS SEMBIRING Als GONDER sedangduduk sambil minum teh di sebuah warung yang terletak di Dusun Kemerahan DesaTanjung Gunung Kec. Sei Bingai Kab.

Rahayu Puspasari sebagai Dokter Pemeriksa11yang menerangkan bahwa pada hasil pemeriksaan saksi korban di bagian kepaladitemukan benjolan di kening dengan ukuran 1x1 cm dengan kesimpulan terdapatbenjolan pada daerah kening akibat benturan dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa saksi korban MAHAP TARIGAN mengalami penderitaanatau rasa sakit karena memar dan benjol pada kening kepala, disebabkan perbuatanterdakwa memukul saksi korban dengan kesengajaan terdakwa untuk melukai saksikorban, terdakwa

SOPIAN HADIWIJAYA bin ACHMADI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di dusun LembahBeringin RT. 04 RW. 02, desa Lembah Beringin, Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekadau, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka sebagaimana termuat dalam surat gugat tersebut dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Dra.

hasil perkawinan pihak pertama dan pihak kedua, serta memberinafkah yang sesuai dengan kemampuan dari pihak kedua;Pasal 2Bahwa, pihak pertama sebagai isteri dari pihak kedua akan mencintai, selalu taat dantidak akan menuntut nafkah diluar kemampuan dari pihak kedua;Pasal 3Bahwa, oleh karena pihak pertama dan pihak kedua tempat tinggal serta tempat kerjanyatidak satu wilayah, maka pihak kedua setiap ada hari libur (Sabtu dan Minggu)menjemput pihak pertama untuk tinggal di rumah pihak kedua di Nanga Mahap

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mensubang, 06 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ciee, KecanatanNanga Mahap, Kabupaten Sekadau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Demak, 03 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Dahulu Supir Truck, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu7Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,Sekarang Tidak Diketahui Keberadaan Nya SecaraPasti Diseluruh Wilayah Kesatuan Negara RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Demak selama 1 (satu) tahun, hingga pada tahun 2014 tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Nanga Mahap dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bernama, (ahir pada tanggal 16 Desember 2017:3.

ciEe, Kabupaten Sekadau, kakak iparPenggugat, di bawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Sgqu Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama I Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersamasama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nanga Mahap; Bahwa rumah kediaman saksi berdekatan dengan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah kediaman saksi dengan rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat

tidak pernah melihat dan atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;RE, tempat tanggal lahir Karanganyar, 9 Juni1980, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pengrajinbatako, tempat kediaman cli isKabupaten Sekadau, tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Mf dan Tergugat bernama panggilan7 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersamasama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nanga Mahap

PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Sguears o> sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ira Listia binti Sukardan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan usaha warung minuman, tempat kediaman di DusunTanjung, RT. 002, RW. 003, Nomor 15, Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 10 Mei 2008 di Kecamatan Nanga Mahap yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadausesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 40/09/V/2008 tertanggal 26 Mei2008;2. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Nanga Mahap selama 3 (tiga) hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Nanga Taman di kediamanorang tua Tergugat selama 1 (Satu) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan masih di Kecamatan Nanga Tamanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan.

Sukiman Bin Ade, saksi mengaku sebagai abang sepupu Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah kuranglebih 8 bulan yang lalu, dan yang menjadi wali nikah adalah saudaralakilaki kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugatdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekdau;Bahwa, pada saat menikah

Senon binti Biran, saksi mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat danmengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah kuranglebih 8 tahun yang lalu, dan yang menjadi wali adalah saudara lakilakikandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugatdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap,Kabupaten Sekdau;Bahwa, pada saat menikah Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 di rumah orangtuaPenggugat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NangaHal. 1 dari 12, Putusan No. 238/Pdt.G/2020/PA.SguMahap XxXXXXXxXxXX XXXXXXxX SeSUai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor29/09/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;ahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Nanga Mahap

sampai tahun 2018, hingga berpisah padaawal tahun 2018 Tergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat diSeberang Kapuas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Nanga Mahap dan sudah tidak pernah tinggal bersamakembali Sampai sekarang;ahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;ahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2017 terjadi percekcokan karenaTergugat

jarang menafkahi Penggugat dan jarang pulang ke rumah orangtua Penggugat di Nanga Mahap.

tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tanpa ada perubahan atau tambahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/09/V/2011 tertanggal18 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sanggau, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, Majelis Hakim berpendapat fakta bahwa Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2018, tidakpernah kembali ke tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Nanga Mahap, dan selama pemeriksaan dalam persidangan TergugatHal. 9 dari 12, Putusan No. 238/Pdt.G/2020/PA.Sgujuga tidak pernah

Keperawatan,pekerjaan PNS pada Puskesmas Simpang IV Kayu Lapis, tempatkediaman di Jalan Raya SekadauSintang, Gang Baru, RT.013,RW.005, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PendidikanAgama Islam, pekerjaan Guru PNS pada Sekolah Dasar NegeriNomor 02 Nanga Mahap, tempat kediaman di Dusun NangaMahap, RT.004, RW.002, Desa Nanga Mahap, Kecamatan NangaMahap, Kabupaten Sekadau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Sanggau denganNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 5 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 Nopember 1999, di Pontianak, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 980/27/XV1999, tertanggal 8Nopember 1999;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasNanga Mahap

No.0146/Pdt.G/201 7/PA.SguPemohon tinggal di rumah istri baru Pemohon, sedangkan Termohontinggal Kompek sekolahan SDN Nomor 02 Nanga Mahap; Bahwa, rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah lama tidakharmonis karena Pemohon sudah 7 (tujuh) kali melakukan pernikahansirri sebelum Pemohon kembali menikah sirri untuk yang terkahir kalinyadengan wanita yang bernama Aisyah; Bahwa, tidak keberatan dan menerima pemberian nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Pemohon tersebut;Menimbang

dan perselisihan antara Pemohon danTermohon, bahkan Pemohon pernah meminta kepada Termohonagar diizinkan untuk berpoligami, namun Termohon menolak danmengakibatkan pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon menjadi semakin bertambah hingga akhirnyaPemohon dan Termohon sepakat berpisah 2 (dua) bulan setelahTermohon mengetahui Pemohon telah menikah sirri denganAisyah, Pemohon memilih tinggal bersama Aisyah di rumah milikAisyah, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah dinas diNanga Mahap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau,serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2015/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MARTINA.Tempat lahir : Nanga Mahap.Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 05 Maret 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nanga Mahap Rt.03 Rw.002, KecamatanNanga Mahap, Kabupaten Sekadau.Agama : Katolik.Pekerjaan

terdakwa, Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikianpula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 138 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PNSagMenimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :ann Bahwa terdakwa MARTINA, pada hari Jumat pada tanggal 12 September2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat diJalan Jenderal Sudirman RT.03 RW.002 Desa Nanga Mahap

Jenderal Sudirman Rt.003 Rw.002, DesaNanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sanggau; Bahwa saksi adalah Ketua Rt. di lingkungan tempat dimana terdakwa tinggal danmembuka toko obat tersebut, sedangkan terdakwa bekerja sebagai Perawatatau Bidan; Bahwa saksi dipanggil oleh Petugas BPPOM Pontianak untuk menyaksikanpenggeledahan dan penyitaan obatobat yang terdapat di bawah etalase dalamtas hitam terbungkus dan di dalam sebuah lemari rak dari dalam Toko Obat Rasimilik terdakwa tersebut; Bahwa pada

dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam persidangan ini yaitu sehubungandimana Terdakwa menjual obatobatan tanpa ada izin;Bahwa Terdakwa adalah lulusan D1 Kebidanan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 13:00 WIBTerdakwa diamankan oleh Petugas Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BPPOM) Pontianak di Toko Obat Rasi milik Terdakwa yang terletak di Jln.Jenderal Sudirman Rt.003 Rw.002, Desa Nanga Mahap

obatobatsejumlah sekitar 17 (tujuh belas) jenis yang sebelumnya disimpan Terdakwa dietalase kaca yang tersimpan di dalam tas dan disimpan di dalam laci;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut sebulan sebelum dilakukanpemeriksaan oleh Petugas BPPOM tersebut, dimana obatobatan tersebutTerdakwa pesan dari Sales Free Land yang datang dari Pontianak dan dibayarsecara lunas;Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut atas pesanan teman terdakwayang lain yang bekerja sebagai Bidan dan Perawat yang berada di Nanga Mahap

Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah saksi dan MUJIONO; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama SUPAT bin MAHAP

kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing MUJIONO bin MUHAMAD ASRAP bin SAHI,dan SUPAT bin MAHAP

,P.3., P.4., telah terbukti bahwa pernikahan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaRanduagung Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang dan antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon masingmasing: MUJIONO bin MUHAMAD dan ASRAPbin SAHI, dan SUPAT bin MAHAP telah memberikan keteranganyang