• Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;Bahwa anak Pemohon dengan Pewaris Ali Amran bin Sasa, yakni SabariahBinti Ali Amran dan Zikri Mahbengi bin Ali Amran belum cukup umur untukmelakukan perbuatan hukum sebagai pemohon , maka dibawah perwalianPemohon sebagai ibu kandungnya ;Bahwa orang tua atau.

  Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon V adalah istri dan Anakkandung Pewaris telah sepakat mengajukan Penetapan Ahli Waris ini KeMahkamah Syariyah Takengon guna melengkapi syaratsyarat secarahukum guna kepentingan Ahli Waris dalam pengurusan Administrasipembuatan sertipikat ;Bahwa Para Pemohon, bermohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahTakengon atau Majelis Hakim Yang memeriksa dan menangani Perkara iniagar dapat menetapkan Ahli Waris Almarhum Ali Amran bin

  Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;4.

• MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat ;- Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rina Mahbengi, yang lahir pada tanggal 03-10-2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Rina Mahbengi, tempat tanggal lahir Aceh Tengah03102018, dalam asuhan Tergugat;. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberjalan selama + 2 (dua) tahun, kemudian hidup rukun dan damaiselama + 4 (empat) bulan, selebihnya selalu dalam perselisinan danPertengkaran yang terus menerus;.

  Bahwa untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danWarahmah tidak dapat tercipta lagi akibat alasanalasan tersebut diatasmaka Alternatif perceraian terbaik yang dilakukan Penggugat;10.Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dibawah umur yangmasih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka sudah selayaknyaselalu berada dalam asuhan Penggugat, dan Penggugat BermohonKepada Ketua atau Majelis Hakim yang menangani Perkara ini untukMenetapakan Hak Asuh Anak Penggugat yang bernama Rina Mahbengi

  berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat juga minta hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rina Mahbengi

  memandang bahwa hak pemeliharaananak tersebut lebih layak dan patut diserahkan kepada Penggugat selakuibunya, dan setelah anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun maka hakopsi diberikan kepada anak tersebut untuk memilih dengan siapa ia akantinggal sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti adanya halyang menghalangi/menggugurkan hak hadhanah terhadap anak PenggugatHalaman 12 dari 14 putusan Nomordan Tergugat bernama Rina Mahbengi

  kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya yang jumlahnya sebagaimana termaktub padaamar putusan ini;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rina Mahbengi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rian Tri Saputra bin Syafruddin) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang wanita bernama: (Yulia Mahbengi binti Ibrahim ;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Rian Tri Saputra bin Syafruddin) dengan (Yulia Mahbengi binti Ibrahim) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ;
  4. Membebankan Pemohon untuk

  Penetapan Nomor: 80/Pdt.P/2018/MSTknbin Syafruddin dan calon isteri anak Pemohon bernama Yulia Mahbengi bintIbrahim dan bapak calon isteri anak Pemohon bernama Ibrahim bin Sairi,dimana ketigatiganya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan keinginannya untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai P3;Menimbang, bahwa bukti P.1

  Pemohontersebut dapat menjadi bukti persangkaan yang dapat membantu Majelis Hakimmenemukan fakta yang benar tentang alasan hukum permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan ayah calon isteri anak Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa benar Pemohon mempunyai seoranganak yang bernama Rian Tri Saputra bin Syafruddin, anak Pemohon tersebuttelah menjalani hubungan cinta / pacaran dengan dengan seorang wanita yangbernama Yulia Mahbengi

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rian TriSaputra bin Syafruddin) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorangwanita bernama: (Yulia Mahbengi binti Ibrahim ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Rian Tri Saputrabin Syafruddin) dengan (Yulia Mahbengi binti Ibrahim) dapat dilaksanakandan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, KabupatenAceh Tengah ;4.

• Aceh Tengah sebagai kutipan AkteNikah Nomor : 22/27/X1/96.Dari hasil perkawinan Pemohon tersebut di karunia 3 orang anak, satudiantaranya yaitu anak ke 2 diberi nama Cut Mah Bengi Aminesta lahir padatanggal 05 bulan 06 tahun 2002.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 anak Pemohon yang bernama Cut MahBengi Aminesta telah mempunyai Akte Kelahiran Nomor : 1109LT160320180008 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Simeulue.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2014 tamat dari Sekolah Dasar ( SD) Negeri

  dan FitriMasnah di KUA Kecamatan Bandar dan bukti P3 yang merupakan kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeulue yangmencatat Samrul Amin sebagai kepala keluarga sedangkan Fitri Masnah adalah isteridan Win Hafis Firdaus Aminesta, Cut Mah Bengi Aminesta, dan Win Khaddavy Aminestaadalah sebagai anak;Menimbang, bahwa setelah dipelajari bukti P6 yang merupakan ljazah SekolahDasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 8 yang mencatat Cut MahBengi

  Aminesta telah lulus pada tanggal 21 Juni 2014 dan bukti surat P7 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Simeulue Timur yangmencatat Cut Mah Bengi Aminesta telah lulus tanggal 02 Juni 2017 sehingga dari keduabukti surat tersebut didapati peristiwa Cut Mah Bengi Aminesta tercatat lahir di Padangtanggal 5 Juni 2002 sehingga dengan dihubungkan bukti P5 yang mencatat Cut MahBengi Aminesta lahir pada tanggal 05 Juli 2002 maka Hakim menilai data bukti P6 danP7 merupakan data yang

• Arya Bin Salman (cucu);Hairawati Binti Samsudin (anak);Masniar Diana Binti Samsudin (anak);Fitriana Binti Samsudin (anak);Wahyuni Mahbengi Binti Samsudin (anak);No oO PWSahwin Bin Samsudin (anak);8. Rijki Bin Samsudin (anak);3.

  Bahwa Yang menebang pohon kopi tersebut adalah Hairawati BintiSamsudin, Masniar Diana Binti Samsudin, Fitriana Binti Samsudin danWahyuni Mahbengi Binti Samsudin, mereka menebang Pohon Kopitersebut karena Pohon Kopi tersebut ditanam oleh Para Penggugat di atasjalan menuju ke kuburan umum dan jalan tersebut berada di tengah objekterperkara. Mereka menebang pohon kopi tersebut dikarenakan oleh PemilikAwal yaitu M.

  yang diakui secara tegas atau secaradiamdiam tidak membantah, bahwa Para Tergugat menyatakan objek perkarayang dipersengkatakan oleh Para Penggugat merupakan harta warisanSamsudin Bin Ali Kader yang belum dibagi waris kepada para ahli warisSamsudin Bin Ali Kader, bahwa benar ada penebangan pohon kopi di tanahobjek sengketa namun Para Tergugat tidak pernah melakukan penebangantersebut, yang melakukan adalah Hairawati Binti Samsudin, Masniar Diana BintiSamsudin, Fitriana Binti Samsudin dan Wahyuni Mahbengi

  Sari Bin Ali Kader dari istri pertama yang bernama Suharni BintiHalaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TknAmin yaitu: Hairawati Binti Samsudin, Masniar Diana Binti Samsudin, FitrianaBinti Samsudin dan Wahyuni Mahbengi Binti Samsudin, untuk mewakilikepentingan yang namanya tersebut diatas dalam hal masalah warisan dariSamsudin Bin Ali Kader, dikuatkan dengan bukti T.IT.III8 mencantumkannamanama ahli waris dari Samsudin A.

  Sari yaitu: Arita, Sari Daini, Hairawati,Masniar Diana, Pitri Yana, Wahyuni Mahbengi, Sahwin (Penggugat 1), Rijki(Penggugat II) dikuatkan oleh keterangan saksi pada pokoknya menyatakankepemilikan tanah objek perkara oleh Samsudin tidak dipermasalahkan olehkeluarga, namun masalah muncul ketika Para Penggugat melarang untukmenggunakan areal pemakaman umum yang berada di dalam tanah objekperkara di Desa Genuren;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rijkan padapokoknya melihat di tanah objek

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian nasab, semenda,dan sesusuan, memenuhi syarat dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam dan perundangundangan, dan ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan gadis, setelah menikah tinggal di Kampung Burni Bius,telah mempunyai 2 orang anak yaitu: Saqila Mahbengi, lahir di Aceh Tengah 13Mei 2016 dan Sakinah lahir di Aceh Tengah 28 Agustus 2017 ;Hal. 1 dari 7Pen.

  Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dangadis, kKeduanya telah mempunyai anak yaitu bernama Saqila Mahbengi,lahirtanggal 13 Mei 2016 dan Sakinah lahir tanggal 28 Agustus 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan kerabatapapun, selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak mencatat perkawinannya di kantor urusanagama sehingga tidak ada bukti nikah; Bahwa para Pemohon masih tinggal bersama dan

• Ayu Mahbengi, lahir tanggal 17 Maret 2000;2. Rejeki Mahbengi, lahir tanggal 20 Pebruari 2001;3. Ismawardi, lahir tanggal 12 Juli 2004;4.

• Indah Mahbengi.4. Rahmah5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukcatatan sipilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

• Yasa Mahbengi, yang lahir tanggal 26 Juni 2012 saatini berada dalam asuhan orang tua dari tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 2 (dua) tahun saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

  dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong adalah talak satu bain sugra, makasebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekassuaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru.Menimbang, bahwa dalam pokok perkara Penggugat juga telahmengajukan gugatan hak asuh anak bernama Yasa Mahbengi

• Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Zakiah Mahbengi binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Munawardi Bin Razali;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Alwi Putra, Lahir O08 Maret 2006Desi Mahbengi, Lahir 05Desember 20146.

  Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlwiPutra dan Desi Mahbengi masih dibawah umur, mohon hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Takengon, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 406/Pat.G/2018/MS. Tkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z.

• 
  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herli Mutuah Miko Bin Hardi Nova) terhadap Penggugat (Isnaini Mahbengi Binti Yaryanto).
  4.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Ramadansah bin Rancak dengan seorang wanita bernama Sinta Nuria Mahbengi binti Nurdin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  gadis yang bernama Calonmempelai Wanita binti Ayah Calon mempelai Wanita, karena sudah salingmencintai dan ingin melanjutkan ke jenjang pernikahan namun niat untukmenikah tersebut telah ditolak olen KUA setempat dengan alasan belummemenuhi syarat menikah yaitu umur dirinya belum mencapai 19 tahunyang dibolehkan melangsung kan perkawinan sesuai peraturan perundangundangan, kecuali ada pene tapan pengadilan/mahkamah yangmembolehkannya; Bahwa kehendak untuk menikahi gadis yang bernama Sinta Nuria Mahbengi

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Khairul Ambiya bin Sukiman untuk melaksanakan perkawinan dengan perempuan yang bernama Nuraini Mahbengi binti Abu Bakar;
  3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Kardina Mahbengi umur 2 tahun,6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan diatas;9.

  Kardina Mahbengi umur 2 tahun dan membutuhkanakta kelahiran untuk keperluan administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Hakimmenilai bahwa alasan permohonan para Pemohon terkait pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai menurut Syariat Islam karena telah terpenuhisemua rukun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama IslamHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.284/Padt.P/2020/MS.

• /li>

  1(satu) helai jilbab kurung berbahan sipon berwarna kuning kunyit bermerk albilalcollection

  1(satu) helai jilbab pasmina berbahan sipon berwarna abu-abu tanpa merk

  1(satu) buah celana dalam berbahan kaos berwarna ungu merk honiting

  1(satu) helai celana dalam berbahan kaos berwarna merah berles biru bermerk honiting

  1(satu) helai Bra berbahan kain berwarna biru bernomor 34/75 bermerk raoli

(Dikembalikan kepada saksi Nabila Mahbengi

berwarna orenbertuliskan bear rain1(satu) helai celana Panjang berbahan kaos berwarna oren1(satu) helai jilbab Kurung berbahan sipon berwarna kuning kunyitbermerk albilalcollection1(satu) helai jilbab pasmina berbahan sipon berwarna abuabu tanpamerk1(satu) buah celana dalam berbahan kaos berwarna ungu merkhoniting1(satu) helai celana dalam berbahan kaos berwarna merah berles birubermerk honiting1(satu) helai Bra berbahan kain berwarna biru bernomor 34/75bermerk raoli(Dikembalikan kepada saksi Nabila Mahbengi