Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Hakim bin Abdurrahim) dengan Pemohon II (Haeruni binti Mahnep) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2002 di Dasan Wahyu Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

    : 0170/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Hakim bin Abdurrahim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan WahyuDusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHaeruni binti Mahnep
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Abdurrahim) dan(Minasih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahnep danRatnawati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Samsul Hakim bin Abdurrahimdengan Pemohon II Haeruni binti Mahnep yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2002 di Dasan Wahyu Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Padt.P/2017/PA.Sel3.
    2017/PA.Selsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2002 di Dasan Wahyu Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahnep
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hakim bin Abdurrahim)dengan Pemohon II (Haeruni binti Mahnep) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2002 di Dasan Wahyu Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 20 Oktober 2015 — - DAHLAN, Dkk - AYUN, Dkk
8629
  • MAHNEP : Umur + 65 tahun, Jenis KelaminPerampuan, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di KebonMapong, Lingk. Mapong Utara,Kel.Jontlak, Kec.Praya Tengah, Kab.Lombok Tengah ;10. ABDUL WARIS : Umur + 55 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPengakap, Lingk. Jontlak,Kel.Jontlak,Kec.Praya Tengah, Kab. Lombok Tengah;11. UDIN : Umur + 50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKarang Baru, Lingk.
    AMAQ IMRAN ;HAJI SAMIUN, Cs ;ABDUL MU'N ;GENEP ;MAHNEP ;ABDUL WARIS, Cs;Yang kemudian dituangkan dalam sebuah Surat Perdamaian ;2.
    Bahwa MAHNEP (Turut Tergugat 9) masih hidup ;7. Bahwa ABDUL WARIS (Turut Tergugat 10) masih hidup dan dimaksudkandengan Cs pada nama ABDUL WARIS Cs dalam surat perdamaian adalahsaudaranya yang bernama UDIN (Turut Tergugat 11) ;8.
    Bahwa AMAQ IMRAN (ayah Penggugat 1, 2, 3, 8 dan Turut Tergugat 1, 2,Kakek Penggugat 4, 5, 6, Mertua Turut Tergugat 7, dan suami TurutTergugat 3), ABDUL MUIN (ayah Turut Tergugat 4, 5, 6), GENEP (Ibu dariTurut Tergugat 7, 8), MAHNEP (Turut Tergugat 9) satu sama lainnyaadalah sedang bersaudara, sedangkan H. SAMIUN (ayah Tergugat 1, 2, 3,4, 5, 6, 7 dan suami 8), H.
    ZAENUDIN, dan AMSAH),ABDUL MUIN, GENEP, MAHNEP, ABDUL WARIS, Cs. (ABDUL WARISdengan UDIN) yang telah dituangkan dalam sebuah Surat PerdamaianWaris tertanggal 14 November 1998 adalah sah dan beritikad baik sertaberkekuatan hukum tetap dan mengikat ;5. Menetapkan Tanah Obyek Sengketa seluas seluas (kurang lebih) + 12.187m2 (yang diperkarakan dalam perkara ini) dengan batasbatas :" Sebelah Utara : Tanah H. WILDAN ;" Sebelah Timur : Tanah H.
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
TGH. MUJAHIDIN
6714
  • AL 757458 atas nama MUJAHIDIN BN AMAQ MAHNEP AMAQ dengan tempat lahir : LOMBOK TENGAH, 12 Februari 1982, di rubah menjadi nama MUJAHIDIN Tempat / tanggal lahir BATUGALANG, 08-08-1990;
  • Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Pya, telah mengajukan permohonanperubahan/perbaikan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir dalam PasporPemohon bernama MIJAHIDIN BN AMAQ MAHNEP AMAQ, lahir di LombokTengah, tanggal 12 Februari 1982 seharusnya TGH.
    lahir sesuai identitas pemohon yangtercantum dalam KTP, KK, Akta Kelahiran maupun dokumen kependudukanpemohon, namun hal tersebut di tolak oleh pihak Imigrasi mataram, denganalasan Identitas pemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama: MUJAHIDINBN AMAQ MAHNEP AMAQ tempat / tgl lahir LOMBOK TENGAH, 12 Februari1982 yang tercatat dalam paspor No.
    AL757458 atas nama MUJAHIDIN BN AMAQ MAHNEP AMAQ dengan tempatlahir : LOMBOK TENGAH, 12 Februari 1982, di rubah menjadi namaMUJAHIDIN Tempat / tanggal lahir LOMBOK TENGAH, 08081990;4.
    Fotocopy Paspor Nomor : AL 757458, tanggal, 06 Agustus 2008, atas namaMUJAHIDIN BN AMAQ MAHNEP AMAQ, lahir di Lombok Tengah, tanggal 12Februari 1982, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas,setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di
    , telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan, yakniMUHAMAD BUSAIRI dan MASHURI, yang menerangkan bahwa benar Pemohonbermaksud merubah/mengganti nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon dalam Paspor Pemohon Nomor : AL 757456, tanggal 06 Agustus 2008,atas nama MUJAHIDIN BN AMAQ MAHNEP AMAQ, tempat lahir di LombokHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN.PyaTengah, tanggal 12 Februari 1982,
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
4940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa Inag Anim (P.24), Inaq Mahnep (P.25), AmaqSaak (P.26), Amaq Nahar (P.27), Inaq Roh (P.28) dan Inaq Pik (P.29)merupakan ahli waris dari almarhum H.Saak;. Menyatakan hukum bahwa Amaq Ruslan (TT.4), Hj.Murtini (P.30), AmaqAnda (P.31) merupakan ahli waris dari almarhum H.Samad;.
    bukti surat yang diberi tanda P.2 berupa Suratpajak Tanah atas nama Inaq Dolah dengan keterangan dua orangsaksi yaitu Amaq Mahnep bin Amag lIlah dan Amag Minahu bin AmaqSidi, maka bukti P.2 mempunyai nilai pembuktian yang kuat untukmembuktikan kepemilikan almarhum Inaq Dolah atas obyek sengketa;Hal. 28 dari 27 hal.
    No. 09 K/AG/20112.2.2.3.2.4.Keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh para Penggugat yaituAmaq Mahnep bin Amagq Ilah dan Amaq Minahu bin Amaq Sidimempunyai nilai pembuktian, karena kedua orang saksi mengetahui,melihat dan mendengar sendiri kepemilikan almarhurnah Inag Dolahatas obyek sengketa.
    itu Bukti perlawanan (tegenbewijs) yang diajukan olehpara Tergugat berupa bukti surat yang diberi tanda T.1 s/d T.6 danketeranga kedua orang saksi yaitu Haji Syarifudin bin Amaq Awi danPapuk Icin tidak dapat melurnpuhkan alat bukti Surat yang diberi tandaP.2 dan keterangan kedua orang saksi yaitu Amaq Mahnep bin Amaqlah dan Amaq Minahu bin Amaq Sidi (mohon diperiksa kembaliketeranga kedua orang saksi yaitu Amaq Mahnep bin Amaq Ilah danAmag Minahu bin Amagq Sidi pada vonis halaman 35 s/d 38);2.
    INAQ MAHNEP binti H.ISHAK, 24.AMAQ SAAK bin H.ISHAK, 25. AMAQ NAHAR binti H.ISHAK, 26. INAQROH binti AMAQ ANOM, 27. INAQ PIK binti AMAQ ANOM, 28. Hj. MURTINIbinti AMAQ ARIPIN, 29. AMAQ ANDA bin AMAQ ANOM, 30. RAHANUN bintiAMAQ RAHANUN, 31. HAERIAH binti AMAQ SYAMSUDDIN, 32. SAHRUMbinti AMAQ SAHRUL, 33. MURNI binti AMAQ SAHRUL, 34. AMAQ ANDIbin AMAQ SYIM, 35. RITA SURYATI binti AMAQ SOHRIAH, 36. NURULAENI binti AMAQ SOHRIAH, 37.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Santriawan bin Lime
      2.Mahini binti Mahnep)
      dengan Pemohon II (1.Santriawan bin Lime
      2.Mahini binti Mahnep)
      yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
    Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Santriawan bin Lime, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Tuping, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Mahini binti Mahnep, Umur 39 tahun, Agama Islam
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 07 September 2000 di DusunTuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Mahnep bin Santep, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Idham bin Yan dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 473 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lime) dan(Junah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahnep) dan(Sum);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santriawan bin Lime) denganPemohon II (Mahini binti Mahnep) yang dilaksanakan pada Kamis, 07September 2000 di Dusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santriawan bin Lime) denganPemohon II (Mahini binti Mahnep) yang dilaksanakan pada Kamis, 07September 2000 di Dusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Lalu Badrun bin Bapak Mahdan)dengan Pemohon II (Salmiah binti Amaq Mahnep)yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1981,di Gubuk Dat, Dusun Pringgajurang, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut
    Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Badrun bin Bapak Mahdan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Bat, DusunPringgajurang, Desa Pringgajurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSalmiah binti Amaq Mahnep
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 25 September 1981 di Gubuk Bat,Dusun Pringgajurang, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Mahnep, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.SelAminullah dan Mahli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Badrun bin Bapak Mahdan) dengan Pemohon II (Salmiahbinti Amaq Mahnep) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1981 diHlm 2 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.SelGubuk Bat, Dusun Pringgajurang, Desa Pringgajurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur.3.
    Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25September 1981 di Gubuk Bat, DusunPringgajurang, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;Hlm 3 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Mahnep
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Badrun bin BapakMahdan) dengan Pemohon Il (Salmiah binti Amaq Mahnep) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 1981, di Gubuk Dat, DusunPringgajurang, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong ' Gading,Kabupaten Lombok Timur;a, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • SALINAN PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris Setiawan bin Suwito, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mintih binti Mahnep, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Setiawan binSuwito) dan Pemohon II (Mintih binti Mahnep) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2012 di di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107890532 atas namaMintin binti Mahnep (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 September 2016, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Hal 3 dari 11 hal.Pent. No.95/Pdt.P/2019/PA.Pra.Alat bukti saksi :1. Kebar bin Durite umur 58 tahun, agama Islam.
    adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 2012 di Dusun Kuta Il, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahnep
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris Setiawan bin Suwito)dan Pemohon II (Mintih binti Mahnep) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2012 di di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
119
  • ., dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Bapak Sakmah bin Bapak Mahnep,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Hermanyadi bin H. Nasip dan Sahrun bin H. Suhaili dengan maskawin uangRp25000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 127 /Pdt.P/2022/PA.
    ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Bapak Sakmah binBapak Mahnep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Hermanyadi bin H. Nasip dan Sahrun bin H.
    dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,17 April 1992 di Dusun Bengkaung Selatan, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II Bernama Bapak Sakmah bin Bapak Mahnep
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asum bin Amaq Mahnep) dengan Pemohon II (Sukrimawati binti Amaq Sar) yang dilaksanakan pada di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asum bin Amaq Mahnep, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sukrimawati binti Amaq Sar, Umur 47 tahun, Agama
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Mahnep)dengan (Inaq Cum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqIsar) dengan (Inaq Isar);Hal. 1 dari 10 Penetapan.
    dikeluarkanoleh Kepala Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur nomor: 966/PL/XII/2020, tanggal 28 Desember 2020 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asum bin Amaq Mahnep
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asum bin Amaq Mahnep)dengan Pemohon II (Sukrimawati binti Amaq Sar) yang dilaksanakanpada di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Putus : 25-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — AMAQ MARWAN, DKK VS AMAQ ZULKARNAEN, DKK
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTI, bertempat tinggal di Dusun dan DesaGelanggang, Kecamatan Sakra, Kabupten LombokTimur;BIDERIN, perempuan janda Loq Mahnep, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakdibawah umur yang bernama : Yudia, memilih domisilihukum di kantor Law Firm Gusti Bagus Made Harnaya, SH,di Jalan Tenun Nomor 4 Cakranegara, Kelurahan Mayura,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
    Ridwan (anak dari Sinare);SOPIAN (anak dari Sinare);MALWAN HADI (anak dari Biderin);AWAN HADI (anak dari Biderin);IRWAN HADI (anak dari Biderin);SAROJAN (anak dari Biderin);KALSUM (janda dari Log Mahnep);. MASITAH;. JAMILAH ALIAS ILOK;MIAH;NURHASANAH;Nomor 1 sampai dengan Nomor 14, samasama bertempattinggal di Dusun Gubuk Borok, Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;KIDIN, bertempat tinggal di Gubuk Kenaout Palung, DesaSakra, Kacamatan Sakra, Lombok Timur;Halaman 2 dari 8 hal. Put.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3223
  • AKMAL, laki laki, warga Negara Indonesia, umur+67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal DusunKelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ,sebagai Turut Tergugat XIII;INAQ MAHNEP BINTI H.
    INAQ MAHNEP BINTIH. AKMAL (TT.XIV);2.2. AMAQ MARIAH BIN A.RAMLI (+), Telah meninggal dunia, dan selamahidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali dengan perempuanyang berbeda dan mempunyai 3 (tiga) orang anak dengan rinciansebagai berikut :Istri Pertama bernama Inaq Mariah yang saat ini sudah menikahdengan lakilaki lain, dan dari pernikahan ini Amaq Mariah mempunyai2 (dua) anak sebagai ahli waris yaitu:2.2.1.
    kiranyaPara Tergugat mau memberikan bagian waris yang harus diperoleh olehPenggugat , akan tetapi tidak berhasil karena Para Tergugat tetap kekehmempertahankan obyek sengketa yang belum dibagi waris, sehinggadengan sangat terpaksa Penggugat mengajukan gugatan waris melaluipengadilan Agama Praya sebagaimana perkara Aquo untuk mendapatkanapa yang seharusnya menjadi hak Penggugat;Bahwa sejatinya permasalahan Aquo telah pula diajukan ke PengadilanAgama Praya oleh salah seorang ahli waris yang bernama INAQ MAHNEP
    (TT.14) sebagaimana teregister dalam perkara Nomor 1159 / Pdt.G /2018 /PA.Pra tertanggal 12 November 2018, dan Penggugat dalam perkaratersebut ditarik sebagai Turut Tergugat XX.Bahwa akan tetapi dalam Mediasi Perkara Nomor 1159 / Pdt.G /2018 /PA.Pra terjadi Perdamaian antara INAQ MAHNEP (TT.14) dengan Tergugat3 s/d Tergugat 6 dimana Tergugat 3 s/d Tergugat 6 sanggup memberikanbagian waris dari obyek sengketa kepada INAQ MAHNEP (TT.XIV) , dengantanah seluas lebih kurang 3 are yang dikonpensasikan
    dalam bentuk uangsenilai dengan harga tanah seluas 3 are tersebut, dan dengan adanyaperdamaian tersebut maka INAQ MAHNEP (TT.XIV) mencabut gugatanperkara Nomor 1159 / Pdt.G /2018 / PA.Pra NAMUN perdamaian tersebuttidak menyelesaikan masalah waris terhadap harta peninggalan INAQRUMISAH karena Ahli waris yang lain belum mendapatkan haknya atasobyek sengketa termasuk diri Penggugat, sehingga sangat beralasanhukum bagi Penggugat mengajukan Gugatan aquo.Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan warisan
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0752/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
43
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apandi bin Mahnep) dengan Pemohon II (Mintip binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 januari 2012 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 0752/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Apandi bin Mahnep, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Sentalang Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mintip binti Baharudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Apandi bin Mahnep) danPemohon Il, (Mintip binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07januari 2012 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 113.
    Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202063112920044 atas namaApandi bin Mahnep (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202065501900003 atas namaMintip binti Baharudin (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apandi bin Mahnep) denganPemohon II (Mintip binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 januari2012 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • MAHNEP binti AMAQ MAHNEP, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MertakKesambik Daye, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat 9;10. SAENAP binti AMAQ MAHNEP, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun MertakKesambik Daye, Desa Beber, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat 10;dan1. H.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 404/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 25 Nopember 2013 — - SUTRISNA ADITYA JAYA SAPUTRA
2414
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan oranglain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUTRISNA ADITYA JAYA SAPUTRA yangmengendarai sepeda motor Honda Beat dengan plat nomor DR 3812 SQ datang dariarah timur ke barat dengan kecepatan tinggi sekitar 60 70 km/jam dan saat itu terdakwamembonceng saksi SYUKUR namun pada waktu dan tempat sebagimana yang telahterurai diatas tibatiba terdakwa menabrak saksi korban INAQ MAHNEP
    Als INAQMAHRUP yang saat itu sedang menyeberang jalan, dimana saat itu terdakwa tidakmenyalakan lampu penerang jalan dan tidak memperhatikan korban yang sedangmenyeberang sehingga mengakibatkan terdakwa dan saksi SYUKUR terjatuh dan lukaluka serta mengakibatkan korban INAQ MAHNEP Als INAQ MAHRUP meninggaldunia sebagaimana dibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum No. 156/VER/RSUD.PPP/IN/2013 tanggal 02 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.
    kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintassehingga menyebabkan orang lain lukaluka, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa SUTRISNA ADITYA JAYA SAPUTRA yangmengendarai sepeda motor Honda Beat dengan plat nomor DR 3812 SQ datang dariarah timur ke barat dengan kecepatan tinggi sekitar 60 70 km/jam dan saat itu terdakwamembonceng saksi SYUKUR namun pada waktu dan tempat sebagimana yang telahterurai diatas tibatiba terdakwa menabrak saksi korban INAQ MAHNEP
    Als INAQMAHRUP yang saat itu sedang menyeberang jalan, dimana saat itu terdakwa tidakmenyalakan lampu penerang jalan dan tidak memperhatikan korban yang sedangmenyeberang sehingga mengakibatkan terdakwa dan saksi SYUKUR terjatuh dan lukaluka serta mengakibatkan korban INAQ MAHNEP Als INAQ MAHRUP meninggaldunia.
    situasi masih gelap;Bahwa saat itu terdakwa tidak mengklakson maupun mengerem karena terdakwatidak melihat keadaan dijalan;Bahwa yang terdakwa tabrak adalah seorang perempuan tua yang bernama InaqMahnep yang akhirnya meninggal dunia dan teman terdakwa yang bernamaSyukur mengalami lukaluka;Bahwa keluarga terdakwa sudah memberikan bantuan berupa beras, kayu, kelapadan pisang serta memberikan bantuan pemakaman sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa berdasarkan visum et repertun korban (Inaq Mahnep
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 28 Juni 1999 di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Yani binAmaq Nurmilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amag Irsasih bin Amaq Mahnep dan Amaq Sahnep binAmagq Rumasih dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2.
    /PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.28 Juni 1999 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Yani bin Amaq Nurmilah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Irsasih bin Amaq Mahnep
    P.Pat bin Amaq Mahnep, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat tinggal di Desa Limbungan B, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 4 Penetapan Nomor 0177/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah
    pada tanggaltanggal.28 Juni 1999 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Yani bin Amaq Nurmilah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Irsasih bin Amaq Mahnep danAmaq Sahnepbin Amag Rumasih serta maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Nurhadi bin Codet
      2.Masni Binti Mahnep)
      dengan Pemohon II (1.Nurhadi bin Codet
      2.Masni Binti Mahnep)
      yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
    Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurhadi bin Codet, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Masni Binti Mahnep, Umur 30 tahun, Agama Islam
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 8 Agustus 2010 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Mahnep berwakil kepada H.Najamuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Bapak Ati dan Dumar dengan mas kawin berupa uangRp1000000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 465 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Codet) dan(Maiyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahnep) dan(Suni);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhadi bin Codet) denganPemohon II (Masni Binti Mahnep) yang dilaksanakan pada Rabu, 8Agustus 2010 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;De Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhadi bin Codet) denganPemohon II (Masni Binti Mahnep) yang dilaksanakan pada Rabu, 8Agustus 2010 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
AWIYAH
3525
  • Bahwa YUS EDI dan MAHNEP pasangan suami istri memiliki dua (2) oranganak yaitu :1. Nama: ARDI ARYYANTA Tanggal Lahir : 04112010 sesuai aktekelahiran Nomor : 5202LT070520160122. Nama : FERDI ARYYANTA Tanggal Lahir : 04112010 sesuai aktekelahiran Nomor : 5202LT1005201600013. Bahwa pada tanggal, 31122019 sesuai surat keterangan Kepala Desa,tertanggal, 19052020 YUS EDI (AYAH) telah meninggal dunia.4. Bahwa semasa hidupnya Alm.
    Saksi : ALI MAHADI, S.Pd.e Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama, karena saksi denganPemohon tinggal satu kampung ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dariARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANTA;e Bahwa ayah kandung ARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANTA yangbernama YUS EDI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember2019;e Bahwa perkawinan YUS EDI dengan MAHNEP dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1 ARDI ARYYANTA dan 2.
    FERDI ARYYANTAe Bahwa ARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANT, keduanya lahir padatanggal 4 Nopember 2010 dan umurnya sekarang 9 Tahun 7 bulan ;e Bahwa YUS EDI dan isterinya MAHNEP bercerai pada tanggal 29 Mei2013;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165/Pdt.P/2020/PNPyae Bahwa Almarhum YUS EDI mempunyai Tabungan Simpedes di BankRakyat Indonesia, dan Ahli waris berniat mengambilnya;e Bahwa Untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan pencairan uang tabungan tersebut,
    Saksi Il: SETAHe Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama, karena saksi denganPemohon tinggal satu kampung ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dariARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANTA;e Bahwa ayah kandung ARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANTA yangbernama YUS EDI telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember2019;e Bahwa perkawinan YUS EDI dengan MAHNEP dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: 1 ARDI ARYYANTA dan 2.
    FERDI ARYYANTAe Bahwa ARDI ARYYANTA dan FERDI ARYYANTA, keduanya lahir padatanggal 4 Nopember 2010 dan umurnya sekarang 9 Tahun 7 bulan ;e Bahwa YUS EDI dan isterinya MAHNEP bercerai pada tanggal 29 Mei2013;e Bahwa Almarhum YUS EDI mempunyai Tabungan Simpedes di BankRakyat Indonesia, dan Ahli waris berniat mengambilnya;e Bahwa Untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan pencairan uang tabungan tersebut, ahli waris yangmasih dibawah umur, sehingga harus ditetapkan wali;Menimbang
Register : 11-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 686/Pdt.G/2023/PA.Pra
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5012
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Lalu Jabarudin alias Jabarudin bin Lalu Tabah alias Tabah) dengan Termohon (Baiq Mahnep alias Mahnep binti Lalu Murtazam alias Haji Murtazam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Dusun Mentuluk
    desa Kerame Jati, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Jabarudin alias Jabarudin bin Lalu Tabah alias Tabah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baiq Mahnep alias Mahnep binti Lalu Murtazam alias Haji Murtazam) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Juhdi
    2.Salmiatun binti Mahnep)dengan Pemohon II (1.Yudi bin H. Juhdi
    2.Salmiatun binti Mahnep)
    yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2017 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 10 Februari 2017 di Dusun GubukMasjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahnep binAmaq Mahnep, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Zuhri bin Saripin dan Irpan bin Saripin dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian sholat;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.362/Pdt.P/2019/PA.Sel.
    Juhdi dengan PemohonIl Salmiatun binti Mahnep yang dilaksanakan pada Rabu, 10 Februari 2017di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 151/Pdt/2014/PT.Mtr.
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. SERIPAI, DKK MELAWAN AMAQ HERMAN Alias HERMAWAN
268
  • Bahwa sekitar tahun 1960, Kakek Tergugat 1, 2 danTergugat 3 bernama AMAQ MAHNEP datang kerumah orang tua Penggugat untuk meminta agartanah tersebut di garap sebagian milik NURTASIHdi maksud, karena antara NURTASIH dan AMAQMAHNEP bersaudara dan bagian tanah AMAQMAHNEP yang diperoleh dari orang tuanya AMAQSRIAuI di tempat lain sudah habis dijual, dan tanahyang diminta untuk digarap seluas + 47 are ( 4700M2 ) yang merupakan pecahan yang dikuasai olehPenggugat, tanah tersebut terletak di OrongBelantereng
    ) jika dihitung hargasaat ini di lokasi obyek sengketa per 100 M2 (1 are) terjual seharga Rp.20.000.000, x 47 are = Rp. 940.000.000, ;= Nilai pemanfaatan hasil tanah obyek sengketa sejak dialinkan olehAMAQ MAHNEP kepada orang tuanya Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3(Almarhum AMAQ SRIPAI) sejak tahun 1988 sampai dengan saat inisekitar 26 tahun, hasil pertahunnya mencapai Rp. 7.000.000, x 26 tahun= Rp. 182.000.000,;Jadi total kerugian yang dialami olen Penggugat akibat perbuatan dari ParaTergugat adalah
    yang merupakan kakek dari Tergugat 1dan Tergugat 2, sehingga baik Amaq Mahnep maupunAmagq Nurtasih adalah bersaudara kandung dan samasama berhak atas harta/tanah warisan dari Sriaji;e Bahwa namun demikian Penggugat tidak adamenerangkan dalam dalil gugatannya tentangpembagian waris dari Sriaji kepada anakanaknya :Amaq Nurtasih dan Amaq Mahnep dan/atau setidaktidaknya Penggugat tidak menyebutkan adanyaketerangan dan/atau putusan pembagian waris baikyang dikeluarkan secara pribadi oleh Sriaji maupunyang
    Bahwa dalil gugatan Pengugat pada poin 3 yang menyatakan pada tahun1960 Amaq Mahnep (kakek Tergugat 1 dan Tergugat 2) meminta sebagiantanah saudaranya untuk kemudian dikuasai/digarap oleh Amaq Mahneptidaklah benar, karena tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh pihakM.TOHA sejak awal tahun 1950an;6.
    Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 5 dan seterusnyaterkait kronologis dan proses peralihan penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh almarhum Amaq Mahnep kepada almarhum Amaq Seripaiyang merupakan kakek dan orang tua Tergugat 1 dan Tergugat 2 danselanjutnya peralihan penguasaan oleh Para Tergugat tidak perluditanggapi karena tidak menjadi permasalahan hukum apabila predikatPMHnya sudah terbantahkan dengan jawaban kami pada poin di atas yangmerupakan substansi gugatan Penggugat terhadap