DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUBANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberi Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:HARTONO, Swasta, bertempat tinggal di Perum Makarya Binangun XE/29 Rt.17Rw. 4 Janti Kecamatan Warn Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutSEDAGQAL cssasis casncanassunsssnamennneswensanan aaenes snwanseca saORRORRRRRMRORS PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;

ISNO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga;e Bahwa benar isteri pemohon yang bernama Sri Rahmawati telah memnggal durna;e Bahwa Pemohon meninggalkan 3 orang anak yang masih dibawah umur;e Bahwa anakanak tinggal dengan bapaknya di rumah makarya binangun;e Bahwa selain mempunyai anakanak yang masih diobawah umur, isteri pemohon denganPemohon mempunyai harta gono gini berupa sebidang tanah yang diatas berdiri sebuahbangunan di Desa Pepe;e Bahwa benar tanah dan bangunan tersebut

dunia; BahwaPemohon meninggalkan 3 orang anak yang masih dibawah umur;e Bahwa anakanak tinggal dengan bapaknya di rumah makarya binangun;Bahwa selain mempunyai anakanak yang masih diobawah umur, isten pemohon denganPemohon mempunyai harta gono gini berupa sebidang tanah yang diatas berdiri sebuahbangunan di Desa Pepe;Bahwa benar tanah dan bangunan tersebut handak dijual oleh Pemohon;Bahwa hasil dari penjual tersebut dibuat untuk membiayai kebutuhan hidup Pemohondengan ketiga anak Pemohon;Bahwa benar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah pembelian/over kredit tanah berikut bangunan rumah KPR BTN type 54 yang terletak di Perumahan Makarya Binangun, Jalan Dewi Sartika Timur VI Blok P nomor 26, RT.07, RW.03, Kel/Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dari Tergugat kepada Penggugat;

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah tanah berikut bangunan rumah KPR BTN type 54 yang terletak di Perumahan Makarya Binangun, Jalan Dewi Sartika Timur VI Blok P nomor 26, RT.07, RW.03, Kel/Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat serta dokumen tanah berikut bangunan rumah KPR BTN type 54 yang terletak di Perumahan

Makarya Binangun, Jalan Dewi Sartika Timur VI Blok P nomor 26, RT.07, RW.03, Kel/Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo kepada Penggugat;

Makarya Property) ; 5. Menetapkan sidang berikutnya untuk mendengar laporan HAKIM PENGAWAS tentang perkembangan yang telah dicapai selama proses Penundaan Kewajiban Pembaran Utang (PKPU) pada hari ke-40 (Empat Puluh) sejak putusan ini diucapkan yaitu pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011 ; 1. Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya.

MAKARYA PROPERTY

MAKARYA PROPERTY) berkedudukan di Surabaya, Jl.Ngagel No. 121 Surabaya atau di Gedung Wisma Tiara Lt. 2 Jl. PanglimaSudirman No. 6668 Surabaya, selaku Pihak Penjual (TERMOHONPKPU); Bahwa, PEMOHON PKPU No.

MAKARYA PROPERTY) berkedudukan di Surabaya, JI. Ngagel No. 121Surabaya atau di Gedung Wisma Tiara Lt. 2 Jl. Panglima Sudirman No. 6668Surabaya, selaku Pihak Penjual (TERMOHON PKPU); Bahwa,PEMOHON PKPU No. Urut 3 telah membayar lunas harga pembelian Kios/Stand (satuan rumah susun non hunian) kepada TERMOHON PKPU, sepertidimaksud dalam Kwitansi pembayaran PEMOHON PKPU No.

Makarya Property) tersebut : Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya telah mengambil putusan, yaitu.

Makarya Property), suatu perseroan terbatas yang berkedudukan diSurabaya, Jalan Raya Ngagel No. 121 atau Wisma Tiara lantai 2, JalanPanglima Sudirman No. 6668, Surabaya ; Menimbang, bahwa terhadapTanggapan/Keberatan dari Kreditur Lain yaitu PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk, Para Pemohon PKPU telah pula mengajukan Tanggapan yang dibuatsecara tertulis tertanggal 21 September 2011, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Makarya Property) ;275. Menetapkan sidang berikutnya untuk mendengar laporan HAKIMPENGAWAS tentang perkembangan yang telah dicapai selama prosesPenundaan Kewajiban Pembaran Utang (PKPU) pada hari ke40 (EmpatPuluh) sejak putusan ini diucapkan yaitu pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2011 ;1. Memerintahkan kepada Kurator atau Pengurus untuk memanggilTermohon PKPU PT.UE ASSA (d/h bernama PT.Makarya.

JUMIATI swebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;

c.1 (satu) buah buku Tabungan MAKARYA An SRIPAH No.Rek : 001111029 sebesar Rp 5.210.032,- (lima juta dua ratus sepuluh ributiga puluh dua rupiah) ;

d. 1 (satu) buah buku tabungan MAKARYA An. MEYSA AYU ZAHRA No. Rek. 0011131329 sebesar Rp 5.962.171,- (lima juta sembilan ratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh satu rupiah) ;

e. 1 (satu) buah buku Tabungan MAKARYA An. JUMIATI No.

Rek. 001111040 sebesar Rp. 7.396.357,- (Tujuh juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

f. 1 (satu) buah buku Tabungan MAKARYA An RATNA PUSPITA SARI No. Rek : 0004141562 sebesar Rp. 19.470.339,- (sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;

g. 1 (satu) buah Buku Tabungan MAKARYA An SUWADI bin MAT KEMIS No.

Rek : 000312370 sebesar Rp. 1.003.172,- (satu juta tiga ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jumiati ;

h. 4 (empat) buah buku Pembukuan kas besar Koperasi Mapan Karya (MAKARYA) tahun 2013 s/d 2016 ;

i. 1 (satu) buah buku kas kecilKoperasi Mapan Karya (MAKARYA) bulan Maret 2015 s/d Mei 2016 ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Zubaidah ;

j. 1 (satu) lembar Simpanan Berjangka

Rek : SBM 0000116638 sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tanggal 25 Januari 2016 ;

o. 2 (dua) lembar kwitansi pengambilan sim,panan berjangka tanggal 12 Juli 2016 sebesar rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan tanggal 02 Agustus 2016 sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah)

p. 1 (satu) Buku Tabungan MAKARYA An. ABD HAMID No.

Hamid ;

q. 1 (satu) bendel daftar nama dan salsdo dalam bentuk simpanan tabungan per 30 April 2016 s/d 31 Mei 2016 dari 1.631 orang ;

r. 1 (satu) buah stempel bertuliskan KOPERASI SERBA USAHA MAKARYA.

s. 1 (satu) bendel kolom matrik daftar rincian penggunaan uang milik nasabah yang di lakukan oleh Sr.

sebagai karyawan suamiPemohon yang punya usaha besi tua;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 376/Padt.P/2018/PN.Sda.Suami Pemohon bernama pak Santoso, Saksi tidak tahu pernikahanPemohon dengan suaminya tersebut;Dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Muhammad Rizal Wiyanto, usianya 12 (dua belas) tahun, sekolahSMP;Pak Santoso sudah meninggal dunia tahun 2007 karena sakit;Saksi tahu Pemohon dan suaminya mempunyai tanah dan bangunanlokasinya di Perumahan Makarya

menerangkansebagai berikut:Saksi kenal Pemohon sejak tahun 1990;Suami Pemohon bernama pak Santoso, Saksi tidak tahu pernikahanPemohon dengan suaminya tersebut;Suami Pemohon punya usaha jual bell besi tua;Dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Muhammad Rizal Wiyanto, usianya 12 (dua belas) tahun, sekolahSMP Kelas I;Pak Santoso sudah meninggal dunia tahun 2007 karena sakit;Saksi tahu Pemohon dan suaminya mempunyai tanah dan bangunanlokasinya di Perumahan Makarya

sebagai berikut:Suami Pemohon bernama pak Santoso, mereka menikah di Surabaya padatahun 1983;Pemohon adalah ipar Saksi, adik pak Santoso bernama Mimin Setyawatisebagai istri Saksi;Suami Pemohon punya usaha jual beli besi tua;Dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Muhammad Rizal Wiyanto, usianya 12 (dua belas) tahun;Pak Santoso sudah meninggal dunia tahun 2007 karena sakit;Saksi tahu Pemohon dan suaminya mempunyai tanah dan bangunanlokasinya di Perumahan Makarya

Perumahan Makarya Binangun Waru Sidoarjo setelah pertemuan tersebutterjadi maka HENDRY WIDIYANTO Bin BUNIRAN ditangkap dan bersama barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic berisi kristal warna putih sabusabusebesar lebih kurang 0,3 gram (nol koma tiga ) dan 1 HP merk Nokia Type 6235 ; Terdakwa HERI UTOMO als.

Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut untukmendapatkan keuntungan dan uang Rp.50.000, hasil dari kuntungan tersebut danmenurut pengakuan Terdakwa HERI UTOMO als LONDO Bin SUPII menjual kepadaDwi Bastian bin Edi Sulala baru sekali dan kepada HENDRY WIDIANTO binBUNIRAN sudah 3 (tiga) kali yaitu ke. pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 12.00 Wib di jalanmasuk Perum Makarya Binangun Kec. Waru, Kab. Sidoarjo ; Ke.

II. pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2011 sekitar pukul 18.00 Wib dijalan masuk Perum Makarya Binangun Kec. Watu, Kab. Sidoarjo ; Ke. III. Dijalan Brigjen Katamso Kecamatan . Waru, Kab. Sidoarjo ditempat tambalSebagaimana .....Sebagaimana hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;No. LAP ; 8157/KNF / 2011 hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 ; No. LAP ; 8158/KNF / 2011 hari Selasa tanggal O06 Desember 2011No. LAP ; 8159/KNF / 2011 hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 ;Oleh 1.

SewaktuPolisi menagkap dan menyita barang bukti HP merk Cross tersebut, masuk ,.SMS dariHENDRY WIDIANTO bin BUNIRAN (terdakwa dalam perkara lain) untukmengembalikan barang Narkotika jenis sabu yang dibeli dari HERIUTOMO Als ......UTOMO Als LONDO Bin SUPI' karma tidak sesuai dengan keinginan yangisinya lebih sedikit( komplin). e Selanjutnya dengan perintah Polisi meminta kepada HERI UTOMO Als LONDO BinSUPI'T untuk jaajian ketemu dengan HENDRY WIDIANTO bin BUNIRAN di pintu12masuk / Gg Penunahan Makarya

12.00 WII3 di Jalanmasuk Perum Makarya Binangun Kec. Waru Kab.Sidoarjo. K 2 pada hari Selasa, tanggal 21 November 2011 sekira pukul 18.00 Wib di JalanMasuk Perum Makaryua Binangun Kec. Waru, Kab.Sidoarjo. Ke3di.Jl.. Brigjen 1Catamso Kec. Waru Kab. Sidoarjo ditempat timbalban. Sebagaimana Hasil PEMERIKSA LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA No. LAP ; 8157/KNF / 2011 hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 ;No. LAP ; 8158/KNF / 2011 hari Selasa tanggal O06 Desember2011 13 No.

MAKARYA BERLONI INDONESIA

MAKARYA BERLONI INDONESIA;2.2.

MAKARYA BERLONIINDONESIA ???Sedangkan PT. MAKARYA BERLONI INDONESIA dalam gugatan Penggugatbertindak selaku TURUT PENGGUGAT III ??Bahwa Penggugat dalam gugatannya nomor 14 hal. 9 mendalilkan Obyek lelangberupa 4 bidang tanah adalah milik TURUT TERGUGAT. Lalu siapakah TurutTergugat tersebut ?

Makarya Benloni Indonesia, tanggal 13 Maret 2020;Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang kepadaPT.

Prakash Rupchand Chugani c.q.Tergugat kepada Pimpinan PT Makarya Berloni Indonesiatanggal 13 Maret 2020 hal Surat Pemberitahuan Lelang.: Fotokopi Surat dan Sdr.

Makarya Berloni Indonesia (Turut Tergugat Ill) tetapi dikuasai ataudimanfaatkan oleh PT. Mahakarya Rotanindo digunakan sebagai pabrik yang hinggasaat ini masih berproduksi dan mempekerjakan puluhan karyawan, namun faktanyaobyek sengketa terdaftar kepemilikan atas nama PT. Makarya Berloni Indonesia(Turut Tergugat III).

Kuansing Inti Makmur sebesarRp 2,589,864,360,00 dan dari PI Makarya Ekaguna sebesarRp 1,285,764,256,00 kepada rekanan PT. Transindo Makmur Sejahterauntuk kepentingan pembayaran operasionalBahwa tidak ada buktibukti perjanjian hutang piutang. Perlu diketahuibahwa PT.

(Asli) perjanjian hutangpiutang sedang direview kembali kembali oleh para kreditur (PT.Kuansing Inti Makmur dan PT Makarya Eka Guna) agar perjanjiantersebut memungkinkan adanya tambahan plafon kredit bila sewaktuwaktu diperlukan dan mencegah agar tidak menimbulkan persoalan dikemudian hari;Bahwa Pemohon Banding memang memiliki hubungan pekerjaan denganPemohon Banding Kuansing Inti Makmur.

Makarya Ekaguna sebesar Rp. 1.285.764.256,00 (totalRp 3.875.628.616,00) kepada Pemohon Banding yang olehTerbanding dianggap sebagai peredaran usaha, dengan alasanPemohon Banding tidak dapat memberikan bukti yang memadaiuntuk memberikan argumentasinya bahwa transaksi tersebutbukan merupakan penerimaan penjualan;Bahwa pada saat keberatan buktibukti terkait transaksi aquo(perjanjian utangpiutang) telah disampaikan kepada Terbandingnamun oleh Terbanding tidak dipertimbangkan sesuai denganyang diatur

Makarya Ekaguna sebesarRp. 1.285.764.256,00 (total Rp 3.875.628.616,00) kepadaTermohon Peninjauan Kembali yang oleh PemohonPeninjauan Kembali dianggap sebagai peredaran usaha,dengan alasan Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmemberikan bukti yang memadai untuk memberikanargumentasinya bahwa transaksi tersebut bukan merupakanpenerimaan penjualan;Bahwa faktafakta dalam persidangan dapat diungkapkansebagai berikut: Bahwa pada saat keberatan buktibukti terkait transaksiaquo (perjanjian utangpiutang

Hal ini menjadi penting mengingatpada saat pemeriksaan dokumen tersebut tidak dapatditunjukkan oleh Termohon Peninjauan Kembali danberdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali keHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 1243 B/PK/PJK/2016buku besar, tidak ada keterangan yang menjelaskan hutangkepada PT Kuansing Inti Makmur dan PT Makarya Ekagunatersebut;.

Makarya Binangun yang tidak menyerahkan Prasarana, Sarana dan Utilitas (PSU) secara suka rela merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Bahwa atas fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) tersebut, jaminan kredit yang18.diberikan adalah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunantersebut;Nomor: 3540/Menteng, terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Pusat, Kecamatan/Kelurahan Menteng seluas 2.170 M2;diuraikan dalam surat ukur tanggal 14 September 1991 Nomor: 569/1991, dalamsertifikat atas nama : Perseroan Terbatas " PT MAKARYA INDUSTRY"adalah milik Penjamin PT.

MAKARYA INDUSTRY; Bahwa Terbantah mengajukan Permohonan Eksekusi Grosse Akta HakTanggungan, Sertifikat Hak Tanggungan No.3153/2008 Peringkat , bilamanaPembantah cidera janji tetapi dalam hal ini Jaminan tersebut atas nama :Perseroan Terbatas "PT MAKARYA INDUSTRY" dan Pembantah tidak cideraHalaman 5 Putusan No.164.BTH/2013/PN.JKT.PST19.

2012tanggal 02 Mei 2012 dan Surat Peringatan III No. 080/SAM BPIA/I/2012 tanggal04 Juni 2012 Pembantah belum juga melunasi tunggakan angsurannya kepadaTerbantah.Terkait dengan Akta Perjanjian Kredit No. 216 tanggal 29 Juli 2008, Pembantahtelah memberikan agunan berupa tanah dan bangunan seluas 2.170 nr yangterletak di Kelurahan/Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat, PropinsiDKI Jakarta sesuai dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 96/2008 tanggal 28 Agustus 2008 atas nama PT Makarya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara : EVA ELANA KIMBAL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Perum Makarya Binangun JI.

Makarya Binangun yangditandatangani oleh beberapa pimpinan instansi terkait yang didukung buktibukti kepemilikan antara lain : Akta Jual Beli No. 375/WR/I/1986 tanggal 25Januari 1986 dengan Luas tanah 295.8 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 680/Des Janti, Surat Ukur tgl 19092005 No 0005118.14/2005 luas276 M2 Terbit Tanggal 21 Oktober 2005 atas nama LEVI JOHANES KIMBALyang telah diberi ijin oleh Bupati kabupaten Sidoarjo Nomor : 252 Tahun1986 tentang Pemberian Ijin bangunan tertanggal 1021986

Saksi MUJIONO yang menerangkan dibawah janjj, antara lain : Bahwa, saksi tinggal di Komplek Makarya Bingangun .; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat punya tanah di lokasi komplek.; Bahwa, saksi mengetahui letak posisi bidang tanah Penggugat.; Bahwa, luas lokasinya 4 x 17 m ada kelebihan tanah yang ditempati pos kampling.; Bahwa, Tanah yang ditempati pos itu menjorok ke luar pagar.; Bahwa, tanah yang menjorok itu sudah dimintakan ijin kepada Penggugat,pada waktu keluarga dengan saksi yang sebagai Ketua

ijin untuk memakai tanah itu untuk Pos Kampling kepada AyahPenggugat dan diijinkan.; Bahwa, saksi mengetahui Pos Kampling itu berada di atas tanah yangmenjorok karena saksi adalah dulu sopir dari Pak Andik Bos PT MakaryaBinangun.; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah itu dibuatkan pagar oleh PakYohanes Kimbal.; Bahwa, saksi mengetahui bukti P.4.; Bahwa, tanah yang kosong digunakan untuk fasilitas umum dan bermainanakanak.:; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Pak Muhaimin beli tanah diPerumahan Makarya

Makarya Binangun dengankredit lewat BTN jangka waktu 20 tahun.

P UT US ANNOMOR : 255/B/ 2018 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara dalam tingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : EVA ELANA KIMBAL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,KEPALAtempat tinggal Perum Makarya Binangun JI.

., Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat :Perum Makarya Binangun Blok XB16, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama : Hartyono Iskandar, S.H., dan Djupri, S.H., M.H.

PENETAPANNomor : 3003/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri memilih berdomisili di memilih berdomisili diMakarya Permak(depan Masjid Al Ikhlas) Perumahan Makarya Binangun Waru Sidoarjo, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT

MAKARYA PROPERTY)berkedudukan di Surabaya, Jl. Ngagel No. 121, Surabayaatau di Gedung Wisma Tiara Lt. 2 Jl.

MAKARYA PROPERTY)berkedudukan di Surabaya, Jl. Ngagel No. 121 Surabayaatau di Gedung Wisma Tiara Lt. 2 Jl.

MAKARYA PROPERTY) berkedudukan diSurabaya, Jl. Ngagel No. 121, Surabaya atau di GedungWisma Tiara Lt. 2 Jl.

MAKARYA PROPERTY) telah tidak memenuhi kewajibannyabaik dalam menyelesaikan pembangunan dan atau tidak tepatwaktu. menyerahkan secara fisik kios/stand (satuan rumahsusun non hunian) tersebut di atas kepada para Pemohon ;Bahwa atas kelalaian Termohon tersebut, para Pemohontelah mengirimkan surat somasi/teguran kepada Termohonyaitu.

MAKARYA PROPERTY) ;4. Mengangkat SYAHRIAL RIDHO, SH.,sebagai Kurator ;5. Membebankan biaya permohonankepailitan kepada Termohon Pailitsebesar Rp. 3.817.000, (tiga jutaHal. 17 dari 39 hal. Put. No. 178 PK/Pdt.Sus/2010delapan ratus tujuh belas~ riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.141. K/Pdt.Sus/2010 tanggal 10 Maret 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi : PT.

berikut bangunan yang berdiri diatasnyasesuai dengan SHM No. 555/Desa Janti, atas nama Nona BudianaPrasesanti, stempat dikenal dengan nama Perum Makarya Binangun, Jl.Dewi Sartika Timur Ill blok J No. 25, Desa Janti, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;Bahwa sebagaimana Akta Perjanjian Kredit No.01, tanggal 26 Januari 2016yang dibuat dihadapan Yuniarso Budiprijanto, SH., Notaris di Sidoarjo, Jo.Akta Perubahan Penambahan Fasilitas Kredit Nomor: 11, tanggal 27Oktober 2017, dibuat

, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 April1999 Nomor : 02/14/1999, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Janti, setempat dikenal sebagaiPerumahan Makarya Binangun, Jalan Dewi Sartika III Blok J Nomor 25, atasnama Budiana Prasesanti, yang mana telah diikat dengan Sertifikat HakTanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor : 3388/2016, tanggal 28Maret 2016 Jo.

, diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 12 april 1999 Nomor : 02/14/1999, terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Janti, setempatdikenal sebagai Perumahan Makarya Binangun, Jalan Dewi Sartika III BlokJ Nomor 25, atas nama Budiana Prasesanti, yang mana telah diikat denganSertifikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat kedua Nomor : 12689/2017,tanggal 14 Desember 2017 Jo.

Penggugat di dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Tergugat II adalahsehubungan dengan tindakan Tergugat yang mengajukan permohonanLelang Eksekusi berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah beserta Bendabenda yangberkaitan dengan Tanah selanjutnya disebut Lelang Eksekusi HakTanggungan kepada Tergugat II atas objek lelang berupa Tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 555 seluas 204 m* atas nama NonaBudiana Prasesanti yang terletak di Perum Makarya

Akta Perubahan Penambahan Fasilitas Kredit Nomor : 11, tanggal27 Oktober 2017, dibuat dihadapan Yuniarso Budiprijanto, SH., Notaris diSidoarjo, Nona Budiana Prasesanti berkedudukan sebagai Penjamin danPemilik Jaminan berupa sebidang tanah seluas 204 M*berikut bangunan yangberdiri diatasnya sesuai dengan SHM No. 555/Desa Janti, atas nama NonaHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Sda.Budiana Prasesanti, terletak di Perum Makarya Binangun, JI.

,Advokat, yang berkantor di Jalan Dewi SartikaUtara Ill / XC24, Perum Makarya Binangun Waru Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 5757/kuasa/X/2018 tanggal 22 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 22Oktober

Kebendaan (Zakelijke Recht) dalam PerjanjianKredit yang dibuat dihadapan Notaris sebagaimana dimaksud yakni antaralain :1) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 2227 / Desa Ngingasa.n.Nyonya Ayu Estrellita Seluas : 213 M2 berikut bangunandiatasnya, terletak di Perum Grahatirta, Cluster Bougenville Nomor71, Desa Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur;2) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 186/Desa Jantia.n.Soemarsono seluas : 227, M2 berikut bangunan diatasnya,terletak di Perum Makarya

Menyatakan bahwa :1) Tanah dan / atau bangunan SHM Nomor : 2227/DesaNgingas a.n.Nyonya Ayu Estrellita Seluas : 213 M2 berikutbangunan diatasnya , terletak di Perum Grahatirta, ClusterBougenville Nomor : 71, Desa Ngingas, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;2) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 186/Desa Jantia.n.Soemarsono seluas : 227, M2 berikut bangunan diatasnya,terletak di Perum Makarya Binangun, JI.Dewi Sartika Gg IX Blok126, Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum :1) Tanah dan / atau bangunan SHM Nomor : 2227/DesaNgingas a.n.Nyonya Ayu Estrellita Seluas : 213 M2 berikutbangunan diatasnya, terletak di Perum Grahatirta, ClusterBougenville Nomor : 71, Desa Ngingas, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;2) Tanah dan/atau bangunan SHM Nomor : 186/Desa Jantia.n.Soemarsono seluas : 227, M2 berikut bangunan diatasnya,terletak di Perum Makarya Binangun, JI.Dewi Sartika Gg IX Blok126, Desa Janti, Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertarna, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, ataspermohonannya:ISKRA ARANETA, Warga Negara Indonesia, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Lahir diSurabaya, tanggal 28021981, Agama Kristen, bertempat tinggal diPerum Makarya Binangun XB30, RT. 12, RW.04, Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri

MAKARYA INDUSTRY tersebut;