tercela, cukup layak dan diterima dengan akal sehat;Menimbang, bahwa bila keinginan untuk menikahkan tersebut tidaksegera diwujudkan akan lebin banyak mudharatnya, karena calon mempelaipria dengan calon mempelai wanita sudah terjalin hubungan cinta yang sulituntuk dipisahkan, sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangmelenceng lebih jauh lagi dan akan mendatangkan kemadharatan yangberkepanjangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P.4 ( Surat Penolakandari KUA Tamalate Kota Makassr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassr dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Jongaya, KecamatanTamalate, Kota Makassr, Nomor : 474.4/206/19/IV/2016 tanggal 04April 2016.

Saksi :1 SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kelurahan Maradekaya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassr, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah hiduprukun sebagai suami istri selama kurang lebih 13 tahun dan telahdikaruniai anak dua orang, anak yang pertama dalampemeliharaan Pemohon, sedangkan anak yang kedua

NO.401/Pdt.G/2021/PA MksFebruari 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau mengikuti Pemohon tinnggal di Makassr karenaPemohon bekerja di Makassar, Termohon tidak taat, sudan sepakat untukbercerai dan selalu terdapat beda pandangan dalan soal materi.

Taspen (persero) di makassr untuk mendapatkan pengalihanpensiunan bagi janda anggota veteran RI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan pemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf ( d) dan ( e ) serta pasal 14 kompilasi hukum islam dan sesuai pula dalil syarasebagaimana tersebut dalam kita Bughyatul mustarsyidin halaman 298 yangberbunyi :Artinya : jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan dakwaan/pengakuannya, maka

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohon dantermohon tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Bulukumba wp. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer.1.2.Mengabulkan gugatan pemohon.Menyatakan pernikahan pemohon, XXP, dengan XXT yangdilangsungkan pada hari ahad tanggal 15 November 1992 di KelurahanMangasa Kotamadya Makassr, adalah sah menurut hukum.Menyatakan

dengan mahar berupa uang Riyal sebesar80 Riyal dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, sedang yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon (Wali Nasab) bernama AYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubunkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan pemohon Janiah dengan lelaki SUAMI benar telah dilangsungkanpada tanggal 7 Desember 1950, di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassr

Putusan No.990/Pdt.G/2020/PA.Pal gelis aly dah pertengkaran Penggugat danJuni 2020; Bahwa Tergugat pernahn menelpon kepada Penggugatmengajak untuk kembali ke Makassr, namun penggugat tidak mau; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjemput,dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa mereka sudah pernah diusahakan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxXXXXXXXX

Dollah Nomor7371141905990970 tanggal 24 Mein2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassr, telah diberimeterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 ;1. Haning Dg. Nyomba bin Dg. Mote, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Perintis Kemerdekaan 18Kel. Tamalanrea, Kec.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassr di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat, menikah pada hari Ahad tanggal 10 September2006 di Kecamatan Moncong Loe, Kabupaten Maros, saksi hadirdan melaksanakan pesta pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama

Tergugat X ;: Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Raya Kampung Campagaiya RT.001,RW003,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassr;Selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat XI ;: Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal dl lalan Sultan AMullahRaya Kampung Campagaiya RT.001,RW003, KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai ......

Bahwa selama Penggugat berada di Makassar, antara Penggugat dan Tergugat jarangberkomunikasi baik lewat via SMS maupun telepon, dan Penggugat pun telah berulangkali meminta uang kepada Tergugat untuk biaya hidup Penggugat dan anak Tergugatselama di Makassr namun Tergugat tidak memperdulikannya ;6.

Selurun berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganPSII LGPL 5 ~mmmm mmm mann neem nnn=aeaES Bahwa Anak diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Makassr,berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar Nomor: Reg.Perk PDM 99/Mks/Euh.2/06/2017, tertanggal 14 Juni 2017,yang berbunyi sebagai berikut : 20202 KESATU:Bahwa ANAK RUSLI Alias BALKEbersamadengansaksi MUH FATIH ALFADHIL H.

No. 2477 K/Pdt/2008 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat dengan jalan raya poros Makassr, Tana Toraja ;Bahwa pihak Penggugat telah meminta baikbaik kepada Tergugat tetapiTergugat tidak mau mengembalikan tanah tersebut kepada kami Penggugat ;Bahwa untuk itu kami Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya menyatakan bahwaperbuatan Tergugat yang menguasai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yag telah melangsungkanperkawinan di Kota Makassr pada tanggal 07 September 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Manggala Nomor : 0428 /012./1X/2017. Bertepatan 15Dzulhijjah 1438 H .. Bahwa Pemohon hidup sebagai suami isteri yang sah dari Termohonhanya berlangsung 6 (enam) bulan Terhitung sejak akad nikahsampai gugatan ini didaftar di Pengadilan Agama Makassar tertanggalgugatan ..

Tamalate KotaMakassar) Saksi menjelaskan bahwa yang ditemukan pembungkus rokok suryayang berisian paket atau sachet plastik yang berisi sabusabu yangditemukan dalam kantong celana sebelah kiri yang terdakwa RISMANALIAS BON pakai saat itu adalah saksi sedangkan satu buah tasselempang warna hitam yang berisikan 12 sachet plastik kosong dabsatu buah timbangan digital merk harnic warna biru ditemukan di dalamkamar tepatnya tergantung di dingding kamar kost di jalan Bonto DuriKecamatan Tamalate Kota Makassr

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/40/VII/2010 tanggal 08 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassr, Kota Makassar, yang telah diberi meteraiHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor:0512/Pdt.G/2017/PA.Mkssecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P.B.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK , tempattinggal Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini, kota Makassr,dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adalahsahabat Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Widya dankenal pula Tergugat bernama Herwandi, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 2016 di KecamatanMakassar, kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

mengenalPemohon Il pada saat mau menikah dengan Pemohon pada tahun2013 Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Pemohon II menikah diMakassar pada tanggal 18 Maret 2013; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi ada di Jayapura sedangkan Pemohon dan Pemohon IImenikah di Makassar; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun saudara sesusuan; Bahwa menurut informasi dari Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya dilangsungkan dihadapan Pengulu di Makassr