Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4959/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 Januari 2013 — SHODIK
111
  • Kepala Keluarga SHODIK, bukti P6; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MAKINUN AMIN dan Saksi MUHAMADSYAIFUDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar TSANIYATUL MAULIDIYAH, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal13 Pebruari 2011 adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraSHODIK dengan ANISATUL HIDAYAH; 22722n2nnon nooneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MAKINUN AMIN bin MUZAKKI) terhadap Penggugat (NOVI ISNANSI, A.Md.Kep binti ISWANTO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Makinun Amin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Januari 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Pasuruan, setelah itu pindah di rumahsaksi di Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya
    Makinun Amin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pesantren, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena
Register : 19-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 27 /Pid.Sus/ 2012/PN.LMJ
Tanggal 23 Februari 2012 — DIMAS ANGGA DWI SISWANTO bin ALFAN
2710
  • dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :Saksi 1 : ALDI FAUZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungandengan perkara terdakwa yang telah kedapatan mengedarkan obatjenis Dextro.e Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Nurkamim, SH dansaudara Makinun
    /Kecamatan Tanggul Jember.e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjualpil Dextro tersebut.e Bahwa saksi belum pernah dihukum maupun tersangkut perkarapidana lain sebelumnya, kecuali yang sekarang ini.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan yang telah saksi berikan ketika di Penyidik tersebutadalah benar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakada keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi MAKINUN
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0393/Pdt.P/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Memberikan dispensasi kepada QAULAN TSAQIILA ACHMAD bin AHMAD USMAN untuk menikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama ARDA FARDIANTI binti MAKINUN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 257/PID/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm Diwakili Oleh : Mohammad Saifuddin, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ISWAHYUNI
3819
  • Sdr MAKINUN selaku wakil Bendahara dan aktif diAPTR Fajar Abadi pada musim giling tebu tahun 2015.
    Sdr MAKINUN yang mana para pengurus bersepakat uangtersebut digunakan untuk membayar hutang hutang APTR kepadapara petani yang telah menyetorkan tebu pada tahun 2014 yangbelum terbayar, karena dana kas APTR sudah habis dipakai/dipinjam oleh para pengurus untuk kepentingan pribadi dansebagian besar belum mengembalikan uang yang telahdipinjam. Uang tersebut juga dipakai untuk membiayai kegiatanAPTR yang lain antara lain untuk membayar hutang kekuranganpengembalian uang pembelian tetes di H.
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 21 Desember 2021 —
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ARSYI MAKINUN SIDIQ Bin MOH. YASMUJIONO
14639
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arsyi Makinun Sidiq Bin Moh.
    Pol H-1517-QI beserta STNK;
  • Uang hasil sisa penjualan Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
  • 8 (delapan) lembar nota DO;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian Arsyi Makinun Sidiq dengan Dermawan Mustofa tanggal 3 Desember 2019;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suyudi Nugroho Bin Muhyanto

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ARSYI MAKINUN SIDIQ Bin MOH. YASMUJIONO
Register : 06-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1565/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2015
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syarifuddin bin Makinun Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noer Chalimah binti Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Teguh Makinun Amin bin Sukiman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di JorongSubarang Parit, Nagari Koto Tangah Batu) Hampar, KecamatanAkabiluru
    Penetapan No.0004/Pdt.P/2017/PA.PYKAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II Abdi Rajo Suaro, dihadapan seorang buya yangbernama Siman, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Herman dan Hendri, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,tunal;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Angga Miftahul Alifta binMuhammad Teguh Makinun Amin, lahir tanggal 31 Januari 2010;Bahwa,
Register : 03-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0023/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 17 Maret 2014 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING SERTA TURUT TERGUGAT
4816
  • MAKINUN AMIN bin KURDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pager RT. 2/1 DesaPagergumbuk, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Sda, tanggal
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 2030/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Makinun Amin bin Bukhori) terhadap Penggugat (Nurul Aeni binti Tayad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Mengabulkan pemohonan Pemoho;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Kiky makinun amin Bin kasmadianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Veri Dyah Kurniati Binti Imam ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Heru Sutejo bin Makinun) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Karsiman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2265/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ahmat Makinun Amin bin Khusnudin) terhadap Penggugat (Marchatus Solikhah binti Rokhani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 616/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
245
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Abidin bin Makinun) terhadap Penggugat (Nur Kalsum binti Sai'an);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Makinun Amin bin Min Hat) terhadap Penggugat (Ida Darmawati Rahayu alias Ida Darmawati binti Giarno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2810/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Makinun Amin bin Fatoni) terhadap Penggugat (Yuli Hartati binti Muslim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 12-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SUSILO bin SURADJI) terhadap Penggugat (NURUL ROHMAH binti MAKINUN (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp845.000,- ( Delapan

Register : 18-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 433/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Mahbubah binti Aswi Fadlyi untuk menikah dengan calon suaminya, Makinun Amin bin Nur Kholis;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • , dan selama itusudah tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup selayaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa atas keterangani para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugat telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Makinun
    Pasal22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaTergugat wajid membuktikan dalil jawabannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Makinun Amin bin Jupri dan Saksi IIbernama Abdul Wakhid bin Iksan, yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai sesuatu yangdilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai
Register : 29-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Mahmud Makmuri Huda bin Landjar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anis Yuliati binti Makinun ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp324.000,00 (tigaratus dua puluh empatribu rupiah);