bahwa pencairan akan realisasi setelah tiga haritepatnya hari Senin tanggal 07 Januari 2019, kemudian jarak tiga hari Sesuaiyang Terdakwa janjikan saksi MAKNAH kembali menelepon Terdakwa danberkata sudah cair pengajuan itu dan Terdakwa menjawab belum bisa cair,karena motor kamu jenisnya sama seperti motor laki, sehingga prosesnyaagak lama, kemudian saksi MAKNAH kembali bertanya trus kapan dongcairnya ,Terdakwa menjawab tunggu sudah nanti saya kabari, sekitar jam13.00 wita Terdakwa datang ke rumah

Jaraktiga hari kemudian saksi MAKNAH menelepon Terdakwa denganmengatakan Man, gimana pengajuan pinjaman saya dan saya menjawabmohon maaf, sebenarnya pinjaman kamu sudah cair, namun saatperjalanan pulang saya di rampok di jalan termasuk uang pinjaman tersebut,tapi saya janji Saya akan menggantinya;Pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 wita, Terdakwadatang ke rumah saksi MAKNAH guna menyerahkan uang pinjaman agartidak ada kecurigaan dari korban dan saat itu Terdakwa mengatakan

Terdakwa menjanjikankepada Saksi MAKNAH bahwa pencairan akan realisasi setelah tiga (3) haritepatnya hari Senin tanggal 07 Januari 2019, kemudian jarak tiga (3) harisesuail yg Terdakwa janjikan saksi MAKNAH kembali menelepon Terdakwadan berkata sudah cair pengajuan itu dan Terdakwa menjawab belum bisacair, karena motor kamu sama jenisnya sama seperti motor laki, sehinggaproses agak lama kemudian saksi MAKNAH kembali bertanya terus kapandong cairnya, Terdakwa menjawab tunggu sudah nanti saya kabari

akan menjaminkan BPKBmelalui Terdakwa kemudian menelepon Terdakwa dengan mengatakankamu dimana, saya butuh uang mau menggadaikan BPKB danTerdakwa menjawab saya sedang berada dirumah, bawa saja BPKBnya kerumah saksi MAKNAH datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi MAKNAH berapakah uang yg saudariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Pyabutuhkan dan Saksi MAKNAH menjawab saya butuh hanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwamengatakan

akan menjaminkan BPKBmelalui Terdakwa kemudian menelepon Terdakwa dengan mengatakankamu dimana, saya butuh uang mau menggadaikan BPKB danTerdakwa menjawab saya sedang berada dirumah, bawa saja BPKBnya kerumah saksi MAKNAH datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi MAKNAH berapakah uang yg saudaributuhkan dan Saksi MAKNAH menjawab saya butuh hanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwamengatakan Pencairannya pinjaman ini hari Senin karena sekarang

NurudinKe Maknah Dan sudah didamaikan desa tetapi maknah tidak datangBahwa saat tahun 1975 umur saksi waktu itu 9 tahun;Bahwa selama dikuasai oleh inaq Lukman tidak pernah ada yangmempermasalahkanHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM. Bahwa H.

tanah dan maknah juagmempunyai sertfikat tanah;bahwa saksi tidak tahu dasxar dana lasan Ijab cs menggugat tanah milikmaknah;bahwa 2 persil tanah yang dihibahkan baik kepada Maknah maupun ijab csberasal dari tanah amaq mahuri/h.

agar ditandatangani oleh Ijab CsBahwa tanah kebun Maknah sebelumnya dikuasai inak luman karena anaknyaH.

Nurudin yang memiliki isteri bernama Inaq Mahuri dandikaruniai 2 orang anak Mahuri alias Inaq Lukman dan Maknah, yang selanjutnyaMahuri/Inaq Lukman menikah dengan Setirah alias Amaq luqman dan dikaruniai 6orang anak dan maknah menikah dengan M.

Nurudin, Maknah bersama suaminya, konsepsurat hibah sudah ada dari desa H. Nurudin cap jempol dan saksi tandatangan, sebelumsaksi menandatangani dokumen di atas nama Maknah sudah ada tandatangan sedangkanH.

Menetapkan anak yang bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA umur 17 tahun dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA umur 11 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (BAI SITI MAKNAH) selaku ibu kandung; 3. Menetapkan Pemohon (BAIQ SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRA; 4.

PENETAPANNomor 008/Pdt.P/2013/PA.TbnanBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh: BAIQ SITI MAKNAH BINTI LALU AHUM, umur 41 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan PulauBawean (belakang pasar Kediri), Desa Kediri,Kecamatan Kediri

Menetapkan, anak yang bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRAdan YAHYA NURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA berada dibawahperwalian Pemohon BAI SITI MAKNAH (Ibu kandung) ; 3. Menetapkan Pemohon (BAI SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama AGUS NURWETRA Bin AHMAD WETRA dan YAHYANURLIA WETRA Binti AHMAD WETRA, 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BAI SITI MAKNAH)Nomor : 5102065008720002 tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tabanan, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Tabanan, selanjutnya oleh Majelis diberi tanda bukti2.

Bahwa Pemohon (BAI SITI MAKNAH binti LALU AHUM) ibu dari duaorang anak yang bernama AGUS NUR WETRA lahir pada tanggal 14Agustus 1996 atau kurang lebih umur 17 tahun dan YAHYA NURLIAWETRA lahir pada tanggal 29 Mei 2002 atau kurang lebih umur 11 tahun,buah perkawinannya dengan AHMAD WETRA yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2007 karena sakit;2.

Menetapkan anak yang bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRAumur 17 tahun dan YAHYA NURLIA WETRA binti AHMAD WETRAumur 11 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (BAI SITI MAKNAH)selaku ibu kandung ;3. Menetapkan Pemohon (BAI SITI MAKNAH) sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk dan atasnama anak kandungnya yang masih dibawahumur bernama AGUS NURWETRA bin AHMAD WETRA dan YAHYANURLIA WETRA binti AHMAD WETRA;4.

MAKNAH, perempuan, Umur +25 Tahun, Pekerjaan Tani, agama Islam,yang bertempat tinggal di Dusun Kelongkong, Desa Kuranji, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil : yaitu saudari MULIATI,perempuan, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, beralamatdi Dusun Kuranji Dalang, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Labuapai, kabupaten Lombok Barat, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 203/SK.PD/2016/PN.Mtr. tertanggal 3 Juni 2016.Yang selanjutnya

Bahwa namun pada tahun 2000, Tergugat 1 mulai menguasai secara paksaObjek Sengketa, bahkanpada tahun 2013, Tergugat 1 menggadaikan obyeksengketa tersebut kepada MAKNAH(Tergugat 2) sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dan pada tahun 2014 Tergugat 2 menyewakan objeksengketa tersebut kepada H. ZAINUDDIN (Tergugat 3) yang saat inimenguasai objek sengketa, tanpa sepengetahuan dan seijin dari Almarhum LESAKMAH. ;8.

Bahwa terhadap alasan Penggugat dalam gugatan angja 13 kiranya dalam halini pihak Penggugat todak perlu khawatir, karena kami Tergugat tidak pernahmempunyai niat untuk memindah tangankan tanah sengketa.Untuk jawaban tergugat II (maknah)e Bahwa tergugat II (Maknah) dalam hal ini hanya membantu orangtuanya, dari pada tanah sengketa dikuasai oleh orang lain dan padasaat itu kebetulan Maknah (Terbgugat Il) mempunyai uang untukmenebus tanah tersebut, maka tanah tersebut ditebus dari pemeganggadai yang

Halaman12dari46e Oleh karena yang menebus tanah tersebut Makanah (Tergugat II)maka oleh Tergugat Alimah Alias Loq Alimah tanah tersebutdiserahkan pada Tergugat II Maknah untuk mengelolanya .e Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Ill H.Zainudinadalah atas dasar : tanah tersebut Tergugat II tidak mampu untukmengelola sendiri maka tanah tersebut disewakan oleh Tergugat Ilkepada Tergugat III H.Zainudin dalam jangka waktu satu tahun dansewa berakhir pada tahun ini.12).

Halaman13dari46Dasar perolehan Sewa MenyewaTanah sawah tersebut adalah : saya perolehdari Saudari MAKNAH selaku Pihak tergugat (2) Anak kandung dari PihakSaudara Tergugat (1) Alimah Alias Log Alimah.Kemudian dasar keberikutnya, Saya berani Menyewa kepada Pihak saudariTergugat (2) Karena, orang Tua dari Saudari MAKNAH selaku tergugat (1)telah meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sekitar pada tahun 2010 hingga saat ini belum mampu, untuk mengembalikanuang yang dipinjam dari

Rusni) dengan Pemohon II (Suhaibah binti Amaq Maknah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1989 di Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4 Membebankan

., sebagai Pemohon I;Suhaibah binti Amaq Maknah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 November 2018

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada hari Kamis tanggal 24 Maret 1989 diDusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Maknah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. Rus bin H. Rusni dan Amaq Sahnim bin Amaq Seminah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 Hal.

Rusni) denganPemohon II (Suhaibah binti Amaq Maknah) yang dilaksanakan padaHal. 2 Hal. Pen. No.508/Padt.P/2018/PA. Seltanggal hari Kamis tanggal 24 Maret 1989 di Dusun Tunjang Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

No.508/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 24 Maret 1989 di Dusun TunjangSelatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maknah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Rus bin H.

Rusni)dengan Pemohon II (Suhaibah binti Amaq Maknah) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 1989 di Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 8 Hal. Pen.

Maknah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1992 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Karena terdakwatidak memiliki uang untuk membeyar hutang tersebut kemudian sekitarjam 20.30 Wita terdakwa menuju ke rumah saksi MAKNAH di PaokKambut Telaga Waru kecamatan Labuapi Kabuaten Lombok Baratdengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.

SaksiMAKNAH menerima gadai sepeda motor tersebut dengan hanyakelengkapan STNK dengan harga gadai keseluruhan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) . saksi MAKNAH menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, yang kemudian oleh terdakwa uang tersebutdipergunakan untuk main judi. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksi MADE SUDIASA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).

Karenaterdakwa tidak memiliki uang untuk membayar hutang selanjutnya tmbulniat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut. sekitar jam20.30 Wita terdakwa menuju ke rumah saksi MAKNAH di Paok KambutTelaga Waru kecamatan Labuapi Kabuaten Lombok Barat denganmaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.

Terdakwakemudian menyerahkan STNK dan sepeda motor tersebut untuk jaminangadai kepada saksi MAKNAH, dan saksi MAKNAH menerima denganharga gadai keselurunan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa saksi MAKNAH menyerahkan uang gadai tersebut kepadaterdakwa, yang kemudian oleh terdakwa uang tersebut dipergunakanuntuk main judi.

SAMA ONE setelah itusaudara MUS dan istinya yang bernama MAKNAH menerima gadai denganharga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi MADESUDIASA tidak mengetahui sepeda motor tersebut telah digadai oleh terdakwakarena terdakwa tidak ada ijin kepada saksi MADE SUDIASA. Uang hasilgadai sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk emmbayar hutang dambermain judi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaili bin Amaq Misrah) dengan Pemohon II (Sinaah binti Amaq Maknah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2001 di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaili bin Amaq Misrah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Repok Dasan Baru, Desa TamanIndah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sinaah binti Amag Maknah, umur 38 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhailibin Amaq Misrah) dan Pemohon II (Sinaah binti Amag Maknah) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2001 di di Dusun Repok DasanBaru, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202086010820003 atas nama Sinaah binti Amaq Maknah (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 2019 di Dusun Rangkap II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2000.000,00 ,(dua juta riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliPenetapan Hal 1 dari 11 halamannikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Nursim dan Kyai Maknah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret 2019 di Dusun Rangkapll, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.2000.000,00 ,(duajuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nursim dan Kyai Maknah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 19 Maret 2019 di Dusun Rangkapll, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.2000.000,00 ,(duajuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nursim dan Kyai Maknah

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPenetapan Hal 7 dari 11 halamanPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 19 Maret 2019 di Dusun Rangkap II, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.2000.000,00 ,(dua juta ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Nursim dan Kyai Maknah

MAKNAH, beralamat dulu di Kalaena kiri Il, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, sekarang di Kampung kesambi numpuk,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahNTB, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;4. MUHTAR, beralamat dulu di Kalaena kiri Il, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur, sekarang di Kampung kesambi numpuk,Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahNTB, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Pernyataan penggugat tidak benar (mengadaada) yang benar adalahayah kandung kami Nuramin (alm) Masita punya kesepakatan bahwayang berhak mendapatkan bagian dua bidang tanah transmigrasi tersebutadalah pengikut transmigrasi dan yang menjadi pengikut adalah saudaraMuslim, Maknah, Muhtar dan Ziadah.8. Tidak pernah ibu (Masitah) untuk memerintahkan pembagian tanahpeninggalan Bapak tersebut diatas.

Bahkan penggugat sebagai anakpertama yang pernah meminta lewatkuasa hukumnya ke saudariperempuan saya Maknah, kemudian saudari perempuan saya MaknahHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.MIl.mengatakan bukan saya tempatnya meminta untuk membagi warisantersebut dan mempersilahkan datang ke ibu (Masita) sebagai pemegangwasiat dari bapak di Lombok akan tetapi penggugat tidak pernah datangke Lombok untuk meminta kepada ibu untuk membagikan warisantersebut.

Menanggapi poin 11, benar bahwa polsek mangkutana mengundangsaudari saya Maknah pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 dan dihadirioleh anak kandung Maknah (kamarul azani) bersama Misnah sebagaipenggugat dan diperiksa oleh Basri selaku Babinkamtib mas kemudianpak Basri sebagai penyidik mengatakan secara lisan bahwa gugatansaudari Misnah tidak bisa diproses secara hukum di Kepolisian.Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:> Mengabulkan eksepsi tergugat

Muhammad Fauzi bin Artawai dan Maknah binNurimah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Maknah bin Nurimah, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di Toye Laug, Desa Toye, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 1994 di Toye Daye

Muhammad Fauzi bin Artawai dan Maknah bin Nurimah sertamaharnya berupa uang Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu

Muhammad Fauzi bin Artawai dan Maknah bin Nurimah sertamaharnya berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahril bin Amaq Nahar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Amaq Maknah) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahril bin Amaq Nahar, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di Dusun Bawak NaoTengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahmin binti Amaq Maknah, Umur 41 tahun,

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nahar)dengan (Inaq Haenun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Maknah) dengan (Inaq Misnun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 771/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahril bin Amaq Nahar) denganPemohon II (Sahmin binti Amaq Maknah) yang dilaksanakan Kamis, 07Oktober 1991 di Dusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;3.

Tengak, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Oktober 1991 diDusun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmaq Maknah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahril bin Amaq Nahar) denganPemohon II (Sahmin binti Amag Maknah) yang dilaksanakan pada padatahun 1987 di DusOun Bawak Nao Tengak, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Zaenal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amag Maknah dan Mahmud dan dihadiri oleh sekitar 30 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3.

Zaenaldengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Amaq Maknah dan Mahmud ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Amaq Maknah Bin Amaq Nawiyah, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Persil, bertempat tinggal di DusunPersil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah

Zaenal dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Maknah danMahmud ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Hal 5 dari 11 Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatuKeliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Swarna dan Amag maknah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Ahmad) dengan Pemohon II (Maknah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1976 di Dusun Bile Tepung, Desa Sesela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai

Maknah binti Anwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BileTepung, Desa Sesela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang

anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah dan untukpendaftaran ibadah haji dari Pemohon dan Pemohon II;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.2,Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Maknah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maknah(Pemohon Il), NIK: 5201094107620253, tertanggal 15 September 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, bermeterai cukupdan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.2) ;C.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RuslanPenetapan Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.GM. hal. 8 dari 11 hal.bin Ahmad) dengan Pemohon II (Maknah binti Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1976 di Dusun Bile Tepung, Desa Sesela,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3.

., DesaTimbanuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Papuk Wildan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Maknah danAmag Sodah dengan maskawin Uang Rp 250. dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;3.

dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tahun 1990 di Dusun Timbanuh,RT.003/RW., Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Papuk Wildan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Maknah

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tahun 1990 di Dusun Timbanuh,RT.003/RW., Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama Papuk Wildan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Maknah

telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 1990 di DusunTimbanuh, RT.003/RW., Desa Timbanuh, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Bernama PapukWildan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Maknah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanadi bin Samsudin) dengan Pemohon II (Maknah binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1993 di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 873/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hanadi bin Samsudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Maknah binti Nursin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanadibin Samsudin) dan Pemohon II (Maknah binti Nursin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 1993 di di Dusun Benteng, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107720646 atas nama Maknah binti Nursin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanadi bin Samsudin) danPemohon Il (Maknah binti Nursin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1993 di di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2.

Penggugat:
LALU ABDUL GAPUR
Tergugat:
1.SUKARDI ALIAS AMAQ GANDI
2.KALSUM ALIAS INAQ GANDI
3.MAHSUN ALIAS AMAQ IWAN
4.MAKNAH ALIAS INAQ IWAN
5.MAKNAH ALIAS INAQ AGUS
6.AGUS MAWARDI
7.NUR IDARATUNI
9.RIKA RAHANUN
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR

MAKNAH Alias INAQ IWAN, Perempuan, umur + 42 tahun, agama islam,pekerjaan tani, beralamat di Dasan Tundung Dusun Ume Jati, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat IV;Halaman 1 dari 30 Putusan 106/Pdt.G/2020/PN Sel.Tergugat sampai dengan Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang benama AKHMAD FAIZIN, SH. MAP.

MAKNAH Alias INAQ AGUS, Perempuan, umur + 46 tahun, agama islam,pekerjaan tani, beralamat di Dusun Karang Baru, Desa Jenggik Utara,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur bertindak atasnama diri sendiri dan mewakili anakNya di bawah Umur yaitu; SAMSULHADI, Umur +13 tahun, sebagai Tergugat V;6.

Bahwa Lalu ABDUL GAPUR (Penggugat) dan Muhamad (alm) yaitu suamidari MAKNAH Alias INAQ AGUS (Tergugat5) sekaligus ayah dari AGUSHalaman 2 dari 30 Putusan 106/Pdt.G/2020/PN Sel.MAWARDI (Tergugat6), NUR IDARATUNI (Tergugat7), RIKA REHANUN(Tergugat8) dan SAMSUL HADI (13 tahun) ada memiliki sebidang tanahsawah terletak di Orong Tundung Subak Pelolat Il, Dusun Ume Jati, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, SPPT No. 015051, Klas A37, Luas + 500 M2 (+ 5 are) dengan batas batas sebagaiberikut

tanah pekarangandan diatasnya terdapat bangunan Permanen diantaranya : Satu UnitRumah Permanen berukuran + 4 x 5 M2, Satu Unit Open TembakauHalaman 4 dari 30 Putusan 106/Pdt.G/2020/PN Sel.10.11.12.berukuran berukuran + 4 x 4 M2 dan Gudang Tembakau berukuran + 6 x 8M2 dibangun oleh Tergugat1 dan dikuasai bersama istrinya yaituKALSUM Alias INAQ GANDI / Tergugat2, Satu Unit Rumah Permanenberukuran + 8 x 12 M2 dan Garasi Mobil berukuran + 3 x 6 M2 dibangunoleh Tergugat3 dikuasai bersama isterinya yaitu MAKNAH

Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan Sukardi Alias Amaq Gandi(Tergugat1), Kalsum Alias Inaq Gandi (Tergugat2), Mahsun Alias AmaqIwan (Tergugat3) Dan Maknah Alias Inaq Iwan (Tergugat4) YangMenguasai Dan Mempertahankan Obyek Sengketa Adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matiedaad);.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dansuami Pemohon berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung dari Pemohon bernama Amaq Mujtahidin dandihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Amaq Rumenah dan Amaq Maknah dengan maskawin berupauang senilai Rp. 10 (Sepuluh Rupiah), dibayar tunal;Hlm 2 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA. Sel3.

Arif Munawir (Alm)adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang pada tanggal 1 April 1963 di Karang Anyar Barat, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Arif alias H.Arif Munawir (Alm); Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon bernama Amaq Mujtahidin dan dihadiri oleh saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Rumenahdan Amaq Maknah

Arif Munawir (Alm)adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara sSyariat Islam yang pada tanggal 1 April 1963 di Karang Anyar Barat, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Arif alias H.Arif Munawir (Alm); Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dariPemohon bernama Amaq Mujtahidin dan dihadiri oleh saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Rumenahdan Amaq Maknah

SelDesa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon bernama AmaqMujtahidin dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Amaq Rumenah dan Amaq Maknah denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 10 (Sepuluh Rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus gadisdan dengan Arif alias H. Arif Munawir (Alm) berstatus perjaka, antaraPemohon dengan Arif alias H.

...... kalau kalian tauartinya mpun MAKNAH nya adalah perbuatan yang telah melukai hati danperasaan umat beragama Islam.

...... kalau kalian tauartinya mpun MAKNAH nya; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal ketika terdakwa membuka handphone merk Xiaomi typeRedmi 5A warna silver nomor imei 865990030334227, milik terdakwakemudian terdakwa memilih aplikasi facebook lalu terdakwa memasukkannama akun facebook terdakwa an.

...... kalau kalian tauartinya mpun MAKNAH nya; Bahwa sebelumnya perbuatan terdakwa mencoretcoret Al Qurandilakukannya pada tahun 2017 dirumah terdakwa akan tetapi terdakwa barumempostingnya di akun Facebook milik terdakwa pada tanggal 18 Juni 2018sekira jam 10.02 Wib ditambah tulisan apa kalian mau mati semunya?

...... kalau kalian tauartinya mpun MAKNAH nya; Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan perbuatannyatersebut adalah :1. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna silver nomorimei 865990030334227, milik terdakwa;2. 2 (dua) buah AL Quran milik adik kandung terdakwa sendiri an.

...... kalau kaliantau artinya mpun MAKNAH nya;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukanperbuatannya tersebut adalah :1. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Redmi 5A warna silver nomorimei 865990030334227, milik terdakwa;2. 2 (dua) buah AL Quran milik adik kandung terdakwa sendiri an.

Mutalib bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Maknah binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 di Dusun Kelongkong, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Mutalib bin Abdul Mutalib, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Kelongkong, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Maknah binti Rusman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kelongkong, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Mutalib binAbdul Mutalib) dan Pemohon II (Maknah binti Rusman) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 2005 di di Dusun Kelongkong, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Mutalib binAbdul Mutalib) dengan Pemohon II (Maknah binti Rusman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 di Dusun Kelongkong, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.