Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor NOMOR : 43/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
62 — 7
62 — 7
43/Pat.P/2017/PA.Pyb Bahwa Cuma Pemohon yang masih sanggup menjadi wali dariMuhammad Wahyu Utama diantara keluarga yang lain;2. saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDesa Huraba Il, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, saksiadalah saudara kandunng dari Chrles Hasibuan dan berseduia menjadi saksidan menyampaikan keterangan dipersidangan secara langsung padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudar kandung dari Almarhum Charles Hasibuan; Bahwa maksid
Register : 19-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 310/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Tanggal 30 April 2013 — ERNI WATI
20 — 2
20 — 2
Saksi MAKSID bin MATNUR JELATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan kekeluargaan dengan pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernamaFAKHRUZIE NOOR;e Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Terlambat pemohon dan anakpemohon sendiri, karena sampai sekarang pemohonmaupun anak pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa saksi menerangkan orangtua Pemohon yangbernama NORSASI AMIR dan SITI FATIMAH dan pemohonmerupakan anak yang ke 4 (
Register : 27-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 21/Pdt.P/2014/PN Kgn Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL MUIN
58 — 8
58 — 8
6306LU210620130084; (bukti P.2)Bahwa anak Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUIN danNURHIKMAH Kutipan Akta Nikah No. 132/132/TX/2007 (bukti P.4);Bahwa karena nama anak pemohon mengandung makna yang kurangbaik, setelah berkonsultasi dengan pemuka agama disarankan untukmerubah nama anak Pemohon semula bernama NAISYILA HASMITAdirubah menjadi NAYLA ARWA;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan anak pemohon dalam penghidupannyadikemudian hari;2 Saksi MAKSID
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 23 Nopember 2011 — Abd. Madjid Amal bin H. Manggau;
Sitti Nurlia binti Sega
31 — 7
31 — 7
Pasal 3 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Pemohon untukmengajukan perceraian, sebagaimana maksid Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa pihak yang hendak mengajukanperceraian harus memiliki cukup alasan bahwa antara suami isteritidak dapat hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta yang dijadikan alasan perceraianoleh Pemohon telah sesusai pula dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah
Register : 18-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
itu berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat dikabulkansesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian tersebut, makaMajelis Hakim dengan mendasarkan pada pasal 119 Kompolasi Hukum Islammenyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui alamatnya diWilayah Republiik Indonesia karenanya pemanggilan dilakukan baik pada papanpengumuman maupun melalui mass media sebagaimana maksid
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
Tergugat:
7 — 1
Tergugat:
7 — 1
berusaha mencari alamat Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon PUTUSATN,Diysan ini, cukuplah Pengadilan Bahwa untuk mempersingkat uraidftmenunjuk kepada berita acara pefkar& ini termuat dan menjadi bagian er ynTENTAN ERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksid
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
S.HI.M.Ag telah terpenuhi maksid PERMA Nomor 1tahun 2016, sesuai laporan mediator bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dibacakan gugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugatsecara hukum dalil dalil Penggugat harus dianggap
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 3 Nopember 2014 —
9 — 1
9 — 1
uraian putusan ini, majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon sbaagai seorang Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian telah mendapat izin tertuli dari pejabat yangberwenang menerbitkan izin cerai Nomor 800/3936/BKD tanggal 6 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Bupati Sidrap; sehinggadengan demikian telah memenuhi maksid
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Marwansyah Hasibuan bin Sadtar alias Sabilal Hasibuan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Huraba Il,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, saksi adalah saudarakandunng dari Chrles Hasibuan dan berseduia menjadi saksi danmenyampaikan keterangan dipersidangan secara langsung pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudar kandung dari Almarhum Charles Hasibuan; Bahwa maksid permohonan Pemohon adalah Pemohon agar ditetapkansebagai wali dari Muhammad Wahyu
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
63 — 34
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 735/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiridipersidangan sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir dipesidangan sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggildengan patut;Bahwa oleh karena Termohon tidak diketahui alamatnya di WilayahRepubliik Indonesia karenanya pemanggilan dilakukan baik pada papanpengumuman maupun melalui mass media sebagaimana maksid pasal 27 PeraturanPemerintah
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Mrb Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
MAKSID bin H.
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada keduabelah pihak berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi denganmediatord telah terpenuhi maksid
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Oleh karena itu maksid pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir pada harihari persidanganmeskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut.