, sesampainya dirumah saksi MALEN terdakwadiajak ke kamarnya dan saat itu saksi MALEN menyerahkan uang sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwadan saksi Malen menggunakan Narkotika Jenis Sabu sabu dan sisa Narkotikajenis sabu sabu dari pemakaian tersebut terdakwa bagi menjadi 2(dua), yaitu1 (Satu) paket untuk saksi Komang Agus Sudarmita Als MALEN dan 1 (satu)paket lainnya untuk terdakwa bawa;Bahwa sekira jam 20.00 wita terdakwa pergi ke tempat Kost saksi DENISETIAWAN

uang tersebut dan tidak lamakemudian terdakwa mendapat alamat untuk mengambil Narkotika jenis sabu Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Ginsabu yaitu di daerah Renon Denpasar sehingga terdakwa langsung mengambilNarkotika jenis sabu sabu tersebut secara tempelan;Bahwa sekira jam 16.00 wita terdakwa datang ke rumah saksi KomangAgus Sudarmita Als MALEN, sesampainya dirumah saksi MALEN terdakwadiajak ke kamarnya dan saat itu saksi MALEN menyerahkan uang sebesarRp.700.000,(tujuh ratus

, sesampainya dirumah saksi MALEN terdakwadiajak ke kamarnya dan saat itu saksi MALEN menyerahkan uang sebesarRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi Malen menggunakan Narkotika Jenis Sabu sabu dansisa Narkotika jenis sabu sabu dari pemakaian tersebut terdakwa bagimenjadi 2(dua), yaitu 1 (Satu) paket untuk saksi Komang Agus SudarmitaAls MALEN dan 1 (satu) paket lainnya untuk terdakwa bawa.> Bahwa sekira jam 20.00 wita terdakwa pergi ke tempat Kost saksi

, sesampainya dirumah saksi MALENterdakwa diajak ke kamarnya dan saat itu saksi MALEN menyerahkan uangsebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi Malen menggunakan Narkotika Jenis Sabu sabu dansisa Narkotika jenis sabu sabu dari pemakaian tersebut terdakwa bagimenjadi 2(dua), yaitu 1 (Satu) paket untuk saksi Komang Agus SudarmitaAls MALEN dan 1 (satu) paket lainnya untuk terdakwa bawa.> Bahwa benar, sekira jam 20.00 wita terdakwa pergi ke tempat Kostsaksi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar perlak bergambar Malen, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra, ayam; 3 (tiga) buah dadu dan masing-masing dadu bergambar Malen, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra, ayam; 1 (satu) buah ember penutup dadu; 1 (satu) buah alas atau bantalan dadu; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Adidas; 1 (satu) buah bola lampu merk Philip 8 watt;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar perlak bergambar Malen, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra, ayam;e 3 (tiga) buah dadu dan masingmasing dadu bergambar Malen, Sri Devi, Delem,Goak, Cobra, ayam;e 1 (satu) buah ember penutup dadu;e 1 (satu) buah alas atau bantalan dadu;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Adidas;e 1 (satu) buah bola lampu merk Philip 8 watt;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

,Sri Devi, Delem, Goak, Cobra, Ayam, terpal yang berisikan gambar Malen, Sri Devi,Delem, Goak, Cobra, Ayam, ember penutup dadu, bantalan alas dadu, lampu, setelahsarana disiapbkan terdakwa duduk sebagai bandar atau belandang (bahasa Bali)mengocok 3 (tiga) buah dadu sambil menunggu para pemasang judi dadu, setelahpara pemasang menaruh uang taruhannya diatas perlak yang berisi gambar yangsama dengan dadu penutup dadu akan dibuka untuk dicocokan dengan pasanganyang ada diatas terpal, apabila gambar

, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra,ayam, 3 (tiga) buah dadu dan masingmasing dadu bergambar Malen, Sri Devi,Delem, Goak, Cobra, ayam, 1 (satu) buah ember penutup dadu, 1 (satu) buah alasatau bantalan dadu, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Adidas, 1 (satu) buah bolalampu merk Philip 8 watt dan Uang tunai sebesar Rp. 515.000.

bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lembar perlak bergambar Malen, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra, ayam;. 3 (tiga) buah dadu dan masingmasing dadu bergambar Malen, Sri Devi, Delem,Goak, Cobra, ayam;. 1 (Satu) buah ember penutup dadu;. 1 (satu) buah alas atau bantalan dadu;. 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Adidas;. 1 (satu) buah bola

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar perlak bergambar Malen, Sri Devi, Delem, Goak, Cobra,ayam;e 3 (tiga) buah dadu dan masingmasing dadu bergambar Malen, Sri Devi,Delem, Goak, Cobra, ayam;e 1 (satu) buah ember penutup dadu;e 1 (satu) buah alas atau bantalan dadu;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Adidas;e 1 (satu) buah bola lampu merk Philip 8 watt;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 515.000.

pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah;
• 1 (satu) buah ember warna hitam;
• 1 (satu) buah Nare warna hijau;
• 1 (satu) lembar perlak yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk, Ganesha, Sangut dan Malen

  ; dan

• 3 (tiga) buah Dadu yang berisikan gambar : Barong, Cewek, Celuluk, Ganesha, Sangut dan Malen;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

PerbuatanTerdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Dpse Berawal pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekira jam 15.00wita, Terdakwamenghubungi saksi Ketut Winaya alias Ketut Malen( Terdakwadalam penuntutan terpisah) via teloon untuk memesan sabuseharga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) kemudian sekira jam16.30 wita Terdakwa bertemu dengan saksi Ketut Winaya alias KetutMalen di depan Alfa Mart didaerah Pengubengan Kauh Kerobokan

KutaUtara kemudian saksi Ketut Winaya alias Ketut Malen menyerahkan 1(satu) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang didugasabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkemudian, setelah menerima 1 (Satu) plastic klip Kristal bening tersebutlalau Terdakwa masukkan kedalam saku celana lalu Terdakwameninggalkan tempat tersebut menuju ke daerah Seminyak denganmaksud akan menggunakan sabu bersama dengan teman terdakwa

Perobuatan tersebut Terdakwalakukandengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 sekira jam 15.00 wita,Terdakwamenghubungi saksi Ketut Winaya alias Ketut Malen (Terdakwadalam penuntutan terpisah) via telpon untuk memesan sabu sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) kKemudian sekira jam 16.30 witaTerdakwa bertemu dengan saksi Ketut Winaya alias Ketut Malen didepan Alfa Mart didaerah Pengubengan Kauh Kerobokan Kuta UtaraHal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 138

/Pid.Sus/2018/PN Dpskemudian saksi Ketut Winaya alias Ketut Malen menyerahkan 1 (Satu)plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabukepada Terdakwalalu.

KETUT WINAYA Alias KETUT MALEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar akhir bulan Desember 2016di daerah Jalan Teuku Umar Denpasar Barat;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal4 Desember 2017 jam 16.30 wita di depan Alfa Mart di daerahPengubengan Kauh, Kerobokan, Kuta Utara, Kabupaten Badung untukmembawakan shabu yang sudah dipesan sebelumnya;Bahwa harga shabu tersebut yaitu Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah

bahwa alat yang digunakan oleh saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin telah ditukar dengan 1 (satu) buah Pedangyang sudah berkarat yang ditaruh di dalam Mobil merk Toyota Agya warnaPutih milik saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin yang terparkir di Garasemilik Putu Doble (Nama Panggilan) yang berlokasi di Banjar Badung, DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, yang mana 1 (satu)buah Pedang itu diduga digunakan untuk melakukan Penganiayaan ditaruhdi rumah milik saksi Kadek Astawa Alias Malen

yang berlokasi di BanjarSema, Desa Melinggih, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, setelahdilakukan pencarian akhirnya 1 (Satu) buah Pedang yang digunakan untukmelakukan Penganiayaan oleh saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotinberhasil ditemukan di rumah milik saksi Kadek Astawa Alias Malen,setelah itu saksi Wayan Indra Widiarta Alias Kotin beserta 1 (satu) buahPedang yang diduga digunakan untuk melakukan Penganiayaan dibawadan diamankan di Polsek Ubud.Bahwa selanjutnya petugas Lidik Unit Reskrim Polsek

yang berlokasi di Banjar Sema,Desa Melinggih, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, setelah dilakukanpencarian akhirnya 1 (Satu) buah Pedang yang digunakan untuk melakukanPenganiayaan oleh terduga pelaku berhasil ditemukan di rumah milik Kadek Astawa Alias Malen, setelah itu terduga pelaku beserta 1 (Satu) buahPedang yang digunakan untuk melakukan Penganiayaan dibawa dandiamankan di Polsek Ubud, kemudian setelah di Polsek Ubud dilakukanlahGelar Perkara terhadap Perkara Tindak Pidana Penganiayaan yang

, karena 1 (satu) buah Pedang tersebutditukar oleh terduga pelaku penganiayaan atas nama Wayan IndraWidiarta Alias Kotin dengan Pedang yang sebenarnya dipakai oleh WayanIndra Widiarta Alias Kotin untuk melakukan Penganiayaan dan ketikaditanyakan kepada Kadek Astawa Alias Malen terkait dengan Pedangtersebut, Kadek Astawa Alias Malen membenarkan bahwa Pedangtersebut adalah miliknya;Bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang bersangkutanmendapatkan barangbarang berupa tersebut 1 (Satu) buah senjata tajamjenis

GinWidiarta Alias Kotin di rumah Pak Malen (Nama Panggilan) yang berlokasi diBanjar Sema, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,Bahwa kemudian Pak Malen (Nama Panggilan) pergi dari rumahPutu Doble (Nama Panggilan) dan diikuti oleh kirakira 2 (dua) orang petugasPolisi menuju ke rumahnya yang berlokasi di Banjar Sema, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, selang beberapa lama datanglahPak Malen (Nama Panggilan) bersama dengan Petugas Polisi tersebutkembali ke rumah Pak

kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor132/Pdt.P/2019/PA TALU dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PA TALUBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongKarangrejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nasrun Syah, dan disaksikan oleh Bosman bin Menuh danJali bin Malen

II pada tanggal 24Desember 2013Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasrun Syah;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Bosmanbin Menuh dan Jali bin Malen

II pada tanggal 24Desember 2013Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasrun Syah;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahBosman bin Menuh dan Jali bin Malen

diajukan oleh para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan RanahBatahan pada tanggal 24 Desember 2013, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Nasrun Syah, dan saksisaksi nikahnya adalah Bosmanbin Menuh dan Jali bin Malen

Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Desember 2013 di Kecamatan Ranah Batahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nasrun Syah dan saksisaksi nikahnyaadalah Bosman bin Menuh dan Jali bin Malen

tersebut keluar dari rumahnya menuju ke depan patungMalen depan pintu gerbang rumahnya dan menaruh sesuatu barang, kemudianberdiri di depan pintu gerbang rumahnya seolaholah menunggu seseorang.Melinat hal tersebut, akhirnya dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap terdakwa KOMANG TRI DARMA PUTRA yang jugamerupakan target operasi dari pihak Polresta Denpasar namun tidak diketemukanbarang terkait dengan tindak pidana narkotika, yang kemudian penggeledahandilakukan terhadap patung Malen

Atas informasi tersebut, selanjutnya pada hari Jumattanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wita, para saksi melakukanpemantauan di Jalan Bedahulu No. 46 Denpasar tersebut dan sekira pukul18.45 terlinat seorang lakilaki sebagaimana ciriciri tersebut keluar darirumahnya menuju ke depan patung Malen depan pintu gerbang rumahnyadan terlinat menaruh sesuatu barang, kemudian berdiri di depan pintugerbang rumahnya seolaholah menunggu seseorang.

Melihat hal tersebut,akhirnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutdan melakukan penggeledahan badan/pakaian namun tidak diketemukanbarang terkait dengan tindak pidana narkotika ;Bahwa benar dengan tidak ditemukannya barang terkait dengan tindakpidana narkotika pada badan/pakaian terdakwa, timbul kecurigaan dari parasaksi terhadap barang yang ditaruh di depan patung Malen depan pintupagar rumah. oleh terdakwa sebelumnya, sehingga dilakukanpenggeledahan di tempat tersebut dan

depan pintupagar rumah tempat tinggal terdakwa dikarenakan shabu tersebut akandibeli oleh BOLI seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah menaruh 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningdiduga shabu dengan berat 0,34 gram dibungkus dengan potongan kertaskarton warna coklat di depan patung Malen depan pintu pagar rumahtempat tinggal terdakwa, selanjutnya terdakwa berdiri dengan jarak 2 (dua)meter di depan patung Malen sambil menunggu BOLI yang saat itu akanmengambil shabu

Perdata Gugatan :- I Ketut SubandiMelawan- Nengah Cengol- Nengah KatramTurut Tergugat- Wayan Malen- Wayan Mimbe- Wayan Lembong- Wayan Kandia- Wayan Rawi- Nengah Kantor

WAYAN MALEN,4. WAYAN MIMBE,5. WAYAN LEMBONG,6. WAYAN KANDIA,7.

, kelas 086 sekarangtanah tersebut dikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugatl) dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il) dan Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.06.040.014.0050021.0, atas narna Nang Seruji, luastanah 1100 m?

Tanah yang dikuasai Wayan Malen (Turut Tergugat Il) dan WayanMimbe (Turut Tergugat Il) dengan batasbatas :Batas Utara : tanah milik Pak Tamat, dan Kadek Tuntun;Batas Timur : Jalan ;Batas Selatan : tanah milik Nang Jagra, Dasi dan Kelim ;Batas Barat : Jurang/Pangkung ;2.

hidup sudah tinggal disana ;Bahwa selama ini tidak ada yang mengajukan keberatan terhadapkeberadaan Wayan Malen (Turut Tergugat !)

Ni Nyoman Asri :Bahwa saksi mengenal Penggugat maupun para Tergugat dan TurutTergugat sebagai Keponakan, kecuali Wayan Rawi (Turut Tergugat V)dan Nengah Kantor (Turut Tergugat V)) ;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Wayan Malen (Turut Tergugat )dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il) bernama Nyoman Liu ;Bahwa Wayan Malen (Turut Tergugat Il) dan Wayan Mimbe (TurutTergugat Il) sudah lama tinggal di tanah yang saat ini dikuasai ;Bahwa Nang Seruji adalah kakak kandung saksi ;Bahwa orang tua Nang Seruji

Menyatakan terdakwa I Kadek Suarsa Als Malen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MALEN secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK SUARSA Als. MALEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dps3.

MALEN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ALI MAKKIyang dilakukan pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 19.30wita bertempat di Jalan areal parkir Caf Pandawa tepatnya di Jalan ByPass Ngurah Rai Suwung Kauh Pemogan Denpasar;Bahwa terdakwa menjelaskan berawal pada saat terdakwa bersama sama dengan saksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

MALEN yang mana keterangannya saling bersesuaiandan dibenarkan oleh terdakwa dimana terdakwa mengakui perbuatannyatelah melakukan tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu tanggal 1Juni 2016 sekira pukul 19.30 wita bertempat di Jalan areal parkir CafPandawa tepatnya di Jalan By Pass Ngurah Rai Suwung Kauh PemoganDenpasar yang dilakukan dengan cara berawal pada saat terdakwabersamasama dengan saksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

MALEN yang mana keterangannya saling bersesuaiandan dibenarkan oleh terdakwa dimana terdakwa mengakui perbuatannya telahmelakukan tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 19.30 wita bertempat di Jalan areal parkir Caf Pandawa tepatnyadi Jalan By Pass Ngurah Rai Suwung Kauh Pemogan Denpasar yang dilakukandengan cara berawal pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

Menyatakan terdakwa Kadek Suarsa Als Malen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Perdata Gugatan- I Ketut SubandiMelawan- Nengah Cengol- Nengah KantramTurut Tergugat- Wayan MAlen- Wayan Mimbe- Wayan Lembong- Wayan Kandia- Wayan Rawi- Nengah Kantor

WAYAN MALEN,4. WAYAN MIMBE,5. WAYAN LEMBONG,6. WAYAN KANDIA,7.

, kelas 086 sekarangtanah tersebut dikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugatl) dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il) dan Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.06.040.014.0050021.0, atas narna Nang Seruji, luastanah 1100 m?

Tanah yang dikuasai Wayan Malen (Turut Tergugat Il) dan WayanMimbe (Turut Tergugat Il) dengan batasbatas :Batas Utara : tanah milik Pak Tamat, dan Kadek Tuntun;Batas Timur : Jalan ;Batas Selatan : tanah milik Nang Jagra, Dasi dan Kelim ;Batas Barat : Jurang/Pangkung ;2.

hidup sudah tinggal disana ;Bahwa selama ini tidak ada yang mengajukan keberatan terhadapkeberadaan Wayan Malen (Turut Tergugat !)

Ni Nyoman Asri :Bahwa saksi mengenal Penggugat maupun para Tergugat dan TurutTergugat sebagai Keponakan, kecuali Wayan Rawi (Turut Tergugat V)dan Nengah Kantor (Turut Tergugat V)) ;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Wayan Malen (Turut Tergugat )dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il) bernama Nyoman Liu ;Bahwa Wayan Malen (Turut Tergugat Il) dan Wayan Mimbe (TurutTergugat Il) sudah lama tinggal di tanah yang saat ini dikuasai ;Bahwa Nang Seruji adalah kakak kandung saksi ;Bahwa orang tua Nang Seruji

Bahwa terdakwa mendapatkan paket sabusabu tersebut dari Seseorangyang bernama MALEN seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengancara bertemu di Terminal Sangket kemudian setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket sabusabu menjadi 2 (dua)paket kecil yang 1 (satu) paket terdakwa simpan didalam kotak plastik diatasmeja kamar dan 1 (satu) paketnya lagi terdakwa simpan di bagasi sepedamotor Honda beat warna hitam milik terdakwa.

Desa Sambangan Kecamatan Sukasda KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis Sabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yangawalnya diatawari oleh temannya menggunakan narkotika jenis sabusabukemudian menjadi ketagihnan dan memesan narkotika jenis sabusabukepada seseorang yang bernama MALEN

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Putu Hendra Juliawanbersama saksi Made Yogi Wijaya sebagai anggota buser ResnarkobaPolres Buleleng pada Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 15.30 witabertempat di Jalan Dinas Sambangan Desa Sambangan KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng karena kedapatan membawa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,08 gram netto dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,03 gram netto yang sebelumnyaterdakwa dapatkan dari seseorang yang bernama MALEN

telah pula didengarketerangan terdakwa yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 15.30wita ditangkap di Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa terdakwa berangkat dari rumah kemudian membeli sabusabukepada Melan seharga Rp. 300.000, di Terminal Sangket kemudian setelahmendapatkan sabusabu dari Malen

Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah kemudian membeli sabusabukepada Melan seharga Rp. 300.000, di Terminal Sangket kemudian setelahmendapatkan sabusabu dari Malen terdakwa kembali ke rumah.

simpan dibawah wastafel kamar kost terdakwa;Bahwa selanjutnya pada Hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam 10.00wita para saksi dari Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Gianyar diantaranyasaksi Gusti Made Sujana, saksi Dewa Made Krisna Mahaputra, saksi GustiGede Darmawan dan saksi Dewa Gede Rai Suandita datang ke tempat Kostterdakwa Deni Setiawan dikarenakan sebelumnya Para saksi dari anggotaKepolisian tersebut telan melakukan Penangkapan terhadap seseorang yangbernama Komang Agus Sudarmita Als Malen

simpan dibawah wastafel kamar kost terdakwa.Bahwa selanjutnya pada Hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira jam 10.00wita para saksi dari Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Gianyar diantaranyasaksi Gusti Made Sujana, saksi Dewa Made Krisna Mahaputra, saksi GustiGede Darmawan dan saksi Dewa Gede Rai Suandita datang ke tempat Kostterdakwa Deni Setiawan dikarenakan sebelumnya Para saksi dari anggotaKepolisian tersebut telan melakukan Penangkapan terhadap seseorang yangbernama Komang Agus Sudarmita Als Malen

, dan setelah mendapatkanbarang bukti narkoba jenis shabu di pelaku an KOMANG AGUSSUDARMITA als MALEN saya bersama rekanrekan saya, dan setelah kamimelanjutkan introgasi pelaku atas nama KOMANG AGUS SUDARMITA alsHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN GinMALEN dan dijelaskan oleh KOMANG AGUS SUDARMITA als MALENbahwa dia mendapatkan 1 paketan sabhu tersebut dari ADY PUTRAJAYANTO yang beralamat di JIn Badak Agung Nomor 8, Ling SumertaKelod, Kel Renon, Kec Denpasar Timur,Kota Denpasar,

, dan setelah mendapatkan barangbukti narkoba jenis shabu di pelaku an KOMANG AGUS SUDARMITA alsMALEN saya bersama rekanrekan saksi, dan setelan kami melanjutkanintrogasi pelaku atas nama KOMANG AGUS SUDARMITA als MALEN dandijelaskan oleh KOMANG AGUS SUDARMITA als MALEN bahwa diamendapatkan 1 paketan sabhu tersebut dari ADY PUTRA JAYANTO yangberalamat di JIn Badak Agung Nomor 8, Ling Sumerta Kelod, Kel Renon, KecDenpasar Timur,Kota Denpasar, dan setelah mendengar keterangan tersebutkami melanjutkan

KOMANGAGUS SUDARMITA als MALEN, dan setelah dilakukan pembagian tugas dansaksi dari orang umum datang disertai penyidik dari Polsek Denpasar Timur,saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPKA DEWA PUTU MAHENDRAmelanjutkan penggeledahan menuju kamar DENI SETIAWAN dimana kamartersebut juga tempat menginap dari ADY PUTRA JAYANTO, dan kami lanjutmelakukan peggeledahan dari dalam lemari pakaian DENI SETIAWANpetugas menemukan i1(satu) buah toples plastik yang didalamnya berisi:1(satu) paket dari plastik klip

MALEN...D.95,.. jenis diatas untuk : Menghadap Pengadilan Negerikelamin LaliZ%.. suku bangsa Indonesia / Jawa. Tulungagung Pada hari .... acreAgama SLAW. Alamat soe NSO. SM Cseeeene Sekira jam 230.0. Wib.

Gusti Made Dendeng hanya mempunyai saudara kandung danhanya Gusti Putu Mangku alias Gusti Putu Malen saudara lakilakidari Gusti Made Dendeng yang memiliki anak kandung lakilaki yaituPenggugat.. Bahwa karena Ayah kandung Penggugat merupakan saudarakandung dari Gusti Made Dendeng dan dapat dikatakan jugaPenggugat adalah cucu dari Gusti Made Dendeng, sesuai dengansilsilah asli yang dimiliki oleh Penggugat. Sehingga Penggugatmerupakan ahli waris yang sah dari Gusti Made Dendeng.

GustiNyoman Anom) adalah pamannya, dimana Gusti DengdengHalaman 13 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Ginbersaudara 4 (empat) orang lakilaki yaitu Gusti Dengdeng alm,(putung/tidak punya anak) Gusti Subrat alm, (putung/tidak punyaanak) Gusti Led alm, (putung/tidak punya anak) dan Gusti Malenalm, mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Gusti Raka, Gusti Wardanidan Gusti Nyoman Anom (penggugat);Bahwa, saksi tidak tahu orang tua dari Gusti Dengdeng, GustiSubrat, Gusti Led dan Gusti Malen

adalah saudara kandung dari GustiDengdeng dan Gusti Malen mempunyai 3 orang anak yaitudiantaranya penggugat (Gusti Nyoman Anom);Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Dengdeng dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya dan waktu meninggalnya saksi tahu,dan saksi sempat sekolah sampai klas V SD;Bahwa, saksi kenal dengan Gusti Langkar dan melihat langsungorangnya dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa, saksi kenal dengan Ketut Konta dan Wayan Sandra danumur saksi lebih tua dari mereka;

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutmaka Penggugat mengajukan bukti P5 yaitu berupa Silsilan KeluargaKeturunan Gustu Putu Mangku/I Gusti Putu Malen tanggal 5 Mei 2004yang dibuat oleh Gusti Nyoman Anom/I Gusti Ngurah Sujaya yangHalaman 40 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gindiketahui oleh Kepala Dusun/ Banjar Buahan dan Kepala Desa Buahan,bukti P6 yaitu Surat Keterangan Nomer 132/BH/VI/1999 tanggal 4 Mei1999 dibuat oleh Kepala Dusun Buahan dan diketahui

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa silsilahkeluarga keturunan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen diterangkan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen bersaudara 4 (empat) orang yaitudengan Gst Dengdeng yang menikah dengan Ni Monok dan tidakmempunyai anak (putung), Gusti Ayu Ny Dengkluk menikah dengan MdDenger (kawin keluar), Gst Made Soberat menikah dengan Ni Kenih dantidak mempunyai anak (putung), dan Gst M.

Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO, NOMOR : 16 UNGARAN Nomor 265/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Na : INANANG NURHADI SANTOSO BIN WAHYU SANTOSOKabupaten Semarang;malen 23 tahun/ 03 Nopember 1973;eka : Lakilaki ;3 : Indonesia

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 162/Pid.B/2017/PN Ginpemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa yang telah melukai saksi Made Jaya di Warung MakanArema di Banjar Sindu Desa Sayan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyardengan sebuah parang sepanjang 65 cm, selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi Kadek Astawa Alias Malen

di Banjar Sema Desa MelinggihKecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, sesampainya di rumahtersebut terdakwa membuang parang tersebut di depan rumah Bale Daja(rumah sebelah utara) saksi Kadek Astawa Alias Malen, lalu terdakwamengambil satu buah pedang sepanjang 75 cm dengan gagang berwarnamerah dan tanpa seijin dari pejabat yang berwenang selanjutnya terdakwamenyimpan pedang sepanjang 75 cm dengan gagang berwarna merahtersebut di dalam mobil Toyota Agya DK1142AK.Bahwa 1 (satu) buah pedang dengan panjang

dimana saksi mendapatkan 1 ( satu ) buah senjata tajam jenisparang dengan gagang warna merah, mengingat saksi merasa curigamengenai senjata tajam tersebut dimana senjata tersebut sudahHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 162/Pid.B/2017/PN Ginkaratan lalu saksi kembali menanyakan kepada terdakwa supayaberkata jujur senjata yang dipakai melakukan penganiayaan terhadapkorban, dimana senjata tajam yang dipakai oleh terdakwa untukmelakukan penganiayaan tersebut ternyata sudah dibuang di depanrumah milik Pak Malen

terdakwa melukai saksi Made Jaya di Warung Arema,terdakwa pergi pulang ke rumah bapak terdakwa di daerah BanjarSema Payangan Kabupaten Gianyar, dan saat berada dirumah bapakterdakwa yang bernama Kadek Astawa keluar kamar dan terdakwapun menceritakan duduk permasalahan peristiwa tersebut kepadabapak terdakwa kemudian saat itu bapak terdakwa menyuruhmengambil senjata tajam tersebut didalam mobil Agya, kemudiansenjata tajam yang terdakwa pergunakan untuk melukai korbanterdakwa ambil di depan rumah Pak Malen

CantiNomor:0196/RSAC/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang mana lukapada bagian leher tersebut tidak dapat sembuh seperti semula karenaterdapat dua urat yang putus.Bahwa setelah terdakwa melukai saksi Made Jaya di Warung MakanArema di Banjar Sindu Desa Sayan Kecamatan Ubud KabupatenGianyar dengan sebuah parang sepanjang 65 cm dimana pedangtersebut sudah satu minggu terdakwa bawa dan simpan didalam mobilToyota Agya DK1142AK yang terdakwa kendarai, selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah Kadek Astawa Alias Malen

pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar pukul 15.00 wita,saksi bersama rekan anggota Polsek Seririt yang berjumlah 4 (empat)orang dan dipimpin langsung oleh Kapolsek Seririt, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Dinas Carik Agung, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan diawali daripengembangan kasus Gusti Bagus Parmiasa alias Malen

Ketut Hartawan Alias Tawan, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitar pukul 14.30 wita,saksi ditangkap oleh petugas kepolisian saat sedang mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Gusti Bagus Pamiarsa alias Malen; Bahwa saat itu saksi mengaku mendapatkan sabusabu dengan caramembeli dari Terdakwa;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Sgr Bahwa saksi membeli satu paket sabusabu seharga Rp. 500.000, yangdibeli secara patungan

dengan Gusti Malen dengan masingmasingmengeluarkan uang Rp. 250.000.; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual sabusabu setelah diberitahuoleh teman saksi; Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa, karena saatitu saksi ada ditempat kejadian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi 4.

dua) bungkus pipet plasticwarna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil,1 (satu) buah celana pendek dan uangtunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, sekitarpukul 14.30 wita, saksi Ketut Hartawan Alias Tawan ditangkap olehpetugas kepolisian saat sedang mengkonsumsi sabusabu bersamadengan Gusti Bagus Pamiarsa alias Malen

Kepulaian ga i vines akan fatap p pa sk 2013 atau a chat * + Tergugit serig ket malen Lite K berjudi dan barmabukmabukksTHUGE DATHRERN, wien chataki / Taeetneen con parhiasan milk Penggugat.* Texgugat sering behong dalam keuangan untuk keluargaengou oe irerasa di hargel qa sebagai gai seoran inti yeba iGan morgen teriakan, sehingga membuat Fenag9at pera x umah kermaSaudare F apres a abit Pine. M. Yeni Se ce We bl Naspac Him. 3 dari 71 him: Putusan Nomor 01 20/PdE G/2017/P A.

WAYAN MALEN;2. WAYAN MIMBE;3. WAYAN LEMBONG;4. WAYAN KANDIA;5. WAYAN RAWI;6. NENGAH KANTOR sekarang Para Turut Terbanding ;

WAYAN MALEN,2. WAYAN MIMBE,3.

Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.06.040.014.0050022.0, atas namaNang Seruji (Mandra) (alm), luas tanah 1900 m2, kelas 086 sekarangtanah tersebut dikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugat ),dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il), dan Nomor Objek Pajak(NOP) : 51.06.040.014.0050021.0, atas nama Nang Seruji (Mandra)(alm), luas tanah 1100 m?

PKD kelas 083 sekarang tanah tersebutjuga dikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugat ), danWayan Mimbe (Turut Tergugat Il), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Sandi, Nyoman Tuntun, NengahTamat ;Sebelah Timur : Jalan Raya ;Sebelah Selatan : Tanah Sumerane, Wayan Koper, Nengah Dasi,Nyoman Kelim ;Sebelah Barat : Pangkung atau Jurang ;b. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.06.040.014.0070018.0, luas 3800 m?

, kelas 086 sekarangtanah tersebut dikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugat )),dan Wayan Mimbe (Turut Tergugat Il), dan Nomor Objek Pajak (NOP) :51.06.040.014.0050021.0, atas nama Nang Seruji (Mandra) (alm), luastanah 1100 m2?

, kelas 086 sekarang tanah tersebutdikuasai/digarap oleh Wayan Malen (Turut Tergugat l) dan Wayan Mimbe(Turut Tergugat Il) dan Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.06.040.014.0050021.0, atas narna Nang Seruji, luas tanah 1100 m?

/PN.Sgr.1740 YU digadaikan kepada Lutfi sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang diantar oleh saksi Gede Puja Astawa dan saksiMade Suta Subakti als Malen, di daerah Kecamatan Asam Bagus,Kabupaten Situbondo,Jawa Timur tanpa sepengetahuan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;e Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU, terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

Pradika Putra ;Bahwa kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU yang digadaikan terdakwa seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra;Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah habis dipakai berpoyapoya, sedangkan sisanya diambiloleh saksi Made Suta Subakti als Malen

di Gilimanuk.Bahwa sampai di Ketapang saksi bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi Made Suta Subakti mengemudikan mobil Avanza yang dibawa olehterdakwa bersama dengan saksi berangkat ke Asam Bagus daerahSitubondo katanya untuk mencari seseorang.Bahwa saksi sampai di daerah Asam Bagus melihat saksi Made SutaSubakti dengan terdakwa bertemu dengan seseorang dan mobilnya ditaruh di sana.Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Suta Subakti als malenpulang ke Bali naik Bis sampai di Ketapang saksi dengan Malen

Naikkapal laut dan terus di Gilimanuk baru naik mobil yang dibawa oleh MadeSuta als Malen.Bahwa saksi dikasi uang sebesar Rp.200.000, dan Rp.300.000, olehsaksi Mangku Sujana ongkos untuk Free Land.Bahwa saksi tidak tahu saksi Made Suta Subakti als Malen menerimauang sebesar Rp.26.000.000,Bahwa barang bukti yang diperlinatkan berupa mobil Avanza warna birutua metalik DK 1740 YU saksi membenarkannya.Saksi Made Mangku Sujana :Bahwa saksi mengetahui terdakwa Suyasa alias Kuncir menyewa mobilAvanza di

Penarukan dan terdakwa tahu saksi Pasek Sudarsa menyewakanmobil.e Bahwa benar terdakwa kemudian berangkat ke Jawa mengantar istri kerumahnya di Jember selanjutnya karena terdakwa perlu uang kemudianterdakwa mau menggadaikan mobil Avanza yang dapat sewa dari saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra atau Pasek Sudarsa.e Bahwa benar terdakwa dapat menghubungi saksi mangku Sujana untukmengantar menggadaikan mobil kemudian saksi mangku Sujana, menyuruhanak buahnya yaitu saksi Made Suta Subakti als Malen