alias YANTObersamasama dengan Saudara ICA, CENDRA LEPANG dan SONY sedangbermain judi jenis dadu kemudian Terdakwa ikut bermain dengan dudukberhadapan dengan saksi IRYANTO MALISSA Alias YANTO sedangkanSaudara ICA, CENDRA LEPANG dan SONY berada di sebelah kiri dan kananTerdakwa, kemudian pada saat saksi MALISSA alias YANTO mulai permainanjudi jenis dadu dengan menyiapkan perlengkapan antara lain 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah karpet warna putih bergambar mata dadu 1 sampai 6 danangka, 1 (satu

dengan Saudara ICA, CENDRA LEPANG dan SONY sedangbermain judi jenis dadu kemudian Terdakwa ikut bermain dengan dudukberhadapan dengan saksi IRYANTO MALISSA Alias YANTO sedangkanSaudara ICA, CENDRA LEPANG dan SONY berada di sebelah kiri dan kananTerdakwa, kemudian pada saat saksi MALISSA alias YANTO mulai permainanjudi jenis dadu dengan menyiapkan perlengkapan antara lain 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah karpet warna putih bergambar mata dadu sampai 6 danangka, 1 (satu) buah mangkok tempat mata

Iryanto Malissa Alias Yanto (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdri. Ica (DPO), Sdr. Cendra Lepang (DPO) dan Sdr.Sony (DPO)); Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya Iryanto Malissa Alias Yanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasama dengan Sdri. Ica(DPO), Sdr. Cendra Lepang (DPO) dan Sdr. Sony (DPO) sedangbermain judi jenis dadu kemudian Terdakwa ikut bermain dengan dudukberhadapan dengan Sdr. Iryanto Malissa Alias Yanto (Terdakwa dalamberkas terpisah) sedangkan Sdri. Ica (DPO), Sdr.

Iryanto Malissa Alias Yantomemulai permainan judi dadu dengan cara mengocok 3 (tiga) buah daduyang ada di dalam sepasang pengocok dadu kemudian Terdakwabersamasama dengan Sdri. Ica (DPO), Sdr. Cendra Lepang (DPO) danSdr.

Iryanto Malissa Alias Yanto (Terdakwa dalam berkasterpisah) di rumah Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HARYANTO dan Terdakwa II MORANDA MALISSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Terdakwa I HARYANTO dan Terdakwa II MORANDA MALISSA dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.

PALIAMA Nip. 197704162006052001

Merauke Nomor Rekening 400.21.10.06.000028 kepada PengrajinKulit Toko Ujung atas nama Ridhawati Malissa Nomor Rekening 400.18.40.00.206136sebesar Rp 386.375.000,00. Dan Nota Potongan PPN/PPH N. : 1527/DBN/VII/2010,tanggal 07 Juli2010 sebesar Rp 40.393.750,00 120. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda Bukti Pembayaran tanggal 07 Juli2010 dari Kasda Kab. Merauke Nomor Rekening 400.21.10.06.000028 kepada PengrajinKulit Toko Ujung atas nama Ridhawati Malissa No.

Merauke Nomor Rekening 400.21.10.06.000028 kepada PengrajinKulit Toko Ujung atas nama Ridhawati Malissa No. Rekening 400.18.40.00.206 136sebesar Rp 428.395.000,00. Dan Nota Potongan PPN/PPH No. : 1505/DBN/VII/2010,tanggal 07 Juli 2010 sebesar Rp 44.786.750,00 122. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda Bukti Pembayaran tanggal 07 Juli2010 dari Kasda Kab. Merauke Nomor Rekening 400.21.10.06.000028 kepada PengrajinKulit Toko Ujung atas nama Ridhawati Malissa No.

Bank Pembangunan Daerah PapuaCabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas namaRIDHAWATI MALISSA dengan nomor rekening 400 18.40.0020613.6. 143.7 (tujuh) lembar rekening koran tabungan PT. Bank Pembangunan Daerah Papua CabangMerauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas namaRIDHAWATI MALISSA dengan nomor rekening 400 18.40.0020396.2. 144. 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan PT.

Merauke.Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp 44.600.000,Rekomendasi Nomor : 503/1813 tanggal 13 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama HARNANI MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit ALAMI) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.

Bank Pembangunan Daerah PapuaCabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas namaRIDHAWATI MALISSA dengan Nomor Rekening 400 18.40.0020613.6. 1437 (tuyuh) lembar rekening koran tabungan PT. Bank Pembangunan Daerah PapuaCabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas namaRIDHAWATI MALISSA dengan Nomor Rekening 400 18.40.0020396.2. 1443 (tiga) lembar rekening koran tabungan PT.

Merauke.73) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 49.250.000,-. 74) Nota pembelian tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp. 25.000.000,- 75) Rekomendasi Nomor : 503/1987 tanggal 23 April 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.106) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 128.050.000,-.107) Nota pembelian tanggal 23 Mei 2009 sebesar Rp. 41.600.000,-108) Rekomendasi Nomor : 503/1932 tanggal 23 Juni 2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke.55) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 243.750.000,-.56) Nota pembelian tanggal 05 Juni 2008 sebesar Rp. 45.000.000,-. 57) Rekomendasi Nomor : 503/1993 tanggal 03 Juni 2008 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Merauke75) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 59.100.000,-.76) Nota pembelian tanggal 21 Mei 2009 sebesar Rp. 29.100.000,- 77) Rekomendasi Nomor : 503/2014 tanggal 28 Agustus 2009 perihal penunjukan pelaksana/ rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barang-barang untuk keperluan tamu-tamu Pemda Kab.

Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengan nomor rekening 400 18.40.00-20613.6.143. 7 (tujuh) lembar rekening koran tabungan PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengan nomor rekening 400 18.40.00-20396.2.144. 3 (tiga) lembar rekening koran tabungan PT.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.298atas nama Ridhawati Malissa nomor rekening 400.18.40.00.206136sebesar RP. 257.180.000,00. Dan Nota Potongan PPN/PPH Nomor1591/DBN/VII/2010, tanggal 12 Juli 2010 sebesar Rp.26.887.000,001 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Tanda BuktiPembayaran tanggal 12 Juli 2010 dari Kasda Kab.

Putusan No : 19/Pid.sus TPK/2015/PT JAP.428penunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.24) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/440 tanggal 14 Januari 2009 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.52) Nota pembelian tanggal 28 Februari 2009 sebesar Rp. 9.850.000..53) Rekomendasi Nomor : 503/1911 tanggal 26 Februari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.Halaman 445 dari 562 Hal.

Merauke.53) Nota pembelian tanggal 12 Nopember 2008 sebesar Rp.39.400.000,54) Rekomendasi Nomor : 503/417 tanggal 26 Nopember 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama HARNANI MALISSA(Pimpinan Pengrajin KulitALAMI) untuk pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamu tamu Pemda Kab. Merauke.Halaman 481 dari 562 Hal.

Bank PembangunanDaerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampaidengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengannomor rekening 400 18.40.0020613.6.7 (tujuh) lembar rekening koran tabungan PT. Bank PembangunanDaerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampaidengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengannomor rekening 400 18.40.0020396.2.3 (tiga) lembar rekening koran tabungan PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sutrisno bin Agus Susilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iryanti Malissa binti Malissa) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

RIDA MALISSA tersebut statusnyaadalah perawan/gadis kerena blum pernah melangsungkanperkawinan;7.

Bahwa isteri Pemohon bernama Iryanti Malissa, saksimengetahui dari cerita Pemohon;f. Bahwa terhadap perempuan bernama Iryanti Malissa saksisudah kenal sekitar satu tahun yang lalu, namun saksi tidakmengetahui jika perempuan tersebut adalah isteri dari Pemohon;g. Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena pada saat itusaksi sedang mengadakan patroli rutin dan singgah di rumahTermohon dan di Sana Termohon sedang main judi;h.

Bahwa pada saat patroli tersebut, saksi belum mengetahuijika Termohon adalah isteri Pemohon, dan baru mengetahuinyasekitar satu bulan yang lalu setelan Pemohon bercerita kepadasaksi bahwa ia mempunyai isteri bernama Iryanti Malissa dandengan menyebutkan ciriciri Termohon;I. Bahwa pada saat saksi singgah di rumah Termohon,Termohon sedang main judi dengan 5 orang temannya;j.

Bahwa saksi mengetahui jika itu Termohon karena sebelumnyaPemohon pernah bercerita kepada saksi jika ia mempunyai isterbernama Iryanti Malissa dan orangnya suka main judi;i. Bahwa saksi mengetahui jika yang bermin judi itu adalah isteriPemohon karena biasa pada saat saksi mengantar teman bermainjudi orangorang yang akan main saling bertanya dengan siapa sajamainnya;j. Bahwa saksi mengetahui jika Termohon bermain judi karena saksimelihat secara langsung;.

Serta saksi dan saksi II melihat Termohon setiapmalam mulai jam 22.00 WIT keatas disamping rumah Termohon/ dipinggir jalan raya TMP Merauketerhadap Termohon dan keluargaTermohon (keluarga Malissa) menjual minuman keras merk Vodkadan Mension illegal (tanpa surat izin), hal ini saksi dan saksi Ilmenjelaskan bahwa Termohon atau keluarga Termohon adalahkeluarga besar Malissa adalah pemain judi dan menjual mirasillegal sejak dulu sampai sekarang.

Bank PembangunanDaerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampaidengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengannomor rekening 400 18.40.0020613.67 (tujuh) lembar rekening koran tabungan PT. Bank PembangunanDaerah Papua Cabang Merauke periode 01 Januari 2005 sampaidengan 31 Desember 2011 atas nama RIDHAWATI MALISSA dengannomor rekening 400 18.40.0020396.23 (tiga) lembar rekening koran tabungan PT. Bank PembangunanHal. 376 dari 1120 hal. Put.

Merauke.21)Nota pembelian tanggal 20 Desember 2009 sebesar Rp.44.800.000,00;22) Nota pembelian tanggal 20 Desember 2009 sebesar Rp.198.050.000,00;23) Rekomendasi Nomor : 503/259 tanggal 17 Desember 2009perinal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama ATY MALISSA(Pimpinan Pengrajin Kulit BANDANGAN?)

, HARNANI,ISDUNIATI MALISSA, SRINANGKY, MAHFUDZ, SUWARNO,MUHAIMIN YOSEP HOROKUBUN, S.Sos., dan MARMAN, S.Sos.

No. 942 K/Pid.Sus/201532.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44,MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor : 028/523 tanggal 13 Juli 2008untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

No. 942 K/Pid.Sus/201540.41.42.43.44,45.46.47.48.49.50.MALISSA (Pimpinan Pengrajin Kulit ALAMI) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor : 028/044 tanggal 13 Nopember2008 untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab.

No. 1901 K/Pid/2011yang belum terselesaikan oleh Pemda Provinsi Papua, yaitu sebesar Rp11.458.760.000,00 dan hingga sekarang belum bisa terbayarkan akibatsengketa internal yang berkepanjangan dalam keluarga ;Saya bertemu dokter A.K Malissa dan ia anjurkan buat surat ke GubernurProvinsi Papua, dalam rangka pembagian proyek, namun sesuai KEPPRES80 tahun 2003 dan PEMEN 54/2010 yang mengatur tentang tata cara lelangdan sebagainya tersebut melarang adanya bagibagi proyek pemerintah,sehingga jawaban lisan

Malissa selaku Direktur RSUD Abepura saat itu,seperti yang dikatakan oleh Zeth Yeimo namun terjadinya sumberpermasalahan ini akibat pergantian pimpinan RSUD Abepura dari DokterA.K. Malissa kepada drg. Aloysius Giay sehingga kebijakan ikut berubah ;Sebaliknya pada masa transisi kepemimpinan Direktur RSUD Abepuraantara dr. A.K. Marlisa dan drg.

SITI HALIMA KASTELA, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : DAHLIA WIDYANI
Terbanding/Penggugat VIII : SUMIATI
Terbanding/Penggugat IX : ZETH ZAMBY MALISSA
Terbanding/Penggugat X : dr. DIAH WIDYANTI, Sp.An.KIC
Terbanding/Penggugat XI : NETTY HERMAWATI KAMAWA
Turut Terbanding/Tergugat I : JUNUS ROBERT BANO, S.Si
Turut Terbanding/Tergugat IV : BARNABAS SELAN
Turut Terbanding/Tergugat V : PAULUS SELAN

ZETH ZAMBY MALISSA, bertempat tinggal di Jalan BeringinEntrop Jayapura Selatan Kota Jayapura sebagai Terbanding IXsemula Penggugat IX;10. Dr. DIAH WIDYANTI, Sp.An.Kic, bertempat tinggal diKompleks RSUD Dok II Jayapura Utara Kota Jayapura sebagaiTerbanding X semula Penggugat X;11.

Tergugat dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satuunit rumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 86/Pdt/2020/PT JAPj. Tergugat dengan Penggugat X, (dr. Dian Widyanti) atas satu unitrumah Kavling B 5, tertanggal 4 April 2016;k. Perjanjian jual beli secara lisan antara Tergugat dengan PenggugatXI (Netty Hernawati Kamawa) atas satu unit rumah Kavling A 23, tertanggal26 Oktober 2015;2.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat xX, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp187.500.000,00 (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlahn Rpsejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);3.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat xX, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp187.500.000,00 (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlan Rpsejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4.

Madjid Pali) terhadap Penggugat (Harnani Malissa binti Y Malissa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalar, Kabupaten Takalar

Tergugat I dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unit rumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016;j. Tergugat I dengan Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) atas satu unit rumah Kavling B 5, tertanggal 4 April 2016;k. Perjanjian jual beli secara lisan antara Tergugat I dengan Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) atas satu unit rumah Kavling A 23, tertanggal 26 Oktober 2015;2.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);3.

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4.

Zeth Zamby Malissa, berkedudukan di Jalan Beringin Entrop JayapuraSelatan Kota Jayapura sebagai Penggugat IX;10.Dr.

Tergugat dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unitrumah KavlingA 21, tertanggal 16 April 2016.Tergugat dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unitrumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016.Tergugat dengan Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) atas satu unitrumahKavling B 5, tertanggal 4 April 2016..

Kepada Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp126.000.000,00 (Sseratus dua pulun enam juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 236.250.000,00(dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlahRp 491.400.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu juta empat ratusribu rupiah);.

Tergugat dengan Penggugat VIII (Sumiati) atas satu unitrumah KavlingA 21, tertanggal 16 April 2016;Halaman 66 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Japj.Tergugat dengan Penggugat IX (Zeth Zambry Malissa) atas satu unitrumah Kavling A 17, tertanggal 5 Maret 2016;Tergugat dengan Penggugat X, (dr.

Kepada PenggugatIX (Zeth Zambry Malissa) sejumlah Rp 95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah);j. Kepada Penggugat X, (dr. Diah Widyanti) sejumlah Rp 187.500.000,00(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);k. Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlah Rp sejumlahRp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Jatmiko bin Soewarno Malissa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astrid Savitri binti Iskandar Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saat itu bapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayahkandung Penggugat menjabat sebagai Kepala Bagian Perekonomian di KantorBupati Merauke dan tahun 1970 hingga 1972 jneajabat lagi sebagai Kepala BagianKesejahteraan Rakyat di Kantor Bupati Merauke. 11Bahwa sekitar tahun 1973, bapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayahkandung Penggugat bersama dengan bapak Malissa membuat suatu kesepakatan kerjausaha kayu besi di Asmat.

Ketika itubapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung penggugat memintaTergugat I untuk membantu bapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayahkandung Penggugat, bapak Malissa meminta bapak Pilon Iskandar dan bapak Samatmeminta bapak Daniel Rapang untuk membantu pekerjaan di Asmat.

Saat itu yangbekerja di hutan bapak Daniel Rapang, yang jaga base camp Bapak Pilon Iskandar.Pada saat itu yang mempunyai modal usaha adalah bapak John Kristian Tandipayung(almarhum) ayah kandung Penggugat dan bapak Malissa berupa barang sepertisenter, pakaian, tembakau dan lainlain, karena masyarakat saat itu belum mengenaluang sehingga yang terjadi adalah barter, dimana barangbarang yang disebutkantadi ditukar dengan kayu besi. 12 Bahwa sekitar tahun 1978 Tergugat 1 masih tinggal dengan bapak John

Taleng bin Malissa, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II Riso, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabuapten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Pwlsepupu dua kali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAbd.

Celin Malissa, Surabaya 010920154. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadi perselisihan danpertengkaran NAMUN disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas.5.

Malissa, sebelah Timur berbatasan dengan sawah milikAndi parenrengi, sebelah Selatan berbatasan dengan sawahTomakaka Tolawe dan sebelah barat berbatasan dengankebun milik Ambe Beroma.e Bahwa selain ahli waris yakni pemohon dan para pemberikuasa, tidak ada lagi ahli waris lain, karena istri dan orang tuadari almarhum Tarzan Kaluku juga telah meninggal dunia.e Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mengurus kelengkapan administrasai dalampembuatan sertifikat tanah, dan maksud

Saat ituBapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung Penggugatmenjabat sebagai Kepala Bagian Perekonomian di Kantor Bupati Merauke dantahun 1970 hingga 1972 menjabat lagi sebagai Kepala Bagian KesejahteraanRakyat di Kantor Bupati Merauke ;Bahwa sekitar tahun 1973, Bapak John Kristian Tandipayung (almarhum)ayah kandung Penggugat bersama dengan Bapak Malissa membuat suatukesepakatan kerja usaha kayu besi di Asmat.

Ketika itu ada pembagian tugasBapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung mengurusadministrasi, Bapak Malissa mengurus transportasi dan Bapak Samat sebagaipelaksana lapangan. Ketika itu Bapak John Kristian Tandipayung (almarhum)ayah kandung Penggugat meminta Tergugat untuk membantu Bapak JohnKristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung Penggugat, Bapak Malissameminta Bapak Pilon Iskandar dan Bapak Samat meminta Bapak DanielRapang untuk membantu pekerjaan di Asmat.

Pada saatitu yang mempunyai modal usaha adalah Bapak John Kristian Tandipayung(almarhum) ayah kandung Penggugat dan Bapak Malissa berupa barang sepertisenter, pakaian, tembakau dan lainlain, karena masyarakat saat itu belummengenal uang sehingga yang terjadi adalah barter, dimana barangbarangyang disebutkan tadi ditukar dengan kayu besi ;Bahwa sekitar tahun 1978 Tergugat masih tinggal dengan Bapak JohnKristian Tandipayung (almarhurn) ayah kandung Penggugat dan bekerjasebagai tenaga honorer di Pemancar

ditebus kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, TergugatVII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI adalah cucucucu dari SAMPELALAN, dan hal tersebut diakui oleh Tergugat VII, Tergugat67VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI dalam Jawabannya tertanggal 20 Juli 2011 tersebut di atas ; Menimbang, bahwa saksi SAMPE di persidangan menerangkan bahwaobyek sengketa pernah digadaikan oleh INDO PAKEN kepadaSAMPELALAN ; Menimbang, bahwa saksi PAULUS TOMBI MALISSA

di persidanganmenerangkan bahwa SAMPELALAN berasal dari Mengkepe, bukan berasal dari Tongkonan Kalimbubu ; Menimbang, bahwa didasarkan pada Jawaban Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI dalam Jawabannya tertanggal20 Juli 2011 pada angka 2 dan angka 5 tersebut serta didasarkan padaketerangan saksi SAMPE dan saksi PAULUS TOMBI MALISSA dipersidangan, maka telah nyata secara hukum bahwa SAMPELALAN pernahmemegang gadai sawah Tokatapi dari INDO PAKEN, atau dengan kata lain

RAMPO adalah suami istri ; Menimbang, bahwa saksi LOSONG di persidangan menerangkan bahwaTANDUNG dan NE RAMPO mengerjakan obyek sengketa sampai sekarangkarena TANDUNG dan NE RAMPO memegang gadai obyek sengketa dariNE RINDA ; Menimbang, bahwa saksi BADE di persidangan menerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi MATIUS RANGNGAN di persidanganmenerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari NE BILONG ; Menimbang, bahwa saksi PAULUS TOMBI MALISSA di persidanganmenerangkan

bahwa NE SABILONG mempunyai anak yang bernama RINDATOMBI dan BATO ; Menimbang, bahwa saksi YOHANNIS BATTI di persidanganmenerangkan bahwa RINDA TOMBI adalah anak dari SABILONG ; Menimbang, bahwa saksi TOBA di persidangan menerangkan bahwaRINDA TOMBI adalah anak dari SABILONG ; =aa= Menimbang, bahwa didasarkan pada Jawaban dari Tergugat I danketerangan dari saksi TOBA, saksi YOHANNIS BATTI, saksi PAULUSTOMBI MALISSA, saksi MATIUS RANGNGAN, saksi BADE, saksiLOSONG, serta saksi SAMPE tersebut di atas

Nomor 272 PK/Pdt/201411.Bahwa sekitar tahun 1973, bapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayahkandung Penggugat bersama dengan bapak Malissa membuat suatukesepakatan kerja usaha kayu besi di Asmat. Ketika itu ada pembagian tugasbapak John Kristian Tandipayung (almarhum) ayah kandung mengurusadministrasi, bapak Malissa mengurus transportasi dan bapak Samat sebagaiPelaksana Lapangan.

Pada saatitu yang mempunyai modal usaha adalah bapak John Kristian Tandipayung(almarhum) ayah kandung Penggugat dan bapak Malissa berupa barangseperti senter, pakaian, tembakau dan lainlain, karena masyarakat saat itubelum mengenal uang sehingga yang terjadi adalah barter, dimana barangbarang yang disebutkan tadi ditukar dengan kayu besi;12.

primair;

Bahwa poin 7 dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat berdasarkan Hak yang dimilikinya oleh Tergugat ll sesusai Sertipikat Hak Milikyang diperoleh dari Almarhum Batsael Malissa.

Hal demikian sama denganGugatan Coba coba kalau gugatan ini berhasil maka Penggugat akanmencoba Menggugat Kepemilikan Tergugat Il lainnya lagi. 13.Bahwa poin 7 dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat berdasarkan Hak yang dimilikinya oleh Tergugat ll sesusai Sertipikat Hak Milikyang diperoleh dari Almarhum Batsael Malissa.