MANAHARA membellkepada orang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu) per batang pada hari Kamis 14 desember 2017. Bahwa kayu jeis ulintersebut akan dibawa ke Banjarmasin untuk dijual kembali oleh sdr.MANAHARA (DPO). Bahwa Terdakwa memperoleh upah sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) untuk menjadi sopir sekali mengangkut kayu.

Manahara (DPO);Bahwa Kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah milik sdr.Manahara (DPO) dengan cara membeli dari orang yang Terdakwa tidaktahu siapa namanya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat penangkapan kayu ulintersebut rencananya mau di bawa ke Banjarmasin;Bahwa Terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk menjadi sopir sekali mengangkut kayu ulin;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin untuk mengangkut kayukayutersebut;Bahwa alat angkut truk warna

Manahara(DPO);Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat penangkapan, bahwaTerdakwa sudah lebih dari 1 (Satu) kali mengangkut kayu ulin seperti itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 16 putusan pidana nomor 72/Pid.B/LH/2018/PN BinMenimbang, bahwa ahli H.

Manahara(DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pengukuran Kayu Olahandan perhitungan kerugian Negara Kayu Sitaan Kepolisian Resort TanahBumbu pada Hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 yang dibuat olehpetugas pemeriksa H.

Manahara (DPO) dan Kayukayu yang Terdakwaangkut tersebut adalah milik sdr.

ABDI MANAHARA DAMANIK, SH;Bahwa saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK, SH selakupemilik tanah dan bangunan yang tertera dalam sertifikat tersebutkemudian pada sekira bulan Nopember 2014 mendatangi lokasi tanahdan bangunan tersebut dan mendapati bahwa terdakwa dankeluarganya masih menempati rumah tersebut dan tidak maumengosongkan rumah tersebut walaupun saksi korban ABDIMANAHARA DAMANIK, SH telah mengatakan bahwa rumah tersebuttelah menjadi miliknya berdasarkan lelang dari Bank Mega SyariahArea Pematangsiantar

dan selanjutnya saksi korban ABDIMANAHARA DAMANIK, SH mengetahui bahwa istri terdakwa adameminjam uang kepada Bank Perkreditan Rakyat Ganda DioriCabang Sinaksak dengan agunan Sertifikat Hak Milik No. 1525 an.YUNIARTI, SH atas tanah dan bangunan yang sama yang sekarangmenjadi hak milik sah dari saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK,SH dan mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK, SHmendatangi Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaPematangsiantar

ABDI MANAHARA DAMANIK, SH;Bahwa saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK, SH selakupemilik tanah dan bangunan yang tertera dalam sertifikat tersebutHalaman 15 dari 27Halaman PUTUSAN NOMOR : 241/PID/2016/PT.

MDN.kemudian pada sekira bulan Nopember 2014 mendatangi lokasi tanahdan bangunan tersebut dan mendapati bahwa terdakwa dan keluarganyamasih menempati rumah tersebut dan tidak mau mengosongkan rumahtersebut walaupun saksi koroban ABDI MANAHARA DAMANIK, SH telahmengatakan bahwa rumah tersebut telah menjadi miliknya berdasarkanlelang dari Bank Mega Syariah Area Pematangsiantar dan selanjutnyasaksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK, SH mengetahui bahwa istriterdakwa ada meminjam uang kepada Bank Perkreditan

Rakyat GandaDiori Cabang Sinaksak dengan agunan Sertifikat Hak Milik No. 1525 an.YUNIARTI, SH atas tanah dan bangunan yang sama yang sekarangmenjadi hak milik sah dari saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK,SH dan mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 saksi korban ABDI MANAHARA DAMANIK, SH mendatangi KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar untuk mengecekmengenai keabsahan sertifikat tersebut dan mendapatkan fakta bahwaSertifikat Hak Milik NO. 1525 an.

Km denganlebar 8 meter;b) Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakan alat beratbuldozer yang disediakan oleh Terdakwa Hotlan Manurungsepanjang 7 Km dan lebar jalan 6 meter;Hal. 13 dari 99 hal.

Alden Napitupulu selaku Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utaramenerbitkan Surat Izin Penebangan dan Pemanfaatan Kayu RakyatUntuk Land Clearing masingmasing atas nama Khisar Siagian,Manahara Siagian dan Rangit Siagian, kemudian Khisar Siagian,Manahara Siagian dan Rangit Siagian membuat perjanjian denganTerdakwa di bidang perkayuan;Hal. 21 dari 99 hal. Put.

Nomor : SK.44/KptsII/2005 Tanggal 16 Februari 2005,tentang Penunjukkan Kawasan Hutan Di Wilayah Provinsi SumateraUtara:TKP IPKTM atas nama Manahara Siagian, Khisar Siagian dan RangitSiagian dengan Saw Mill UD.

Bahwa saksi Khisar Siagian, saksi Manahara Siagian dansaksi Rangit Siagian maupun Terdakwa Hotlan Manurung tidak ada memilikiizin dari Pejabat yang berwenang dalam melakukan pembukaan jalantersebut;Dari faktafakta persidangan saksi Khisar Siagian, saksi Manahara Siagiandan saksi Rangit Siagian telah melakukan kerja sama di bidang perkayuandengan Terdakwa Hotlan Manurung selaku pemilik Saw Mill UD.

Bahwa pemerintah mengakui hakulayat seharusnya dengan penetapan;Dari uraian di atas jelas bahwa lokasi IPKTM atas nama Manahara Siagian,Khisar Siagain dan Rangit Siagian dengan Saw Mill UD.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan dan menanami dengan tanaman pisang dan kelapadiatas objek terperkara secara tanpa hak yang merupakan milik dariManahara Manurung atau Para Keturunan Manahara Manurung yangterletak di Dusun Sampe Raja Nagori Bosar Galugur ,Kecamatan TanahJawa, Provinsi Sumatera Utara;3. Menyatakan sah demi hukum Pittu Manurung ahli waris dari alm.Manahara Manurung dengan Isterinya almh. Br. Gultom:4.

Manurungadalah keturunan yang sah dari Manahara Manurung;6. Menyatakan objek terperkara yang terletak di Dusun IV Sampe RajaNagori Bosar Galugur Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungundengan luas kirakira 30 x 11 m atau 330 m? ( tiga ratus tiga puluh tigameter bujur sangkar) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : berbatasan dengan halaman kampung/Huta Sampe Raja: Sebelahselatan : berbatasan dengan tanah Marga ManikHalaman 2 dari 9 hal.Put.

Kerugian immateriil sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) karena tanah tapak rumah Manahara Manurung adalahrumah perkumpulan bagi Keturunan Manahara Manurung dan tanahtersebut adalah tanah bersejarah bagi keturunan Manahara Manurung;b.

milikTambunan dahulunya milik MarsunggalikSitorus;Sebelah barat : berbatasan dengan rumah Tual Manik;Dan selanjutnya disebut objek terperkara adalah sah milik dari ManaharaManurung atau Keturunan Manahara Manurung;Menghukum Para Tergugat mengosongkan dan selanjutnya menyerahkanobjek terperkara kepada Penggugat sebagai Keturunan ManaharaManurung dalam keadaan baik dan tanpa dibebani sesuatu apapun;Halaman 5 dari 9 hal.Put.

Nomor 1014 K/Pdt/2021didiami oleh Manahara Manurung dan istrinya Pitta br. Gultom yangmerupakan kakek dan nenek Penggugat:; Bahwa penguasaan tersebut kemudian dilanjutkan oleh orang tuaPenggugat yaitu Pittu Manurung dan Porman br.

ALDEN NAPITUPULU selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara menerbitkan Surat Izin Penebangan danPemanfaatan Kayu Rakyat Untuk Land Clearing masingmasing atas nama KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN,dan RANGIT SIAGIAN, selanjutnya KHISAR SIAGIAN,MANAHARA SIAGIAN, dan RANGIT SIAGIAN membuatperjanjian dengan saksi HOTLAN MANURUNG tentang kerjasama di bidang usaha perkayuan, yaitu Terdakwa KHISARSIAGIAN, Terdakwa MANAHARA SIAGIAN, dan TerdakwaHal. 3 dari

ALDEN NAPITUPULU selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara menerbitkan surat Izin Penebangan danPemanfaatan Kayu Rakyat untuk Land Clearing masingmasingatas nama KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN danRANGIT SIAGIAN, selanjutnya KHISAR SIAGIAN,MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN membuatperjanjian dengan saksi HOTLAN MANURUNG tentang kerjasama di bidang usaha perkayuan, yaitu Terdakwa KHISARSIAGIAN, Terdakwa MANAHARA SIAGIAN, dan TerdakwaRANGIT SIAGIAN

ALDEN NAPITUPULU selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara menerbitkan Surat Izin Penebangan danPemanfaatan Kayu Rakyat untuk Land Clearing masingmasingatas nama KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN danRANGIT SIAGIAN, selanjutnya KHISAR SIAGIAN,MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN membuatperjanjian dengan saksi HOTLAN MANURUNG tentang kerjasama di bidang usaha perkayuan, yaitu Terdakwa KHISARSIAGIAN, Terdakwa MANAHARA SIAGIAN, dan TerdakwaRANGIT SIAGIAN

ALDEN NAPITUPULU selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara menerbitkan Surat Izin Penebangan danPemanfaatan Kayu Rakyat untuk Land Clearing masingmasingatas nama KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN, danRANGIT SIAGIAN, selanjutnya KHISAR SIAGIAN,MANAHARA SIAGIAN, dan RANGIT SIAGIAN membuatperjanjian dengan saksi HOTLAN MANURUNG tentang kerjasama di bidang usaha perkayuan, yaitu Terdakwa KHISARSIAGIAN, Terdakwa MANAHARA SIAGIAN, dan TerdakwaRANGIT SIAGIAN

ALDEN NAPITUPULU selaku Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara menerbitkan Surat Izin Penebangan danPemanfaatan Kayu Rakyat untuk Land Clearing masingmasingatas nama KHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN, danRANGIT SIAGIAN, selanjutnya KHISAR SIAGIAN,MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN membuatperjanjian dengan saksi HOTLAN MANURUNG tentang kerjasama dibidang usaha perkayuan, yaitu Terdakwa KHISARSIAGIAN, Terdakwa MANAHARA SIAGIAN, dan TerdakwaRANGIT SIAGIAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Marliani Nasution bin Manahara Nasution ( saudara kandung), Syawaluddin Nasution bin Manahara Nasution (saudara kandung), Prabi Negara Nasution bin Manahara Nasution ( saudara kandung), dan Muhammad Rizal Fikri bin Muhammad Taufik (anak saudara kandung) sebagai ahli waris Pengganti
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00- (seratus enam ribu rupiah).

KHISAR SIAGIAN mengajukan surat permohonan izinpenebangan dan Pemanfaatan kayu rakyat untuk Land clearing atas namaKHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN,selanjutnya oleh saksi Ir.

SIAGIAN mengajukan surat permohonan izinpenebangan dan Pemanfaatan kayu rakyat untuk Land clearing atas namaKHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN,selanjutnya oleh saksi Ir.

dan Pemanfaatan kayu rakyat untuk Land clearing atas namaKHISAR SIAGIAN, MANAHARA SIAGIAN dan RANGIT SIAGIAN,selanjutnya oleh saksi Ir.

Bahwa Terdakwa Khisar Siagian, Terdakwa Manahara Siagian danTerdakwa Rangit Siagian tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammelakukan pembukaan jalan tersebut.Dari faktafakta persidangan juga terungkap bahwa Terdakwa Khisar Siagian,Terdakwa Manahara Siagian dan Terdakwa Rangit Siagian telah melakukankerjasama dibidang perkayuan dengan saksi Hotlan Manurung selaku pemilik sawmill UD.

;Bahwa saksi korban Abdi Manahara Damanik, S.H., selaku pemiliktanah dan bangunan yang tertera dalam sertifikat tersebut kemudian padasekira bulan Nopember 2014 mendatangi lokasi tanah dan bangunan tersebutdan mendapati bahwa Terdakwa dan keluarganya masih menempati rumahtersebut dan tidak mau mengosongkan rumah tersebut walaupun saksi korbanAbdi Manahara Damanik, S.H., telah mengatakan bahwa rumah tersebut telahmenjadi miliknya berdasarkan lelang dari Bank Mega Syariah Area PematangSiantar dan selanjutnya

saksi korban Abdi Manahara Damanik, S.H.

selanjutnya saksi korban Abdi Manahara Damanik, S.H.

Kosmetikatama Super Indah Kepada RR Beauty jumlah 162 (serratus enam puluh dua) pcs yang digelapkan 81 (delapan puluh satu) pcs ;

- 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 1 Desember 2018 jumlah 69 (enam puluh Sembilan) yang digelapkan 45 (empat puluh lima) pcs ;

- 1 (satu) buah buku catatan penjualan merk Volta ;

Dikembalikan kepada Saksi korban MANAHARA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000

Cosmetics jumlah 159 (serratus limapuluh sembilan) pcs yang digelapkan 76 (tujuh puluh enam) pcs ; 4 (empat) lembar nota warna putih tanggal 28 Maret 2018 dari PT.Kosmetikatama Super Indah Kepada RR Beauty jumlah 162 (serratusenam puluh dua) pcs yang digelapkan 81 (delapan puluh satu) pcs ; 1 (satu) lembar nota warna merah tanggal 1 Desember 2018 jumlah 69(enam puluh Sembilan) yang digelapkan 45 (empat puluh lima) pcs ; 1 (Satu) buah buku catatan penjualan merk Volta ;Dikembalikan kepada Saksi koroban MANAHARA

HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain yang berada padanya, bukan karena kejahatan, karena salah telahmelakukan penggelapan, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah sebagai karyawan dari toko kosmetik Yuli di PlazaBotania 2 milik Saksi korban Manahara

Kemudian datangpelanggan dan membeli parfum, bedak dan minyak GPU, kaliridem danbedak temulawak, namun saat barang tersebut sudah terjual tidak Terdakwacatat dalam pembukuan dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa kantongi ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret tahun 2019 saatTerdakwa sedang bertugas di Toko kosmetik Yuli di Plaza Botania 2,Terdakwa dipanggil oleh Saksi korban Manahara untuk ke Toko kosmetik Yulidi Plaza Botania 1.

yang telah digelapkan Terdakwa sebesar Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi Terdakwa bekerja ditoko milik Saksi korban MANAHARA sejakbulan September 2018 ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 470/Pid.B/2019/PN BtmBahwa yang menjadi tugas Terdakwa saat bekerja di toko kosmetik milikSaksi korban MANAHARA di toko yuli Toko Yuli Kosmetik Plaza Botania 1Kecamatan Batam KotaKota Batam dan di RR Kosmetik di Mall Botania 2adalah sebagai penjual dan kasir ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan adalah

Photo copy Kartu Keluarga, No. 1271182002060013, atas nama kepalakeluarga Manahara Silaban, Drs, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Medan, pada tanggal 21 NopemberPenetapan No. 217/Pdt.P/2019/PN Mdn Hal. 22016, sesuai aslinya yang diberi meterai yang cukup, dan aslinyaditunjukkan dipersidangan, selanjutnya diberi tanda : P.3;Photo copy ljazah S1, No. 125/I/FKIPUDA/AktIV/2017, atasnama Rokky Marciano Silaban, yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik

Saksi Manahara Silaban, Drs;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon.Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua);Bahwa Pemohon lahir di Pemohon lahir di Indrapura pada tanggal 24Juni 1993 dan telah terdaftar dalam daftar kelahiran di Kantor DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmengganti penulisan nama Pemohon dalam akte kelahiran dari nama Rokky Marciano Silaban menjadi Rocky Marciano Silaban sertaPemohon

Saksi Manahara Silaban, Drs;Menimbang, bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon Rokky MarcianoSilaban dan Pemohon ingin mengganti namanya menjadi Rocky MarcianoSilaban;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar merubahnama Pemohon Rokky Marciano Silaban menjadi Rocky Marciano Silabanserta mengganti tempat tanggal lahir dari Indrapura menjadi Medan, agarsesuai didalam Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P 3

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caraditangkap oleh Saksi1 (Kopda Simson Manahara Munte) dikostan Terdakwa di daerah Ganet Tanjungpinang, kemudianTerdakwa diserahkanke kesatuan Korem033/WP untukdiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.h.

dakwaan sebagaimanayang didakwakanolehOditur Militer atas dirinya dan Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Tarmizi,S.H., M.H., Mayor Chk NRP 11980003640868 berdasarkan suratperintah dari Danrem 033/WP Nomor Sprin/652/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019 dan Surat Kuasa dari Terdakwa SudirmanHutasoit, Pangkat Praka, NRP 31040508970383kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 27 Agustus 2019.Bahwa Saksi1 Kopda Simson Manahara

tersebut di atas, keterangannya dalam berita acarapemeriksaantelah diberikan dibawah sumpah, maka denganmendasari ketentuan Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor: 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer sertaatas persetujuan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwadan Oditur Militer, selanjutnya keterangan Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalamberita acara pemeriksaanyang dibuat oleh penyidiksebagaiberikut:Saksi1 :Nama lengkap : Simson Manahara

Saksi1 (Kopda Simson ManaharaMunte) dan Terdakwa diajak kembali ke kesatuan.Bahwa Terdakwa kemudiandiamankandan dibawa kekesatuan Korem 033/WP, dan untuk tindakan keamananTerdakwa dimasukkanke dalam ruangan sel tahananProvoost.Bahwa pada tanggal 5 maret 2019 Terdakwa kembali kekesatuan Korem 033/WP dengan cara ditangkap oleh Saksi1 (Kopda Simson Manahara Munte) dan Saksi2 (Pratu AndiSyahrizal).Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh Provoost tidakHal. 7 dari 18 hal.

Putusan Nomor 71K/PM 1I03/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangditangkap oleh Saksi1 (Kopda Simson Manahara Munte)dan Saksi2 (Pratu Andi Syahrizal) di kostan Terdakwa didaerah Ganet Tanjungpinang, kemudian Terdakwadiserahkanke kesatuan Korem 033/WP untuk diprosessesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan saatditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanankarenaTerdakwa masih ingin menjadi anggota TNI AD.8.

Persil kedua (bukti P.3)Sebidang tanah terletak di Desa Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara seluas 1000 (Seribu) meterpersegi (panjang 4Ometer x 25 meter) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebekah Utara berbatas dengan : Tanah Manahara Tampubolon Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kosong F. Sianipar Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah kosong F. Sianipar Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Negara3.

Persil kedua (bukti P.3)Halaman 15 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN TrtSebidang tanah terletak di Desa Pohan Tonga, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara seluas 1000 (seribu) meter persegi (Panjang 40meter x 25 meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Manahara TampubolonSebelah Timur berbatas dengan : Tanah kosong F. SianiparSebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kosong F.

Fridolin Sianipar kepada Berliana Br Marpaungberukuran 40x25 terletak di Pohan Tonga dengan Batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Manahara TampubolonSebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kosong F. SianiparSebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kosong F. SianiparSebelah Barat berbatas dengan : Jalan Negera. Bahwa semasanya hidupnya Alm.

Persil pertama (bukti P.2)Sebidang tanah terletak di Desa Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara seluas 1.551 (seribu limaratus lima puluh satu) meter persegi (panjang 38,80 meter dan 41,80meter x lebar 41 meter dan 36 meter) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Manahara Tampubolon Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kosong F. Sianipar Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Kosong F.

Persil kedua (bukti P.3)Sebidang tanah terletak di Desa Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara seluas 1000 (seribu) meterpersegi (panjang 40meter x 25 meter) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebekah Utara berbatas dengan : Tanah Manahara Tampubolon Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Kosong F. Sianipar Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah kosong F.

kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp12.220.238,00Suseno (Tergugat IV) sisa kontrak 76 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.465.902,00Aryadi Yantori (Tergugat V) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp12.220.238,00Muhammad Jupri (Tergugat VI) sisa kontrak 79 hari x Rp4.526.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.918.504,00Agus Purwanto (Tergugat VII) sisa kontrak 79 hari x Rp4.226.014,00 sisa yang harus dibayar Rp11.128.504,00Tohom Manahara

TOHOM MANAHARA HUTABARAT, bertempat tinggal diPerum Griya Permata, Blok C, Nomor 31 A, SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;. BENNY INDRA GANDY, bertempat tinggal di PerumTanam Victoria, Blok B6, Nomor 6, RT 003, RW 016,Kelurahan Tanjung Riau, Sekupang, Batam;10.AGUNG JOKO WIDODO, bertempat tinggal di PerumPrima Garden, Blok M, Nomor 29, Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;11.

Tergugat Ill) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yangharus dibayar Rp12.220.238,00Suseno (Tergugat IV) sisa kontrak 76 hari x Rp4.526.014,00 sisa yangharus dibayar Rp11.465.902,00Aryadi Yantori (Tergugat V) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisayang harus dibayar Rp12.220.238,00Muhammad Jupri (Tergugat VI) sisa kontrak 79 hari x Rp4.526.014,00sisa yang harus dibayar Rp11.918.504,00Agus Purwanto (Tergugat VII) sisa kontrak 79 hari x Rp4.226.014,00 sisayang harus dibayar Rp11.128.504,00Tohom Manahara

Tergugat III) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00 sisa yangharus dibayar Rp12.220.238,00Suseno (Tergugat IV) sisa kontrak 76 hari x Rp4.526.014,00 sisa yangharus dibayar Rp11.465.902,00Aryadi Yantori (Tergugat V) sisa kontrak 81 hari x Rp4.526.014,00sisa yang harus dibayar Rp12.220.238,00Muhammad Jupri (Tergugat V1) sisa kontrak 79 hari x Rp4.526.014,00sisa yang harus dibayar Rp11.918.504,00Agus Purwanto (Tergugat VII) sisa kontrak 79 hari x Rp4.226.014,00sisa yang harus dibayar Rp11.128.504,00Tohom Manahara

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Wacim Bin Dulrohim, tempat tanggal lahir, Indramayu, 21 Maret 1986, umur30 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:3216212103860003, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tiban Lama Kampung Tengah No.81,RT.004 RW. 011, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Pemohon;;melawanNurul Azizah Binti Manahara

Memberi izin kepada Pemohon (Wacim Bin Dulrohim) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Nurul Azizah Binti Manahara) di depansidang Pengadilan Agama Batam;3.

strong>MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menanami dengan tanaman pisang dan kelapa diatas objek terperkara secara tanpa hak yang merupakan milik dari Manahara Manurung atau para Keturunan Manahara

Manahara Manurung dengan Isterinya Almh. Pitta Br. Gultom;

1. Almh. Milli br. Manurung;
2. Besti br. Manurung;
3. Alm. Lomo Manurung;
4. Lince br. Manurung;

Manurung, adalah keturunan yang sah dari Manahara Manurung;

• Sebelah Utara berbatasan dengan : halaman Kampung / Huta Sampe Raja.

Manahara R.

Manahara R. Siahaan juga telah hadir dan aktif dalamRapatRapat Kelompok Unsur yang diselenggarakan padatanggal 16 Agustus 2011 dan 7 November 2011 atasundangan LPJK Nasional.

Manahara pada saat penjelasan yangdilakukan oleh Badan Pembinaan Konstruksi, setelah diluar ruangan barubertemu dengan Ir. Manahara akan tetapi tidak ada perbincangan karena saksilangsung masuk keruangan lain ; Bahwa istilah cabang tidak digunakan lagi sejak awal tahun 2011 dan diganti dengan Dewan Perwakilan Daerah ;SAKSI 3. Ir. EDI GONDOWARDOJO.

Manahara R. Siahaan menyatakan dirinya mewakili ATAKIdan memiliki hak untuk melakukan Gugatan terkait perkara a quo sesuaidengan hak dan kewajiban Ketua Umum ATAKI sebagaimana diaturdalam AD/ART ATAKI ; Bahwa karena Ir. Manahara R. Siahaan mengatas namakan ATAKI dalammelakukan Gugatan ini maka Tergugat mensomir Ir. Manahara R.Siahaan untuk membuktikan apakah Saudara Ir. ManaharaR.Siahaan berwenang untuk melakukan Gugatan perkara a quo sesuaidengan AD/ART ATAK ; 2.

dalildalil yang disampaikan Penggugat tersebut adalah dalil yangkeliru dan mengadaada serta memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, sebabtanah yang ditempati oleh Tergugat merupakan harta peninggalan dari orangtua Tergugat (almarhumah Jenny Br Pardede dan almarhum Sopar Aruan):Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan hukum acara yang berlaku, apabila orang tua yang meninggal duniaakan diteruskan oleh ahliwarisnya yakni anakanaknya yakni Joni Aruan,Renatus Aruan, Manahara

Aruan yang merupakan ahliwaris lakilaki dan surat pernyataan bersama tersebut dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 April 1987 jauh sebelum Surat Pernyataan yang diragukankebenarannyatertanggal 14 September 2002, maka seharusnya saudara saudara Pemohon Kasasi yakni sebanyak 6 (enam) orang yakni, Joni Aruan,Renatus Aruan, Manahara Aruan, Loina Br.

Sopar Aruan dapat dibuktikan dengan bukti T2 yakni SuratPernyataan dari Lurah Naga Huta Timur yang menyatakan bahwa PemohonKasasi sejak lahir hingga sekarang berdomisili di atas tanah terperkara danbukti T3 Surat Pernyataan Ahliwaris dan T5 Surat Pernyataan Penguasaantanah pertapakan/perumahan dan T8 Surat Pernyataan Bersama pada tanggal28 April 1987 yang isinya menyatakan bahwa semua ahli waris menyepakatibahwa tanah yang ternyata ditempati oleh Pemohon Kasasi / objek terperkaraadalah milik dari Manahara

Nomor 1189 K/Pdt/2015Bahwa buktibukti Pemohon Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasididepan persidangan perkara ini Knususnya bukti T1, T2, T3,T4, T5, T6, T7,T8, T9, T10, adalah merupakan bukti yang menerangkan keadaan dimanatanah dan bangunan tersebut dari dahulu sampai sekarang dikuasai dan dikelolaholeh ahli waris dari almarhum Sopar Aruan yakni Joni Aruan, Renatus Aruan,Manahara Aruan, Loina Br. Aruan, Pesta Br. Aruan, Melfa Br.

argumentasi hukum dan buktibukti yang diajukan oleh Pembanding;Bahwa fakta hukum telah dapat diketahui bahwa sesuai dengan faktahukum yang ada, baik Termohon Kasasi maupun orang tua Termohon Kasasitidaklah pernah memiliki maupun menguasai tanah terperkara, hal mana diperkuatpula dengan fakta di dalam perkara ini bahwa yang menguasai tanah terperkarasecara turun termurun sampai sekarang ini adalah keturunan dari almarhum SoparAruan dengan almarhuma Jenny Pardede (in casu Joni Aruan, Renatus Aruan,Manahara

Penggugat tersebut adalah dalil yang keliru danmengadaada serta memutarbalikkan fakta yang sebenarnya, sebab tanah yang ditempatiOleh Tergugat .... 0.0... eeoleh Tergugat merupakan Harta Peninggalan dari orang tua Tergugat (AlmarhumahJenny Br Pardede dan Almarhum Sopar Aruan); Bahwa sesuai dengan dalildalil tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan hukumacara yang berlaku, apabila orang tua yang meninggal dunia akan diteruskan olehahliwarisnya yakni anakanaknya yakni Joni Aruan, Renatus Aruan, Manahara

Joni Aruan, Renatus Aruan, Manahara Aruan, Loina Br Aruan, SaidaBr Aruan, Pesta Br Aruan , Melfa br Aruan) selaku ahlis waris yang sah darialmarhumah Henok Simangunsong, tidak turut diikutsertakan /digugat, olehkarenanya terbukti secara jelas nyata pula adanya bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat didalam perkara ini terdapat kekurangan pihakpihak; Bahwa untuk mendukung kebenaran dari dalil Tergugat sebagaimana tesebut diatas,atas perkenan Majelis yang memeriksa, mengadili perkara ini, Tergugat

Manahara Aruand. Loina Br Aruane. Saida Br Aruanf. Pesta br Aruang.

Melfa Br Aruan Bahwa dd wrrsesscerceeeeBahwa pada tanggal 28 Apri 1987 yang lalu seluruh ahliwaris dari AlmarhumahJenny Br Pardede beserta suaminya yakni Sopar Aruan bahwa tanah dan bangunan yangterletak Huta Bah Silulu Kecamatan Siantar yang sekarang tanah aqua yang dahuludimiliki secara terusmenerus dari opung Tergugat diserahkan untuk dimiliki kepadaabang kandung Tergugat yakni Manahara Aruan;Bahwa oleh karena Almarhum Mateus Pardede dan Almarhumah D.

telah didasarkan pada alat bukti yang sah, maka patut dan beralasan kiranyaahliwaris dari Almarhumah Jenny Br Pardede dengan Almarhum Sopar Aruan suaminyatersebut dinyatakan sebagai pemilik/ pemegang alas hak yang sahatastanahtersebut diatas;Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan ahliwaris Almarhumah Jenny Br Pardededengan Almarhum Sopar Aruan, Tergugat dr/ Penggugat dc ada mengklaim (merasa)memiliki tanah yang dikuasai oleh ahliwaris dari Almarhumah Jenny Br Pardededengan Almarhum Sopar Aruan yakni Manahara

CempakaPutin, Jakarta Pusat, diwakili Kuasanya MANAHARA, SH,GUSMAWATI AZWAR,SH dan JIMMY LSDSIMANJUTAK, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum MHS & Patners Law Firm beralamatdi Jl. Anggrek Garuda No. 3 S. Parman Slipi JakartaBarat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Agustus 2011, untuk selanjutnya disebut TERBABNDINGsemula PEMBANTAHFERINA SIREGAR, JI. Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 RT. 005/005, Kel.Cempaka Putih Timur, Kec.

Menghukum para Terbantah untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPembantah hadir diwakili kuasanya MANAHARA, SH dan JIMMY LSDSIMANJUNTAK, SH , pihak Terbantah hadir Kuasanya Rachmad S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI SYAHPUTRA NASUTION Bin NURDIN NASUTION) terhadap Penggugat (NUR ELVIANA SILAEN Binti MANAHARA SILAEN);
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);