Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 316/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
SUPARNI BIN SUPADI
8232
  • Yatinah Binti Manawar (alm);Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).;Halaman 2 dari 21 halaman.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.58/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 15 Juni 2015 — SUHENDRIK Als COKRO Bin SUPARDI
2915
  • pukul 17.30Wib pada saat saksi bersama saksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib BinRahmat sedang mengembala dan akan mengikat lembu milik saksi NurdinBin saelan di pohon kelapa sawit di daerah tersebut saksi bersamasaksiDevi Abdullah Toyib Alias Toyib Bin Rahmat bertemu dengan terdakwayang mana pada saat itu terdakwa menawarkan rokok dan ganja kepadasaksi dan saksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib Bin Rahmat namun saksidan saksi Devi Abdullah Toyiob Alias Toyib Bin Rahmat menolaknyakemudian terdakwa manawar
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 1 Juli 2015 — FAKHRUDDIN Bin M. YUNUS Als. TALIBAN
435
  • faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Gandapura pada hariSabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 00.10 wib bertempat di sebuahHaltedi Desa Tingkeum Mayang Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,karena mau mengedarkan dan menjual Narkotika jenis sabu kepada anggotaPolsek Gandapura; Bahwa, benar terdakwa akan menjual narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu kepada pembeli sebanyak 4 jieh seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dan pembeli manawar
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 142/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
EKO SLAMET RIYADI
Tergugat:
RAHMAT
5436
  • Bahwa kemudian kerena janji TERGUGAT, maka kemudianPENGGUGAT akhirnya bernegosiasi dan tawar manawar harga tanahtersebut , Pihak TERGUGAT menawarkan harga tanah dengan hargaRp.900.000,/m2 (Sembilan ratus ribu rupiah per meter persegi)kemudian sepakat harga tanah menjadi Rp.650.000,/M2 (enam ratuslima puluh ribu rupiah per meter persegi) dengan total luas 1.056 M23. Bahwa sepakat untuk lahan tersebut dibuat kavling dan untukdipasarkan kepada pihak lain4.
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 64/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 23 Juni 2015 — YOPI TRI AJI alias ANTO bin (alm) AGUS SUPARNO, BARIYANTO alias TRI HANTORO bin KUSNOTO
315
  • dari 30 Putusan No.64/Pid B/2015/PN WngBahwa benar untuk harga standar / pasaran dari gula pasir yang sejenisdengan berat 50 kg karung sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar Gula pasir tersebut memang saksi beli di bawah harga standart /pasaran, untuk harga perkarung dengan berat 50 kg harganya hanyaRp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sedangan harga standart /pasaran sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang melakukan tawar manawar
Register : 26-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 18/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
MUH. IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF
10010
  • IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF saksi tidak mengingat lagiapakah saksi pernah membeli bawang merah darinya;Bahwa setiap hari Minggu dan Hari Rabu saksi berada di Pasar cakkebersama beberapa orang teman yang samasama bekerja sebagaitengkulak dan mereka kumpul di depan jalan masuk kedalam pasar sambilmenunggu petani yang datang membawa bawang merah, jika ada yangdatang membawa bawang merah, Saksi langsung berebutan mengejardan mendekati mereka sambil manawar bawang merah miliknya sesuaidengan harga bawang
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
SURIADI Bin MADRAS
8540
  • diangkutatau di bawah tersebut; Bahwa saat saksi dan 2 (dua) orang rekan saksi diberhentikanoleh pihak Kepolisian Sektor Sajingan Besar saksi dan TerdakwaSURIADI bin MADRAS yang selaku pemilik pupuk tersebu tidakmenunjukkan dokumen yang sah akan pupuk yang saksi dan rekanbahwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan danmemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummengajukan Ahli Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Holtikultura Prov.Kalimantan Barat MANAWAR
Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PID.SUS/2015/PT.MTR.
Tanggal 20 Oktober 2015 — HENDRA PERDANA SURYA Bin HERY SUSANTO
7330
  • AP22Tua 12.990. 779.44 12.211. 3.000.0 9.211.3 Manawar. Nanga 800, 8, 352, 00, 52, i, S. Pd23)Poto 12.990. 779.44 12.211. 3.000.0 9.211.3 Umar.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
9827
  • dan sudah dimanfaatkan, maka tidak ada masalah karena tujuananggaran sudah terpenuhi; Bahwa kalau barang yang diberikan tidak sesuai dengan kontrak dan halini diketahui oleh penyedia barang, namun tetap diterima oleh P2HPmaka disini terjadi persekongkolan; Bahwa kerjasama biasa saja, karena barang itu tidak ada masalah, tapikalau ada kerugian keuangan negara, maka ahli tidak bisa jawab, karenabidang ahli administrasi; Bahwa HPS disusun berdasarkan harga pasar dan dilakukan survey,sehingga rekanan manawar