Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mannang mangung manang magang mangan mandang mantang manjang manyang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3500/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 20
  • setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.e Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon awalnyaharmonis namun sejak satu tahun yang lewat rumah tanggaTermohon dan Pemohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin melanjutkan Program Pendidikan DokterSpesialis tanpa sepengetahuan Termohon dan Termohon tidakmemberikan izin kepada Pemohon mangang
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
160 — 104
  • tanah yangdimaksud dalam Perkara a qou ini yang mana Peristiwa Hukum yangsebenarnya bahwa Objek Tanah yang menjadi Objek dalam Perkara aquo ini telah lama dikelola, diusahai ataupun dikuasai maupun dimilikioleh Para Tergugat (Kecuali Tergugat IX) secara bersamasama denganKeturunan atau Ahli Waris lainnya dari Op.Parimboho Sirait.Selain itu Para Penggugat juga tidak dapat menjelaskan dengan jelasdan terperinci bagaimana Sejarah atau Historis atas kepemilikan tanahtersebut menjadi Milik Op.RAJA NAULI MANGANG
    tanah yang dimaksud dalam Perkara a qou ini yang mana PeristiwaHukum yang sebenarnya bahwa Objek Tanah yang menjadi Objek dalamPerkara a quo ini telah lama dikelola, diusahai ataupun dikuasai maupundimiliki oleh Para Tergugat (Kecuali Tergugat IX) secara bersamasamadengan Keturunan atau Ahli Waris lainnya dari Op.Parimboho Sirait; Bahwa Para Penggugat juga tidak dapat menjelaskan dengan jelas danterperinci bagaimana Sejarah atau Historis atas kepemilikan tanah tersebutmenjadi Milik Op.Raja Nauli Mangang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
177 — 50
  • BULONGG 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00ODUUSMAN11 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00HULOPIKISMAN12 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00DJALILMUHDIN13 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00DAALIUWATUNE14 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00LAMUSURAHMAN15 15.000.000,00 29/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00POLUTUAGUS16 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00TADAPAIMRAN17 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00IBURASTIFHANI18 MANGANG
    BULONGG 15.000.000,00 18/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00ODUUSMAN11 15.000.000,00 18/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00HULOPIKISMAN12 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00DJALILMUHDIN13 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00DAALIUWATUNE14 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00LAMUSURAHMAN15 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00POLUTUAGUS16 15.000.000,00 18/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00TADAPAIMRAN17 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00IBURASTIFHANI18 MANGANG