Mangarai Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan oleh Kontraktor CV. Rian Indah dengan DirekturnyaAgustinus Angkur.Bahwa CV. Rian Indah ditetapkan sebagai pelaksanan pekerjan melalui hasillelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang mengangkat Panitia lelang pada pekerjaan pembangunanGedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 adalah saksi;Bahwa setelah Panitia lelang melaksanakan pelelangan pembangunanGedung Kantor KPU Kab.

Mangarai TahunAnggaran 2012 ;Bahwa saksi beberapa kali kelokasi untuk memonitor pembangunan gedungkantor KPU Kab.

Mangarai Tahun Anggaran 2012, Kontraktor CV. Rian Indahsudah merima pembayaran 100 % ;e Bahwa untuk pencairan dana 100 % harus ada Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPK, DirekturCV.

Mangarai Tahun Anggaran 2012 sebelum bulanJuli 2013.e Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) membuat tanggungjawab mutlak untuk pencairan uang berkaitan denganpembangunan Gedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran2012.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PHO untuk pembayaran 100 %,Panitia PHO tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik terhadappembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

Mangarai Tahun Anggaran2012;e Bahwa yang mengangkat Panitia serah terima hasil pekerjaan(PHO) dan FHO pembangunan Gedung Kantor KPU Kab. MangaraiTahun Anggaran 2012 adalah saksi ;e Bahwa pembangunan Gedung Kantor KPU secara fisik sudahselesai namun secara kwalitas saksi tidak tahu dan Gedung KantorKPU Kab. Mangarai sudah dimanfaatkan sejak bulan Juli 2013 danmasa pemeliharaan berakhir bulan juli 2013.

Barat tahun anggaran2009 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat No550/43 1.a/XI/DISHUBINFOKOM2009 tertanggal 26 November 2009 yangmemiliki kewenangan atau hak untuk melaksanakan perbuatanperbuatantertentu untuk melaksanakan tugastugasnya;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian unsur setiap orang tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa pengertian unsur setiaporang dalam Pasal 3 tersebut memiliki sifat kekhususan tersendiri

Dari faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan, ParaTerbanding adalah Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukannya ataujabatannya selaku Panitia Teknis dan Panitia Peneliti/Penilai HasilPekerjaan Pengadaan Kapal Kayu 35 GT pada Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat No550/431.a/XI/DISHUBINFOKOM2009 tertanggal 26 November 2009 dansebagai Panitia

Teknis berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat No: 550/100/IV/DISHUBINFOKOM2009 tertanggal 06 April 2009;Putusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG hal 65 dari 72 halBahwa dimana Para Terbanding adalah Ketua dan Sekretaris PanitiaTeknis dengan tugas dan tanggungjawab selaku Panitia Teknis adalahsebagai berikut:e Membantu Kepala Dinas Perhubungan Informatika dan KomunikasiKabupaten Mangarai Barat dalam hal mengawasi pelaksanaan fisikproyek

pengadaan kapal kayu 35 GT ;e Mengadakan monitoring terhadap pengadaan kapal kayu 35 GT padaDinas Perhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten MangaraiBarat dan memberikan masukan kepada kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat ;e Bertanggungjawab kepada Kepala Dinas Perhubungan Informatikadan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat ;e Melaporkan kegiatan kepada kepala Dinas Perhubungan Informatikadan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat secara berkala ;Para Terbanding

Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala Dinas PerhubunganPutusan Perkara No. 05/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG hal 66 dari 72 halInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat baik secara lisanmaupun tulisan (/ntervens/) untuk membuat Berita Acara pemeriksaanFisik terhadap Kapal Kayu 35 GT tersebut, walaupun kenyataannyaKapal Kayu 35 GT tersebut masih berada di desa Laliko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewalimandar Provinsi Sulawesi Barat ;Dengan demikian pertimbangan hukum judex facti tingkat pertama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara H.Mochamad Syatiri bin Syapri dengan Siti Napisah.S. binti H.Mochamad Syatirin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1959 di Jalan Matraman RT005/RW002 Kelurahan Mangarai Selatan Kecamatan tebet - Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada KUA ( Kantor Urusan Agama ) Kacamatan Tebet - Jakarta Selatan untuk dicatat dalam

Popo, Desa Serunumbeng, KecamatanLembor, Kabupaten Mangarai Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dlam daerah hokum Pengadilan Negeri Labuan Bajo dengan sengaja menawarkan atau membenkan kesempatan kepadakhalayk umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; naman Bahwa pada

Popo, Desa Serunumbeng, KecamatanLembor, Kabupaten Mangarai Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri LabuanBajo dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; ++ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikaterdakwa bersama saksi MATEUS

JAROT bersamadengan Simon Mensen alias Simon (terdakwa dalam berkas perkara lain), JimiBule, dan Walo (para pelaku yang masih DPO) pada malam hari Sabtu tanggal1 September ......21 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktupada bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempatdikamar kos kepunyaan saksi korban Tarsisius Darsono, dalam sebuah rumahatau pekaranan tertutup yang ada rumahnya, terletak dikelurahan TendaKecamatan Langke Rembong Kabupaten Mangarai

Mangarai Tahun Anggaran 2012 adalahBONEVASIUS BUNDUK, ST., anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasaadalah Hironimus Daput, SE. (Sekretaris) dan Kanissius Nasak, SE.(anggota).Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pembangunan Gedung KantorKPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 adalah Saksi Blasius Harum, SE.Bahwa sebagai Panitia PHO adalah : Florianus Patut, sebagai Ketua,Hironims Daput, sebagai Sekretaris dan Vitalis Bin Ismail, sebagai anggota.Bahwa pejabat KPU Kab.

Mangarai Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan oleh Kontraktor CV. Rian Indah dengan DirekturnyaAgustinus Angkur.Bahwa CV. Rian Indah ditetapbkan sebagai pelaksanan pekerjan melalui hasillelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang mengangkat Panitia lelang pada pekerjaan pembangunanGedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 adalah saksi;Bahwa setelah Panitia lelang melaksanakan pelelangan pembangunanGedung Kantor KPU Kab.

Mangarai TahunAnggaran 2012 ;Bahwa saksi beberapa kali kelokasi untuk memonitor pembangunan gedungkantor KPU Kab. Manggarai Tahun Anggaran 2012.Bahwa sampai dengan batas waktu sesuai kontrak gedung kantor KPUKab.

Mangarai TahunAnggaran 2012 belum serah terima karena ada pekerjaan yang belumselesai dikerjakan.39Bahwa pada waktu saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan fisikbulan Desember 2012, pekerjaan belum selesai.Bahwa Politeknik Kupang datang ke lokasi pembangunan Gedung KantorKPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 sebelum bulan Juli 2013.Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) membuat tanggung jawab mutlakuntuk pencairan uang berkaitan dengan pembangunan Gedung Kantor KPUKab.

Mangarai Tahun Anggaran 2012.Bahwa sesuai dengan Berita Acara PHO untuk pembayaran 100 %, PanitiaPHO tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik terhadap pembangunanGedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 ;Bahwa yang mengangkat Panitia serah terima hasil pekerjaan (PHO) danFHO pembangunan Gedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran2012 adalah saksi ;Bahwa pembangunan Gedung Kantor KPU secara fisik sudah selesai namunsecara kwalitas saksi tidak tahu dan Gedung Kantor KPU Kab.

koma lima puluh) gram dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Saksi3 di dekat Pom bensin di JI.Minang Kabau Mangarai Jakarta Selatan.f.

Bahwa masih pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 19.30Wib Terdakwa membeli 1 (satu) paket plastik kecil Narkotika jenis shabushabuyang beratnya sekitar 0.50 (nol koma lima puluh) gram dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Saksi3 di dekat Pom bensin di Jl.Minang Kabau Mangarai Jakarta Selatan..

Minang Kabau Mangarai Jakarta Selatan membeli 1 (Satu) paketplastik kecil Narkotika jenis sabusabu yang beratnya sekitar 0.50 (nol koma limapuluh) kepada Saksi3.gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)13.

Minang Kabau Mangarai JakartaSelatan membeli 1 (satu) paket plastk kecil Narkotka jenis sabusabu yangberatnya sekitar 0.50 (nol koma lima puluh) kepada Saksi3.gram dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)11, Bahwa benar berdasarkan Laporan Masyarakt Di hotel Mega Matramantelah terjadi penyalah gunaan Narkotik sehingga pada hari Jumat tanggal 16 Juli2015 sekira pukul 01.30 Wib Saksi1 beserta Tim Unit Narkoba Polsek Polresmenteng Jakarta Pusat melakukan penggerebekan di dalam kamar No. 036

Minang Kabau Mangarai Jakarta Selatanmembeli 1 (satu) paket plastk kecil Narkotika jenis sabusabu yang beratnya sekitar0.50 (nol koma lima puluh) kepada Saksi3.gram dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).14.

Perkara : PDM14 / L.BAJO/ Euh.2/ 09/2014,tanggal 16 September 2014, yang menyatakan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Kampung Coal telahmerugikan negara dan masyarakat banyak.soncenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas BumiATAU :KEDUAen Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai

premium dari pihak yang berwenang.soneenoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang MinyakDan Gas Bumi.ATAUKETIGA :ponnnnnnan Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai

Pts.No. 0278/Pdt.G/2013/PA.Pdg.kurang 2(dua) tahun, kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Mangarai kotaJakarta Selama lebih kurang 7(tujuh) tahun, kemudian pindah ke KOTA DEPOKProvinsi Jawa Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA Lahir Tanggal 09 September 1980;b. ANAK KEDUA Lahir Tanggal 20 Oktober 1987;& ANAK KETIGA Lahir tanggal 28 April 1990;d.

Bahwa Pemohon dengan telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Kornelis Juta secara agama Katholik di Gereja Santu Klaus Parokiwerang pada tanggal 05 Februari 2013, dan telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mangarai Barat padatanggal 11 Maret 2014 nomor 5315KW110320140018, dalam AktaPerkawinan tersebut nama Pemohon adalah Maria Natalia Jena;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbj4.

/tanggal 01 April 1981, anak dari suami isteri SLAMET BUDIONO danSURATMI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45.665/1986 ;Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon NomorPKT03/380/4742/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mangarai Barat,Pemohon bernama PASKALINA DEWI LESTARI, menikah di LabuanBajo, pada tanggal 25 April 2012 ;Bahwa dengan berjalannya waktu Pemohon berkeinginan membetulkannama Pemohon ke dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor :

Bahwa, Para Pihak dahulu adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Januari 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 05/05/1/2013 tanggal 17 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Mangarai danikatan perkawinan itu telah cerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Bajawa Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Bjw tertanggan 01Desember 2014, yang telah berkekuatan hukum yang tetap (BHT) dantelah

PENETAPAN.Nomor : 323 / Pdt.P / 2018 / PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah dalampermohonan dari Pemohon:CUNAWATI, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat tinggal di Balimatraman Rt.002/Rw.06, Kelurahan Mangarai Selatan, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Perkara : PDM14 / L.BAJO/ Euh.2/ 09/2014,tanggal 16 September 2014, yang menyatakan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Kampung Coal telahmerugikan negara dan masyarakat banyak.soreenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas BumiATAU :KEDUAee Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai

premium dari pihak yang berwenang.soneenoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001 tentang MinyakDan Gas Bumi.ATAUKETIGA :monennnnan Bahwa ia terdakwa KASIMIRUS DIRMAN alias KASMIR pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita, atau pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014, setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di RumahKontrakan Saksi Hendra di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Mangarai

Sahardjo Nomor 187,Kelurahan Mangarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT. CHASSWOOD RESOURCES JAKARTA, berkedudukandi Ruko Permata Regency Nomor B 17, Jalan H.

PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD)KABUPATEN MANGARAI BARAT, dengan alamat : Labuan Bajo,Kec.Komodo, Kab.Mangarai Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;6. KOMIS!

Nomor 9/Pdt.SusParpol/2017/PN Lbj14.15.16.rediri dihadapan Badan Kehormatan Partai sebagaimana yang diamanatkandalam AD maupun ART Partai Bulan Bintang.Bahwa sebagai tindak lanjut dari surat Tergugat Ill atau DPPPBB makaTergugat dalam suratnya bernomor B.001/PWPBBSek/V/2017 tanggal 03Februari 2017 berprihal : Pengantar Rekomendasi DPP yang ditujukankepada Ketua DPRD Manggarai Barat, dimana inti surat dimaksudmenyatakan proses PAW Penggugat secara internal sudah final danmeminta agar pimpinan DPRD Mangarai

Tergugat dalam gugatan Penggugat adalah oleh karena berdasarkan surat DPC PBBKabupaten Manggarai Barat bernomor : 07/E/DPC.PBBMABAR/IX/2016tanggal 19 September 2016 dan surat DPW PBB Nusa Tenggara Timurbernomor : B.014/DPW NTTSek/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 disebutsebagai pihak yang akan menggantikan kedudukan Penggugat sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Manggarai Barat bila proses PAW Penggugatdilaksanakan oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Manggarai Barat atau TurutTergugat Il.Bahwa adapun Pimpinan DPRD Mangarai

Barat ditarik sebagai TurutTergugat Il dalam gugatan penggugat oleh karena jadi tidaknya prosesusulan PAW Para Tergugat ditentukan sepenuhnya oleh pimpinan DPRDKabupaten Manggarai Barat.Bahwa adapun Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Mangarai Baratditarik sebagai Turut Tergugat Ill dalam gugatan Penggugat oleh karenaproses administrasi menyangkut PAW dari Penggugat ke Turut Tergugat nantinya akan dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Manggarai Barat bila Turut Tergugat Il melaksanakan

Surat A.017/DPW NTTSek/VIIV2016 tertanggal 11 Agustus 2016,berprihal : Instruksi PAW, yang ditujukan kepada Ketua DPC Partai BulanBintang Mangarai Barat.b. Suratnya bernomor : B.014/DPW NTTSek/X/2016 tanggal 18 Oktober2016 berprihal : Penegasan PAW ADPRD yang ditujukan kepada KetuaDPRD Kabupaten Mangarai Barat.c.

MANGGARAIT BARAT , beralamatdi Jalan Frans Nala, Desa Batu Cermin,Kecamatan.....Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dalam halinidiwakili oleh kuasanya : KONSTANTINUS LALU, SH DKK,alamat Kantor Pertanahan Kabupaten Mangarai Barat, JalanFrans Nala, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenMangarai Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Juli 2013 NO.607/53.15/100.2/2013, disebut sebagaiPembanding III semula Turut' Tergugat I ;MELAWAN: 1.

Menimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat III telahmengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut111 Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya terhadap alat bukti para pihakdalam perkara ini terkesan tidak teliti, berat sebelah dan cendrungmerugikan pihak tergugat , yaitu bukti P 1 berupa surat perjanjian jual belitanah kering ertanggal 08 Oktober 2010 dan P 3 berupa Kwitansi panjarharga sebidang tanah kering yang terletak di kampong Ujung Desa LabuanBajo,Kecamatan Komodo, Dati II Mangarai

pencatatan tersebut dimuka sidang hanya berupa catatan tangandan sudah untuk menunjukkan asli dalam sidang namun tidak pernahdimunculkan sampai saat ini, oleh Majelis surat bukti ini diterima tanpaaslinya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama menerima begitusaja surat bukti ini ;Pee mere err er rere erres sere eereserereeseeeseeeeeeeseeseeseseeesseseseseseeseseseseeseneBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama salah mempertimbangkan kesaksianYulius Sae dari petugas ukur Badan Pertanahan kabupaten Mangarai

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalamperadilan tingkatbanding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DIONISIUS JEHALIM DEOAlias DION;: Mangarai ;: 46 Th/02 Nopember 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Tenubot, KelurahanManumutin, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu ;Katolik ;: Pegawai Negeri Sipil ;Sarjana ; Terdakwa ditahan

tanggal 14 April 2020 Terdakwa di telpon SdrIshak (dpo) yang mengatakan besok siap siap jemput barang Bahwa hari Rabu tanggal 15 April 2020 Terdakwa di telpon Sdr Ishak (dpo)memberitahu akan menyerahkan barang di daerah Bintaro Sektor IX pada Jam15.00 wib lalu Tedakwa ke alamat tersebut dan menunggu di Kfc BintaroTangerang Selatan sekitar jam 18.00 wib Terdakw ditelpon lagi dan disuruhmenunggu sebentar lalu sekitar jam 19.00 wib ditelpon lagi penyerahan baranggagal dan Terdakwa disuruh ke daerah Mangarai

yang mengatakan besok siap siapjemput barang Hari rabu ...5/ba 1 perkara nomor 1221/Pid.sus/2020/PN. jkt.Brt5 Hari Rabu tanggal 15 April 2020 Terdakwa di telpon Sdr Ishak(dpo) memberitahu akan menyerahkan barang di daerah BintaroSektor IX pada Jam 15.00 wib lalu Tedakwa ke alamat tersebutdan menunggu di Kfc Bintaro Tangerang Selatan sekitar jam 18.00wib Terdakw ditelpon lagi dan disuruh menunggu sebentar lalusekitar jam 19.00 wib ditelpon lagi penyerahan barang gagal danTerdakwa disuruh ke daerah Mangarai

dan dikaruniai orang anak bernama: SAFIRA BINTI M.YUNUS;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam ;6 Bahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikian rupasesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftarbaik di Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangarai