HUSEN BIN DAENG MANGATI.

Mangati darijalan raya sampai dibatu susun;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.MjnBahwa tanaman yang ada didalam tanah sengketa tersebut ada tanamancoklat namun saksi tidak tahu berapa hasilnya;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa dan yang ada diatasnya batususun itu pembagian saudaranya Samsan yang bernama Daeng Mangati;Bahwa tanaman yang ada didalam tanah sengketa ada pohon kelapadibagian Selatan dekat jalan raya, ada mangga dan nangka;Bahwa Penggugat bermasalah dengan Tergugat

;Bahwa orang yang ditempati membeli tanah oleh mertua Penggugat yaituSamsan dan Daeng Mangati;Bahwa Tergugat menggarap tanan mahar dalam waktu yang lama tetapiSaksi tidak tahu apakah Tergugat digaji menggarap tanah itu atau tidak;Bahwa pada waktu tanah digarap oleh Tergugat, yang ditanam coklat dancengkeh kemudian hasilnya dibagi ke Penggugat;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN.Mjn4.

;Bahwa antara tanah Samsan dengan Daeng Mangati ada batu besar dan adabatu kotak kotak untuk tempat rumah;Bahwa jarak antara batu besar dengan batu kotak kotak sekitar 1 meter;Bahwa tanah Saman tidak ada diantara tanan Samsan dan Daeng Mangati,yang ada di sebelah timur tandanya yaitu ada sungai sungai dan yangmenguasai sekarang adalah anaknya Saman yang bernama Amir;Bahwa saksi mengatakan tanah yang menjadi sengketa saat ini merupakanmilik Penggugat yang dia peroleh dari Pasorong ketika menikah dan

saksijuga mengatakan Penggugat membeli dari Samsan karena saksi diberitahuoleh anaknya Daeng Mangati bernama Cicci;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat hanyamengajukan saksi saksi di persidangan yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangati) meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat berboncengan dengan skasiHal. 3daril 5 hal.PUT,No : 106/Pid.B/2014/PN.WTP.4Muh. Zakaria bin Jumamin yang bergerak dari arah Utara ke Selatan dan tibatibamuncul pejalan kaki Lel. Lajju Dg. Malongi bin Dg.

Mangati (korban) dari arahTimur ke Barat sedang menyeberang jalan sehingga terdakwa yang mengendaraisepeda mtoor tersebut tidak bias menguasai motornya dan menabrak Lel. Lajju Dg.Mallongi bin Dg. Mangati (korban) ; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaan cuaca gelap padamalam hari jalan lurus dua arah dan terdajwa tidak menyalakan lampu. Bahawa padasaat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut terdakwa asudah meliat pejalankaki Lel. Lajju Dg. Mallongi bin Dg.

Mangati (korban) degan jarak 2 (dua) meter,dimana seharusnya terdakwa sudah memperhitungkan untuk tidak mempercepat lajukendaraannya dan kemungkinankemungkinanlain yang dapat terjadi yaitumengurangi kecepatan kendaraan, melakukan pengereman atau memberikan isyaratlain serta berupaya maksimal menghindari terjadinya kecelakaan tersebut, yangmana hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, Lel. Lajju Dg.

Mangati (korban) dari arah Timur ke Barat sedangmenyeberang jalan sehingga terdakwa yang mengendarai sepeda mtoor tersebut tidak11bias menguasai motornya dan menabrak Lel. Lajju Dg. Mallongi bin Dg.

Mangati(korban) ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dalam keadaan cuacagelap pada malam hari jalan lurus dua arah dan terdajwa tidak menyalakan lampu.Bahawa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut terdakwa asudahmeliat pejalan kaki Lel. Lajju Dg. Mallongi bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nu'ma bin Beddu Sakkoli) dan Pemohon II (Ana binti Mangati) yang di langsungkan pada tanggal 4 Mei 2002 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Yunus dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Mangati dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. H. Andi Basob. Daddidan dengan mas kawin berupa cincin 2 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nu'ma bin Beddu Sakkoli)dan Pemohon Il (Ana binti Mangati) yang dilaksanakan di Desa Pohu,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 4 Mei 2002;3.

Yunus, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mangati, dan maharnya cincin2 gram, dua orang saksi perkawinan adalah H.

Yunus, akad nikah menggunakan Bahasa Bugis, walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mangati, dan maharnya cincin2 gram, dua orang saksi perkawinan adalah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nu'ma bin Beddu Sakkoli)dan Pemohon Il (Ana binti Mangati) yang di langsungkan pada tanggal 4Mei 2002 di Desa Pohu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hasiah Binti Pangrang Dg Mangati meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2016 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj Hasiah Binti Pangerang Dg Mangati adalah:

3.1 Andi Sudirman Bin Said Parenrengi (anak kandung saudara laki laki Pewaris);

3.2 Andi Sudianto A.Md Bin M.

Mangati yang meninggal pada tanggal23 Desember 2016 sebagai Pewaris.3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Hj. Hasiah binti Parengrengi Dg. Mangati, yangmasingmasing bernama:a. Andi Sudirman bin M. Said Parengrengib. Andi Sudianto., A. Md bin M. Said Parengrengic. Alfian bin M. Said Parengrengid. Sultan M Said P bin M. Said Parengrengi4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Parenrengi Dg Mangati yangdibuat oeleh Alfian ( Pemohon Ill) pada tanggal 30 Januari disahkan olehKepala Lurah BaraBaraya Nomor 15/KBB/2019, bermeterai cukup distempelpos dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda kode P 5;.

Hasiah Binti Parenrengi Dg Mangati telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2016 karena sakit; Bahwa almarhum Hj Hasiah Binti Parenrengi Dg Mangati semasa hidup pernahmenikah dengan laki laki bernama Drs. Bakri Juddin dan sudah meninggaldahulu lebih dahulu dari pada Hj, Hasiah Binti Parenrengi; Bahwa Hj. Hasiah Binti Parenrengi tidak mempunyai anak kandung atauketurunan;Hal. 8 dari 12 Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA Mks Bahwa ayah kandung, Hj.

Said Parenrengi)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis dapatmengabulkan permohonan para Pemohon dengan menetapkan ahli warisalmarhumah HJ Hasiah Binti Parengrengi Dg Mangati adalah sebagai berikut: Andi Sudirman bin M. Said ParengrengiHal. 10 dari 12 Penetapan No.134/Pdt.P/2019/PA Mks Andi Sudianto., A. Md bin M. Said Parengrengi Alfian bin M. Said Parengrengi Sultan M Said P bin M.

Hasiah Binti Pangrang Dg Mangati meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2016 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj Hasiah Binti Pangerang Dg Mangatiadalah:3.1 Andi Sudirman Bin Said Parenrengi (anak kandung saudara laki lakiPewaris);3.2 Andi Sudianto A.Md Bin M. Said Parenrengi (anak kandung saudaralakilaki Pewaris );3.3. Alfian Bin M. Said Parengrengi (anak kandung saudara laki laki Pewaris);3.4 Sultan M. Said P Bin M.

Mangati ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1988 di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 251.000.00,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mangati)telah menikah pada hari Minggu, tanggal 3 April 1988 di Desa Pappolo,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Zainuddin Dg. Mangiri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung ibu Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nele Dg. Mangatti, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sawawi Dg. Mangiridan Ruddin Dg. Mappoji, dengan mahar berupa tanah seluas 18 are yangterletak di Desa Polewali, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.4.

Mangati) berstatus perawan.5. Bahwa kedua orang tua Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.6. Bahwa setelah menikah, kedua orang tua Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama di Desa Pappolo, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonehingga meninggalnya, dan dikaruniai dua orang anak yaitu:a. PEMOHON I, umur 27 tahun (Pemohon 1)b. PEMOHON II, umur 23 tahun (Pemohon Il)7.

Mangati) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 3 April 1988 di Desa Pappolo, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.

Mangati;3. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Mellong dengan Sumarnimenikah adalah Sawawi Dg. Mangiri dan Ruddin Dg. Mappoji;4. Bahwa Mellong Dg. Patanra dengan Sumarni tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan dan hubungan semenda yang dapat menimbulkan laranganperkawinan antara keduanya ;5. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanMellong Dg. Patanra dengan Sumarni, maka Pemohon (Musliadi, S.Pdi binMellong Dg.

Mangati dan disaksikan oleh 2 oranglaki laki bernama Sawawi Dg. Mangiri dan Ruddin Dg. Mappoji;Hal.7 dari 10 pen. No.1071/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa Mellong Dg, Patanra dengan Sumarni tidak mempunyai hubugannasab dan sesusuan yang dapat mengakibatkan adanya larangan kawinantara keduanya ; Bahwa Mellong Dg.

Mangati, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun II, RT. 005/RW 003, Desa Baliara, Kecamatan ParigiBarat, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21April 2001 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Parigi dan saksi hadirpada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum

Mangati) dan Mastura bin Dg.Mangati yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakaldan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 110.000,(Sseratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berusia 19 tahun dan Pemohon II berusia 17 tahun;Him. 4 dari 14 hal.

Mangati dan Mastura bin Dg.

Mangati dan Masturabin Dg.

Mangati dan Mastura bin Dg. Mangati yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, telan memenuhi ketentuanrukun dan syarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jis.

Bahwa yang mengawinkan pemohon dengan La Manrulu bin LaBadolle adalah imam Kampung Kajuara yang bernama La Mangati.3.

SaksisaksiSaksi kesatu La Mallaung bin La Badolle, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon karena pemohonadalah ipar saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsuingkan perkawinandengan La Manrula bin La Badolle yang dinikahkan oleh ImamKampung Kajuara bernama La Mangati dengan wali nikah ayahkandung pemohon sendiri bernama La Pude dan saksi nikahkanadalah La Pangara dan La Cellang adapun maharnya berupa uang11 ringgit.e Pemohon

Jompo bin La Dello, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa suami pemohon bernama La Manrulu bin La Badolle.e Bahwa saksi melihat pemohon menikah dengan lelaki La Manrulubin La Badolle, dinikahkan oleh Imam Kampung Kajuarabernama La Mangati dengan wali nikah ayah kandung pemohonsendiri bernama La Pude dan saksi nikahkan adalah La Pangara danLa Cellang adapun maharnya berupa uang 11 ringgit.e

Jompo bin La Dellomasingmasing menerangkan bahwa benar pemohon telah menikahdengan lelaki La Manrulu. bin La Badolle dan melihat sendiri perkawinanpemohon dengan lelaki La Manrulu bin La Badolle.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut melihat langsungperkawinan pemohon dengan suaminya La Manrulu bin La Badolle yangdinikahkan oleh imam kampung Kajuara bernama La Mangati denganwali nikah ayah pemohon sendiri bernama La Pude disaksikan oleh LaPangara dan La Cellang dengan mahar 11 ringgit.Menimbang, bahwa

Mangati dari perkawinannya dengan Hj. JAHWARIAH #;Bahwa disamping meninggalkan Ahli Waris Para Penggugat dimaksud, H.Sattar Dg. Mangati (ayah Para Penggugat) juga meninggalkan harta warisan.Hal. 2 dari 29 hal. Put.

Mangati(ayah Para Penggugat) berdasarkan jual beli dari Matoa Majannang pada tahun1949, setelah tanah empang obeyek terperkara tersebut dimiliki oleh H. SattarDg. Mangati (ayah Para Penggugat) maka penggarapan serta pengelolaannyatetap dilakukan oleh para pekerja Matoa Majannang ;Dan selanjutnya H. Sattar Dg.

Mangati dan isterinya Hj. Jahwariah serta berhak ataspeninggalannya ;. Menyatakan bahwa tanah empang obyek terperkara adalah milik H.Sattar Dg. Mangati ;Menyatakan bahwa tanah empang obyek terperkara adalah milik sah danPara Penggugat selaku para Ahli Waris dari H. Sattar Dg. Mangati ;. Menyatakan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat XVI yangmengusai tanah empang obyek terperkara tanpak hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;.

Mangati, tanggal 06061959 = Bukti P1 ;2) Foto copy Surat Keterangan dari H. Mansyur = Bukti P2 ;3) Foto copy Surat Keterangan Obyek/Subyek Pajak No.

MANGATI,sebagaimana yang terdapat dalam BukuRincik/Buku F ;Terhadap buktibukti Para Tergugat (PARA AHLI WARIS alm. H.

Mangati, telah meninggal dunia di Kota Makassarberdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor:474.3/411/KBB/VII/2016, tertanggal 23 Desember 2016 dan selanjutnyadisebut sebagai Pewaris.Bahwa semasa hidupnya, Pewaris pernah menikah dengan lakilaki yangbernama Drs. Bakri Juddin.

Mangati meninggalpada tahun 1970 dan Ibu Pewaris yang bernama Habibah yang meninggalpada tahun 1976.Bahwa saudara pewaris yang bernama Said Parenrengi bin ParengrengiDg.

Mangati telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2009 dan semasaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 63/Pat.P/2019/PA Mkshidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama AndiBesse yang dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:Andi Sudirman bin Muhammad Said (Pemohon II)Andi Sudianto bin Muhammad Said (Pemohon 1)Alfian bin Muhammad Said (Pemohon III)Sultan bin Muhammad Said (Pemohon IV)Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 4 orang ahli warisyang masingmasing bernama:Andi

Mangati yang meninggalpada tanggal 23 Desember 2016 sebagai Pewaris.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 63/Pat.P/2019/PA MksMenetapkan sebagai ahli waris dari Hj.

Mangati, denganmahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Pajekko Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dandikaruniai Seorang anak bernama Haryono bin Arman, umur 24 tahun5.

Mangati dengan mahar berupa sepetaktanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mangati dengan mahar berupa sepetaktanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mangati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mangati;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. A. Musafir dengan Pemohon (Arman Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna binti La mangati untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Ronal bin Amir di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaRatna binti La Mangati, tempat tanggal lahir, Pallae, 14 Desember 2002(umur 17 tahun 2 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lojie, Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, dengan calon suaminya yang bernamaRonal bin Amir, tempat tanggal lahir, Nunukan, 04 Agustus 1990 (umur 30tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Mallawa,

Bahwa suami Pemohon yang bernama La Mangati telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 2011 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian No: 472.1.12/93/DM/III/2020, yang diketahui oleh Kepala DesaManuhba, tertanggal 05 Maret 2020;.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ratna binti La Mangati yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Ronal bin Amir;3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;4.

bahkan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami3istri yang mengakibatkan Ratna binti La Mangati mengandung dengan usiakehamilan 3 bulan, calon suami anak Pemohon akan bertanggung jawab atasperbuatannya tersebut dengan menikahi Ratna binti La Mangati atas dasarsuka sama suka dan tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, tidak adahubungan keluarga serta tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa, orang tua Ronal bin Amir telah hadir pula dipersidangan dantelah memberikan keterangan jika orang

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepadaanak Pemohon, Ratna binti La Mangati untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki, Ronal bin Amir di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.

Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwasantara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg. Mangati berkelakuan baik dan punya pekerjaansebagai petani. Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H.

Mangati adalahkemauan keduanya, tidak ada paksaan dari Pemohon. Bahwa status Andi Ardiana Pramesti adalah perawan, sedang Asisjejaka. Bahwa=antara Andi Ardiana Pramesti dan Asis ada hubungan keluarga,tetapi tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Andi Ardiana Pramesti sudah haid dan sanggup membina rumahtangga. Bahwa Asis bin H. Dg. Mangati berkelakuan baik dan punya pekerjaansebagai petani. Bahwa rencana pernikahan Andi Ardiana Pramesti dan Asis bin H.

Mangati dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 dan P 2 sertadua orang saksi masingmasing bernama Andi Arisa, S.Pd bin H. A. Untungdan H#Hj.

Mangati tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuanPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Mangati, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, denganperubahan kesatu UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Mengingat

Mangati, dengan mahar berupa sepetak tanah sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Salmi, umur 30 tahunb.

Mangati dengan mahar berupa sepetak tanahsawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Mangati dengan mahar berupa sepetak tanahsawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mangati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mangati;5.

Mangati, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cakalang Keluarahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebpt sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memperhatikan buktbuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan dalildalilnya tertanggal, 17 Oktober2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan registerperkara

Mangati, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Darise danSultan dengan mahar berupa 1 (satuO pohon kelapa yang terletak di DesaPadangloang, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Bahwa pada saat pemikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon Hberstatus perawan.4. Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pemikahan.Hal 1 dari 6 Pen No.460/Pdt.P/2013/PA. Wtp.5.

Mangati) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember2001, diKecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara.3. Membebaskan pemohon dar segala biaya yang timbul atas perkara ini.Hal 2 dari 6 Pen No.460/Pdt.P/2013/PA.

Mangati dan Usman bin Sappe,kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwapara saksi kenai pemohon dan pemohon Il suami ist dantelah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pemohon dengan isti pemohon menikah pada tanggal 07 Desember2001 di Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana, Propinsi SulawesiTenggara.

Mangati,dinikahkan oleh Imam setempat bemama Tahang, dan saksi nikah yaitu Darise danSultan, serta mahar berupa satu pohon kelapa tunai.Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliinya mengajukanbuktbukti sebagaimana bukti P.1, P.2.P.3 dan P.4 serfa dengan menghadapkan duaorang saksi di persidangan, bukti mana secara formil dapat diterima dan dan secaramatenil nilai pembuktiannya sempuma, keterangan kedua saksi tersebut bertautan satudengan lainnya serta mendukung dalildalil pemohon.Menimbang

LANDA pada tahun1955, dahulu batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Utara =: Tanah Milik MADA SEMMENG dan Tanah MilikBETTA LAMBOJON.Timur : Tanah Negara;Selatan : Tanah Milik SENNANG MANGATI dan Tanah Milik H. DAHLIAMUSTAFA serta Tanah Milik MANSYUR MADE;Barat : Tanah Milik YEMENG H.

Pedesaan dan Perkotaan Tahun2014, Nomor Obyek Pajak (NOP) 73.14.072.007.0370035.0 seluas 7.174 Matas nama SANNANG MANGATI, 22"22 2002220522 25058.

Satu lembar surat pernyataan atas nama Lelaki LANDA jugadikembalikan kepada UMAR MANGILE.Sedangkan foto copy Sertipikat No. 121 dan foto copy Surat Pernyataanserta foto copy SPPT atas nama SENNANG BIN MANGATI tetap terlampirdalam berkas perkara ini.Perkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal dari 106 hal12.13.5.

dengn nama wajib pajak adalah Sennang BinMAING all; ==s2s222 see sarees es seneemeeeien erent ennenniecmeeeneeeneieSennang Bin Mangati dengan suaminya bernama Sabbang adalahIbu dan Bapak kandungnya H.

, Wajib Pajak SANNANG MANGATI, terletak di Ds IIILabekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, tanggal 09PION 2011 5) seeensceineccscanineieiarnenetniseianieaan hie catainenaaeh eenPerkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal 35 dari 106 hal8.Bukti P8 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Pedesaan Tahun 2015 NOP : 73.14.072.007.0370033.0, luas 15.748 M*, Wajib Pajak SANNANG MANGATI, terletak di Ds IIILabekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu

Penggugat:
1.Wa Ode Ndoeha
2.La Ode Saoni
Tergugat:
1.DAENG MANGATI
2.ATI ALIAS WA FINA

DAENG MANGATI, Umur 69 Tahun lahir di Bone Tahun 1950, kewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaLakalamba, Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Penggugat pada angka 1 dan angka 2serta permintaan amar putusan Para Penggugat mengenai batasbatas tanahobyek sengketa yang diklaim sebagai milik Para Penggugat tidak jelas batasbatasnya, salah tempat dan/atau salah lokasi, karena penguasaan danpemilikan tanah obyek sengketa dimaksud jelas berbatasan dengan :Obyek Tanah Tergugat Sebelah Utara : Syarifudin, Mulyono dan Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Obyek Tanah Tergugat II Sebelah Utara : Daeng Mangati

Sebelah Utara : Syarifudin,Mulyono & Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan : Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Selanjutnya obyek sengketa Tergugat II berbatasan dengan : Sebelah Utara : Daeng Mangati; Sebelah Timur : La Medi; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : La Roni & Petta Naro;Bahwa Posita angka 2 Tidak Benar kalau tanah obyek sengketa diolah oleh LaOde Punu (ayah Para Penggugat) dari tahun 1959 sampai tahun 1971 danpengelolaanya dilanjutkan oleh Wa Suli (iobu para Penggugat

;Bahwa Posita pada angka 10 yang didalilkan Para Penggugat yaitu bagaimanamungkin Tergugat yaitu seorang Daeng Mangati nota bene warga pendatang didesa tersebut telah mensertifikatkan tanah di obyek sengketa tersebut.

Mangati, denganmahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Pajekko Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Haryono bin Arman, umur 24 tahun5.

Mangati dengan mahar berupa sepetaktanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mangati dengan mahar berupa sepetaktanah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mangati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mangati;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. A. Musafir dengan Pemohon (Arman Dg.

Mangati, denganmahar berupa 2 petak sawah yang terletak di Desa Bainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 9 Penet. No. 0574/Pdt.P/2017/PA.Wip.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mangati; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Ilberupa dua petak sawah yang terletak di Desa Bainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sebelum keduanya menikah; Bahwa tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan ataupun hubungan semenda antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan Pemohon tidak pernah kawin denganperempuan lain selain dengan Pemohon

Mangati; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Ilberupa dua petak sawah yang terletak di Desa Bainang, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sebelum keduanya menikah;.

Mangati;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Salim Alias Bapaknya Afikram Bin Daeng Mangati telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu Rupiah sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) Tahun dan 6 dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti 3 (tiga) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Devika Beliani S.H
2.St.Nurdaliah
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias AGUS Alias Bapaknya AFIKRAM Bin DAENG MANGATI

Mangati dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd. Wahid dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tibe dan Muktar,Hal. 1 dari 12dengan mahar berupa 1 petak tanah yang terletak di Jalan Sungai Musi,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mangati, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd. Wahid, sedangkan saksinikahnya Tibe dan Mukhtar dengan mahar berupa 1 petak tanah yangterletak di Jalan Sungai Musi, Kelurahan Ta.

Mangati, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd. Wahid, sedangkan saksinikahnya Tibe dan Mukhtar dengan mahar berupa 1 petak tanah yangHal. 4 dari 12terletak di Jalan Sungai Musi, Kelurahan Ta. Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Mangati, di depan Wali bernama Abd. Wahid dengan mahar 1petak tanah yang terletak di Jalan Sungai Musi, Kelurahan Ta. KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :Hal. 7 dari 12a. Nuraksan bin Dahlan, umur 26 tahunb. Suhardiman bin Dahlan, umur 21 tahunc. Nur Andi bin Dahlan, umur 17 tahund. Aan Alfalansani bin Dahlan, umur 11 tahun;3.

Mangati dengan Pemohon (Dahlan binPakkulasse), dengan mas kawin berupa 1 petak tanah yang terletak di JalanSungai Musi, Kelurahan Ta.