Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes

ILHAM JAYA hanya memiliki manifes, tidak memiliki dokumenPPFTZ01. yang melakukan pengurusan dokumen adalah H. RAMING,bukan Terdakwa. H. RAMING mengantarkan dokumendokumen tersebutsesaat sebelum kapal berangkat, dimana dokumendokumen tersebutditerima oleh Sdr. DIMAS.= Bahwa terdakwa tidak ada memberitahukan ke pihak bea cukai terkaitkedatangan dan/atau keberangkatan KM.

Unsurmengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan impor adalah kegiatanmemasukkan barang ke dalam daerah pabean (Pasal 1 angka 13 UU No. 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan);Menimbang, bahwa yang dimaksud Manifes sebagaimana penjelasanPasal 7A ayat 2 UU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa JAFAR Bin SULAIMAN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MengangkutBarang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) Bulan;.

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;> Bahwa sampai dengan saat ini 31 ( tiga

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangHalaman 7 dari 14/ Putusan Nomor 873/Pid.B/2018/PN Ptkditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Bahwa adapun barang yang saksi gelapkan

adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut;Bahwa Semua kapal laut yang membawa muatan kedalam daerah pabeanIndonesia wajib dilengkapi dokumen Manifes dan apabila sebuah kapal laut dariluar daerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapi muatan yangdiangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumen Manifes, makaperbuatan tersebut melanggar tindak pidana Kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun 2006.

USAHA JAYA tidak ada mencantumkan bawang merah, tilam bekas,dan sepeda bekas kedalam manifes karena manifes di KM. USAHA JAYA memangtidak ada;Bahwa Terdakwa membeli bawang merah, sepeda bekas dan kasur bekas tersebutuntuk saya jual kembali di Selatpanjang;Bahwa Terdakwa sudah membawa muatan dari luar negeri menggunakan KM.USAHA JAYA tanpa manifest sebanyak dua kali;Bahwa Terdakwa menjadi Nahkoda KM.

USAHA JAYA berupa bawang merah, sepeda bekas dan kasurbekas tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa membeli untuk dijual Kembalidi Selatpanjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Awaluddin menerangkan Semua kapallaut yang membawa muatan kedalam daerah pabean Indonesia wajib dilengkapidokumen Manifes dan apabila sebuah kapal laut dari luardaerah Pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen Manifes, maka perbuatan tersebut

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2);Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2019/PN. TbkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin Alm AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut Barang impor yangtidak tercantum dalam Manifes;2.

Pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabeanwajid mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes. Jadipengangkut yang berasal dari luar daerah pabean yang memasukidaearah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barang yangdiangkutnya.

SUMBER REZEKI tersebut tidak dilengkapi/dilindungi dokumen yang sah/ manifes ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut pupuk berbentuk butiran putihyang dimuat diatas KM.

SUMBER REZEKI tersebut tidakdilengkapi/dilindungi dokumen yang sah/ manifes ;Bahwa benar Terdakwa dalam mengangkut pupuk berbentuk butiranputin yang dimuat diatas KM.

Pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes. Jadi pengangkutyang berasal dari luar daerah pabean yang memasuki daearah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

, jadi pengangkut yang berasal dari luar daerahpabean yang memasuki daerah pabean wajib membawa dokumen Manifes atasbarang yang diangkutnya;Bahwa yang dimaksud dengan manifes adalah daftar barang Niaga yangdiangkut dalam sarana pengangkut;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang ketentuan Impor gula sebagaimana telah diubahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid.

, sedangkan yang dimaksud dengan manifes adalahdaftar barang Niaga yang diangkut dalam sarana pengangkut jadi pengangkut yangberasal dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen Manifes atas barang yang diangkutnya;Bahwa gula pasir merupakan barang yang dilarang atau dibatasi impornya sesuaidengan Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan No.527/MPP/Kep/9/2004 tentang ketentuan Impor gula sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Tbksebagai barang impor menurut UU Nomor 17 Tahun 2006, Pasal 2 Ayat (1) yaitu barangyang dimasukan ke dalam daerah pabean diperlakukan sebagai barang impor danterutang bea masuk, secara yuridis yaitu pada saat barang memasuki daerahh pabeandan menetapkan saat barang tersebut terutang bea masuk, menurut Pasal 7A Ayat (2)UU Nomor 17 Tahun 2006, pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam Manifes, sedangkan yangdimaksud dengan manifes

Namun, TERNYATA muatan KM. lonu Akil tersebut tidak ada manifes sehinggaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2016/PN.

Tbkperairan dan ruang udara diatasnya serta tempattempat tertentu di Zona EkonomiEkslusif dan landas kontinen yang didalamnya berlaku UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tetang Kepabeanan.Bahwa ahli menyatakan pada pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang yang diangkuinya dalam manifes.

dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut.Bahwa ahli menyatakan jika sebuah kapal laut dari luar daerah Pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan /tidak dilengkapi dokumen manifes, maka perbuatan tersebut melanggar tindakpidana Kepabeanan sebagaimana dimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 17tahun 2006.

Muatan tersebut tidak ercantum/dilengkapi manifes.Bahwa terdakwa mengakui dalam pengangkutan muatan bawang merah sekitar 30ton (belum dilakukan pencacahan) dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung BalaiAsahan Indonesia tidak dilengkapi dokumen kapal berupa pas kapal dan tidakdilengkapi dokumen barang berupa manifes.

Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yangdimuat dalam sarana pengangkut. Jadi sarana pengangkut yang membawa barangberupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Menimbang, bahwa terhadap muatan berupa bawang merah yang dibawa denganmenggunakan kapal KM.

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;> Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;> Bahwa sampai dengan saat ini 31 ( tiga

diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangHalaman 7 dari 15/ Putusan Nomor 875/Pid.B/2018/PN Ptkditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan

Manifes barangadalah dari pihak yang menjual barang;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamengataakan tidak benar;4.

dapat dibedakan antara Manifes KedatanganSarana pengangkut (Inward Manifes) dan ManifesKeberangkatan sarana pengangkut (outward Manifes).Inward Manifes adalah daftar muatan niaga yang diangkutoleh sarana pengangkut melalui laut, udara dan darat padaSaat memasuki kawasan Pabean, harus ada pemberitauanPabean merupakan pernyataan yang dibuat oleh orangdalam rangka melaksanakan kewajiban Pabean dalambentuk dan syarat yang ditetapkan dalam UndangUndangKepabeanan yang meliputi :a.

02 April 2011;Surat keterangan layak berlayar ;Sertifikat Perangkat Radio / Alat komunikasi ;Pas Tahunan ;Bahwa Terdakwa adalah selaku Nahkoda di kapal IntanPurnama dengan ABK sebanyak 7 (tujuh) orang yangmemuat pakaian bekas sebanyak 1.066 ball milik HajiAsnawi dari pelabuhan PemanaSikka tujuan pelabuhanTenau Kupang yang dilengkapi surat Manifes barang dariSyahbandar Pemana ;Bahwa isi Manifes tersebut adalah mengenai Nama / jenisbarang yang diangkut dari Pelabuhan Desa PemanaSikkatujuan Pelabuhan

itu tertulis jenis dan jumlah barangyang dimuat dan dibuat oleh Syahbandar Pemana ;e Bahwa menurut petugas surat yang kurang adalah Manifesbarang, sedangkan pada saat itu manifes dan semuadokumen termasuk menjadi satu, saya serahkan kepadaPetugas Bea dan Cukai ;e Bahwa sebelum berangkat di atas Kapal Terdakwamemeriksa SuratSsurat kapal termasuk manifes ;e Bahwa yang membuat Manifes itu) adalah KepalaSyahbandar Pemana dan juga yang menandatanganinyaSaya juga sebagai Nahkoda menandatangani manifestersebut

Yang tidak tercantum dalam manifes;4. Yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu per satu unsurunsur tersebut, sebagai berikut1.

AHMAD RIDWAN tas tindak pidanakepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib

RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Saksi, Saksi JUANDA Bin Alm.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Kspdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.

,dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkoda KM.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf serta muatannya,termasuk manifes. Oleh karena itu, Saksi PAIKUN Bin TASRIB selakunahkoda KM.

1. Menyatakan Terdakwa TAHAN SIREGAR Bin NASIR SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan Terdakwa TAHAN SIREGAR Bin NASIR SIREGAR bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat(2) berupa Pakaian Bekas (ballpress) sebanyak 60 (Enam Puluh) ball( berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

TAHAN SIREGARBIN NASIR SIREGAR selaku nakhoda; Muatan yang diangkut berupa muatanpakaian bekas sebanyak + 60(enam puluh) ball (belum dilakukan pencacahan), yang berasal dariPulau Angsa, Malaysia; Tujuan pengangkutan adalah Tanjung Balai Asahan, Indonesia; dan Tidak ditemukan dokumen manifes atas muatan yang diangkut;> Selanjutnya Tim Patroli BC 10001 membawa KM.

Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;Yang kemudian unsurunsur diatas dipertimbangkan seperti dibawah ini :Ad.1.

Dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006tentang perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeananyang dimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut.

MAS INDAH berupa bawang merah sebanyak500 karung yang dikemas dalam karung dan barang campuran dalam keadaanbekas yang dibungkus dalam bentuk karungan sebanyak 150 karung tanpadilengkapi manifes atau dokumen pendukung lainnya. Bahwa selanjutnya kapal KM.

Bahwa benar menurut keterangan Ahli Kepabeanann ARINTOKO DWIWIHARTO menerangkan berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU Nomor : 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes,dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang21perubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Jadi sarana pengangkut yang membawa barang berupabawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wayjibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

Bahwa benar menurut keterangan Ahli Kepabeanan ARINTOKO DWIWIHARTO menerangkan berdasarkan pasal 7A ayat (2) UU Nomor : 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes,dalam Penjelasan pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentangperubahan atas UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut.

Jadi sarana pengangkut yang membawa barang berupabawang merah, dari luar daerah pabean yang memasuki daerah pabean wajibmembawa dokumen manifes atas barang yang diangkutnya.

Terdakwa ISMAIL bin AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izn menjadikanturut serta pada permainan judi yang melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke3KUHPidana ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku rekapan nomor pasangan judi kupon putih ;e 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih ;e 22 lembar manifes

kosong ;e 1 (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kupon putih ;e 1 (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebanyak Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.5 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan

Bapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah),selanjutnya petugas langsun penangkapan dan membawa Terdakwa ke KantorPolres Luwu Timur beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah buku rekapan nomorpasangan judi kupon putih, 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih, 22 lembarmanifes kosong, (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kuponputih, 1 (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih, uang tunai sebanyak Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), yang akan disetorkan kepada

Bapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah),selanjutnya petugas langsun penangkapan dan membawa Terdakwa ke KantorPolres Luwu Timur beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah buku rekapan nomorpasangan judi kupon putih, 1 (satu) lembar daftar shio kupon putih, 22 lembarmanifes kosong, (satu) lembar manifes berisikan nomor pasangan judi kuponputih, (satu) buah HP merk samsung Dobri warna putih, uang tunai sebanyak Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), yang akan disetorkan kepada

Samudra Dusun Langgaru, Desa Baruga,Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur ;e Bahwa awalnya ada imformasi dari Masyarakat bahwa dirumah Terdakwa seringdilakukan permainan kupon putih ;e Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Rijal dan Andi Itung anggota PolresLuwu Timur ;e Bahwa saat penangkapan tersebut juga ditemukan dan ikut disita barang bukti berupa2 (dua) buah buku rekapan nomor pasangan judi kupon putih, (satu) lembar daftarshio kupon putih, 22 lembar manifes kosong, 1 (satu) lembar manifes

Pasal 7A ayat (2) UU No. 17 Tahun 2006 pengangkut yangsarana pengakutnya memasuki daerah pabean wajib mencamtumkan barangyang diangkutnya dalam manifes.

Jering Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau,Indonesia, dalam pelayaran dari Kuala Linggi (Malaysia) dengan tujuanSelingsing Kota Dumai Prvinsi Riau Indonesia dikarenakan memuat/mengangkut bawang merah dalam bentuk karungan tanpa dilengkapidokumendokumen yang sah/manifes;e Bahwa Terdakwa adalah nahkoda/tekong dari Kapal Tanpa Nama S.20 No.219 yang kemudian ditegah oleh Tim Patroli BC. 1608 dikarenakan membawamuatan bawang merah tanpa dilengkapi manifes/dokumendokumenpendukung lainnya;e Bahwa peristiwa

Bahwa barangPutusan perkara pidana No: 158/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 25 dari 31 halaman.26impor yang tidak tercantum dalam manifes tersebut yaitu sebagaimana dimaksuddalam pasal 7A Ayat (2) pengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerahpabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya dalam manifes.

Bengkalis Provinsi RiauIndonesia pada posisi koordinat 01 41 48 U/ 101 40 42 T, Kapal TanpaNama S.20 No. 219 yang dinahkodai terdakwa I ZAINAL ABIDIN ditegah oleh TimPatroli BC. 1608 dan setelah ditanyakan perihal manifes dan dokumen pendukunglainnya untuk mengimport bawang merah terdakwa I ZAINAL ABIDIN BinMUKTAR dan terdakwa IT DALEK Bin SAMSUDIN tidak dapat menunjukan ataumemberikan manifes terhadap barang muatan bawang merah tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa I ZAINAL ABIDIN Bin MUKTAR adalahsebagai

DALEK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kepabeanan berupa secara bersamasamaMengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa I. ZAINAL ABIDINBin MUKTAR dan Terdakwa Il.

Andi Mulyansyah tidak menurunkan satupaket yang berisi HP tersebut dan setelah dikonfirmasi kepada Andi Mulyansyahtidak mengakui hal tersebut kemudian dilakukan pengecekaan di kontrakkanAndi Mulyansyah namun ternyata Andi Mulyansyah sudah pindah dan didalamkontrakkan kami menemukan sobekan kertas surat jalan;Bahwa adapun mekanisme pengantaran barang sesuai dengan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah sebagai berikut:e Transporter mendapat Manifest dari kordinator yang bertugaskantor Gudang,e Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 6 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B

diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya orangyang mengelapkan HP merk OPPO di tempat saksi bekerja;> Bahwa saksi bekerja di Perusahan J&T dan jabatan saksi sebagai Suvervisor;> Bahwa adapun pelakunya bernama Andi Mulyansyah karyawan PT J&T dan HPyang digelapkan sebanyak 31 ( tiga puluh satu ) unit;> Bahwa Andi Mulyansyah bekerja di PT J&T sejak tahun 2016 sebagai Supir atautransfer yang bertugas mengantar barang ke Kantor cabang di wilayahwilayahyang telah ditentukan sesuai dengan data Manifes

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,Halaman 7 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B/2018/PN Ptke Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat

tersebut berisi jumlah Koli/barang atau nomor segelserta jumlah drop Point yang nantinya akan diantar,e Setelah mendapatkan Manifes kemudian saya berangkat ketempat tujuan dan menyerahkan barang satu persatu barangsesuai dengan yang tertera di manifes,e Setelah barang diantar kemudian petugas yang menerimabarang melakukan pemeriksaan dan apabila barang yangditerima sudah sesuai dengan Manifes, maka sayamelanjutkan tugas mengantar barang ketempat berikutnya;Halaman 8 dari 16/ Putusan Nomor 874/Pid.B

AHMAD RIDWAN atas tindakpidana kepabeanan; Bahwa Saksi selaku Kepala Subseksi Administrasi Manifes,Penerimaan, dan Jaminan pada KPPBC TMP C Kuala Langsa; Bahwa prosedur kepabeanan diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut; Bahwa pengangkut yang sarana pengangkutnya akan datang melaluilaut dari luar daerah pabean wajib

RAJAWALIGT.15 No. 1985/PPf tidak tercantum dalam manifes; Bahwa atas keberangkatan dan kedatangan, KM. RAJAWALI GT.15 No.1985/PPf tidak ada melapor ke kantor bea cukai; Bahwa Terdakwa, Saksi SUJAINI Bin Alm. NGADIRIN, Saksi JUANDABin Alm.

RAJAWALI GT.15No. 1985/PPf adalah barang impor karena berasal dari Satun, Thailandyang merupakan luar daerah pabean; Bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor158/PMK.07/2017 tentang Tatalaksana Penyerahan PemberitahuanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut, Manifes Kedatangan SaranaPengangkut, dan Manifes Keberangkatan Sarana Pengangkut, nahkodaKM. RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah pengangkut sehinggabertanggungjawab atas seluruh dokumen KM.

RAJAWALI GT.15 No. 1985/PPf adalah barangimpor yang tidak tercantum dalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A Ayat (2) telahterpenuhi dan terbukti;3.

Menyatakan Terdakwa PAIKUN Bin TASRIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes;2.

DUA PUTRAmengangkut bawangmerahsebanyak 2.300 (dua ribu dua ratus) Karung @ + 10 Kgdan Rotimerk Ping Pong sebanyak 20 (dua puluh) Kotak tersebut tidak dilengkapidokumen apapun termasuk manifes. Bahwa terdakwa mengetahui dalam pengangkutan bawang merahtersebut harus dilengkapi dokumen muatan/manifes. Bahwa sudah pernah 1 (satu) kali membawa muatan bawang merah dariMalaysia tujuan Bengkalis yaitu pada tanggal 03 Maret 2016. Bahwa selanjutnya kapal KM.

DUA PUTRAmengangkutbawang merahsebanyak 2.300 (dua ribu dua ratus) Karung @ + 10Kgdan Roti merk Ping Pong sebanyak 20 (dua puluh) Kotak tersebuttidak dilengkapi dokumen apapun termasuk manifes. Bahwa benar terdakwa mengetahui dalam pengangkutan bawang merahtersebut harus dilengkapi dokumen muatan/manifes. Bahwa benar sudah pernah 1 (satu) kali membawa muatan bawangmerah dari Malaysia tujuan Bengkalis yaitu pada tanggal 03 Maret 2016. Bahwa benar selanjutnya kapal KM.

Bahwa benar menurut ahllARINTOKO DWI WIHARTOberdasarkan pasal7A ayat (2) UU Nomor :17 Tahun 2006 menyatakan pengangkut yangsarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajib mencantumkanHalaman 20 dari 30Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Tbkbarangyang diangkutnya dalam manifes. Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.

DUA PUTRA dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya. Bahwa benar menurut ahli Nautika MASDUKIkapal KM.

Dalam Penjelasan pasal 7Aayat (2) UU Nomor 17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan yang dimaksud dengan Manifes adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut. Jadi saranapengangkut yang membawa barang berupa bawang merah, yangdilakukan terdakwa selaku nakhoda kapal KM. DUA PUTRA dari luardaerah pabean yang memasuki daerah pabean wajib membawadokumen manifes atas barang yang diangkutnya.Bahwa benar menurut ahli Nautika MASDUKIkapal KM.

Barang Bentuk ANGAP4 Angkatan Udarajumlah berat 600 Kg warna putih.b. 1 (satu) Manifes Barang Bentuk ANGAP4 Angkatan Udarajumlah berat 455 Kg warna putih, kuning dan biru.c.

Bahwa setelah Saksi Sertu Bayu Purnomo selesai membuatManifes Barang kemudian diserahkan kepada Terdakwa, kemudinTerdakwa memerintahkan Saksi Sertu Bayu Purnomo untuk merubahmanifes barang tersebut menjadi 400 Kg, kemudian Terdakwamenandatangani manifes tersebut kemudian Terdakwa memerintahkanSaksi Sertu Bayu Purnomo untuk memfotocopy manifes selanjutnyadibawa oleh Saksi Sertu Bayu Pumomo, setelah beberapa jam kemudianSaksi Sertu Bayu Purnomo dan Pratu Nurwandi diperintahkan kembalioleh Terdakwa

untuk menyalin manifes yaitu dengan cara menuliskanjenis dan berat barang kedalam blangko manifes dan ditandatanganisendiri oleh Terdakwa, sedangkan tanda tangan Lettu Cpn Abdi Damaindan tanda tangan Sertu Bayu juga ditandatangani sendiri oleh Terdakwaseolaholah tandatangan tersebut asli.p.

Bahwa setelah Saksi selesai membuat Manifes Barang kemudiandiserahkan kepada Terdakwa, beberapa hari kemudin Terdakwamemerintahkan Saksi untuk merubah manifes barang tersebut menjadi400 Kg, setelah selesai Saksi serahkan kembali kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan kembali kepada Saksi untukditandatangani oleh Saksi, akan tetapi Saksi tidak = maumenandatanganinya selanjutnya Terdakwa yang menandatanganisendiri manifes tersebut dan Saksi hanya diperintahkan untuk memparafsaja.11.

FAHRI, dan didapatimuatan yang diangkut berupa minuman yang mengandung Etil Alkohol(MMEA) dengan merk Smirnoff Triple Distilled, Johnie Walker Red Labeldan Tequila Jose Especial Reposado yang berjumlah lebih kurang 320 kartondengan manifes tujuan Selat Panjang (Indonesia). Selanjutnya KM.

FAHRIdengan awak kapal berjumlah 3 (tiga) orang dengan Terdakwa selakuPemimpin/Nahkoda; Bahwa muatan yang diangkut berupa minuman beralkohol yangberdasarkan manifes berjumlah + 320 karton dan muatan tersebut berasaldari Batu) Pahat Malaysia dengan tujuan Dumai Indonesia;Bahwa ketika diperlihatkan dokumen manifest tanggal 28 Juni 2013 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Holsten Marketing (M) Sdn.Bhd.,dengan muatan 320 karton Liqueur;Bahwa berdasarkan manifes, tujuannya adalah Selat Panjang.

FAHRIdengan awak kapal berjumlah 3 (tiga) orang dengan Terdakwa selakuPemimpin/Nahkoda; Bahwa muatan yang diangkut berupa minuman beralkohol yangberdasarkan manifes berjumlah + 320 karton dan muatan tersebut berasaldari Batu Pahat Malaysia dengan tujuan Dumai Indonesia;Bahwa ketika diperlihatkan dokumen manifest tanggal 28 Juni 2013 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Holsten Marketing (M) Sdn.Bhd.,dengan muatan 320 karton Liqueur;Bahwa berdasarkan manifes, tujuannya adalah Selat Panjang.

Pemberitahuan pabean yangdimaksud BC 1.1 (manifes) (vide: Pasal 7A ayat (3) UU No. 17 TahunBahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) UU No. 17 Tahun 2006, yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut; Bahwa menurut ahli, Perbuatan Terdakwa yang mengangkut muatanMMEA yang belum dilunasi cukainya dari Batu Pahat Malaysia menujuDumai Indonesia, atas muatan tercantum dalam manifes namun palsuatau dipalsukan, merupakan tindak pidana di bidang kepabeanan dan

FAHRI tersebut, ada dilengkapi denganmanifes tanggal 28 Juni 2013 yang diterbitkan agen Holsten Marketing (M)Sdn Bhd.; Bahwa berdasarkan manifes tujuan KM. FAHRI adalah Selat Panjang denganpengirim: CV. Makmur dan penerima adalah Terdakwa (Kapt.

AMNUR yang di Nahkodai olehTerdakwa membawa muatan berupa pakaian bekas (Ballpres) sebanyak +400 (empat ratus) ratus Ball (belum dilakukan pencacahan) tanpa dilindungidokumen Manifes dan dokumen Kepabeanan lainnya ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, KM. AMNUR membawa muatanberupa pakaian bekas (Ballpres) sebanyak + 400 (empat) ratus Ball (belumdilakukan pencacahan) dari Port Klang Malaysia dengan tujuan TanjungBalai Asahan, Indonesia, yang selanjutnya Terdakwa beserta Awak kapalKM.

adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut;Bahwa Semua kapal laut yang membawa muatan kedalam daerah pabeanIndonesia wajib dilengkapi dokumen Manifes dan apabila sebuah kapal lautdari luar daerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapi mu atanyang diangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumen Manifes,maka perbuatan tersebut melanggar tindak pidana Kepabeanansebagaimana dimaksud Pasal 102 hurufa UU Nomor 17 tahun 2006.

AMNUR yang di Nahkodai oleh Terdakwa membawa muatan berupapakaian bekas (Ballpres) sebanyak + 400 (empat) ratus Ball tanpa dilindungidokumen Manifes dan dokumen Kepabeanan lainnya, yang kemudianTerdakwa beserta Awak kapal KM. AMNUR dan Muatannya dibawa ke KantorWilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menerima upah sebagai Nahkoda KM. AMNUR sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);= Bahwa sepengetahuan Terdakwa, kapal KM.

dokumen Manifes dan apabila sebuah kapallaut dari luar daerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapimuatan yang diangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumenManifes, maka perbuatan tersebut melanggar tindak pidana Kepabeanansebagaimana dimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun 2006.

wajib dilengkapi dokumen Manifes dan apabila sebuah kapal lautdari luar daerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapi muatan yangdiangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumen Manifes, makaperbuatan tersebut melanggar tindak pidana Kepabeanan sebagaimana dimaksudPasal 102 huruf a UU Nomor 17 tahun 2006.

Pemberitahuan pabean yang dimaksudBC 1.1 (manifes) (vide: Pasal 7A ayat (3) UU Nomor 17 Tahun 2006);Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) UU Nomor 17 Tahun 2006,MANIFES adalah daftar barang niaga yang dimuat dalam saranapengangkut;Bahwa menurut Ahli, perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanapenyelundupan dibidang Impor sebagaimana dalam ketentuan Pasal 102huruf (a) UU Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Bahwa kerugian Negara atas penyelundupan

AYU, Tim Patroli BC.10001menemukan muatan yang diangkut berupa bawang merah yang dikemas dalamkarungan berjumlah 2.700 karung @ + 9 kg tanpa dilengkapi/dilindungi dokumenyang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean (manifes);Bahwa yang mengirim bawang merah tersebut untuk dimuat di KM. AYU di KualaLinggi Malaysia adalah sdr. Aju;1.Bahwa Sdr. Nahar selaku pemilik Kapal KM.

Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifes SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 7A ayat (2).Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor: 46/Pid. Sus/2015/PN. Tbk20Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

AYU berupa bawang merah yang dikemas dalamkarungan berjumlah 2.700 karung @ + 9 kg tanpa dilengkapi/dilindungi dokumen yangsah atau tidak tercantum didalam manifes;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dankarena Terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM. AYU kedapatan membawa muatanberupa: Bawang Merah sebanyak 2.700 karung @ + 9 kg di Perairan Releigh PulauRupat Kab.

Namun, TERNYATA bawang merah tersebut tidak ada manifes danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, negara dirugikan secara materil sebesarRp. 54.319.000, dan secara immateril yakni: mengakibatkan terancamnya petanibawang lokal karena tidak dapat bersaing dengan produk bawang merah impor yangdimasukkan secara illegal tersebut.