• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruyani Almuktapa bin Markani) dengan Pemohon II (Marinah binti Manil) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 Kampung Lebak Jati, RT 004 RW. 002, Desa Ciruji, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Hamzani Wahan bin Manil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Talang Beringin, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0519/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon

• Abidin bin Manil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Padang Tambak Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan, dan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon dilangsungkan padatanggal 24 Desember 1995 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang

• Timur Dahulu dengan tanah milik keluarga Manil sekarangdengan tanah milik keluarga Lasboi dan Knultu. Selatan dengan tanah milik keluarga Jabi dan Amtaran. Barat dahulu dengan tanah milik keluarga Taopan sekarangdengan Lasboi. 2.

  Hal ini tidakbenar karena para Tergugat tidak pernah memiliki tanah sawahyang berbatas dengan dulu keluarga Manil dan sekarang berbatasdengan tanah milik Lasboi dan Knultu.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DARPI bin MANIL) dengan Pemohon II (JARNAH binti SUKANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada pemohon (Joni Romansyah bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Yunita Adiningsih binti Manil Hakim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

  PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Joni Romansyah Bin Usman, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tahan Rt. 01 Rw. 08 Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANYunita Adiningsih Binti Manil

• (anak perenpuatt/alnarkun) 5~ MANIL pinti KUSAN (anak perempuan) ;Bahia: disamping meningg allan para ahli waris tersebut di+ atas, almarhum KUSAN bin KISOD. meninggalkan pula Harta Wa.risan, antara lain berupa tanah Hak Milik sat Girik No.c * 264,;, Persil No.370, 371, 372 dan 373 yang terletak di Kam pung Sumur; Kelurahan datinegara, Kecamatan Cakung, Jakar~ta. Timur 5~ Bahwa pada tahun 1972, aigebablean oleh kebutuhan sick bie.aya pembangunan rumah Ibu.

  HManih, No kecil dan Manil : Menimbang, pahwva jika diteliti dari isi jawabanpare Tergugat, tiaka mereka nenghalanghalangi karena te/ dah membeli tanah tersebut. dari orang lain, bulan lang : sung dant Kusan bin Kisod Menimba ng, pahwa glewen dari pa ada para Mergugat karena mengatakan hak mereka perlu dihubungkan dengan keterang san para saksisaksi e+ die ieoteraneah saksi L Abdul Majid tidak menjelaskan .tentang girik baru No.

• Candro Tua Manil, S.H.Penasehat Hukum yang berkedudukan di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBinjai berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 108/Pen.Pid/2021/PN Bnjtanggal 5 Mei2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 108/Pid.

• jah binti Kusan (anak perempuan), yoih binti Kusan( anak perempuan) ,flo Kecil binti Kusan (anak perempuan almarhumah) Manil binti Kusan (anak perempuan).

• Manil dan beberapa orang lainnya . Saatitu. terdakwa Drs. Syamsuddin mempertanyakan mengenaitambahan bantuan orang dari Dusun Padang, Desa Salulemountuk membantu warga Dusun KopiKopi yang saat itu sedangterlibat konflik dengan warga Karangan/ Lingkungan Bamba,pada saat itu pula Terdakwa Drs. Syamsuddin sampaikankepada Jamar als Cimeng bin Jarima agar untuk bantuan orangtersebut datang saja ke Dusun KopiKopi nanti dibayar ongkosmobilnya oleh terdakwa Drs.

  Manil dan beberapa orang lainnya . Saatitu. terdakwa Drs. Syamsuddin mempertanyakan mengenaitambahan bantuan orang dari Dusun Padang Desa Salulemountuk membantu warga Dusun KopiKopi yang saat itu sedangterlibat konflik dengan waraga Karangan/ Lingkungan Bamba,pada saat itu pula terdakwa Drs. Syamsuddin sampaikankepada Jamar als Cimeng bin Jarima agar untuk bantuan orangtersebut datang saja ke Dusun KopiKopi nanti dibayar ongkosmobilnya oleh terdakwa Drs.

• Candro Tua Manil, S.H.Penasehat Hukum yang berkedudukan di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBinjai berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Bnjtanggal 24 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 458/Pid.Sus/2020/PNBnj tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Bnj tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yanser Maliando Betmolo, Terdakwa II Melkiur Nenosaban dan Terdakwa III Antonia Manil alias Nia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan meninggal dunia sebagaimana dalam

  
  6.Andres Syaputra, SH
  Terdakwa:
  1.YANSER MALIANDO BETMOLO
  2.MELKIUR NENOSABAN
  3.ANTONIA MANIL alias NIA

• yangsaksi ketahui bernama terdakwa yang dugaan saksi keduanya baruselesai atau sedang melakukan hubungan intim layaknya suami istri.Bahwa terdakwa adalah orang yang tinggalnya satu kampong dengansaksi di Desa Sungai Nibung dan bekerja membantu bos ikan nyadibagan daerah desa sungai nibung, dan yang saksi ketahui tidak adahubungan kedekatan apapun dengan anak saksi yang bernama sdriWENY NOVIANI, dan yang saksi ketahui anak saksi sdri WENY NOVIANIberpacaran dengan seorang laki laki yang bernama sdr MANIL

  Selanjutnya dengan menggunakan akun facebook dengan namaAyu Tara terdakwa mengirim pesan kepada saksi Weny melalui MessengerFacebook dan meminta saksi Weny untuk memutuskan pacarnya yangbernama Manil, namun saksi Weny tidak mau memutuskan pacarnyatersebut, Kemudian dengan menggunakan akun facebook dengan nama AyuTara terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Weny denganperkataan apabila kamu tidak memutuskan pacar kamu, saya akan caritahu tentang kamu agar kamu bisa putus dengan pacar kamu.

• Candro Tua Manil, S.H.Penasehat Hukum yang berkedudukan di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBinjai berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 363/Pen.Pid/2020/PN Bnjtanggal 2 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 363/Pid.

• Rihan bin Manil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur Il, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak ipar Pemohon I; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Amitro Saputra binLiharmen namun Kantor Urusan Agama menolak karena AmitroSaputra bin Liharmen belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa

• setuju menikahkananaknya dengan calon suaminya; Bahwa antara Pelli Hernawati binti Sulisman dan calon suaminyatidak ada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi pernikahan mereka; Bahwa Amitro Saputra bin Liharmen sudah datang ke rumahOrangtua calon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tuaPelli Hernawati binti Sulisman; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Pelli Hernawati binti Sulismanuntuk menikah dengan Amitro Saputra bin Liharmen, mereka sukasama suka;Rihan bin Manil

Dikembalikankepada Saksi MUHAMMAD HENDRA Bin MANIL.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 ,-(dua ribulima ratusrupiah);