Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Si Manong, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama (Si Derong) dan (La Ode Maani) dengan maskawin berupa cincingemas 2 gram;Halaman 17 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA Pw.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak

Arifin Kabe bin Abdullah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di DusunBajo Indah, Desa Bahari Makmur, Kecamatan Siotapina, KabupatenButon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon lI yangbernama Si Manong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 10 Maret 2001 di Dusun Bajo Indah, DesaBahari Makmur, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Si Manong

mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketaadalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Perumahan /tanah keringsengketa adalah kepunyaan dan merupakan harta peninggalan orang tua/Ayah Penggugat be rnama Masrang Alias Tare Bin Paggalung yang olehMasrang alias Tare Bin Paggalung peroleh sebagai pemberian darisaudaranya bernama Manong

Olehkarena Majelis Hakim Judex Facti mengesampingkan keterangan saksikedua dan ketiga Penggugat Asal/Pemohon Kasasi bernama Tengnga aliasMatengnga dan Mondeng Binti Wanreng tanpa alasan hukum, yang manasaksi kedua dan ketiga Penggugat Asal/Pemohon Kasasi bernama Tengngaalias Matengnga dan Mondeng Binti Wanreng keduanya pe rnah melihatbukti pembayaran pajak tanah sengketa atas nama Manong B Paggalungdan Masran B Paggalung (Bukti P 1, P2 dan P3) dan bahkan saksi ketigaMondeng Binti Wanreng pe rnah

/Pdt/2015adalah pembuktian formal dan Hakim dalam menjatuhkan putusannyaharuslah didasarkan pada dua alat bukti yang sah";Bahwa pertimbaangan hukum tersebut keliru dalam menerapkan hukumpembuktian karena pertimbangan hukum tersebut bertentangan denganfakta persidangan ( vide Keterangan Saksi ke 1 dan ke2 Pengggugat /Pemohon Kasasi bernama Rame pada Putusan Pengadilan NegeriWatampone Halaman 13 alenia ke6) yang berbunyi sebagai berikut:"Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah sengketa dahulu adalah Manong

,kemudian Manong memberikan kepada Masrang, dimana tanah sengketadiperoleh Manong dari Bapaknya bernama Galung dan saksi tahu haltersebut karena Masrang ada tinggal di atas tanah sengketa tersebutsampai sekarang dan saat saksi pinjam tanah untuk tinggal pinjamnya keMasrang";Keterangan saksi ke 1 Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ke2 Penggugat /Pemohon Kasasi bemamaTengngah alias Mattengnga yang berbunyi sebagai berikut:Baba tinggal di atas tanah s engketa sejak

ZAMANI alias MANONG alias MANI bin ANTON; MUHAMAD AL IMRAN alias IBONG bin LIM SUPRIYATNA;LYAN KARWANA RAHMATILLO alias JAGAL bin RAHMAT

Pemohon:
1.TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yamang bin Dahing)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Manong) yang dilaksanakan pada padahari Senin, tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Yamang bin Dahing)dengan Pemohon II (Nurmiati binti Manong), yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA.SkgMEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Manong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Tocule, Kelurahan Bola,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Lantu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Manong denganPemohon Suriani binti Lantu yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Tocule,Kelurahan Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sudirman bin Manong denganPemohon II Suriani binti Lantu yang dilaksanakan pada tahun 2000 diTocule, Kelurahan Bola, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439Hijriyah, oleh Hj. St.

DODO RIDWAN.SH 1.ZAMANI ALIAS MANONG ALIAS MANI BIN ANTON2.MUHAMAD AL IMRAN ALIAS IBONG BIN IIM SUPRIYATNA3.LYAN KARWANA RAHMATILIO ALIAS JAGAL BIN RAHMAT

NOBERTUS TUDUNG,kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Laru, RT 004, RW002, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepada BonifasiusGunung, S.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Antonius Jeraman,S.IP., S.H dan Rekan, beralamat di Jalan RutengLiang Bua,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2018 dan juga memberi kuasa kepada Rm.

FRANSISKUS MAL, bertempat tinggal di Kampung Laru,RT 004, RW 002, Desa Manong, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai;2.

TOBIAS LAGUT, bertempat tinggal di Kampung Laru, RT004, RW 002, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriRuteng untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan permohonan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya

NOBERTUS TUDUNG,kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Laru, RT 004, RW002, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepada BonifasiusGunung, S.H. dan kawan, Para Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Antonius Jeraman,S.IP., S.H dan Rekan, beralamat di Jalan RutengLiang Bua,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2018 dan juga memberi kuasa kepada Rm.

FRANSISKUS MAL, bertempat tinggal di Kampung Laru,RT 004, RW 002, Desa Manong, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai:;2.

TOBIAS LAGUT, bertempat tinggal di Kampung Laru, RT004, RW 002, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai:;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Pemohon:
1.DAENG TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haydar bin Husin) terhadap Penggugat (Mariyam Mansa binti Manong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

SUMARNO alias MANONG;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1433/Pid.Sus/2017/PN Mks tanggal 14 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

SUMARNO alias MANONG;7.

dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, visum et repertum maupun barangbarang bukti danketerangan terdakwa, setelah dikorelasikan antara yang satu dengan yanglainnya maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO telah melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi korban ALBERTUS GANDUT aliasTINUS pada hari Minggu, tanggal 8 April 2012 sekitar pukul 9.00 wita, dihalaman kampung Klumpung, Desa Manong

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaam menurutYuriprudensi diartikan sebagai perbuatan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terungkap bahwaterdakwa MARSEL RINO NAMBAT alias RINO telah menganiaya saksi korbanALBERTUS GANDUT alias TINUS pada hari Minggu, tanggal 8 April 2012 sekitarpukul 9.00 wita, di halaman kampung Klumpung, Desa Manong, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai.

., danBambang WIDYATMADIJI, SH kesemuanya advokat dan KonsultanHukum pada SABENIH MANONG & REKAN berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 20 Nopember 2013 Nomor 207/SK/2013/PAJB;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan damaimelalui proses mediasi dengan mediator Drs. M.

dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Bulan;

• 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) halaman Profile Facebook dengan nama Profile MAYA NONG (MANONG

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) halamanProfile Facebook dengan nama Profile MAYA NONG (MANONG), 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) konten berupafoto yang berisi tulisan yang diposting oleh Nama Profil FacebookMAYA NONG pada tanggal 31 Desember 2018; 2 (Dua) lembar Screenshot (Gambar Cuplikan Layar) komentarkomentar dari pengguna Facebook An.

  orang yang berteman dengan terdakwa melaluiAkun Facebook milik terdakwa tersebut, meskipun terdakwa sebenarnyasudah mengetahui bahwa tulisan/gambar yang terdakwaposting/unggahtersebut adalah tidak benar; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) halaman ProfileFacebook dengan nama Profile MAYA NONG (MANONG

  dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap terdakwa,maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) halaman ProfileFacebook dengan nama Profile MAYA NONG (MANONG

  Sus/2019/PN Sdna. 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) halamanProfile Facebook dengan nama Profile MAYA NONG (MANONG),b. 1 (Satu) lembar ScreenShot (Gambar Cuplikan Layar) kontenberupa foto yang berisi tulisan yang diposting olen Nama ProfilFacebook MAYA NONG pada tanggal 31 Desember 2018;c. 2 (Dua) lembar Screenshot (Gambar Cuplikan Layar) komentarkomentar dari pengguna Facebook An.

Bin Manong Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farikha Binti (Alm) Muhtarom) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Bin Manong Sembiring) untuk memberikan kepada Termohon (Farikha Binti (Alm) Muhtarom) berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasim alias Kasim bin Manong) terhadap Penggugat (Titin sumiati binti H.Catim sobana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gugun Gunawan bin Nasar) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Main Manong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,00( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sayuti Bin Manong) terhadap Penggugat (Evlen Novriani Binti Berahim).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prayetno bin Manong) atas diri Penggugat (Jumiati binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);