Ditemukan 81372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mantaon mangan mantap mastan manan
Penelusuran terkait : Pengasuhan Anak (hadhonah) Thdp Suami H. sutono Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. pemerintah kabupaten musi rawas Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. ahli waris ramidi Sebagai turut termohon peninjauan kembali; 3. muhammad nur (mantan kepala desa) Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa MA Hukum Pidana
Fatwa Mahkamah Agung
Fatwa Mahkamah Agung Nomor 30/Tuaka.Pid/IX/2015 Tahun 2015
4543 — 2030
  • Tentang : Jawaban tentang Permohonan Fatwa Mahkamah Agung (Pengertian Mantan Narapidana)
  • Jawaban tentang Permohonan Fatwa Mahkamah Agung (Pengertian Mantan Narapidana)
    Dengan demikian, mantan Terpidana adalah seseorang yang pernahdipidana berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap: Sedangkan Narapidana adalah Terpidana yang menjalani pidanahilang kemerdekaan di LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan). Dengan. demikian,mantan Nara Pidana adalah seseorang yang telah pernah menjalani pidana didalam LAPAS.
    Dari uraian tersebut, menjadi jelas bahwa mantan Terpidanameskipun telah dijatuhi pidana belum tentu menjalani pidana di dalam LAPAS,misalnya seseorang yang dijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 6(enam). bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun, sehingga diaberstatus Terpidana tetapi tidak perlu menjalani pidana di dalam LAPAS.Sedangkan mantan Nara Pidana tentu telah pernah menjalani pidana di dalamLAPAS. ,.
    Seseorang yang berstatus bebas bersyarat, karena telah pernah menjalanipidana di dalam LAPAS, maka dikategorikan sebagai mantan Nara Pidana.Demikian, harap maklum. on,*a a 'Ae. ENeo wetEe 7o3bere AH AGUNG REPUBLIK INDONESIALal1. YM. Ketua Mahkamah Agung R.E.2. YM. Wakil Ketua Mahkamah Agung R.I. Bidang Yudisial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — UNJANG ZAENUDIN (MANTAN LURAH SUKARAJA), VS ANGGA NURDIANSYAH DKK
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNJANG ZAENUDIN (MANTAN LURAH SUKARAJA), VS ANGGA NURDIANSYAH DKK
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 108-K/PM.I-01/AD/VII/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Bahtiar, Mantan Prajurit TNI AD pangkat Praka NRP 31050590121184
165 — 40
  • Bahtiar, Mantan Prajurit TNI AD pangkat Praka NRP 31050590121184terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2.
    Bahtiar, Mantan Prajurit TNI AD pangkat Praka NRP 31050590121184
    .: Mantan Prajurit TN AD (Praka, 31050590121184).: Mantan Tayanrad Ton SMS Kiban Yonif Raider Khusus 112/DuJ.Tempat tanggal lahir : Aceh Besar, 29 Nopember 1984.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Militer Kiban Yonif Raider 112/DJ, Desa Punie, Kec.Darul Imarah, Kab.
    Bahtiar, Mantan Prajurit TNI AD pangkatPraka NRP 31050590121184terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Wtp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
RATNAWATI
Tergugat:
Mantasia alias Mantan binti Sabola
72 — 8
  • Penggugat:
    RATNAWATI
    Tergugat:
    Mantasia alias Mantan binti Sabola
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN Bin NURDIN , JPU : NUR INTAN, SH.
27 — 11
  • Terdakwa MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN Bin NURDIN , JPU : NUR INTAN, SH.
    PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN Bin NURDIN;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 13 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun
    Andi Sulthan DaengRadja, Kabupaten Bulukumba ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 07 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MANTALI SAPUTRA Als MANTAN BIN NURDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur
    2002 tentang Perlindungan Anak dan tindak pidanamembawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanyaatau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANTALI SAPUTRA Als MANTAN
    MILE Dusun Bodo Baji Desa Bonto Bangun Kec.Rilau AleKab.Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN BIN NURDIN sebelumnyamenjalin hubungan pacaran dengan Korban Anak yang masih berusia 14 (empat belas)tahun dan sedang
    MULIAWAN MUBARA dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah H.Andi Sultan Dg.Radja dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Selaput darah tidak utuh lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MANTALI SAPUTRA Alias MANTAN BIN NURDIN, padahari selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 WITA atau pada waktu lain dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G /2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Februari 2013 — Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ),Cs
99 — 57
  • Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ),Cs
    Mutiara Lusiana (Mantan pegawai PT. Danareksa ), bertempattinggal di Apartemen The Boulevard Lt. 25 F Jl. Fachrudin No.5Kampung Bali, Tanah Abang Jakarta Pusat, selanjuytnya disebutTergugat ;2. Sdri. Lisa Yulianingrum (Mantan pegawai PT. Danareksa ), bertempattinggal di Perum Taman Kedaung. JI. Kemuning Il Blok E2/3,Pamulang Tangerang, Banten untuk selanjutnya disebutTergugat Il;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLeo Irfan Purba, SH., Royke Barce Bagalatu, SH.
    Sedangkan Tergugat adalah mantan karyawan PT. Danareksa(Persero) yang ditempatkan pada Divisi Debt Capital Markets.7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah saling mengikatkan diri dalamProgram Management Training berdasarkan Surat Penunjukan Nomor: Per32/11/HR tertanggal 2 Januari 2008 (Bukti P2); dimana secara khusus diaturmengenai ikatan dinas sebagai berikut:5. Saudari dikenakan ikatan dinas selama 2 (dua) tahun (atau 24bulan) terhitung sejak tanggal pengangkatan sebagai karyawantetap.
    Bahwa, Tergugat Il adalah mantan karyawan PT. Danareksa (Persero) yangditempatkan pada posisi Equity Research.34. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat II telah saling mengikatkan diri dalamProgram Management Training berdasarkan Surat Penunjukan Nomor: Per32/06/HR tertanggal 2 Januari 2008 (Bukti P8); dimana secara khusus diaturmenganai ikatan dinas sebagai berikut:5.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/PDT/2014/PT.DKI.
Tanggal 15 Juli 2014 —
38 — 23
  • MUTIARA LUSIANA (MANTAN PEGAWAI PT. DANAREKSA) Cs
    Sdri; MUTIARA LUSIANA (mantan Pegawai PT.Danareksa), bertempat tinggal di Apartemen The BoulevardLt. 25 F, Jl. Fachrudin No. 5, Kampung Bali, Tanah Abang,Jakarta Pusat, sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. Sdri. LISA YULIANINGRUM (mantan Pegawai PT.Danareksa), bertempat tinggal di Perum Taman Kedaung,Jl.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 3 September 2020 — Mantan Kepala Desa Teluk Pandan
140 — 33
  • Mantan Kepala Desa Teluk Pandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Ag/2021
Tanggal 26 Maret 2021 — ANGKASA HUTAPEA BIN ROBINSON HUTAPEA,VS RR. WILIS KENCANA Alias NYONYA RADEN RORO WILIS KENCANA Alias NYONYA RARA WILIS KENCANA BINTI R. IMAM SUDARMO
1473 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — LUHRIBU NAGA JAYA vs SALESTINUS LISIAN MITER, mantan karyawan PT Luhribu Naga
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUHRIBU NAGA JAYA vs SALESTINUS LISIAN MITER, mantan karyawan PT Luhribu Naga
    Kartini,No. 28, Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 April 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSALESTINUS LISIAN MITER, mantan karyawan PT Luhribu NagaJalan Kartini No.28 Samarinda, beralamat di Perumahan Talang SariBlok AG No.15 RT. 30 Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya EV. Stefanus Mbambu,S.H., Advokat pada kantor Advokatdan Konsultan Hukum EV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Labai atau mantan Labai, DKK lawan NOVIRMAN panggilan DT. API, DKK
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LABAI atau mantan LABIA, 2). JAEDAR, 3). MAIYUSMAN, 4. BUSNADARMAN panggilan BOY, tersebut;
    Labai atau mantan Labai, DKKlawanNOVIRMAN panggilan DT. API, DKK
    Labai atau mantan Labai;2. JAEDAR;3. MAIYUSMAN;4. BUSNADARMAN panggilan BOY;Kesemuanya bertempat tinggal di Korong Bukit Apit, Lubuk Pandan,Kecamatan 2 x 11, Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwis llyas, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin, Nomor 20,Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan1. NOVIRMAN panggilan DT. API;2. SAWINAR;3.
    Labai atau mantan Labai dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan
    ALI ASAR Gir.LABAI atau mantan LABIA, 2). JAEDAR, 3). MAIYUSMAN, 4.BUSNADARMAN panggilan BOY, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Halaman 15 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2020 — Basri mantan kades Bengkak
3.Drs. Suryanto Mantan Camat Wongsorejo
4.Misrawi
26 — 3
  • Basri mantan kades Bengkak
    3.Drs. Suryanto Mantan Camat Wongsorejo
    4.Misrawi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt/2022
Tanggal 6 April 2022 — TAUFAN ANDI BINTANG bin UMAR PATTA TJORA, VS NURSIAH (Mantan KEPALA DESA BONTOLEBANG), DKK
67 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAUFAN ANDI BINTANG bin UMAR PATTATJORA, VS NURSIAH (Mantan KEPALA DESABONTOLEBANG), DKK
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 7 Oktober 2022 —
Terbanding/Tergugat : Mantasia alias Mantan binti Sabola
75 — 13

  • Terbanding/Tergugat : Mantasia alias Mantan binti Sabola
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Gdt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri DPC Pesawaran Tergugat : BAHRUDDIN / MANTAN KEPALA DESA MARGODADI
118 — 35
  • Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Perjuangan Anak Negeri DPC PesawaranTergugat : BAHRUDDIN / MANTAN KEPALA DESA MARGODADI
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 480/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
IKRAM Als IKRAM Bin MANTAN SIHOMBING
40 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IKRAM Als IKRAM Bin MANTAN SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SELFIA AYUNIKA, SH
    Terdakwa:
    IKRAM Als IKRAM Bin MANTAN SIHOMBING
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
MAS ARIFIN Als KEVIN Bin MANTAN SIHOMBING
6 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MAS ARIFIN Aks KEVIN Bin MANTAN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan

    bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

    alternative kedua ;

    2.

    Penuntut Umum:
    SUNARDI APENDI
    Terdakwa:
    MAS ARIFIN Als KEVIN Bin MANTAN SIHOMBING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — SELMY KUSUMA DEWI SYAMSUDIN, mantan komisaris PT. BPR KS,
120 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELMY KUSUMA DEWI SYAMSUDIN, mantan komisaris PT. BPR KS,
    SELMY KUSUMA DEWI SYAMSUDIN, mantan komisarisPT. BPR KS, beralamat di Sunter Paradise F 22/20, Rt 008 /Rw 012, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPT.BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYABANDUNG (FT.
    Dengan demikian, gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidakjelas dan kabur (obscuur libel) ;Bahwa menurut mantan Hakim Agung M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2022 — Upload : 27-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3202 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — PT BUMI INDO JAYA Lawan JONGSEOK CHOI Dan SUDARMINTO (mantan karyawan PT CNL Maju Bersatu)
277 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BUMI INDO JAYALawanJONGSEOK CHOIDanSUDARMINTO (mantan karyawan PT CNL Maju Bersatu)
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-07-2007 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 46/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 23 Desember 2009 — MANTAN INDONESIA INDAH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. KARYA CANTIKA KUSUMA
116 — 65
  • MANTAN INDONESIA INDAH VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2.PT. KARYA CANTIKA KUSUMA
    MANTAN INDONESIA INDAH, beralamat di JalanDipenogoro No. 29, Rt. 015/Rw. 005,Kel. Menteng, Kec. Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini berdasarkandiwakili oleh Ny. Hajjah AntariniMalik, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur, bertempat tinggalJalan Dipenogoro Nomor. 17 Rt. 015/Rw.005, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat dan H.