Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, pada hari Minggu, tanggal22 Desember 2013, wali nikah Samin, dengan mas kawin berupa uangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sarmedi dan Manudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.Desember 2013, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Samin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSarmedi dan Manudin; Bahwa mahar berupa uang Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 22Desember 2013, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Samin, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSarmedi dan Manudin

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pbmwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Samin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarmedi dan Manudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orangsaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, pada tanggal 22 Desember2013, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Samin, sebagaiayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSarmedi dan Manudin

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Manudin 2. Ahmad Taufik;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September2005;wanna nn nnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Asan Pendi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Manudin danAhmad Taufik; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 2005; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Asan Pendi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Manudin dan AnmadTaufik; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat

Tulang bawang, melihat hal tersebut kemudian Saksi Ali Basri,Saksi Kasiman dan Saksi Manudin segera mendekati Anmad Andi Pratama,Angga, Saksi Supardi dan beberapa orang yang Saksi Ali Basri, Saksi Kasimandan Saksi Manudin tidak kenal, kemudian Saksi Kasiman berkata Siapa yangmenyuruh, Anmad Andi Pratama menjawab Candra Hartono, kemudian SaksiKasiman kembali bertanya kepada Angga Kamu siapa?

Tulang bawang,melihat hal tersebut Saksi Ali Basri, Saksi Kasiman dan Saksi Manudin segeramelaporkan kembali terjadinya tindak pidana pengambilan batang bibit tanamankaret Jenis Klon PB 260 dan Jenis Klon PR 303 kepada pimpinan PT.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991c. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d. Maspupah (P), lahir di Serang, 02 Juni 19975. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991c. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d.

Manudin (L), lahir di Serang, 17 April 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1064/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mumun (P), lahir di Serang, 27 Juni 1993d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin bin Manudin) dengan Pemohon II (Aidah binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara yang timbul

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Amin bin Manudin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 29 januari 1969, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempat tinggal Kp.Cipateungteung RT 004/004 Desa Margaluyu KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danAidah binti Rohman, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Amin bin Manudin)dengan pemohon Il (Aidah binti Rohman) yang dilaksana pada tanggal 20 Mel1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0969/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin bin Manudin) denganPemohon II (Aidah binti Rohman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL Bin MANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL Bin MANUDIN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan

., tanggal 25 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan no.657/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm1/SOP/15.6/2017Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa JAMALUDIN ALIAS TOMPELBIN MANUDIN telah terbukti secara sah

Tidak didapatkan cairansperma.Perbuatan terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL BIN MANUDIN tersebutadalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo 81ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang RI No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No.1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UU RI NO.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang.ATAUDakwaan

Kedua Bahwa ia, terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL BIN MANUDIN padahari Sabtu tanggal 04 April 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Kebon Singkong dekat Lapangan Bola diKp.

Tidak didapatkanCairan sperma.Perbuatan terdakwa JAMALUDIN Alias TOMPEL BIN MANUDIN tersebutadalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo 81ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang RI No 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No.17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No.1 tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UU RI NO.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang.Menimbang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Manudin) dengan Pemohon II (Siti Robiah binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara yang

able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Manudin, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 Juli 1970, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh/Tani, Tempat tinggal Kp.Cipateungteung RT 004/004 Desa Margaluyu KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danSiti Robiah binti Engkos, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Ruslan Bin Manudin)dengan pemohon Il (Siti Robiah Binti Engkos) yang dilaksana pada tanggal 08Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0970/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Manudin) denganPemohon II (Siti Robiah binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1992di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

Bahwa Pemohon yang bernama Sri Turyati jenis kelamin perempuan lahir diTugu Mulyo pada tanggal 20081978 anak dari pasangan suami istri yangbernama Manudin dan Sikem sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.474.1/14.332/DISP/19902. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kisworo di Lampung pada tanggal 31082003 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.916.52.1X.20033.

Bahwa nama Pemohon SRI TURYATI adalah anak pasangan suami isteriyang bernama Manudin dan Sikem sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor 474.1/14.332/Disp/1990 atas nama Sri Turyati yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 27 September1990; Bahwa Pemohon berkeinginan agar menyamakan identitas yang tertulis padaBuku Nikah maka saat ini Pemohon bermaksud untuk memperbaiki AktaKelahiran anak pemohon terdapat perubahan nama yaitu dari SRI TURYATImenjadi SERI TURYATI

mengulangiperbuatan tersebut lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Anak maupundari Penasihat Hukum anak tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula, demikian pula tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAsoeawani Bahwa Anak bersamasama dengan saksi DONI HARTA MANUDIN

BinSULIS ARODI pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2017bertempat di Rumah saksi Doni Harta Manudin Bin Sulis Arodi di Desa LubukRukam Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang

memar antaralain wajah saksi korban dibagian kening sebelah kiri, lengan kanan, bagianpunggung sebelah kiri dan luka tusuk dibagian bahu sebelah kiri sebanyak 2(dua) lubang, luka ditelinga saksi korban dan luka sobek pada siku kiri.wnnnenena= Perbuatan ANAK bersamasama dengan saksi DONI HARTA BIN SULISARODI (dalam berkas terpisah) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:saci Bahwa Anak bersamasama dengan saksi DONI HARTA MANUDIN

BinSULIS ARODI pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira jam 02.30 WIB atauHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Kbu.setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2017bertempat di Rumah saksi Doni Harta Manudin Bin Sulis Arodi di Desa LubukRukam Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neg eriKotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut),

Saksi DONI HARTA MANUDIN Bin SULIS ARODI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tada hubungan keluarga dengan Anak Pelaku. Bahwa, peristiwa pemukulan dan penyerangan serta penusukan punggungmenggunakan senjata tajam jenis pisau yang dilakukan oleh Anak terhadapsaksi koroan SUPAR TONI tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 17 Maret2017 sekira pukul 02.30 wib di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara.

yang diketahui oleh Ketua RT 03 Desa Sebokor atas nama Sahmin;

AnakDari Solinglim.Bahwa benar saya selaku Kades Sebokor membuat 25 (dua puluhlima) Surat Pernyataan dari masyarakat seolaholah sebagai pemiliktanah tersebut, akan tetapi semua surat tersebut palsu dan ditanda tanganisendiri oleh saya selaku kepala desa dan tidak ada yang terdaftar di KantorCamat Banyuasin, yang mana saya menggunakan namanama yangtercantum di dalam Surat Pernyataan antara lain MUHARSONO, ABDULGALIB, YUHA, YULIANA, MASADAH, YEMMI LUSMIAR, LISON,SALMIN, YUNUS, ISKANDAR, WANG, PAIMAN, MANUDIN

pada pledoi terdakwa sendiri padahalaman ke2 dan Ke3 terdakwa mengakui sendiri jika terdakwa selakukades sebokor membuat 25 surat pernyataan dari masyarakat seolaholahsebagai pemilik tanah tersebut, tetapi semua surat tersebut palsu danditanda tangani sendiri oleh terdakwa selaku kades dan tidak ada yangterdaftar di kantor camat banyuasin, namanama yang tercantum dalamsurat pernyataan tersebut yakni MUHARSONO, ABDUL GALIB, YUHA,YULIANA, MASADAH, YEMMI LUSMIAR, SALMIN, YUNUS, ISKANDAR,WANG, PAIMAN, MANUDIN

Salmin/Yunus, Iskandar/Wamg, Paiman,Manudin/Karnedi, Edi Bin Ibrahim, Rizal Makmud, Bastiar Bin Yahya,Meri Bin Rahtan, bahwa tanda tangan dalam surat pernyataan tersebutbukan tanda tangan Saksi;Bahwa pada tahun 2006 Saksi IMRON alias AHUA ada menemui Saksiuntuk meminta nama dan datadata identitas Saksi yang pada saat itusempat Saksi tanyakan untuk apa, dijawab oleh Saksi IMRON aliasAHUA untuk kelompok Tani kebun plasma;Bahwa tanda tangan yang tercantum di dalam surat pernyataan tersebutbukan tanda

Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Rizal Makmud Bin Makmud yang diketahui oleh Ketua RT 03 DesaSebokor atas nama Sahmin;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pkb10.11.12.13.14.Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Edi Bin Ibrahim yang diketahui oleh Ketua RT 03 Desa Sebokor atasnama Sahmin;Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Manudin/ Karnedi yang diketahui oleh

Yahya yang diketahui oleh Ketua RT 03 Desa Sebokoratas nama Sahmin; Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Rizal Makmud Bin Makmud yang diketahui oleh Ketua RT 03 DesaSebokor atas nama Sahmin; Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Edi Bin Ibrahim yang diketahui oleh Ketua RT 03 Desa Sebokor atasnama Sahmin; Fotokopi yang telah dilegalisir Surat Pernyataan tanggal 26 Juli 2007 atasnama Manudin/ Karnedi yang diketahui

UniversitasAndalas menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah yangdipinjam terdakwa dari temannya bernama Afdal pgl Adek;e Bahwa pada pukul 17.30 Wib sampai diparkiran fakultas teknik unandmeihat sepeda motor merk honda vario no pol BA 3274 AU warna hitam;e Bahwa terdakwa bersama dengan Peri (DPO) mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan besi berbentuk huruf Y dan dapatmenyalakan mesin sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor itu kerumahsaksi Nurwis Manudin

kampus UniversitasAndalas menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna merah yangdipinjam terdakwa dari temannya bernama Afdal pgl Adek;Bahwa pada pukul 17.30 Wib sampai diparkiran fakultas teknik unandmeihat sepeda motor merk honda vario no pol BA 3274 AU warna hitam;Bahwa terdakwa bersama dengan Peri (DPO) mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan besi berbentuk huruf Y dan dapatmenyalakan mesin sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor itu kerumahsaksi Nurwis Manudin

Adek;e Bahwa pada pukul 17.30 Wib sampai diparkiran fakultas teknik unandmeihat sepeda motor merk honda vario no pol BA 3274 AU warna hitam;e Bahwa terdakwa bersama dengan Peri (DPO) mengambil sepeda motortersebut dengan menggunakan besi berbentuk huruf Y dan dapatmenyalakan mesin sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor itu kerumahsaksi Nurwis Manudin dan menjual seharga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa hasil penjualan sepeda motor itu dibagi terdakwa dengan

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan itu dilakukan bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindakan yang dilakukanTerdakwa tersebut diketahui Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanalayaknya pemilik barang tersebut, dengan menjual sepeda motor itu kepadasaksi Nurwis Manudin, dengan perbuatan terdakwa tersebut majelisberpendapat perbuatan melawan hukum, sehingga unsur ke tiga terpenuhioleh

pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa RUDIANTO Bin HARISbersamasama dengan WELYANTONI Bin BAKARUDIN, MEDIANSYAH Bin MANUDIN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 wib pada saatWELY ANTONI Bin BAKARUDIN, MEDIANSYAH Bin MANUDIN, dan HARTONIsedang dudukduduk diwarung warga unit 6 Muara Harapan Kec. Muara EnimKab.

Muara Enim Wely antoni Bin Bakarudin mengajak terdakwa danMEDIANSYAH Bin MANUDIN, serta HARTONI untuk mengambil sawit milikPTPN 7 Suli Inti yang berbatasan dengan kebun plasma, dengan berkataPAYO KITO MANEN SAWIT DI INT? dan ajakan tersebut disepakati olehterdakwa dan rekanrekan, lalu Wely Antoni pulang kerumahnya untukmengambil egrek dan kembali menemui terdakwa bersama rakanrekannya.Setelah sampai terdakwa berempat berjalan kaki menuju afdeling 7 PTPN desaTanjung Raman Kec. Ujan mas Kab.

Setelahjatuh buah sawitnya oleh terdakwa dan WELY ANTONI Bin BAKARUDIN,MEDIANSYAH Bin MANUDIN, dipanggul satu persatu dan dipindahkan keperkebunan plasma yang berjarak kurang lebih 15 meter untuk dikumpulkan dandisembunyikan, namun ketika terdakwa dan rekanrekannya sedang istirahatuntuk makan didekat tempat dikumpulkannya 6(enam) tandan sawit tersebutdatang pihak security PTPN 7 sehingga terdakwa dan rekanrekan melarikandiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363

MEDIANSYAH Bin MANUDIN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa telahmengambil buah sawit milik perusahaan PTPN VII Suli. Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 13.30wib bertempat diperkebunan sawit blok 1024 dan 1064 Afdeling 7 DesaTanjung Raman Kec. Ujan mas Kab. Muara Enim.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manudin Bin Edeng) dengan Pemohon II (Fauziah BintiCek Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manudin BinEdeng) dengan Pemohon II (Fauziah Binti Cek Ali) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih padatanggal 12 Maret 1986;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manudin BinEdeng) dengan Pemohon Il (Fauziah Binti Cek Ali) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih padatanggal 12 Maret 1986;3.

BuktiSurat Keterangan Jual Beli antara Manudin dengan M. Asyik Matsani,diberi tanda P15;23. BuktiFotokopi Surat Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor594/153/02/70/PEM/1995 tanggal 6 Juni 1995 antara Manudin dan M.Asyik Matsuni, diberi tanda P16;24. BuktiFotokopi Surat Bersegel Keterangan Jual Beli antara Madeni BinWajid dengan Saibi Bin Yarim tanggal 31 Juli 1990, diberiLANA 222 n ene nn nnn nn nnn nn nnn n enn nn en nn ne enna nn nena na nenenene P17;25.

sedusun dan pernah minta tanda tangankepada saksi karena tanah Pak Manudin tersebut sudah dijual kepada PakH.

Manudin, sebelahHalaman 41 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN MreSelatan berbatasan dengan Jalan lingkar dan sebelah Utara (depan)berbatasan dengan tanah Pak Erdan;Bahwa saksi pernah sekali melihat pak Zainal Abidin di lokasi tanahtersebut pada tahun 2015;Bahwa ketika itu saksi ikut diundang penentuan batas bersama denganKepala Desa bernama Yani, dan perangkat desanya, ada Yusran dananaknya, Manudin dan Aminullah;Bahwa Saat penentuan batas tersebut pihak BPN dan PT.

PAMA tidak ada;Bahwa hasil pertemuan yang saksi tahu masalah batas tanah milik saksisudah selesai, meskipun saat itu Yusran membantah batas tanah saksitersebut namun tanah saksi tersebut diperkuat oleh Manudin karena saat itusaksi membeli tanah kepada Manudin;Bahwa tanah saksi sebagian sudah dijual sebanyak 4 (Empat) Kaplingnamun sebagian lagi masih milik saksi;Bahwa saat mejual tanah milik saksi tersebut tidak pernah ada orang yangmelarang atau komplain;Bahwa disesuaikan dengan bukti surat P.8 saksi

ZainalAbidin karena diberitahu oleh Manudin bahwa tanah yang sekarangbermasalah tersebut adalah milik H.

CUCU Bin MANUDIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Babakan Peuntas, RT.13 RW.01, Desa Taringgul Tonggoh,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I SOPIDIN BIN TABII telah menikah dengan Pemohon II NYAIPATIMAH BINTI AMIN, pada tanggal 06 Juli 1995, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N

Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara NYAIPATIMAH BINTI AMIN dengan SOPIDIN BIN TABI;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara SOPIDIN BIN TABI dengan NYAI PATIMAH BINTI AMIN makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : CUCU Bin MANUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Juardi bin Manudin) dengan Penggugat (Santi Mulya Sari S. binti Kasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 2015 di Desa Perapat Sepakat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juardi

bin Manudin) terhadap Penggugat (Santi Mulya Sari S. binti Kasimin);

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2015 di Dusun Bongak, Desa Tumpak, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Sume dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Manudin dan Saleh

keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Mei 2015 di Dusun Bongak, DesaTumpak, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahSume, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dibayar tunal., disaksikan 2 orang saksi bernama Manudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Apriyatno bin Mino) terhadap Penggugat (Nur Erfiyani binti Manudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Nama Lengkap : MEDIANSYAH Bin MANUDINTempat Lahir : Desa Tanjung RamanUmur/ Tgl Lahir : 30 tahun/ 03 Mei 1986Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Unit VIII Blok A Desa Harapan Jaya Kec. Muara Enim Kab. Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP Kelas II

Muara enim: Islam: Tani: SD Tamat: MEDIANSYAH Bin MANUDIN: Desa Tanjung Raman: 30 tahun/ 03 Mei 1986: Lakilaki: IndonesiaUnit Vill Blok A Desa Harapan Jaya Kec.Muara Enim Kab. Muara Enim: Islam: Tani: SMP Kelas IlTerdakwa Wely Antoni Bin Bakarudin ditangkap pada tanggal 26 Juni2016 s/d tanggal 27 Juni 2016 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:SPKAP/41/VV/2016/Reskrim tanggal 26 Juni 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik, tanggal 28 Juni 2016, No.

MEDIANSYAH BIN MANUDIN, sdr.RUDIANTO BINHARIS (Berkas terpisah) dan sdr.HARTONI (DPO), pada hari Jumattanggal 17 Juni 2016 sekira pkl.13.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Kebun sawit PTPN VII Afdeling 7Desa Tanjung Raman Kec.Ujan Mas Kab.Muara Enim atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, telah mengambil barang sesuatu berupa 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianbarang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yang bernamaWELY ANTONI Bin BAKARUDIN dan MEDIANSYAH Bin MANUDIN sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaan,keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarnobi Als Nobi Bin Basir Manudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.HANI SEREPINA PURBA S.H
Terdakwa:
Sarnobi Als Nobi Bin Basir Manudin