RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG Diwakili Oleh : UDDIN LABE,SH

RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 06November 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 November 2019 sampai dengantanggal 30 November 2019;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal O01Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;5.

Bin MAPPATURUNG, atau orang lain.Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL MALIK Bin DJAYALANGKARA, saksi ANSAR, B S. IP., M. AP Bin BASO AJANG, saksi ASTUTI AZISBinti H. ABDUL AZIS MANAKKU, saksi MUH.

RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG sesuai dengan apayang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan padahari Kamis tanggal 27 Februari 2020 yaitu :1. MenyatakanTerdakwa DRS. MUH. RIDWAN NUR, M.SIBIN MAPPATURUNG terbukti bersalah melakukantindakpidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang TindakPidana Korupsi Jo.

MUH.RIDWAN NUR, M.SI BIN MAPPATURUNG berupa pidanapenjara 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Terhadap terdakwa terdakwa DRS. MUH.

RIDWAN NUR, M.SIBIN MAPPATURUNG membayar biaya pengganti sebesar Rp.2.405.987.829, ( dua milyar empat ratus lima juta Sembilanratus delapan puluh tujun delapan ratus dua puluh Sembilanrupiah), jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupiuntuk membayar biaya pengganti tersebut maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;Halaman 97 dari 109 Hal.

Takalar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Afdal Hanif, S.H,Dkk, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon XV;Mappaturung, S. Sos. Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa, tempat dantanggal lahir Takalar, 20 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Bonto Sunggu,Desa Bonto Sunggu, Kec.

Tena binti Mabe.Pemohon XVI (Mappaturung S.Sos. Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa)adalah cucu dari Pewaris yang merupakan anak kandung dari H.Ronggeng Dg. Siriwa bin Leko Dg. Sigollo dari pernikahan ketiganyadengan seorang perempuan bernama Hj. Kambau Dg. Tena bintiMabe.Pemohon XVII (Jernia Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa) adalah cucu dariPewaris yang merupakan anak kandung dari H. Ronggeng Dg. Siriwabin Leko Dg. Sigollo dari pernikahan ketiganya dengan seorangperempuan bernama Hj. Kambau Dg.

Mappaturung S.Sos. Bin H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)18. Jernia Binti H. Ronggeng Dg. Siriwa (Cucu)19. Hamsyah Bin Mannu Dg. Buang (Cucu)20. Dg. Taco Binti Mannu Dg. Buang (Cucu)4.

Diwakili Oleh : SUKMAWATY ARIS, SH
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung
Terbanding/Penggugat II : Andi Indrawati
Terbanding/Penggugat III : ANDI ASRIL MAPPAGILING
Terbanding/Penggugat IV : ANDI HENDRIA
Terbanding/Penggugat V : ANDI AWALUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC

Andi Mappaturung dkk. SebagaiPenggugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Pemohon PK lawan PT.GowaMakassar Tourism Developmen Terbuka (PT.GMTD Tbk.) sebagai Tergugat,Pembanding, pemohon Kasasi, Termohon PK ; 2. Adapun amar putusan perkara perdata tersebut diatas berbunyi sebagalMENGADILI;Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : 1. Drs.H.Andi Mappaturung, 2.Andi Pabisei Mappaturung, 3. AndiBau Lingka, 4. Andi Asril, 5.Andi Indrawati dan 6.

Bahwa pihak dalam perkara Nomor 339/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mks.tanggal 26 November 2013 adalahe H.A Mappaturung dkk selaku Penggugat (kini juga selakuPenggugat);e PT.

Andi Mappaturung, Dkk selaku Penggugat (kini jugaselaku Penggugat) PT.Gowa Makassar Touris Development (PT.GMTD Tbk.) selakuTergugat 1 (kini juga selaku Tergugat I) ; Halaman51 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks PT.

Andi Mappaturung, dkk ditolak. Adapun amar putusanPengadilan Tinggi Nomor 148/ Pdt/ 2012/ PT.Mks, tanggal 26 Juli 2012,berbunyi sebagai berikut : 22 21. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; 2. Menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang beritikad baik ; 3.

Andi Mappaturung, 2. Andi PabiseiMappaturung, 3. Andi Bau Lingka, 4. Andi Asril, 5.

ANDI MAPPATURUNG, DKKDanP.T GRAHA TATA CEMERLANG MAKASSAR (PT. GTC)

Mappaturung bin Lili Baso, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru SMA Muhammadiyah Parepare, bertempat kediaman di BTNPepabri, RT. 001 RW 008, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat menantu saksi.

Mappaturung.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Parepare = untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

A MUHAMMADFADJAR NUR BIN MAPPATURUNG yang berkantor dijalan Dg. Ramang, Perumahan Gelora Baddoka Indah,Blok B.1, No. 90, Kel. Pai, Kec. Biringkanaya, KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Desember 2013 sebagai Pemohon; melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan ,alamat Kel. Tamalanrea, Kec.

sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 3orang anak yang bernama :ANAK, lahir di Tolitolitanggal 11 Desember 1998 ; ANNISANURFADILLAH ANAK, lahir di Jakarta 20 Mei 2000 ; HANNANABILAH ANAK. lahir di Makassar tanggal 30 Juni 2005Bahwa setelah tinggal ditolitoli dari pertengahan tahun1997 sampaidengan tahun 2004 selanjutnya pindah ke Makassar dari tahun2004, dan setelah kurang dari 1 tahun tinggal di Makassar anakketiga lahir yang bernama HANNA NABILAH FADJAR BINTI Dr.MUHAMMAD FADJAR KIUR BIN MAPPATURUNG

ANDI MAPPATURUNG
2. ANDI PABISEI MAPPATURUNG
3. ANDI INDRAWATI
4. ANDI ASRIL MAPPAGILING
5. ANDI HENDRIA
6. ANDI AWALUDDIN
Tergugat:
1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD) TBK
2. PT GRAHA TATA CEMERLANG (PT GTC)

Penggugat:
Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka
Tergugat:
1.Andi Nurjanu Mappaturung
2.Andi Abdul Kadir Mappaturung
3.Andi Asriani
4.Andi Batari
5.Andi Indrawati
6.Andi Asril Mappagiling
7.Andi Muh. Herfan Apriansyah
8.Andi Awaluddin
Turut Tergugat:
PT. Graha Tata Cemerlang Makassar

Siriwa (Pemohon XVI)

Ngai Bin Mappaturung beralih ke atas nama Abd. Ganiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor ; 037 / KT / 1976, tanggal 5April 1976 yang cacat yuridis tersebut, dan sebagian dari tanahmilik Penggugat tersebut yang oleh Abd.

Mappaturung hanyalah sematamata untukmenghindarkan dirinya dari Proses Penyidikan yang saat ini sedangdilakukan oleh Penyidik POLDA SULSEL karena diduga kuat telahmemberikan keterangan Palsu untuk mendapatkan hak yang karenaperbuatannya telah merugikan Ny.

MAPPATURUNG;2. ANDI PABISEI;3. ANDI BAU LINGKA;4. ANDI INDRAWATI;5. ANDI ASRI MAPPAGILING;6. ANDI HENDRIA, serta ditambah7. Notaris FREDERIK TAKA WARON,Dengan demikian ada 7 pihak yang tidak turut digugat dalamperkara a quo.

MAPPATURUNG, b. ANDI PABISEI, c. ANDI BAU LINGKA, d. ANDIINDRAWATI, e. ANDI ASRI MAPPAGILING dan f.

MAPPATURUNG, ANDI PABISEI, ANDI BAULINGKA, ANDI INDRAWATI, ANDI ASRI MAPPAGILING dan ANDI HENDRIA,dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut mengakibatkanDrs. H.A. MAPPATURUNG, ANDI PABISEI, ANDI BAU LINGKA, ANDIINDRAWATI, ANDI ASRI MAPPAGILING dan ANDI HENDRIA tidak dapatdihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini, apabila putusanini memeriksa dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya atau diposisikannyaDrs. H.A.

Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Maccini Sombala atas nama Dg.Ngai Bin Mappaturung beralin ke atas nama Abd. Gani berdasarkan AktaJual Beli Nomor 037/KT/1976, tanggal 5 April 1976 yang cacat yuridistersebut dan sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut yang olehAbd. Gani telah memecahnya yaitu:Halaman 2 dari 19 Hal. Put. Nomor 3192 K/Pdt/2016Bahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 14/ Maccini Sombala an.

Sertifikat Hak MilikNomor 14 atas nama Penggugat (Daeng Ngai Bin Mappaturung denganharga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan cara pembayaransecara bertahap yaitu: Tahap pertama, pada tanggal 5 Desember 2005 dibayar oleh Hj. NajmiahMuin sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Tahap kedua, pada tanggal 10 Maret 2008 dibayar oleh Hj. NajmiahMuin yaitu sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah); Tahap ketiga, pada tanggal 15 Januari 2009 dibayar oleh Hj.

Mappaturung hanyalah sematamata untukmenghindarkan dirinya dari proses penyidikan yang saat ini sedangdilakukan oleh Penyidik Polda Sulsel karena diduga kuat telah memberikanketerangan palsu untuk mendapatkan hak yang karena perbuatannya telahmerugikan Ny. Diana Chaeruddin in casu Tergugat sehingga apabilapemeriksaan gugatan ini terus dilanjutkan, dikhawatirkan putusannya akansaling bertentangan dengan putusan pidana dalam perkara pemalsuan surattersebut;Ill.

Mappaturung, Andi Pabisei, Andi Bau Lingka, Andi Indrawati, AndiAsri Mappagiling dan Andi Hendria, namun orangorang tersebut sama sekallitidak diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak dalam perkara ini,sehingga berdasarkan atas pertimbangan dan putusan Mahkamah Agung RIyang dirangkum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut, adalahadil dan berdasar hukum untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat Pr.Daeng Ngai Binti Mappatunrung tidak dapat diterima (niet ontvankeliikverklaard);IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Amiruddin Dg Nulung, Terdakwa II Mappaturung,S.Sos.