Ditemukan 61 data
140 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIDWAN NUR, M.Si bin MAPPATURUNG;
23 — 4
Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakawa oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk dirinya";4.
Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling
Tiro Bin Mappaturung Dg. Jallingtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair kami yaitumelanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Membebaskan Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg. Jallingdari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg.
TIRO BIN MAPPATURUNG pada hariJumat tanggal 03 April 2015 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April tahun 2015, bertempat di JI. Dusun Parinring DesaBontolangkasa Kec. Bontonompo Kab.
Tiro Bin Mappaturung Dg.
TIRO BIN MAPPATURUNG DG.
Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakawa oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak menggunakan narkotika golongan bukan tanamanuntuk dirinya";4.
340 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG ; ANDI PABISEI MAPPATURUNG ; ANDI PATIMA MAPPATURUNG ; ANDI BAU LINGKA ; ANDI ASRIL ; ANDI INDRAWATI ; ANDI HENDRIA ;
23 — 1
DAENG NGAI BINTI MAPPATURUNG, DK
42 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, 2. ANDI PABISEI MAPPATURUNG, 3. ANDI PATIMA MAPPATURUNG, 4. ANDI BAU LINGKA, 5. ANDI ASRIL, 6. ANDI INDRAWATI, dan 7. ANDI HENDRIA tersebut
ANDI MAPPATURUNG, DKKVSPT. GRAHA TATA CEMERLANG MAKASSAR
ANDI MAPPATURUNG, bertempat tinggal di JalanMelati Nomor 9, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;2. ANDI PABISEI! MAPPATURUNG, bertempat tinggal diPerumahan Melati BTN, Hartaco 1 D Nomor 24, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3. ANDI PATIMA MAPPATURUNG, bertempat tinggal di JalanMelati Nomor 9, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;4.
Andi Mappaturung, 2. Andi PabiseiMappaturung, 3. Andi Bau Linka, 4. Andi Asril, 5. Andi Indrawati, 6.
Andi Mappaturung dan kawankawan, tanpa menetapkan batasbatas adalah kabur dan tidak jelas, sehingga bersifat non executable(tidak dapat dieksekusi);10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorrad) walaupun terhadapnya diajukan upaya hukum, banding, verzetmaupun kasasi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawan mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.
Pelawan juga memasukkan Andi Patima Mappaturung dan Andi BauLingka sebagai Terlawan padahal diketahui oleh Pelawan kalaukeduaduanya telah meninggal dunia dan oleh Majelis Hakim sudahmenyarankan pada Pelawan agar dimasukkan sebagai Terlawan termasuk ahli waris mereka, namun hal itu tidak dilakukan olehPelawan dengan demikian terbukti perlawanan Pelawan tidaksempurna/tidak memenuhi syarat formil suatu perlawanan, olehkarena itu perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.
MAPPATURUNG, 3. ANDI PATIMAMAPPATURUNG, 4. ANDI BAU LINGKA, 5. ANDI ASRIL, 6. ANDIINDRAWATI, dan 7. ANDI HENDRIA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Terlawan I/Para Terbanding juga Para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 oleh H.
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, dkk
89 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, DKK vs PT. GOWA MAKASSAR TOURISME DEVELOPMENT, Tbk
ANDI MAPPATURUNG,ANDI PABISEI MAPPATURUNG,ANDI BAU LINGKA,ANDI ASRILANDI INDRAWATI,. ANDI HENDRIA, dalam hal ini = memberi kuasakepada : 1. YUSRI JAFAR, SH., 2, ISHAKZULKARNAIN, SH., dan 3. ADNI CAKRA, SH.,Advokat, berkantor di Lembaga Pelayanan HukumRONA KEADILAN, beralamat di JalanPengayoman No. 23 Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Januari 2009,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' paraTermohon Kasasi/para Penggugat I, Il, IV, V,VI, Vil/para Terbanding;melawan :PT.
&PARTNERS, berkantor di Jalan Veteran Selatan IlNo. 18, Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Maret 2009,Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat /Pembanding;DaionANDI FATIMA MAPPATURUNG, beralamat di Jalan MelatiNo.9, Kelurahan Bonto Bontoa, Kecamatan Simba Opu,Hal. 1 dari 29 hal. Put.
ANDI MAPPATURUNG dan KawanKawan danmembatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1527 K/Pdt/2007tanggal 04 Maret 2007 serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali perkara ini dengan amar sebagaimana yang = akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliadalah pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar' biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam peninjauankembali ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4 tahun2004 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985
ANDI MAPPATURUNG, 2. ANDIPABISEI MAPPATURUNG, 3. ANDI BAU LINGKA, 4. ANDI ASRIL, 5. ANDIINDRAWATI dan 6 ANDI HENDRIA tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.1527 K/Pdt/2007tanggal 04 Maret 2008 ;MENGADILI KEMBALIDALAM KONVENSI.DALAM PROVISI." Menolak permohonan Provisi dari Penggugat KonvensiDALAM EKSEPSI.3 Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA.
127 — 27
ANDI MAPPATURUNG Lawan PT. Gowa Makassar Tourisme Development Tbk (PT, GMTD Tbk)
Drs.H.Andi Mappaturung, 2.Andi PabiseiMappaturung, 3. Andi Bau Lingka, 4. Andi Asril, 5.Andi Indrawatidan 6.
H. andi Mappaturung bertindaksebagai Penggugat melawan PT. GMTD.Tbk sebagai Tergugat , PT.Graha Tata Cemerlang Makassar sebagai Tergugat II dan BadanPertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat Ill.
Drs.H.Andi Mappaturung, 2.Andi PabiseiMappaturung, 3. Andi Bau Lingka, 4. Andi Asril, 5.Andi Indrawati dan6.
95 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, DKK
ANDI MAPPATURUNG, bertempat tinggal diJalan Melati Nomor 11 RT 02 RW 05, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Soma Opu, Kabupaten Gowa;2. ANDI PABISEI MAPPATURUNG, bertempat tinggal diBTN Hartaco Blok O Nomor 24 RT 01 RW 02, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;3. ANDI INDRAWATI, bertempat tinggal di Jl.SultanAlauddin Nomor 245 RT 01 RW 16, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 2069 K/Pdt/20184.
98 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG >< PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMANT, Tbk (PTGMTD, Tbk)
ANDI MAPPATURUNG, bertempat tinggal di JalanMelati Nomor 9, Sungguminasa, Gowa, dalam hal ini memberikuasa kepada H.A.
Andi Mappaturung, 2. Andi PabiseiMappaturung, 3. Andi Bau Lingka, 4. Andi Asril, 5. Andi Indrawati dan 6.Andi Hendria tersebut;Hal. 2 dari 19 hal.
Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.
Andi Mappaturung bertindaksebagai Penggugat melawan PT GMTD, Tbk. sebagai Tergugat ,PT. Graha Tata Cemerlang Makassar sebagai Tergugat II dan BadanPertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat Ill. Amar putusanmenyatakan:Mengadili:Dalam Eksepsi: Mengabulakan Eksepsi para Tergugat untuk sebahagian;Hal. 9 dari 19 hal.
Andi Mappaturung tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanPengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Drs. H.
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, DKK
ANDI MAPPATURUNG, bertempat tinggal di JalanJalan Melati Nomor 9, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;. ANDI PABISE MAPPATURUNG, bertempat tinggal diPerumahan BIN Hartaco 1 D, Nomor 24, Kelurahan Wara,Kota Palopo;.
Andi Mappaturung dkk/Ahli Waris H. Andi Mappagiling(Para Tergugat) melawan PT. GMTD Tbk. (Turut Tergugat), dalam pertemuanitu Turut Tergugat menuntut tanggung jawab Penggugat dan Penggugat IIselaku pihak yang mengalihkan hak atas tanah objek sengketa tersebutkepada Turut Tergugat;.
Andi Mappaturung dkk/Ahli waris H. AndiMappagiling) bukanlah pemilik dan sama sekali tidak mempunyai hak atastanah objek sengketa karena semula Penggugat dan Penggugat II lah yangmenguasai (menggarap atau mendiami) dan selanjutnya mendapatkan hakatas tanah objek sengketa sebagaimana telah diuraikan di atas;. Bahwa dengan demikian, maka berdasar dan beralasan menurut hukumapabila dinyatakan tidak mengikat Putusan Peninjauan kembali MahkamahAgung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009., jo.
Andi Mappaturung dkk/AhliWaris H. Andi Mappagiling (Tergugat ) melawan PT. GMTD Tbk (TurutTergugat);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah seluas + 3.150 m?
Andi Mappaturung dkk/Ahli Waris H. Andi Mappagiling (Tergugat I!) melawan PT. GMTD Tbk (TurutTergugat);6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk kepada putusan;7.
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI MAPPATURUNG, dkk
125 — 36
RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Yang Melakukan korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair.
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair.
- Menyatakan terdakwa Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukankorupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. MUH.
RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG membayar biaya pengganti sebesar Rp. 2.405.987.829,- (dua milyar empat ratus lima juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh delapan ratus dua puluh Sembilan rupiah), jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar biaya pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling dan Terdakwa II Rizal Dg. Sere Bin Abd. Rasyid Dg. Situju tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa I Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg. Jalling dan Terdakwa II Rizal Dg. Sere Bin Abd. Rasyid Dg.
TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLINGdi Desa Bontolangkasa Utara, Kel. Tamallayang, Kec. Bontonompo, Kab.
TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLING di DesaBontolangkasa Utara, Kel. Tamallayang, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa,membawa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu lalu menawarkan kepadaterdakwa 1. NASRULLAH DG. TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLINGdengan mengatakan erokko bahan? lalu. dijawab oleh terdakwa 1.NASRULLAH DG. TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLING tena doekkul,kemudian dijawab oleh DG.
TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLING di DesaBontolangkasa Utara, Kel. Tamallayang, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa,membawa 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu lalu menawarkan kepadaterdakwa 1. NASRULLAH DG. TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLINGdengan mengatakan erokko bahan?0 lalu) dijawab oleh terdakwa 1.NASRULLAH DG. TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLING tena doekku,kemudian dijawab oleh DG.
Tiro Bin Mappaturung Dg.
TIRO Bin MAPPATURUNG DG. JALLING dan Terdakwa 2.RIZAL DG. SERE Bin ABD. RASYID DG.
NgaiBinti Mappaturung dalam perkara perdata Nomor 242/Pdt.G/2005/PN.Mkstersebut; Bahwa Pengadilan Negeri Makassar dalam Putusannya Nomor242/Pdt.G/2005/PN.Mks tanggal 18 Oktober 2006 menolak gugatan Dg.Ngai Binti Mappaturung untuk seluruhnya. Bahwa terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tersebut Dg.
Ngai Binti Mappaturung dalammengajukan permohonan pembatalan a quo.
NgaiBinti Mappaturung tidak mempunyai hak lagi atas tanah tersebut karena sejakmengetahui 1976 tanahnya telah dijual kepada Abd.
NgaiBinti Mappaturung sama sekali sudah tidak berhak lagi atas tanah tersebutkarena telah dialinkan/dijual kepada Abd.
NgaiBinti Mappaturung; Bahwa Putusan Perkara 242/Pdt.G/2005/PN.Mks menolak gugatanDg. Ngai Binti Mappaturung dan atas Putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut Dg. Ngai Binti Mappaturung mengajukanbanding terdaftar dalam perkara banding nomor215/Pdt/2007/PT.Mks tanggal 30 Juli 2007.
ANDI MAPPATURUNG, dkk vs PT. GOWA MAKASSAR TOURISME DEVELOPMENT,TBK. (PT GMTD TBK), dk
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut Dg.Ngai Binti Mappaturung sebagai pihak yang di kalahkan mengajukan upaya Bandingke Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 30 Oktober 2006 ;.
Bahwa untuk menghindar agar Penggugat tidak ikut terlibat dalam sengketa tanah AQuo yang pasti berkepanjangan, maka pada waktu upaya banding yang diajukan Dg.Ngai Binti Mappaturung sebagaimana disebut pada angka 5 masih dalam proses diPengadilan Tinggi Makassar, atas dasar itikad baik Penggugat in casu Hj. DianaChaeruddin Rasjad berinisiatif mengadakan perjanjian/kesepakatan perdamaiandengan Dg. Ngai Binti Mappaturung khusus yang berkaitan dengan tanah SertipikatHal.6 dari 84 hal.
Ngai Binti Mappaturung sebagaimanadisebut pada angka 5 diatas ternyata dikabulkan sebahagian oleh Pengadilan TinggiMakassar yang dalam Putusannya Nomor: 215/PDT/2007/PT.MKS tanggal 30 Jul2007 pada pokoknya menyatakan tanah Sertipikat Hak Milk Nomor: 14/MacciniSombala adalah milk Dg. Ngai Binti Mappaturung dan menyatakan Akta Jual Belitanah Nomor: 037/KT/2006 tanggal 5 April 2006 tidak sah dan tidak mengikat. Bahwaternyata pula sengketa antara Dg.
Ngai Binti Mappaturung, dan olehkarena itu oleh Dg. Ngai Binti Mappaturung Perjanjian perdamaian tersebut sekarangin telah diajukan pembatalannya melalui Pengadilan Negeri Makasaar denganRegister Perkara Nomor : 237/Pdt.G/2013/PN.Mks dengan Dg. Ngai BintiMappaturung sebagai Penggugat dan Hj. Diana Chaeruddin sebagai Tergugat ;. Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 9 (sembilan) pada posita gugatan memangbenar pernah terjadi perkara antara Hj. Najmiah Muin yang melawan Dg.
Ngai Binti Mappaturung Andi Nuraeni selaku Penggugat melawanPara Ahli Waris Alm. Abd Gani (Ganing) Hj.StHalimah dkk selaku Tergugat ;3.
., MH
Terbanding/Penggugat : DRS H.ANDI MAPPATURUNGDalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasiruddin Pasigai, SH.MH danANDI WARTAWATY, SH, Advokat berkantor Jl.Merpati No.1Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus 6 Desember 2013Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWANDRS.H.ANDI MAPPATURUNG, tempat tinggal Jalan Melati NO.9 SungguminasaGowa, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.A.HAMIMNAIEM, SH Advokad berkantor JI.Pannampu No.40 Kel.SuanggaKec.Tallo.Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2013 :Untuk
H.Andi Mappaturung dkk,sebagai Terlawan dan PT.GMTD Tbk.sebagai Terlawan II yang sekarang dalampemeriksaan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung ;Menimbang, ...Dipindai dengan CamScanner9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam gugatannya; , . Andibahwa Penggugat adalah salah seorang ahli war's dari almarhum H. AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.
Andi Mappaturung . dkk sebagaiTerlawan dan PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka(PT.GMTD.Tbk) sebagai Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dalam putusan No: 267 PK/Pdt/2009 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum H.
Andi Mappaturung dkk)seluas 10.000 M2 dalam keadaan kosong dan sempuma tanpa syarat apapun ;Menimbang....Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa permohonan Penggugat dalam gugatannya berbedadengan amar putusan Peninjauan Kembali dimana dalam perkara peninjauankembali hanya ditentukan seluas 10.000 M2 tetapi Penggugat menggugat tanahseluas 20.134 M2 ;Menimbang, bahwa hal ini jelas bahwa gugatan Penggugat tidak samadengan apa yang dimaksudkan dalam perkara PK Mahkamah Agung RI No: 267PK/Pdt/2009
Drs.H.Andi Mappaturung, 2. Andi Pabisei Mappaturung, 3.AndiPatima Mappaturung 4. Andi Bau Lingka, 5. Andi Asril, 6. Andi Indrawati dan 7. AndiHendria tersebut :Menimbang, bahwa tanah yang seluas 10.000 M2 dikuasai oleh PT. Graha TataCemerlang Makassar dan Penggugat tidak menggugat PT. Graha Tata CemerlangMakassar pada hal PT.
NgaiBinti Mappaturung dalam perkara perdata Nomor 242/Pdt.G/2005/PN.Mkstersebut; Bahwa Pengadilan Negeri Makassar dalam Putusannya NomorHalaman 6 dari 45 halaman. Putusan Nomor 269 K/TUN/2015242/Pdt.G/2005/PN.Mks tanggal 18 Oktober 2006 menolak gugatan Dg.Ngai Binti Mappaturung untuk seluruhnya. Bahwa terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tersebut Dg.
Ngai Binti Mappaturung sebagaipihak yang dikalahkan mengajukan upaya Banding ke Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 30 Oktober 2006;Bahwa untuk menghindar agar Penggugat tidak ikut terlibat dalam sengketatanah a quo yang pasti berkepanjangan, maka pada waktu upaya bandingyang diajukan Dg. Ngai Binti Mappaturung sebagaimana disebut padaangka 5 masih dalam proses di Pengadilan Tinggi Makassar, atas dasaritikad baik Penggugat in casu Hj.
Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris almarhum H. AndiMappagiling Karangongta Karuwisi menyatakan baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan memperkarakan atau menggugat Hj. DianaChaeruddin Rasjad in casu Penggugat, sementara Hj. Diana ChaeruddinRasjad membayar uang kompensasi atas kesepakatan damai tersebutsebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) kepada pihak Dg. NgaiBinti Mappaturung;Bahwa upaya Banding yang diajukan oleh Dg.
NgaiBinti Mappaturung dan menyatakan Akta Jual Beli tanah Nomor037/KT/2006 tanggal 5 April 2006 tidak sah dan tidak mengikat. Bahwaternyata pula sengketa antara Dg. Ngai Binti Mappaturung dengan para ahliwaris dari almarhum Abdul Gani telah berkekuatan hukum tetap hanyasampai tingkat banding di Pengadilan Tinggi Makassar;Bahwa meskipun dalam Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor215/PDT/2007/PT. MKS tanggal 30 Juli 2007 a quo mengabulkansebahagian gugatan Dg.
Ngai Binti Mappaturung dalam mengajukanpermohonan pembatalan a quo.
ANDI MAPPATURUNG, DKKDanP.T GRAHA TATA CEMERLANG MAKASSAR (PT. GTC)