Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu Nur Rizky Mardhana bin Umardani Umur 1 Tahun 3Bulan;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Menyatakan Terdakwa ILHAM MARDHANA Alias ILHAM Alias OMPOONG BiAlm. BASARUDDIN bersalan melakukan Tindak Pidana melanggarketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 38 dilarang melakukanperbuatan yang dapat menimbulkan gangguan fisik dan elektromagnetikHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Kspterhadap penyelenggaraan telekomunikasi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 55 yo pasal 38 dari undangundang RINo 36 tahun 1999 tentang Telekomunikasi.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM MARDHANA Alias ILHAMAlias OMPOONG Bi Alm. BASARUDDIN berupa pidana penjara selama 8(delapan) Bulan penjara dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

dalam lingkup perbuatan yangdapat menimbulkan gangguan fisik dan elektromagnetik sebagaimana tersebutdan dijelaskan dalam penjelasan pasal 38 UU 36/1999, yaitu; tindakan fisik yang menimbulkan kerusakan suatu jaringan telekomunikasisehingga jaringan tersebut tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya; tindakan fisik yang mengakibatkan hubungan telekomunikasi tidak berjalansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas maka menurutMajelis Hakim, perbuatan Terdakwa ILHAM MARDHANA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SyaifuddinBinMardhana) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (DwiHandayaniBintiAditya Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, yang dalam hal ini telah menguasakan kepadaRinto Harsa Mardhana, SH.

Rp 566 .000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 oleh kami SAMI ANGGRAENI, SH sebagaiKetua Majelis, MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, SH dan NI MADEOKTIMANDIANI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh KETUT MARDHANA

Kamis tanggal 25 September 2014 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh I KETUT MARDHANA. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tabanan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari 27 Nomor Perkara 89/Pdt.G/2014/PN TabGLORIOUS ANGGUNDORO, SH.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ketut Mardhana, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tabanan, serta dihadiri oleh Dewi Handa Yani Legowo,S.H., Penuntut Umum, Terdakwa Hengky Pravasta Als. Hengky dan TerdakwaJems Samuel Salmon Als. Jems didampingi Penasihat Hukumnya. Hakim Anggota Hakim Ketua Gst Ngurah Putu Rama W, S.H.

Panitera Pengganti Ketut Mardhana Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN TabDicatat disini, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 ParaTerdakwa telah menerima dengan baik Putusan tersebut sedangkan waktupikirpikir untuk Penuntut Umum telah lewat, sehingga dengan demikianPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 23 Pebruari 2015.Panitera ,GEDE PUTU SUARDIKA,SH..

ini sebesar Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);28Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 April 2014 oleh kami SUPRAPTI, SH, MH sebagaiKetua Majelis, SAMI ANGGRAENI, S.H. dan GUSTI NGURAH PUTU RAMAWIJAYA , SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 22 April 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh KETUT MARDHANA

biaya perkara masing masingsebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015, oleh kamiSAMI ANGGRAENI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MD GD TRISNA JAYASUSILA S.H, M.H dan NI MADE OKTIMANDIANI, S.H masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 oleh Majelis Hakim tersebut27dengan dibantu oleh KETUT MARDHANA

juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senintanggal 23 September 2013 oleh kami GLORIOUS ANGGUNDORO, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, YUSTISIANA, SH dan I GDE PERWATA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 24 September 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh IT KETUT MARDHANA

(GLORIOUS ANGGUNDORO, SH)HAKIM ANGGOTA IIttd(I GDE PERWATA, SH)PANITERA PENGGANTIttd(I KETUT MARDHANA)30PERINCIAN BIAYA: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.1.635.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.726.000,(Satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);CATATAN :1.

./2014/PN.Tab, tanggal 28 November2014, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tab.Kamis,tanggal 12 Maret 2015 juga oleh Majelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh KETUT MARDHANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan, dengandihadiri oleh EMI NUGRAHENI SOLIHAH, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTabanan dan Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. GLORIOUS ANGGUNDORO, S.H.

Bukti PK/TR 1 : Catatan kunjungan Pasien an Martini Nazief Mikes Mardhana di Sam Marie Healtcare JI.Wijaya Kebayoran Baru, Jakarta Selataan.;2. Bukti PK/TR 2 : Informasi dari Web Site Sam Marie HelathCare mengenai melahirkan di dalam air (WaterBirth);;3. Bukti PK/TR 3 : Undang Undang RI Nomor : 44 Tahun 2009tentang Rumah Sakit4. Bukti PK/TR 4 : Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;5.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat, telah mengajukan 1(Satu) orang saksi yakni MIKES MARDHANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menikah dengan Penggugat pada Tahun 2010 dan sekarangpunya anak yang kedua ;Bahwa masalah yang saksi ketahui anak saksi meninggal dunia waktumelahirkan di rumah sakit ;Bawha pada awalnya saksi dan isteri berobat di Rumah sakit Saint Marydisana isteri saksi diberikan referensi oleh kakak isteri saksi yang telah 2(dua) kali operasi

merangsang rasa mulas oleh Perawatbukan oleh Tergugat sampai dengan tanggal 8 November 2011 pagisekitar jam 8.30 diberikan induksi dibawah lidah dengan dosis 2 tabletsebanyak 3 kali sehingga total induksi yang telah diberikan kepadaPenggugat adalah sebanyak 8 kali (11,13,1T4,1T5 3)dan setelah ituPenggugat masuk kedalam kolam;Bahwa pada jam 14.15 wib, Penggugat baru bisa melahirkan dan bayitidak menangis tersebut langsung dilarikan ruangan pemeriksaan yangdiikutin oleh suami Pengggat (saksi MIKES MARDHANA

Ni KADEKKUSUMA WARDANI,SH.80YUSTISIANA,SH.Panitera Pengganti, KETUT MARDHANA.

Risna Karya Mardhana Mandiri ;Bahwa PT. Dayaindo Resources International Tok dan CV. YanuarPerkasa pemiliknya sama, tetapi lokasinya lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Perjanjian tersebut ;Bahwa pada tahun 2013 CV. Yanuar Perkasa sudah melakukanpertambangan dan sudah ada hasilnya;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak hasil pertambangannya;Bahwa saksi tidak tahu berapa bagian PT. Dayaindo ResourcesInternational Tok dan CV.

Risna Karya Mardhana Mandirisudah meninggal dunia pada waktu pembatalan Perjanjian ;Bahwa saksi tidak punya Kuasa dari Tergugat (Yoko) dan Tergugat Il(Ardiyanta) ;61 Bahwa saksi sebagai Direktur PT. Dayaindo Resources InternationalTbk setelah SUDIRO meninggal dunia ; Bahwa PT.

Fauzi Yose Mardhana dalam keterangannyamenyatakan bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Sdri. Melita dantidak mengetahui secara pasti tentang hubungan kerja antara Sdri. Melitadengan Terlapor Il / Pemohon Keberatan. Demikian juga halnya denganketerangan Sdr. Hary Tri Prasetyo dan keterangan Sdr. Kirno yang yangmenyatakan bahwa Leony adalah pemilik Terlapor II dan ibu dariHariyanto Wangsenya sebagai Direktur Terlapor II yang dia ketahui dariketerangan orang lain.

Fauzi Yose Mardhana dalam keterangannyamenyatakan bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Sari. Melita dantidak mengetahui secara pasti tentang hubungan kerja antara Sdri. Melitadengan Terlapor II / Pemohon Keberatan. Demikian juga halnya denganketerangan Sdr. Hary Tri Prasetyo dan keterangan Sadr. Kirno yang yangmenyatakan bahwa Leony adalah pemilik Terlapor Il dan ibu dariHariyanto Wangsenya sebagai Direktur Terlapor Il yang dia ketahui dariketerangan orang lain.

Thamrin Siregar 640.000
29. Zahra Marda Tillah Dedi Efri Nandes 640.000
30. Vilma Adventine Ina Lekang Yohanes Boli 640.000
31. Amriza Mardhana Pangabean Rizal Panggabean 640.000
32. Daniel Januar Isner Sibatuara 640.000
33. Hilmi Tanjung