yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, olehkarenanya pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDIUTOMO

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan lainnya yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (ABRAR AZIES INDRIANTO bin DJOKO MARDIUTOMO

0012menyatakan bahwa pemohon bertempat tinggal di Pedak Rt.65, Trimurti ,Srandakan , Bantul sehingga dalam hal ini dapat dibenarkan Pemohonmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Bantul;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul untukmerubah bulan lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon darisemula tertulis bulan November menjadi bulan Oktober (bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARDIUTOMO

KECUT BINWARSENO (berkas diajukan terpisah), saksi PRASETYA BIN MARDIUTOMO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 18.600.000, (delapanbelas juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa bersamasama denganNANANG HARYANTO ALS.

KECUT BIN WARSENO (berkas diajukanterpisah) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Tahun 2013warna merah No Pol AB 6630 RW milik saksi PRASETYA BIN MARDIUTOMO tanpa ada ijin dari pemiliknya.wonnne Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020, berawal ketikaterdakwa bersamasama dengan NANANG HARYANTO ALS.

agar Terdakwa dapat memperbaikidiri sehingga dapat berinteraksi kembali secara positif dalam sosialkemasyarakatan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi PRASETYA BIN MARDIUTOMO

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudi Hartono bin Tarmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Retnowati binti Saimin Mardiutomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MARDIUTOMO (alm) dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama SURIbin JAMINTEN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AMIN danDARMO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Gatot Wuryandito dan terdakwa IV Asam/MardiUtomo Bin Karso Dinomo bermain judi jenis gaple denganmenggunakan kartu donimo ;e Bahwa cara bermain judi jenis gaple semula para terdakwa dudukmembentuk lingkaran kemudian salah satu terdakwa yang menangmengasut dan membagikan tiaptiap terdakwa sebanyak 5 kartu lalusalah satu sisa kartu tersebut dibuka kemudian jika para terdakwatidak mempunyai kartu yang jumlah bijinya sesuai dengan tergambardi kartu maka menjatuhkan salah satu dengan posisi ditutup begituseterusnya

Gatot Wuryandito dan terdakwa IV Asam/MardiUtomo Bin Karso Dinomo bermain judi jenis gaple denganmenggunakan kartu donimo ;Bahwa cara bermain judi jenis gaple semula para terdakwa dudukmembentuk lingkaran kemudian salah satu terdakwa yang menangmengsut dan membagikan tiaptiap terdakwa sebanyak 5 kartu lalusalah satu sisa kartu tersebut dibuka kemudian jika para terdakwatidak mempunyai kartu yang jumlah bijinya sesuai dengan tergambardi kartu maka menjatuhkan salah satu dengan posisi ditutup begituseterusnya

Saksi SUARNO Bin MARDIUTOMO, yang pada pokonya memberiketerangan;Bahwa Saksi telah mengamankan para Terdakwa yang sedangmengambil brondolan buah kelapa sawit milik PT. Tunggal tanpa izin;Bahwa saksi adalah sekuriti PT. Tunggal;Bahwa para Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milikPT. Tunggal Perkasa Plantation tanpa izin Pihak PT. TunggalPlantations yaitu pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 12.00 Wib di Afdeling F10 Kebun PT.

Pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan saksisaksi (UntungSubagyo bin Danu Prayitno, Sudiyono bin Mulyo Wiyono, Maryono bin MardiUtomo, Setiantoro alias Toro alias Bagong) terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa dengan cara minta tolong pada saksi Sudiyonobin Mulyo Wiyono untuk mencarikan rental mobil;e Bahwa, terdakwa telah menyewa mobil Isuzu Panther warna biruNo.Pol.

Kartu Pelajar atasnama Risqi IIham Maulana, juga Plat nomor sepeda motor AD 4462 BED, yangtelah disita dari Saksi Paryani Binti Mardi Utomo Jimo, maka masingmasingdikembalikan kepada Saksi Paryani Binti Mardi Utomo Jimo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Saksi Paryani Binti MardiUtomo

Nomor Polisi AD 3114 S, atas nama Johanes Djoni Adi,dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy tahun 2020, warnaputin merah, Nomor Rangka: MH1JM3136LK297555, Nomor mesin:JM31E3293025, yang didalam joknya terdapat domper kulit warnahitam berisi STNK sepeda motor AD 4462 BED, atas nama Paryani,KTP atas nama Risqi Ilham Maulana, Kartu Pelajar atas nama RisqiIlham Maulana, juga Plat nomor sepeda motor AD 4462 BED,masingmasing dikembalikan kepada Saksi Paryani Binti MardiUtomo

. ; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PLiIM El : 922 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee nnn nen ne nen ne nce nne1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin MardiUtomo)untuk menjatuhkan talak satu terhadap

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MARDIUTOMO alm dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama SARI binMARITON, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUNUM dan SUHAR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

DEDY OKTA PRIYANTAKA Bin KARTONO MARDIUTOMO ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Pol: SP.Han/ 110/V1/2015/Reskrim tanggal 6 Juni 2015, sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengantanggal 25 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenahanan Nomor: B.608/0.3.42.3/Epp.1/06/2015 tanggal 18 Juni 2015, sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;e Penuntut Umum, berdasarkan Surat

pada pokoknyamohon hukuman yang ringan dengan alasan para Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDY OKTA PRIYANTAKA Bin KARTONO MARDIUTOMO

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangditujukan kepada manusia/ orang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan 2(dua) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim menerangkanidentitas dirinya bernama DEDY OKTA PRIYANTAKA Bin KARTONO MARDIUTOMO dan PARYANTO Als GEPENG Bin SUWARDI, yang mana identitasnya telahsesuai

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MARDIUTOMO (alm) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMASNI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama TIRYO dan BUNAMIN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mulyono bin Karsorejo dan Sutirah binti MardiUtomo

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MARDIUTOMO (alm) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama RIP bin MISTER, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaTOYYIP MISRAJI dan EMAT, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon (Nikolaus Wahyu Kristiawan bin MardiUtomo) dengan Pemohon Il (Sulistiasin binti Suroso) untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sumino Bin MardiUtomo) terhadap Penggugat ( Hari Dwi Astuti Binti Satiyo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1000, ( enam ratus satu ribu rupiah);Demikian di putuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1439 H. oleh Dra. Hj.

melanggarketentuan Pasal 303 KUHP telah terpenuhi;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa permainan judi dadu cliwik dilakukan oleh TerdakwaPONIRAN Bin MARDI UTOMO, Terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONOdan Terdakwa FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO denganbandarnya adalah saksi HARTONO Bin SISWO SUDIBYO serta tidakadanya suatu paksaan bagi para terdakwa dalam melakukan perbuatan judidadi cliwik tersebut, menurut Majelis Hakim Terdakwa PONIRAN Bin MARDIUTOMO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIRAN Bin MARDIUTOMO, terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO dan terdakwa FAJARANSHORI Bin PADMO SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Mei 1978 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Kasdilah Binti MardiUtomo yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul Nomor: 81/1/V/1978, tanggal 10 Mei1978.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Lima)orang anak yaitu:a. RR.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suroto Bin Tukidi/MardiUtomo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.