namun belum di karuniai anak; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Marett 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama P.I.L yang berasal

tinggal Terdakwamaka Saksi PAWAZIR mempercayainya kemudian menyerahkan kontak motortersebut kepada Terdakwa kemudian motor tersebut tidak dibawa untuk pulangmengambil rokok namun dibawa terdakwa ke Kotabaru, ketika sampai sorehari, motor Saksi PAWAZIR tidak kunjung dikembalikan, maka Saksi PAWAZIRmencari motr tersebut ke Rumah Terdakwa namun tidak menemukan Terdakwakemudian Saksi PAWAZIR menelpon nomor Terdakwa dan ternyata nommortersebut sudah tidak aktif lagi kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Marett

kemudian menyerahkan kontak motortersebut kepada Terdakwa kemudian motor tersebut tidak dibawa untuk pulangmengambil rokok namun dibawa terdakwa ke Kotabaru, ketika sampai soreHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Blin.hari, motor Saksi PAWAZIR tidak kunjung dikembalikan, maka Saksi PAWAZIRmencari motr tersebut ke Rumah Terdakwa namun tidak menemukan Terdakwakemudian Saksi PAWAZIR menelpon nomor Terdakwa dan ternyata nommortersebut sudah tidak aktif lagi kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Marett

, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutdengan Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 2 Januari 2013 denganperbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 21 Marett

Tanggal 06 Marett 1999c. Al lmron. Tanggal lahir 13 Mei 20105. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap2dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 10 Marett 2014 dan09 April 2014 melalui Radio suara Asadiyah Sengkang, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan

Saksisaksi :1) Saksi I, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tegugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak bernama anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan rukundan harmonis, namun sejak Marett 2018 mulai sering

Ww WENg KS wt (N"+H#NS Ppt 0* WopMenim bang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan, petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa dipersidangan telahdiperoleh fakta hukum yang menjelaskan/menerangkan bahwa pada hariminggu tanggal 16 Marett 2014 sekira pukul 00.30 Wib di Pelabuhan BoomPendek Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, terdakwabersama dengan saudara Ridwan dan Rendi mendatangi saksi Eko

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, dari Kantor UrusanAgama Nomor 387/18/1V/1986 tertanggal 06 Marett 1986 , yang ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos,sebagai bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Nomor X tanggal 14092018 dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, yang ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai bukti P.5;6.

berusaha untuk menasehatipihak berperkara untuk bersabar menunggu dan berdamai dengan tergugat,namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhoarng lain mengahadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan dari juru sita dua kali dalam tenggang waktu satu bulan denganNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30 Marett

biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 20 Pebruari, 20 Marett

namun pada bulan Februari 2015 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh karena Termohonmempunyai banyak hutang, baik kepada bank maupun kepadaperorangan, tanpa setahu Pemohon dan akhirnya Pemohonlah yangmembayar hutang hutang Termohon tersebut, Termohon juga telahmenggadaikan sertifikat rumah orangtua Pemohon dan BPKB motorPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, akibatnya kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan, dimana pada bulan marett

Antonius Hendrianto;e 2 (dua) buah anak kunci atau kontak kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban Mateus Tujo Anak Dari Sopawiro;1.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribuw Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro pada hari: Rabu tanggal 04 Marett 2015, oleh kami RACHMAWATI,S.H.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan marett tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau / malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak

Fotokopi Kwitansi Pencairan Pinjaman Nomor: 08200100430210 9 a.nSamsiah dan Sarbani tanggal 17 Marett 2011, selanjutnya diberi tanda : P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II; diberitanda : P3;4. Fotokopi Akta Jual Beli : 399/2006 a.n Sarbani; diberi tanda : P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Nomor : 082001 004302109 tanggal 17 Maret 2011; diberi tanda : P5;6. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 17 Maret 2011; diberitanda : P6;7.

Tanggal 06 Marett 1999c. Al lmron. Tanggal lahir 13 Mei 20105. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor XXXLTXXXX 0217 tanggal 06 Juni 2018 atas namaXXXX lahir tanggal 17 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6;fi Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor XXXX/PB/III/2008 tanggal 14 Marett 2008 atas namaXXXXX lahir tanggal O07 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat

Faisal Saleh, Lc, M.S.i. sebagai mediator, namundalam laporan hasil mediasi tanggal 30 Marett 2020, proses mediasidinyatakan tidak berhasil untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Hal. 4 dari 15 Putusan No. 152/Pdt.G/2020/PA.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 Maret 2011, Nomor : 46/rt2.2/03/2011,sejak tanggal 12 Marett 2011 sampai dengan tanggal 20 April 2011 ; 1. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2011, Nomor : PRINT60/0.5.18/ Ep.2/04/2011,sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 07 Mei 2011 ;2. Hakim/ Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 04 Mei 2011,Nomor : 91/Pen.Pid.B/2011/PN.Pks, sejak tanggal 04 Mei 2011 sampai dengantanggal 02 Juni 2011 ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah TergugKabupaten Ogan lIlir pada tanggal 7 Marett yang menikah di Indralaya014, sebagaimana ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan Ilir Nomor 282/46/1II/2014,tanggal 7 Nopember 2014;Hal. 1 dari 13 halamanPut.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Marett 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan denganperilaku Tergugat;5.3.