PatarumanTingkeum RT.001 RW. 012 Kelurahan PatarumanKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.Cikarmajaya RT.001 RW. 001Desa Margasih Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali atas anaknya yang masih dibawah umur yaitu:

- Nadya Nur Hanifah umur 17 Tahun

- Rivan Muhammad Salman umur 10 tahun

untuk menjual sebidang tanah sertifikat diatasnya berdiri sebuah rumah batu, yang berlokasi di: Perum Rahayu Blok C3 No.2, Desa Rahayu, Kecamatan Margasih, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, sepanjang yang menjadi

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa XX,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan XX, Rt. 001, Rw.002, Desa XX, Kecamatan Margasih

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cigondewah Hilir RT 03 RW 03 Desa Cigondewah Hilirkecamatan Margasih Kabupaten Bandung, saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 250/55/8/2005 tanggal 19Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margasih. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

SaksiSENTOT TUMRAN bin MUHAMMAD BADRANI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Jum/at, tanggal 27 Desember2013, sekitar jam :03.00 wib, bertempat di Komplek Margasih Blok.

Saksi SUTINI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Jum/at, tanggal 27 Desember2013, sekitar jam :03.00 wib, bertempat di Komplek Margasih Blok.

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugatdan Tergugat berkediaman terakhir di Margasih,Kabupaten Bandung;;1 CGVA/K0001/ 1069Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak bulan Juli 2005 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama;Bahwa sebabsebab ketidak harmonisan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di rumah Tergugat di Komplek Lamargas ResidenceBlok M No.4 Kelurahan Margasin Kecamatan Margasih Kota Bandung dansekarang Tergugat bertempat tinggal sebagaimana di tulis di atas;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdi karunai anak;.

Subiantara tersebut ada suratnya,yaitu berupa surat bawah tangan berisi sket lokasi yang dibuat danditandatangani oleh Margasih dari kantor pertanahan.

Bahwa Margasihdan Pak Agus adalah orang yang sama, Margasih adalah nama aslinya; Bahwa, setelah diberi tanah dari tahun 1991 hingga sekarang H.Subiantara menanami jagung di tanah tersebut, dan tidak ada orang lainyang menanami jagung; Bahwa, ada FIKMAH juga yang menanam jagung di tanah yang 40 are,Saksi mengetahuinya dari masyarakat; Bahwa, tanah yang disengketakan seluas 60 are belum ada sertifikatnya,hanya tanah yang 1 Ha yang sudah bersertifikat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Pak Agus bilang kalau dia tidak pernah mengukur tanahyang menjadi sengketa tapi yang pernah Pak Agus ukur adalah tanahyang ada sertifikatnya.Bahwa, Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Margasih;Bahwa, Saat ada klaim yang turun ada Muliadin (Kepala Desa), Ruslan(Polisi), Haji Subiantara, saya juga ikut menyaksikan.

Pada bulanDesember 2014, Haji Subiantara pernah melapor kejadian penyerobotan.Namun saat Polsek minta surat kepemilikan tanah, tetapi Haji Subiantaratidak bisa menunjukkan surat kepemilikan tanahnya akhirnya laporan dariHaji Subiantara tidak ditindak lanjuti karena kurang bukti;Bahwa, untuk mengatasi permasalahn tersebut Desa pernah memanggilpetugas BPN dan datang yaitu Pak Margasih dan Pak Kamaludin,kemudian saya tanya dimana sebenarnya letak tanah yang sudah adasertifikat dan ditunjukkan kalau

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugat danTergugat berkediaman terakhir di Margasih,Kab.Bandung;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;Bahwa sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena

Saksi SENTOT TUMRAN bin MUHAMMAD BADRANI, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa IT;e Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Desember2013, sekitar jam :03.00 wib, bertempat di Komplek Margasih

Saksi SUTINI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorCimahi, sektor Margaasih;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa awalnya peristiwa itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Desember2013, sekitar jam :03.00 wib, bertempat di Komplek Margasih Blok.

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal diPasirangin RT 020 RW 008 Desa MargajayaKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan Saksi Il, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Margasih RT 009 RW 003 DesaMargajaya Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan

Jati No. 02, Rt. 004, Rw. 003, Kelurahan Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama RizalAndika dengan calon isteri yang bernamayYutriAnanda, namun saatdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasih, KabupatenSoreang ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang menyarankanPemohon

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ADE AMIR Alias DEDE Bin OONG (Alm), pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 20.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekira jam 12.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan bulan Desember tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di KomplekTaman Kopo Indah 5 Ruko Pine Wood Nomor 31 Desa Mekarrahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung dan di Komplek Margasih

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Atau,Kedua :Bahwa terdakwa ADE AMIR Alias DEDE Bin OONG (Alm), pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 20.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekira jam 12.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan bulan Desember tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat di KomplekTaman Kopo Indah 5 Ruko Pine Wood Nomor 31 Desa Mekarrahayu KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung dan di Komplek Margasih

Cicukang,RT.06 RW.02, Desa Mekarrahayu, Kecamatan Margasih,Kabupaten Bandung;Put. No. 7325/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 14 halamanSaksi Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 11 Juli 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasih,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 598/54/VIII/2010 tanggal 11 Juli 2010.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Robby Hermawan bin Bong Lian Fa) terhadap Penggugat (Tantrie Yuke Menthari binti Bennie Sudaryanta N.Sc) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Banjaaran Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan .Margasih

RW. 17 Kelurahan Margasih KecamatanBuah Batu Kota Bandung, sebagai Pemohon IV;Dida Setiana, S.T. binti Tata Karwata, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karywan Swasta, beralamat diPermata Cibubur Blok D 5/9 RT. 01 RW. 16 KelurahanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 568/Padt.P/2021/PA.BadgCileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon V;Dalam perkara ini Pemohon s.d. Pemohon V telahmemberikan kuasa khusus kepada:1. Wawan Gunawan, S.Sy.;2.

Margasih, RT. 01 RW.17, Desa Margaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu Kandung Penggugat.

Taman Kopo Indah I, Blok IV,A/9, Rahayu, Margasih, Bandung, diwakili oleh Oey Ay Lie, selakuDirektur, memberikan kuasa kepada Ester Moningka, selaku Karyawanberalamat di Sukamaju, Jl. Panembakan, RT.005, RW.006, Padasuka,Cimahi Tengah, Kota Cimahi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Mei 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.