Gulo; Bahwa setelah tanah dibeli, Saksi melakukan penebasan danpembersihan di tanah tersebut dan sampai sekarang tanah tersebutmasih Saksi kuasai kecuali 10 ha sudah dijual melalui Terdakwa kepadakelompok Hinsatopa akan tetapi karena pembayaran belum lunas, Saksihanya menyerahkan 4 SKGR seluas 8 ha yaitu atas nama Suryanto,Djukianto, Alex Sidik dan Marhusa Hutabarat;Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Por.Bahwa Saksi jual melalui Terdakwa karena Eddy Sucipto adalah anakSaimin yang

MASRUL dengan HuseinSerury sudah dibatalkan yang seingat Saksi tahun 2000; Bahwa tanah Tauri bersempadan dengan Marhusa Hutabarat di bagiansebelah Selatannya; Bahwa Akta No. 411 adalah pengikatan antara Pak Effos T.Gulo denganSaimin;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 9.

Hutabaratatau Alex Sidik yang proses jual belinya diurus oleh Paman Saksi; Bahwa tanah dari Marhusa Hutabarat inilah teregister No. 156/595.3/LDVII/2009 dan Register Camat Rumbai Pesisir No. 186/595.3/KRP/III/201 1dibeli dari Marhusa Hutabarat; Bahwa Saksi sudah mengajukan gugatan Ke Pengadilan Tata UsahaHalaman 30 dari 70 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Por.Negara untuk membatalkan SHM a.n Diane Amanda, karena terbit diatas tanah Saksi yang bersumber dari Alex Sidik;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa Saksi tidak pernah tanda tangan pada SKGR atas namaZulkarnaini dan Saksi tidak mengenal Zulkarnaeni, Diane Amanda,Yerliwidia dan menurut saksi tanah tersebut tidak pernah termasuk diwilayah RW 10 Tebing Tinggi Okura melainkan di Kelurahan LembahDamai; Bahwa setiap tanda tangan SKGR saksi harus tahu siapa pemilik tanahtersebut dan saksi meminta alas hak sebelumnya atas tanah tersebut; Bahwa diperlihatkan SKGR atas nama Marhusa Hutabarat dan di dalamSKGR tersebut tidak tercantum alas hak tanah

Hutabarat, Maryanakepada Eddy Sucipto masingmasing tanggal 23 Juni 2009, yang diberitanda T14C;48.Fotocopy surat pernyataan bersama tanggal 29 Maret 2000 atas namaH.Husein Serury, Effos T.Gulo, M.Jarun, yang diberi tanda T14D;49.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 11 Juni 2009 NomorKelurahan 156/595.3/LDVII/2009 dari Marhusa Hutabarat kepadaClaresta Nathania, yang diberi tanda T15A;50.

Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan para pemainjudi yakni, saksi Patar Simanjuntak, Marhusa Purba, Jansen Purba,Posma Simorangkir, dan Luga Manalu yang saat itu sedangmenikmati perrmainan judi jenis pancing ikan milik Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Juncto Pasal 1 UU RI.

Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan beberapa parapemain judi yakni, saksi Patar Simanjuntak, Marhusa Purba, JansenPurba, Posma Simorangkir, dan Luga Manalu yang saat itu sedangmenikmati perrmainan judi jenis pancing ikan milik Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Juncto Pasal 1 UU RI.

Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik mesin tembak ikan tersebutTerdakwa hanya sebagai operatornya; Bahwa saksi hanya mendengar dari orangorang Terdakwamendapatkan upah dari pemiliknya; Bahwa dalam permainan judi tembak ikan tersebut, Terdakwa yangmemegang chipnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Marhusa Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:6.

Purba, saksi Patar Simanjuntak, saksiJansen Purba dan saksi Luga Manalu; Bahwa saksi Posma Simorangkir, saksi Marhusa Purba, saksi PatarSimanjuntak, saksi Jansen Purba dan saksi Luga Manalu minum kopi sambilbermain judi tembak ikan; Bahwa setahu Terdakwa pemilik mesin judi tersebut adalah milik margaNainggolan; Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator sekaligus penyedia tempattempat meja mesin judi jenis tembak ikan; Bahwa Terdakwa dibayar sebagai operator sebesar 25% (dua puluh limapersen) dari

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian yang diduga tindak pidana perjudian terjadi pada hariselasa tanggal 25 Februari 2020 pukul 10.00 WIB di tempat Terdakwa yangberupa warung kopi dan menjual sarapan yang berada di JalanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN TrtSisingamangaraja Naheong Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utarasaat itu saksi Tongku Harahap dan saksi Andre Simanjuntak dan rekanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Posma Simorangkir,saksi Marhusa

Sitorus (isteri Hotman Purba) telahdisangkal dengan tegas oleh Pembanding/Tergugat dan jugaketerangan saksi Marhusa Purba, dimana kedatangan ParulianManullang dan saksi Marhusa Purba kerumah Hotman Purba tidakada menawarkan sejumlah uang, melainkan adalah gunamemperjelas bukti surat T. 12, dimana ketika itu Hotman PurbaHalaman 66 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDNmengakui bahwa bukti T. 12 ia sendiri yang membuat danmenandatanganinya atas permintaan dari Pahala Purba, sehinggadengan demikian

Keterangan saksi : Marhusa Purba (saksi Tergugat) ;Bahwa keterangan saksi Marhusa Purba yang merupakan klarifikasiatas keterangan saksi Tinorma br.

Sitorus tentang adanya upayapemberian uang sebesar Rp. 10.000.000, dari Tergugat kepadaHalaman 72 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDNH.Hotman Purba, sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex facti,padahal saksi Marhusa Purba merupakan saksi yang turut serta atauyang mengalami langsung, dimana saksi menerangkan bahwakedatangannya bersama dengan Tergugat ke rumah Hotman Purba diMedan adalah untuk mengklarifikasi bukti surat T. 12 apakah benar ?

Sitorus dan saat Parulian Manullang dan Marhusa Purbadatang kerumah Hotman Purba di Medan disaksikan sendiri oleh TinormaBr.

Purba adalah dalil yangkeliru, jelas keterangan saksi Marhusa Purba yang datang menjumpaiHotman Purba anak dari Alm.

Mengadili :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana

   >tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean

P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba sebagaimana dalam dakwaan primair;

kepada Terdakwa I Posma Simorangkir, Terdakwa II Patar Simanjuntak, Terdakwa III Marhusa Purba, Terdakwa IV Luga Pardamean P Manalu dan Terdakwa V Jansen Purba oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari;

Penuntut Umum:
Gindo Bastian Purba
Terdakwa:
1.Posma Simorangkir
2.Patar Simanjuntak
3.Marhusa Purba
4.Luga Pardamean P. Manalu
5.Jansen Purba

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman bin Kabarudin ) terhadap Penggugat ( Posma Silitonga binti Marhusa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pemohon karena Pemohon saudarasepupu saksi dan kenal dengan Pemohon II setelah menikah denganPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Nopember1998 dengan status jejaka dan perawan;e Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Il, tetapipelaksanaannya diwakilkan kepada xxx;e Bahwa saksi sudah lupa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;e Bahwa saksi dan Marhusa

Nopember 1998 dengan status jejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama xxx akan tetapi pelaksanaannya diwakilkan kepada xxx;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Baharuddin Gultom dan Marhusa

MARHUSA SIREGAR,Lahir di Tarutung, tanggal 27 Juni 1966, Agama KristenKhatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dsn.Pandan B Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.

Seminarium, Pulo Godang Desa SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batas batas tanah :Halaman 11 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 145/Pdt/2018/PT MDNDisebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Adat/Tanah Marhusa Simanungkalit;Disebelah Selatan berbatas dengan Jalan Seminarium Sipoholon ;Disebelah Barat berbatas dengan Jalan Dusun Pulo Godang ;Disebalah Utara berbatas dengan Tanah Milik Adat/Rumah Jansen Hutasoit ;yaitu tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.

Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya pada point 9 (Sembilan)halaman 3 (tiga) tanah terperkara/objek perkara dalam gugatan Para Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 185 M* (Seratus delapan puluh lima meterHalaman 16 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 145/Pdt/2018/PT MDNpersegi) yang terletak di Jalan Seminarium Sipaholon, Pulo Godang, DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik Adat/Tanah Marhusa

Op.Sumundur Hutasoit terletak di Jalan Seminarium Sipaholon, Pulo Godang, DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara adalah berbatasdengan :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik Marhusa Simanungkalit ;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Seminarium Sipaholon ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Umum ;e Sebelah Utara Berbatas dengan Rumah milik Pardamean Simanungkalit ;Dengan demikian, telah sangat jelas bahwa gugatan Para Penggugat terhadapTergugat adalah tidak jelas

Bahwa adapun batasbatas Huta Pulo Godang, Desa Simanungkalit, KecamatanSipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik Marhusa Simanungkalit ;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Seminarium Sipaholon ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Umum ;e Sebelah Utara Berbatas dengan Rumah milik Pardamean Simanungkalit.

.6.000, (enam ribu rupiah) yang akan diusutsecara tuntas oleh aparat penegak hukum dengan dugaan pelaku utamaadalah : saksi Marsono Simamora (selaku pengusaha Tapian Nadenggan), Pdt.Sumurung Simamora Suri Simamora, Alfaret Simamora, saksi Bolitan Simamora(dugaan pelaku penipuan stempel), Sdra Kapdin Simamora, Parulian Simamora,Amser Simamora, Manontang Simamora, saksi Arnol Simamora,TingkosSimamora, Bisman Manalu, Herbet Simamora, Manumpak Simamora, OberSimamora, Hotlan Simamora, Surung Simamora, Marhusa

MAMAK DESY;tempat lahir : Tarutung;umur / tanggal lahir : 39 tahun/24 Agustus 1970;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Marhusa Pangabean Desa SimorangkirKecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Marion Hutabarat Als.

., beralamat di Jalan Marhusa Simorangkir,Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. MANGARA SIMARANGKIR, bertempat tinggal di KampungPallombuan Simarangkir, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara ;. GANDA LUMBANTOBING, bertempat tinggal di Simpang IllSimarangkir, Kecamatan Siatas Barita, Kabupaten TapanuliUtara,.

Silitonga yang tinggal diJalan Marhusa Simorangkir, dan terakhir kalinya Penggugat pernah menjualtanah Siatamanuk kepada Eliver Simanullang pada awal bulan Nopember2005 atas kesepakatan bersama uang Eliver Simanullang Penggugatkembalikan, dan tanah hauma Siatamanuk kembali menjadi hak milikHal. 2 dari 13 hal. Put.

Marhusa Panggabean Desa Simorangkir Kecamatan Siatasbarita Kabupaten Tapanuli Utara, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMEA;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri fTarutung

MAMAK DESYTempat lahir : TarutungUmur/tgl lahir ; 39 Tahun/24 Agustus 1970Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marhusa Panggabean DesaSimorangkir,KecamatanSiatas Barita, KabupatenTapanuli Utara.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMEA1.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan perhohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon memperbaiki kesalahan penulisan/mengubah nama ayah pemohon pada Kartu Keluarga Nomor:1208291502240002 yang tercatat atasnama Desianna Simanjuntak anak dari ayah Manahan Simanjuntak diganti menjadi sesuai dengan Akta Kelahiran DESIANNA SIMANJUNTAK (Pemohon) anak dari pasangan suami istri Marhusa Simanjuntak dan Emmi Rosetti Girsang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menyatakan perkawinan antara MARHUSA GULTOM dengan LAMTIUR NAINGGOLAN putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Saksi MARHUSA SIAGIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan, Pemohon tetangga tempat tinggal saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon ingin memperbaiki atau membetulkan kekeliruan nama tempat lahirpada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin memperbaiki atau membetulkankekeliruan nama tempat lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis Batali

1.SAMSIR NAPITUPULU2.MARHUSA NAPITUPULU3.MENNERIA BR SIMANJUNTAK Isteri dari KOSTAN Napitupulu4.PIRMAN NAPITUPULU5.ESTERIA BT SIMANJUNTAK Isteri dari Saur NapitupuluLawan1.TODUNG NAPITUPULU2.LODEWEIK NAPITUPULU3.LINDUNG NAPITUPULU4.BINSAR NAPITUPULU5.SOLO NAPITUPULU

Abubakar) dan Pemohon II (Wilda Triandariani binti Marhusa Hasiholan Ritonga) terhadap anak yang bernama Bunga Aisyah Lukman, permpuan, lahir di Praya, Tanggal 3 Nopember 2022;

Bahwa Pemohon DAME NAINGGOLAN lahir di Tumba Julu anak dariseorang ayah bernama MARHUSA NAINGGOLAN dan seorang ibubernama ROSLI BR. HOTANG. Bahwa Pemohon DESI ELNI BR SINAGA lahir di T. BALAI anak dariseorang ayah bernama S. SINAGA dan seorang ibu bernama ROSIDABR. GULTOM. Bahwa Para Pemohon DAME NAINGGOLAN dan DESI ELNI BRSINAGA telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristen pada tanggal 03 September 2002 di Pasaman Barat olehPDT. S.

Pembanding/Terbanding/Penggugat V : ESTERIA BT SIMANJUNTAK Isteri dari Saur Napitupulu
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : MENNERIA BR SIMANJUNTAK Isteri dari KOSTAN Napitupulu
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : SAMSIR NAPITUPULU
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : PIRMAN NAPITUPULU
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : MARHUSA NAPITUPULU
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : SOLO NAPITUPULU Diwakili Oleh : RAJA INDUK SITOMPUL, SH.

MARHUSA NAPITUPULU : Umur 63 tahun, Petani, bertempat tinggal diTornauli desa Siabal Abai Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara, Semula disebutsebagai PENGGUGATII, sekarang sebagaiPEMBANDINGII.3 MENNERIA br. SIMANJUNTAK (Isteri dari KOSTAN NAPITUPULU), Umur75 tahun, petani, bertempat tinggal di Tornaulidesa Siabal Abai Kecamatan SipahutarKabupaten Tapanuli Utara, Semula disebutsebagai PENGGUGATIII, sekarang sebagaiPEMBANDINGIH.4.

Pasaribu yang juga saksi pada persidangandan diketahui oleh Camat Harian disebutkan bahwa Tompul Pasaribu(Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) berhnak menguasai tanah perkara;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saor Tampubolon menyatakan saksilangsung berbatasan dengan tanah terperkara yaitu batas sebelah Utara danChomman Sitanggang, Saksi Marhusa Hutasoit, Saksi Rensi Turnip danSaksi Bolusson Pasaribu saling bersesuaian bahwa benar masyarakat telahmengajukan permohonan kepada pemerintah meminta tanah

Nomor 2753 K/PDT/2015Sitanggang, Saksi Marhusa Hutasoit, saksi Rensi Turnip dan Saksi BolussonPasaribu tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang dimajukanPenggugat/Terbanding/Pemohon kasasi yaitu P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 dan P17;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu hukum pembuktian danketerangan saksisaksi Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, di mana Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi berdasarkan bukti P1