Ishak Marupa;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Ishak Marupa);3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.

Ishak Marupa dan telah berhubungan selama 1 tahun 7 bulan,bahkan telah melakukan hubungan badan,sehingga sudah hamil;e Bahwa dia berstatus gadis;e Bahwa antara dia dan Abd. Ishak Marupa tidak ada hubungannasab atau yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa dia sudah dilamar oleh Abd. Ishak Marupa dan telah diterimalamarannya oleh keluarga;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Abd.

Ishak Marupa danhingga sekarang anak tersebut sudah berumur sekitar 22 tahun;e Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;e Bahwa antara Nur Reska Oktafiani Pakaya dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga (nasab) baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempeliai lakilaki berstatus jejaka dan anak Pemohonberstatus gadis dan telah siap untuk membina rumah

Ishak Marupa;e Bahwa keluarga sudah mendaftarkan pernikahan mereka, namunditolak oleh KUA Kecamatan Kota Utara dengan alasan calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Saksi Il.

Ishak Marupa;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo sebesar Rp.221.000, (Dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H. dan Dra.

Upin mengatakan kepadaterdakwa untuk mengantarkan extacy tersebut kepada Marupa Siahaan di cafeBraga Jalan Adam Malik Pematang Siantar dan meminta uangnya langsungkepada Marupa Siahaan setelah barang diserahkan, kemudian setelah terdakwamenerima extasy dari Salman Farid Als. Upin selanjutnya terdakwa pergi ke cafeBraga di Jalan Adam Malik Pematang Siantar untuk menjumpai Marupa Siahaansedangkan Salman Farid Als.

Upin menunggu terdakwa dirumah terdakwa di JalanSisingamangaraja Pematang Siantar, dan setelah terdakwa sampai di cafe Bragaterdakwa berjumpa dengan Marupa Siahaan lalu terdakwa mengatakan kepadaMarupa Siahaan ini bang dan saat itu Marupa Siahaan mengatakan kepadaterdakwa tunggu aja didepan kemudian terdakwa menunggu didepan cafe Bragadan saat sedang menugggu tersebut datang saksi Yanser Lumbantobing, saksiFroom Pimpa Siahaan, saksi Alek Arisandi Sidabutar dan saksi Horas Butarbutaryang merupakan

Sus/2019/PNPmsterdakwa untuk mengantarkan extacy tersebut kepada Marupa Siahaan di cafeBraga Jalan Adam Malik Pematang Siantar dan meminta uangnya langsungkepada Marupa Siahaan setelah barang diserahkan, kemudian setelah terdakwamenerima extasy dari Salman Farid Als. Upin selanjutnya terdakwa pergi ke cafeBraga di Jalan Adam Malik Pematang Siantar untuk menjumpai Marupa Siahaansedangkan Salman Farid Als.

Siahaan di Caf Braga;Bahwa saksi menunggu dirumah terdakwa dan kemudian Pihak kepolisiandatang menangkap saksi dan mempertemukan saksi dengan terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis Extacy adalah milik Mamat yangmeminta saksi untuk diantarkan kepada Marupa Siahaan dan saksi yangmenyuruh terdakwa untuk menyerahkannya kepada Marupa Siahaan;Bahwa saksi mendapat upah dari Mamat setiap mengantar Narkotika jenisEkstacy sebesar Rp. 300.000..

BATU MARUPA INDAH

BATU MARUPA INDAH, beralamat di Jalan Mayjen S.Parman No. 36 Kota Kendari,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 19.362 m?

Batu Marupa Indah karena secara administrasi diBANK BTN Cabang Kendari pemilik rumah adalah PT.

Batu Marupa Indah tertanggal 5 September 1996perihal Keterangan izin Pembangunan Drainase, diberi tanda T24 ;25. Foto copy tanpa asli surat dari Walikota BauBau kepadaDirektur PT. Batu Marupa Indah tertanggal 5 September 1996perihal Keterangan izin Pembuangan Air Limbah, diberi tandaT25 ;26.

BATU MARUPA INDAH No. 43tanggal 22 April 1997, SU No. 439/97 tanggal 15 April 1997, denganluas 49.997,5 M2 dan sertifikat HGB an. PT.

BATU MARUPA INDAH telah diselesaikan oleh IR. MEDDY MARCELLAmaka Majelis berkesimpulan bahwa bukti surat T4 ini dibuat untukmaksud dan tujuan agar IR. MEDDY MARCELLA dapat menjalankanseluruh hak dan kewajiban perusahaan PT. BATU MARUPA INDAHdengan lancar;Menimbang, bahwa menurut Majelis jika tujuan dari BERTYBATTY, selaku Direktur PT. BATU MARUPA INDAH, hanya memberikanKuasa kepada IR.

BATU MARUPA INDAH;Menimbang, bahwa surat T15 adalah berita acara penyerahansertifikat HGB an. PT. BATU MARUPA INDAH No. 43 tanggal 22 April1997, SU No. 439/97 tanggal 15 April 1997, dengan luas 49.997,5 M2(bukti surat P16) dan sertifikat HGB an. PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Suleman Pakaya bin Amin Pakaya) terhadap Penggugat (Ariyati Marupa binti Jefri Marupa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (Tiga ratus Tujuh puluh Satu ribu rupiah);

Fatma Marupa binti Jefri Marupa, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan URT, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tengah, DesaTolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada

cukup, telahdilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kwd.surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituFatma Marupa

binti Jefri Marupa dan Jefri Hilatyah bin Moh.

Lumban BulBul Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajatelah melakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban yaituMAMPE TUA MARPAUNG dan KARTINA NAPITUPULU, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib, saksi MAMPETUA MARPAUNG berada dikedai tuak milik MARUPA

MAMPE TUA MARPAUNG;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar serta ditandatangani;e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindakan Terdakwa yangtelah memukul saksi;e Bahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB di Kedai Tuakmilik anak saksi yang bernama MARUPA MARPAUNG di LumbanBulBul Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir saksi sedangasik

, Kabupaten Toba Samosir, saat itu saksi sedang menontonTeievisi di rumahnva lalu saksi mendcngar suara ribut dari kedai,kcmudian saksi korban mcnuju kedai dan saat di jalan umum saksikorban melihat terdakwa memegang sebuah bambu denganpanjang kirakira 2 meter , kKemudian saksi korban masuk ke kedaituak milik MARUPA MARPAUNG dan saat itu saksi MAMPE TUAMARPAUNG sedang minum tuak di dalam kedai dan saat ituterdakwa memukulkan bambu yang dipegangnya kearah bagianbagian belakang leher saksi MAMPE TUA

MARUPA MARPAUNG;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa saksi diperiksa berkenaan dengan pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Mampe Tua Manurung danjuga saksi KARTINA NAPITUPULU;Bahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Selasa,tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 21.00 WIB di Kedai Tuakmilik saksi MARUPA MARPAUNG di Lumban BulBul KecamatanBalige, Kabupaten

Marpaung sambilmemakimaki Terdakwa dan keluarga Terdakwa, denganucapan kotor Holan naribut do angka bujang ni inam,karena emosi dan merasa tidak terima dengan perkataansaksi Mampe Tua, Terdakwa mengambil bambu yangdiambilnya dari kebun jagung di sebelah kedai tersebut danmemukul saksi Mampe Tua;Bahwa menurut keterangan beberapa saksi diantaranya:saksi Marupa, saksi Pagar Nikson, serta saksi Korban MampeTua dan saksi Kartina br.

PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Fitria, S.H. binti Anwar Sampe Manda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Make Artist / Perias, bertempat kediaman di JalanBTN Marupa Blok K1 No.13, RT.018 RW.013, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai

Rahman Kalimuddin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengawas Proyek,bertempat kediaman di Jalan BTN Batu Marupa Blok K1 No.13, RT.018 RW.013, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 03 Desember

No.0876/Pdt.G/2019/PA.Kdi.dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 030/30/I/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di BTN Batu Marupa Blok/K1, No.13, RT/018RW/013, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari selamakurang lebih 2 tahun, selanjutnya pindah di rumah orang tua Tergugat di BTNBatu

Marupa Blok/K1, No.13, RT/O18 RW/013, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 4 tahun sampaisekarang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Muhamad TaufiqQurahman lahir tanggal 13 Juni 2013 dan Muhamad Al Fatin Qurahman lairtanggal 22 Desember 2017;Bahwa sejak awal menikah yakni tahun Juni 2013 hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanantara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer pada , tempat kediaman diDesa Sabulakoa, Kecamatan Sabulakoa, Kabupaten KonaweSelatan. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta (tempat kediaman diBTN Batu Marupa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanBTN Batu Marupa, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan selanjutnya pindah tempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dan terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat diBTN Batu Marupa, Kelurahan

di muka sidang sebagai berikut :Saksi Penggugat:SAKSI PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PiBE, stempat kediaman di Jalan Kos Goro, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT, sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di BTN Batu Marupa

, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari selama kurang lebih 5 (lima) bulan danselanjutnya pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dan terakhir pindah lagi kerumah orang tua Tergugat di BTN Batu Marupa, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun2014 karena Tergugat selingkuh dengan perempuan

merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II Penggugat:SAKSI PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SaMMB, tempat kediaman di Jalan Subsidi II, Kelurahan Anggilou, KecamatanMandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat, kenal Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di BIN Batu Marupa

kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;- Melepaskan terdakwa Ir.MEDDY MARCELLA alias MEDDY binti H.A.B MAMAESAH dari segala tuntutan hukum Ontslag van rechtsvervolging ;- Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan seketika dari tahanan ;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.43 atas nama PT.Batu Marupa

Indah; 2. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.44 atas nama PT.Batu Marupa Indah; 3. 1 (satu) rangkap perjanjian kredit antara PT.

,BATU MARUPA INDAH, (Developer Property ), yaitu sebuah perusahaan yang bergerak dibidangbisnis property sebagai pengembang (membangun dan memasarkanproperty) sebagaimana ternyata dalam risalah rapat pemegang sahamPT.BATU MARUPA INDAH Nomor 46 tanggal 6 April 2005, yang dibuatoleh Notaris/PPAT FRANS POLIM, SH Notaris di Makasar ; Bahwa akibat hukum akuisisi tersebut Terdakwa bertanggung jawabterhadap semua tindakan baik yang sebelum maupun terhadap halhal yangakan dilakukan PT.BATU MARUPA INDAH sebagai

Sertifkat HGB an.PT.BATU MARUPA INDAH, No.43 tanggal 22April 1997, Surat Ukur, Nomor 439/97, tanggal 15 April 1997 seluas49.997.5 m2 ;2.

INDAH dari Direktur PT.BATU MARUPA INDAHTuan BATTI, S.H, berupa :1.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan sertifikat Nomor 43 tanggal 23 April1997/Kelurahan Wangkanapi, seluas 49.997,5.

Indah;2. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.44 atas namaPT.Batu Marupa Indah;3. 1 (satu) rangkap perjanjian kredit antara PT.

Indah;1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.44 atas namaPT.Batu Marupa Indah;1 (satu) rangkap perjanjian kredit antara PT.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Memberikan Izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap Nama pemohon yang semula WIRA TRI CAHYONO alias WIRA TRI CAHYONO PUTRA menjadi WIRA TRI CAHYONO PUTRA, NIK pemohon yang semula 7308012507940001 menjadi 7471032507950001, Tempat dan Tgl Lahir pemohon yang semula Bontoala, 25-07-1994 menjadi Makassar 25-07-1995, Alamat Pemohon yang semula Desa BANA menjadi BTN BATU MARUPA BLOK E3

NO. 15

Kelas 1 Kendari untuk mengubah Nama pemohon yang semula WIRA TRI CAHYONO alias WIRA TRI CAHYONO PUTRA menjadi WIRA TRI CAHYONO PUTRA, NIK pemohon yang semula 7308012507940001 menjadi 7471032507950001, Tempat dan Tgl Lahir pemohon yang semula Bontoala, 25-07-1994 menjadi Makassar 25-07-1995, Alamat Pemohon yang semula Desa BANA menjadi BTN BATU MARUPA BLOK E3 NO. 15

, NIK pemohon yang semula 7308012507940001 menjadi 7471032507950001, Tempat dan Tgl Lahir pemohon yang semula Bontoala, 25-07-1994 menjadi Makassar 25-07-1995, Alamat Pemohon yang semula Desa BANA menjadi BTN BATU MARUPA BLOK E3 NO. 15 merupakan satu orang yang sama.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------1. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.43 atas nama PT.Batu Marupa Indah; -----------------2. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.44 atas nama PT.Batu Marupa Indah; -----------------3. 1 (satu) rangkap perjanjian kredit antara PT.

Batu Marupa direkturnya adalahBERTY BATTY, saat itu perumahan tersebut tidak berjalandan Tahun 1998 terjadi krisis, lalu Tahun 2005 terdakwamengambil alih proyek tersebut berdasarkan surat kuasadari direktur PT. Batu Marupa kepada terdakwa, makasesuai surat kuasa tersebut terdakwa melakukan kewajibandan hak dari PT. Batu Marupa tersebut; Bahwa Bank BIN telah memberikan kredit kepada PT.

Batu Marupa Indah danpemilik tanah untuk diadakan rapat anggota saham; Bahwa atas pengambilalihan tersebut sebagaimana akteNotaris PPAT Frans Polim, SH di Makassar dengan risalahrapat yaitu terdakwa menerima pengalihan hak semua sahamPT. Batu Marupa Indah berupa sertifikat HGB No.43 dan48Bahwa sedianya PT.

Batu Marupa Indah No.43 tanggal 22 April 2007 SUNo.439/97 tanggal 15 April 1997 dengan luas 49.997,5 m2 danSertifikat HGB an. PT.

Batu Marupa Indah No.43 tanggal 22 April 2007 SUNo.439/97 tanggal 15 April 1997 dengan luas 49.997,5 m2 danSertifikat HGB an. PT. Batu Marupa Indah No.44 tanggal21 Juli 2007 SU No.1746/97 tanggal 09 Juli 1997 dengan luas50.000 m2 (Vide Bukti JPU38), yang mana penyerahan dokumentersebut diserahkan oleh pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.43 atas nama PT.Batu Marupa Indah; 10.dels 512.13.14.15.1 (satu) rangkap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.44 atas nama PT.Batu Marupa Indah; 1 (satu) rangkap perjanjian kredit antara PT.

Irfan Mattayang bin Mattayang pergimeninggalkan suaminya pada bulan Agustus 2016 semasa Irfan Mattayangbin Mattayang masih hidup;Bahwa selain meninggalkan seorang istri, almarhum Irfan Mattayang jugameninggalkan seorang ibu dan lima orang saudara kandung sebagai ahliwaris;Bahwa almarhum Irfan Mattayang bin Mattayang meninggalkan hak dankewajiban berupa 1 (satu) unit KPR BIN Tipe 38 dengan luas 18 x 13 =234 meter persegi, yang masih dalam masa angsuran selama 10 tahun,terletak di Perumahan BTN Batu Marupa

Blok Seruni 2, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batasbatassebagai berikut, sebelah utara berbatas dengan tanah PT Batu MarupaIndah, sebelah Timur berbatas dengan Johsua, sebelah Selatan berbatasdengan tanah PT Batu Marupa Indah, sebelah Barat berbatas dengantanah PT Batu Marupa Indah;Bahwa kewajiban yang ditinggalkan almarhum Irfan Mattayang adalahmembayar angsuran pembayaran KPR seperti tersebut pada point 8 diatasuntuk setiap bulannya Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus

Nunung HasanahbintiMattayang, 6. almarhum Irfan Mattayang bin Mattayang;Bahwa semasa hidupnya almarhum Irfan Mattayang bekerja sebagaipedagang barang pecah belah dan meubelair;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA KdiBahwa semasa hidupnya almarhum Irfan Mattayang bin Mattayangmemiliki sebuah rumah BIN Batu Marupa di Kelurahan Rahandounayang masih tahap angsuran dan belum dilunasi oleh Irfan Mattayang binMattayang;Bahwa setahu saksi selama ini yang membayar angsuran BIN milik

IrfanMattayang bin Mattayang adalah Pemohon Il dari angsuran pertamasampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk mengurus balik nama dan melunasiangsuran rumah KPR BIN Batu Marupa milik almarhum Irfan Mattayangkepada para Pemohon dan untuk menyelesaikan suratsurat dandokumen yang berhubungan dengan almarhum Irfan Mattayang binMattayang;2.

tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara iniadalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris almarhum Irfan Mattayang bin Mattayang untukHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA Kdipengurusan proses balik nama KPR BIN di Perumahan BTN Marupa

masyarakat tentang adanya mesin judi jack pot yang telah meresahkanmasyarakat di salah satu warung milk warga di Pasar Baru Desa Sukaramai.Mendapatkan informasi tersebut, saksi MARUPA SIBARANI, saksi S.

Pada saat berada di dalam warung miliksaksi MARGA SINAGA Als SIBOLIS tersebut, saksi MARUPA SIBARANI, saksi S.JIMMY SIBARANI, saksi FERI FERDINAN PURBA Als PURBA melihat ParaTerdakwa sedang asyik bermain judi menggunakan jack pot dan koin logam sebagi uangsebagai taruhannya.

Mendapatkan informasi tersebut, saksi Marupa Sibarani, saksiS.Jimmy Sibarani, saksi Feri Ferdinan Purba Als Purba langsung menuju ke warungmilk sdr.Marga Sinaga Als Sibolis. Pada saat berada di dalam warung milk saksisdr.Marga Sinaga Als Sibolis tersebut, saksi Marupa Sibarani, saksi S.Jimmy Sibarani,saksi Feri Ferdinan Purba Als Purba melihat Para Terdakwa sedang asyik bermain judimenggunakan jack pot dan koin logam sebagi uang sebagai taruhannya.

Mendapatkan informasi tersebut, saksi Marupa Sibarani, saksi S.JimmySibarani, saksi Feri Ferdinan Purba Als Purba langsung menuju ke warung milik sdr.MargaSinaga Als Sibolis. Pada saat berada di dalam warung milk saksi sdr.Marga Sinaga AlsSibolis tersebut, saksi Marupa Sibarani, saksi S.Jimmy Sibarani, saksi Feri Ferdinan PurbaAls Purba melihat Para Terdakwa sedang asyik bermain judi menggunakan jack pot dankoin logam sebagi uang sebagai taruhannya.

Bahwa almarhum Irfan Mattayang bin Mattayang meninggalkan hak dan9.10.11.kewajiban berupa 1 (satu) unit KPR BIN Tipe 38 dengan luas 18 x 13 =234 meter persegi yang masih dalam masa angsuran selama 10 tahun,terletak di Perumahan BTN Batu Marupa Blok Seruni 2, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batasbatassebagai berikut, sebelah Utara berbatas dengan tanah PT Batu MarupaIndah, sebelah Timur berbatas dengan Johsua, sebelah Selatan berbatasdengan tanah PT Batu Marupa Indah, sebelah

Barat berbatas dengantanah PT Batu Marupa Indah;Bahwa kewajiban yang ditinggalkan almarhum Irfan Mattayang adalahmembayar angsuran pembayaran KPR seperti tersebut pada point 8 di atasuntuk setiap bulannya sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) selama 10 tahun, dan almarhum Irfan Mattayang bin Mattayangbaru membayar angsuran sampai pada bulan yang ke 38 dan sepeninggalalmarhum Irfan Mattayang bin Mattayang angsuran tersebut dibayar olehibu almarhum yaitu Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I(Kumang bin Sayeni) dan pemohon II(Ati binti Marupa) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1989 di Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Kumang bin Sayeni, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala:Selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Ati binti Marupa, Umur 47 Tahun, Agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia26 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungdari pemohon II yang bernama Marupa dan yang menikahkan imamMasjid yang bernama Mahmud dan dihadir isaksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama:Japong Dan Kandaridengan Mas kawin Uang Kontan Rp.110.000;3.

Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Nomor 7 Tahun 1989 dan para Pemohon tetap mempertahankan dalilpermohonan pengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agamaIslam pada tanggal 2 Mei 1989, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marupa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Japong dan Kandari, dengan mahar berupa coklat 50 pohondan

para Pemohon dalam permohonannya, sehingga secaramateriil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan' paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 2 Mei 1989 di kecamatanSojol; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marupa

Menetapkan sah pernikahan pemohon I(Kumang bin Sayeni) danpemohon II(Ati binti Marupa) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei1989 di Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSojol untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdiee oval vs oe the VabhaCES dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Resky Suharniawati binti Kamaruddin, S.Si,umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di BTN Batu Marupa Blok E3 N. 8, RT/024RW/006, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia

,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMunariton bin Sentimen, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal dahulu di BTNBatu Marupa Blok E3 N. 8, RT/024 RW/006, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat berperkara

Batu Marupa BlokE3.NO.8, RT. 024/RW.006 selama kurang lebih 1 bulan,Selanjutnya tinggal bersama diKost kurang lebih 1 bulan yangberalamat Ranomeeto, Sulawesi Tenggara selama kurang lebihselanjutnya kembali tinggal di Rumah Orang Tua Penggugatselama kurang lebih 7 bulan dan selanjutnya pada bulan apriltergugat meninggalkan penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suam1 ister(bada dukhul) dan dikaruniai

Rizka Syahfitri binti Kamaruddin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Lembaga Kepribadian Clarisa, bertempattinggal di BTN Batu Marupa No. 8, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat;Hal . 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Ratna binti Nurdin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di BTN Batu Marupa No. 14,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2018, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan

Kemudiananggota polisi yang langsung berangkat ke tempat dimaksud adalah ANDISYAHPUTRA, SAMUEL OKTAVIANUS LASE dan MARUPA MANALU. Sekitarpukul 15.00 WIB saksi ANDI SYAHPUTRA, SAMUEL OKTAVIANUS LASE danMARUPA MANALU tiba di Barisan Sempung dan melihat ada mesin Jeckpot yangsedang menyala di dalam warung. Warung tersebut terbuka di pinggir jalansehingga dengan mudah dapat memperhatikan mesin Jeckpot tersebut.

Kemudiansaksi ANDI SYAHPUTRA, SAMUEL OKTAVIANUS LASE dan MARUPA MANALUmasuk ke dalam warung dan menjumpai terdakwa sedang di dalam warungtersebut. Kemudian diketahui bahwa warung tersebut adalah milik terdakwa.Setelah itu para saksi melihat ada beberapa keping koin Jeckpot diatas kertaskerak telur yang diletakkan diatas Steileng yang jaraknya kurang lebih 1 m (satumeter) dari posisi mesin Jeckpot tersebut.

Kemudiansaksi ANDI SYAHPUTRA, SAMUEL OKTAVIANUS LASE dan MARUPA MANALUmasuk ke dalam warung dan menjumpai terdakwa sedang di dalam warungtersebut. Setelah itu para saksi melihat ada beberapa keping koin Jeckpot diataskertas kerak telur yang diletakkan diatas Steileng yang jaraknya kurang lebih 1 m(satu meter) dari posisi mesin Jeckpot tersebut.

Atika binti Mattayang (saudara kandung);

Baba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS pada SMP Negeri 4 Konawe Selatan, tempattinggal di BTN Batu Marupa, Blok E1, No. 10, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuktinggal bersama di Perumahan Sekolah di Desa Landipo, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, selama 4 (empat) tahun, selanjutnyapindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama di BTN Batu Marupa,Blok E1, No. 10, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selama 17 (tujuh belas ) tahun sampai akhirnya berpisah;2.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi ,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 1995, diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah di Desa Landipo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatanselama kurang lebin 4 (empat ) tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di BTN Batu Marupa

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi ,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 1995, diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah di Desa Landipo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatanselama kurang lebin 4 (empat ) tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di BTN Batu Marupa