Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 274/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRAYITNO Alias MUHAMAD HERMAWAN Bin BAMBANG SOETOMO Alm
3112
  • Masarif Dt Bandaralelo Nomor : 127 Kota Pangkal Pinang, Belitung 33121 periode April 2019 ;

    - 1 (Satu) buah buku pembukuan keluar masuk barang jual beli counter SALMA CELL ;

    dikembalikan kepada Saksi Muhammad Fredi ;

    - 1 (Satu) buah ATM Bannk Mandiri dengan nomor kartu : 6032 9887 0072 9172 ;

    - 9 (Sembilan) lembar rekening koran Bank Mandiri a.n.

Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. SULAIMAN HARAHAP VS MUCHAMAD SOLEH, DKK
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1920 K/Pdt/201 117.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.HADI PRAYITNO, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota H. 085.SUKRITO, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota S. 086.SAMSUL MASARIF, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota 087.MURSINAH, bertempat tinggal di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Nomor Anggota M. 088.SUMARSONO, bertempat
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
6914
  • Saksi JAMIL :e Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat denganTergugat adalah tanah letaknya di Bagan Besar,sebagian masuk Bukit Batrem ;27e Bahwa luas tanah saksi tidak tahu, yang punya tanahtersebut saksi tahu antara lain :Sinur, Sabar, Baik,Jemiring, Pakih Syair, Pendi, Amin, Wakano, Dollah,Syafrudin, Jantan, Abdullah Kibul, Syaari, Masarif,Kode Adenan, Bakri, Kwi Teksen, M.Aris, Kaharudin,Sudin, Saharun,Tayis, Azwar, Syamsu, Lenggang,Rajab, H.Sitam, Saidi, Husin ;e Bahwa saksi mengetahuinya
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
236144
  • Bahwa saat itu MAS ARIF datang sendirian sekitar jam 14.00 wibmenggunakan sepeda motor datang menemui saksi memberitahukan denganmengatakan MAS JUM DIRUMAH MAS GIYONO ADA LEDAKAN SEKITARJAM 11 SIANG NAMUN MAS GIYONO SUDAH TIDAK ADA DIRUMAHKEMUNGKINAN SUDAH KERUMAH SAKIT JADI KITA CEK KERUMAH SAKITAJA setelah itu saksi dan MAS ARIF berangkat kerumah sakit YAKSI di JalanSoloPurwodadi Km 19 Gemolong, Sragen menggunakan motor milik MASARIF, sesampai dirumah sakit YAKSI saksi menanyakan kepada petugasrumah
    Bahwa setelah kemarin saksi kerumah sakit YAKSI mencari korbanan.SUGIYONO alias ABU SIFA terkait adanya ledakan bom Terdakwa danMAS ARIF berinisiatif pergi kKerumah SUGIYONO alias ABU SIFA didaerah diDesa Dempul Kelurahan Ngembatpadas Kecamatan Gemolong Sragen, saatitu MAS ARIF datang menjemput kerumah saksi untuk menjemputmenggunakan sepeda motor milik MAS ARIF, sekitar 20.00 wib saksi dan MASARIF sesampai dirumah MAS SUGIYONO alias ABU SIFA kemudian saksiturun dari motor situasi saat itu sudah
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — EKO ADI PRASETYO
4422
  • lupa yang jelas terdakwa pernah memberikanuang kepada mas HERI baik secara Cas maupun Transfer namun untuk jumlahnyaterdakwa lupa dan terdakwa tidak ada hubungan kepemilikan perusahaan denganmas HERI,Bahwa terdakwa menyatakan tidak benar keterangan saksi ROFIK bahwa terdakwasempat membawa tiga tempat ( baki ) yang berisi barang rijek namun ada duadengan bungkusan, namun barang tersebut disampaikan oleh terdakwa sebagaibarang rijek, dan saksi disuruh oleh terdakwa menyerahkan barang tersebut ke masARIF
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 165 – K / PM I-03 / AD / X / 2014
Tanggal 9 Juni 2015 —
6626
  • Samudera Etam Energy, dan dijawab oleh Terdakwa : Masa MasArif tidak percayasama saya.Bahwa selanjutnya Saksi1 menghubungi ke nomor yang diberikan olehTerdakwa yaitu seseorang yang bernama Sdr.
    SamudraEtam Energy Saksi1 minta kepada Terdakwa untukdikenalkan dengan orang yang bertanggung jawab dari PT.Samudra Etam Energy dan Terdakwa Jawab : " Masa MasArif tidak percaya sama Saya .10.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 tetap ingin di temukan11dengan orang yang bertanggung jawab dari pihak PT.Samudra Etam Energy oleh karena Terdakwa juga belumpernah bertemu langsung dengan Direktur PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 160 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. AGOES SOERANTO (TERDAKWA)
8030
  • Jadi tidak ada standar bakutentang nominal bantuan yang diberikan.Bahwa mekanisme pencairan bantuan sosial kepada penerimabansos yaitu :v Bahwa setelah SK Gubernur turun, kemudian SK tersebutditempel di Papan Pengumuman di Biro Binsos, jika belum adarespon dari calon penerima bantuan maka mereka dihubingi lewattelepon atau lewat surat oleh Sub Bag Kesos (biasanya saya, masArif, mboak Rini).v Kemudian calon penerima bantuan melengkapi administrasipersyaratan pencairan berupa =: Surat Permohonan pencairanbantuan
    , kuitansi 6 lembar 1 bermeterai dan sudah di isi sesuaiHalaman 154 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgdengan bersarnya nilai bantuan, fotocopy buku tabungan/nomorrekening yang masih aktif, fotocopy KTP Ketua dan/atauBendahara, dan surat pernyataan pertanggungjawabanpenggunaan dana bantuan bermetarai Rp. 6.000, berupa laporanpelaksanaan kegiatan), melengkapinya di loket AdministrasiBansos di Sub Bagian Kesos, kemudian dikoreksi oleh Saya, MasArif atau yang lain, setelah lengkap semua
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
9156
  • Pada saat Rapatada sekitar 200 proposal, saat iu sudah dibuat rekapan yangditayangkan ke slide, kemudian dipaparkan oleh Mas AZIZ dan MasARIF, pada saat itu dibahas tentang besar kecilnya bantuan sosialterhadap Proposal yang diajukan disesuaikan dengan kegiatan; padasaat itu saksi tidak melakukan verifikasi terhadap Proposal yang ada,semuanya sudah direkap tinggal menentukan besar kecilnya bantuan.Bahwa saksi tidak pernah melakukan kunjungan lapangan, saksi hanyamengikuti rapat sekali saja dan itupun
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
8023
  • kemasyarakatan yang ada dalam nota dinas Kepala BiroKeuangan tidak dilakukan pengkajian namun tetap dimasukkan hasil kajian dan nilainominalnya tidak dirubah karena tim pengkaji tidak berani mengubahnya.Bahwa, Proposal yang masuk ke Sub Bagian Kesos, biasanya berasal dari TUGubernur, TU Sekda, TU Asisten Kesra, masuk ke TU Biro Binsos, kemudian ke BagianKesos dan PB, kemudian masuk ke Sub Bag Kesos diagendakan oleh Bu Rumiyati,kemudian Proposal itu direkap dan dinput oleh Saksi ZAINAL AZIS, dibantu oleh MasARIF
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — JOKO MARDIYANTO, SH., MHum.(TERDAKWA)
92117
  • penerimabantuan melengkapi administrasi persyaratan pencairan berupa : SuratPermohonan pencairan bantuan, kuitansi 6 lembar 1 bermeterai dan sudah diisi sesuai dengan bersarnya nilai bantuan, fotocopy buku tabungan/nomorrekening yang masih aktif, fotocopy KTP Ketua dan/atau Bendahara, dan suratpernyataan pertanggungjawaban penggunaan dana bantuan bermetarai Rp.6.000, berupa laporan pelaksanaan kegiatan), melengkapinya di loketAdministrasi Bansos di Sub Bagian Kesos, kemudian dikoreksi oleh Saksi, MasArif