Ditemukan 29 data
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (HANDRIK HANDRIANI bin MASFUL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERANI binti SUNIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan
37 — 5
danpinggang saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karenasaksi langsung lari menghindari terdakwa;Bahwa sebelumnya memang pernah ada masalah antara terdakwa dansaksi karena masalah sawah;Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas untuk dirawat dan diVisum serta melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa saat ini saksi telah sembuh dan dapat beraktifitas kembali sepertisedia kala;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.Saksi MASFUL
11 — 7
Masful di Nabarua kurang lebih selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan Ibu Linda di Siriwini.3. Bahwa, dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 16 tahun, dan anak tersebut dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat.4.
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MASFUL YA MUSYAHADA bin MISKALI) terhadap Penggugat (SAMIARTI NINGSIH binti SYAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
26 — 4
SAIFULAH Als MASFUL, 18. ABAH YADI, 19. MUNI AlsANGAH MUNI, 20. ARUL Als ANJANG, 21.
1.H. SYAFNIR,SE
2.ROSEMARIE,SH
Tergugat:
1.PIMPINAN BRI CABANG PADANG
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
38 — 11
Saksi MASFUL, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi lebih kurang 10 tahun yang lalu sudah kenal dengan paraPenggugat ; Bahwa saksi tahu, masalah Penggugat ini tentang kredit macet di Bank BRI..Bahwa saksi tahu hutang Penggugat lebih kurang 24 milyar ;Bahwa saksi tahu Penggugat jadi nasabah BRI sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi tahu karena Penggugat cerita dan curhat bersama saksi,katanya penggugat kepada saksi kreditnya yang BRI ini macet padahal
ERLINDA, S.Sos
Tergugat:
1.WALI KOTA SOLOK
2.WALIKOTA SOLOK / H. ZUL ELFIAN, S.H., M.Si
310 — 150
menjabat, yaituperilaku Penggugat cukup baik hampir tidak ada cacatnya dan semuaorang tahu itu ; Saksi mengetahui penggugat diberhentikan sekitar bulan Jull ; Saksi mengetahui kalau Penggugat pernah beberapa kalimelakukan klarisfikasi dan berkonsultasi kepada Walikota Solok ; Saksi tidak mengetahui hasil dari konsultasinya dengan WalikotaSolok ; Saksi mengetahui kalau walikota solok yang sekarang menjabatsejak tahun 2014 ; Saksi tidak tahu proses diterbitkannya Surat KeputusanPemberhentian Penggugat ;MASFUL
201 — 68
Tanah sawah pembelian dari Rubiah menjadi C desa No.469 Persil 177Klas desa S II Luas 022 da atas nama Kusen Kasno dengan batas batas :Utara Jasmani, Timur Jasmani, Selatan Masful dan barat Ji.Sunan.Muria ( Telah sesuai dengan surat gugatan Penggugat pada No.15halaman 6 ) sekarang dikuasai oleh para tergugat.Dalam hal ini menurut tergugat batas sebelah utara bukan Jasman melainkanNailul Istiqomah).17 .
61 — 22
MASFUL AMIN, S.Pdi;Bahwa dana DAK Dinas Pendidikan Kab. Pasaman BaratTahun 2009 adalah dana hibah yang berasal dari APBN yangberada di rekening DPKAD;Bahwa dana perencanaan berasal dari Dinas Pendidikan Kab.Pasaman Barat;Bahwa sekolah yang mendapatkan dana bantuan DAK DinasPendidikan Kab. Pasaman Barat tidak secara otomatismelainkan melalui usula dari masingmasing sekolah.