Ditemukan 241607 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 111/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan/atau membawa bermain anak tersebut dengan tata cara yang baik dan maslahat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah empat orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sejumlah Rp. 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri, dengan tambahan 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;
5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 369/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
lahir tanggal 25 Januari 2013;
- Shereena Vanzamal binti Zamaluddin, lahir tanggal 8 September 2014;
- Zahwan Vanzamal bin Zamaluddin, lahir tanggal 13 Maret 2018 berada dibawah pemelihraan (hadhanah) Penggugat (Leny Marlina binti Rafli Uskhar ) sampai anak-anak tersebut berumur mumayyiz (12 tahun);
- Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapat mengunjungi dan/atau bertemu serta mengajak bermain anak-anak dengan cara yang maslahat
perkawinan sudah sulit untuk dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena terjadi pertengkaranteruS menerus setidaktidaknya sejak akhir tahun 2017 dan bahkan sejak awaltahun 2020 telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat
Khazindar AlVanzamal bin Zamaluddin, lahir tanggal 25 Januari 2013;AQ. ieee , lahir tanggal 8 September 2014;4.3. eee , lahir tanggal 13 Maret 2018 berada dibawah pemelihraan(hadhanah) Penggugat (........ ) sampai anakanak tersebut berumurmumayyiz (12 tahun);Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukdapat mengunjungi dan/atau bertemu serta mengajak bermain anakanakdengan cara yang maslahat dan wajar pada waktuwaktu yang diperlukanoleh Tergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putri binti Eddy Sugiono );
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khenzie Geovani bin Elvani Amriza, lahir tanggal 4 Juni 2015 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Chitra Dinitha Putri binti Eddy Sugiono) sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan memberi akses kepada Tergugat (Elvani Amriza bin Aminuddin ) untuk mengunjungi dan/atau mengajak bermanin anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat
memutuskan perkawinannya sesuai dengan kaedahfiqhiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162 berbunyi sebagai berikut:wolatiigite oI Iga; yt ary jl art, o rill IlalArtinya: Apabila sudah sangat benci seorang istri terhadap suaminya, makamenceraikan oleh Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khenzie Geovanibin Elvani Amriza, lahir tanggal 4 Juni 2015 berada dibawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat (Chitra Dinitha Putri binti Eddy Sugiono)sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan memberi akseskepada Tergugat (Elvani Amriza bin Aminuddin ) untuk mengunjungi dan/ataumengajak bermanin anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat;Halaman 14 dari 15 halaman , Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA. Lpk.5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
lahir tanggal 18 September 2011 dan Ahmad Nurhadi bin Sutikno, lahir tanggal 16 Mei 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Menetapkan anak bernama Kirana binti Isma Alwi, lahir tanggal 31 Agustus 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Dewi binti Suwadi ) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan/atau mengajak bermain anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat
memutuskan perkawinannya sesuai dengan kaedahfiqhiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162 berbunyi sebagai berikut:wolati ligt; oI Iga; ys amy jl art, o ri Ilaatis Artinya: Apabila sudah sangat benciseorang istri terhadap suaminya, maka menceraikan oleh Hakim istrinya itudengan satu talak;Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat
Register : 26-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 110/Pdt.P/2024/PA.Mdn Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Daffa Hafizh Anaqi, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 10 Agustus 2015 hasil perkawinannya dengan almarhum Hendro Saputra, berada di bawah perwalian Pemohon (Faujiah Damayanti,S.Pd binti Syamsoe Amri);
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus persyaratan administrasi Pembayaran Maslahat Pengembalian Premi atas nama Hendro Saputra sebagai Pemegang Polis Nomor 100-114-0674392
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Asid Bin Nalhari
Tergugat:
1.imas binti Asid
2.Ahmad Lili bin Asid
3.Mulyana bin Asid
5.Ojat Darojat bin Asid
6.Aep Juraeji bin Asid
8.Yani binti Asid
9.Pipih binti Asid
10.Ihat Maslahat binti Asid
12 — 1
Asid Bin Nalhari
Tergugat:
1.imas binti Asid
2.Ahmad Lili bin Asid
3.Mulyana bin Asid
5.Ojat Darojat bin Asid
6.Aep Juraeji bin Asid
8.Yani binti Asid
9.Pipih binti Asid
10.Ihat Maslahat binti Asid
12 — 1
Penggugat:
Asid Bin Nalhari
Tergugat:
1.imas binti Asid
2.Ahmad Lili bin Asid
3.Mulyana bin Asid
5.Ojat Darojat bin Asid
6.Aep Juraeji bin Asid
8.Yani binti Asid
9.Pipih binti Asid
10.Ihat Maslahat binti AsidCisaat, Rt.010/Rw.003, DesaBojongloa, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, disebutsebagai Termohon I;Ahmad Lili bin Asid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kampung Cisaat, Rt.009/Rw.003, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, disebut sebagaiTermohon Il;Mulyana bin Asid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Cisaat, Rt.015/Rw.003, Desa Bojongloa,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, disebut sebagaiTermohon Ill;Ihat Maslahat
Register : 15-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) seorang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, usia 3 bulan dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan/atau membawa bermain anak tersebut dengan tata cara yang baik dan maslahat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Syarif) terhadap Penggugat (Depaensi binti Safii );
- Menetapkan anak bernama Kirana binti Isma Alwi, lahir tanggal 31 Agustus 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Depaensi binti Safii ) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan/atau mengajak bermain anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat;
~olali lg.ts glib Ie rg; yc arg Jl arc, wo rail IlArtinya: Apabila sudah sangat benci seorang istri terhadap Ssuaminya, makamenceraikan oleh Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya,
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajlis berpendapat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKirana, lahir tanggal 31 Agustus 2011 patut ditetapkan dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat tersebutditetapkan dalam asuhan Penggugat, namun kepada Tergugat diberikesempatan untuk mengunjungi dan/atau mengajak bermain sepanjang tidakmengganggu perkembangan jasmani dan rohani sianak serta dengan tata carayang baik dan maslahat
Menetapkan anak bernama Kirana binti Isma Alwi, lahir tanggal 31Agustus 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat(Depaensi binti Safii ) Sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan/ataumengajak bermain anak tersebut dengan cara yang baik dan maslahat;4. Menghukum Tergugat (Isma Alwi bin M.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sidik kepada Penggugat ( Aat Maslahat binti Aman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Kuningan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADE CAHYONO Bin EYET TANO) terhadap Penggugat (AI MASLAHAT Binti AYI SUGANDI) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
Register : 30-10-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 402/Pdt.G/2023/MS.Bna Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut dalam angka 4 diatas diserahkan melalui Penggugat paling lambat tanggal 10 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) terhitung sejak bulan Januari 2024;
- Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapat mengunjungi dan/atau bertemu serta mengajak bermain anak-anak dengan cara yang maslahat
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut dalam angka 4 diatas diserahkan melalui Penggugat paling lambat tanggal 10 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) terhitung sejak bulan September 2020;
- Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapat mengunjungi dan/atau bertemu serta mengajak bermain anak-anak dengan cara yang maslahat
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1310/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
li>Muth berupa cincin emas LM seberat 3 (tiga) gram;
- Menetapkan anak bernama Rayyan Alfatih bin Fajar Gunawan, lahir 1 April 2018 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Tergugat rekonpensi (Fajar Gunawan bin Tukiran ) dengan memberi akses kepada Penggugat rekonpensi untuk melihat dan/atau mengajak bermain anak tersebut sepanjang tidak mengganggu perkembangan jasmani dan rohani si anak serta dengan tata cara yang baik dan maslahat
dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suamiisteri in casu Pemohon dan Termohon, akan tetapi mempertahankan perkawinanPemohon dan Termohon pada kondisi yang demikian itu, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari maslahat yang akan dicapai,diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Pemohon,padahal menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat, sesuaidengan kaidah fiqh yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis
dari Kitab AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62 yang berbunyi :Mhaoll > WE prio swlaioll sloArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan daripada menarik maslahat;Dengan demikian jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mampu membuktikandalil permohonannya, dan alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahsesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2
Menetapkan anak bernama Rayyan Alfatin bin Fajar Gunawan, lahir 1 April2018 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Tergugat rekonpensi (FajarGunawan bin Tukiran ) dengan memberi akses kepada Penggugatrekonpensi untuk melihat dan/atau. mengajak bermain anak tersebutsepanjang tidak mengganggu perkembangan jasmani dan rohani si anak sertadengan tata cara yang baik dan maslahat;4.
Register : 10-06-2013 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.G/2013/PN. Jkt .Sel. Tanggal 14 Januari 2014 —
1260 — 391
1260 — 391
(seperti tercantum dalam pasal 5) akan dibayarkan ke penerima Maslahat.
"Keterangan, pemyataan, penjelasan yang tidak benar dari Pemegang Polisatau Tertanggung dalam SPAJ,...................00Dengan demikian, sesuai dengan dasar hukum tersebut diatas, Tergugat menyatakanPolis berakhir.10.Bahwa dengan berakhirnya Polis maka Tergugat/Penanggung tidak akanmembayarkan Maslahat apapun kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 5ayat 2 Polis yang berbunyi sebagai berikut :"Penanggung berhak tidak membayar maslahat apapun apabila pertangungandihentikan sesuai dengan Pasal
(sepertitercantum dalam Pasal 5) akan dibayarkan ke Penerima Maslahat ..... , selanjutnyadalam Pasal 6 ayat 1 ke 1.2. disebutkan bahwa Maslahat (seperti tercantum dalamPasal 5 ayat 1) akan dibayarkan oleh Penanggung selama Kontrak Polis masih berlakudan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Penanggung ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantertanggung ULI SINAMBELA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2012 dandengan meninggalnya tertanggung ULI SINAMBELA tersebut
, PENGGUGAT selakuAhli Waris dan Penerima Maslahat telah mengajukan permohonan Klaim uangpertanggungan kepada TERGUGAT, namun TERGUGAT tidak dapat memenuhinyadengan alasan bahwa permohonan PENGGUGAT tersebut tidak memenuhi ketentuanPasal 5 ayat 1 Polis dimana tertanggung telah memberikan keterangan yang tidakbenar atau tidak jujur dalam Surat Permintaan Asuransi Jiwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 5 ayat 2 disebutkan bahwaPenanggung berhak tidak membayar Maslahat apa pun jika Tertanggung
telah mengajukan Klaimuang pertanggungan kepada TERGUGATsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), namun TERGUGAT tidak dapat memenuhinya dengan alasan bahwa tidakmemenuhi ketentuan Pasal 5 ayat Polis dimana tertanggung telah memberikanketerangan yang tidak benar atau tidak jujur dalam Surat Permintaan Asuransi Jiwa ;Menimbang, bahwa alasan TERGUGAT tersebut, Majelis Hakim tidakmenemukannya dalam alasan penolakan pembayaran Maslahat tersebut kepadapemegang Maslahat sebagaimana dimaksud dalam
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pasArtinya : Perbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah adalah talak;Menimbang, bahwa diperbolehkannya perceraian adalah untuk menolakbahaya yang lebih besar guna mendapatkan kemaslahatan yang lebih banyak,karena memisahkan antara dua orang yang teruS menerus bertengkar yang sifatnyasudah memuncak dan mendalam justeru akan lebih baik;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuk sebuahkaidah fikih Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat"Wlacd ule GLE
5Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimatswlaodlsjo09 @ Las!
Ul (mencapai maslahat dan menolak mafsadat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebin besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
126 — 52
126 — 52
perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuk sebuahkaidah fikih Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahatellie Gla (gle pao as all 2Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat
, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat = aslaalle jay Glleadl Gl (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung' pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa
oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;age ail GS G5 Oey alll wo oe Gol pos) podArtinya ;Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Mei 2017 — Erwin Saputra bin A. Rahman VS Dwi Januarti binti Ahmad Yunus
33 — 7
33 — 7
59Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat = auladle a5 clladl Gk (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung' pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan
dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;Agle ail G5
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
knususnyamengenai hukum munakahat, kita dapat mengkristalisasi nilai dasar dan ruhperkawinan pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuk sebuahkaidah fikin Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat"lacs
59Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat suwledsisj59 Glad!
ule (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
knususnyamengenai hukum munakahat, kita dapat mengkristalisasi nilai dasar dan ruhperkawinan pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuk sebuahkaidah fikin Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat"WlacdI
59Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimatswladdlsjo9 @ Las)!
Ul (mencapai maslahat dan menolak mafsadat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
knususnyamengenai hukum munakahat, kita dapat mengkristalisasi nilai dasar dan ruhperkawinan pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuk sebuahkaidah fikin Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat"WlacdI
52Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat oxuwladlsj09 glad!
ul (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan