Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah dua orang yang masing masing bernama Ambo Masso dan wais, dandihadiri banyak undangan yang lainnya;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan pemohon dan Termohon berupa cincindan kalung emas 5 gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda mati dan Termohonberstatus bujangan;7.

dengan nomor persil 56.DIll digelar dengan namaLompok Masso atas nama Made b Rellang dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun milik Lasukiman.e Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun milk HKaruda Siang.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun HjJuma dan H.KarudaSiang bukan Lesse.Sehingga gugatan Penggugat dinyatakan (obscuur libel);Bahwa disamping itu Penggugat di dalam surat gugatannya tidakmencamtumkan dimana letak objek itu

Sitaba
2.Irmala binti Ambo Masso) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 M di Kecamatan Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa

Sona binti Sumang (telah meninggal dunia pada tanggal 01September 2012), dan dari perkawinannya dengan Masso Dg. Taba binTikolla (telah meninggal dunia sekira tahun 2008) diperoleh 4 (empat)orang anak, yaitu :3.1.1. XXX (Penggugat No. 4)3.1.2. XXX (Penggugat No. 5)3.1.3. XXX (Penggugat No. 6).3.1.4. XXX (Penggugat No. 7).3.2. Minallang Dg. Jinne binti Sumang (telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1980), dan dari perkawinannya dengan Leto Dg.

Sona, orangtua dariXXX (PENGGUGAT 4)XXX (PENGGUGAT 5)Sunniati binti Masso (PENGGUGAT 6)XXX (PENGGUGAT 7)Sudah mendapatkan berupa:Kebun di pungkawwasaTanah beserta rumah diatasnya di bilayyaEnam batang pohon kelapa( sudah dijual oleh Biba Dg Sona)b. Basse Dg Baji (PENGGUGAT 1 ) sudah mendapatkan :kebun di pungkawwasatanah di bilayyarumah di bonto gaddongenam batang pohon kelapa ( sudah dijual oleh Basse Dg Baji )c.

Oleh karena itu maka tanah ini menjadi objek sengketa dalamperkara ini:Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang berada di KampungJonggoa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut di kKuasai oleh XXX (Tergugatl);Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama menggarap tanah tersebutadalah Masso Dg. Taba bin Tikolla suami Biba Dg.

Nyikko /Liburang;Halaman 34 dari 67 putusan Nomor 158/Padt.G/2020/PA.JnpSebelah Selatan : Jalanan: Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut di kuasai oleh XXX (TergugatI); Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama menggarap tanah tersebutadalah Masso Dg. Taba bin Tikolla suami Biba Dg.

Bahwa Biba Dg Sona ketika meninggal dunia memiliki empat orang anakmasingmasing bernama Sinara binti Maso, Hantia alias Hasma binti Masso,XXX, XXX;8. Bahwa Minallang Dg Jinne ketika meninggal dunia memiliki seorang anakperempuan bernama XXX;9.

PutusanMahkamah Agung Nomor 277 K/Pdt/1997 dimana Kepala Desa Mariobernama Masso menjadi dalam perkara tersebut;3 Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar kurang pertimbangannya dan tidakcermat, karena pertimbangannya hanya mengacu kepada Perkara PerdataNomor 19/Pdt.G/2003/PN Wtp, yang objek dan pihakpihaknya serta dalilgugatannya berbeda dengan Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2012/PN Wtp,kemudian berkesimpulan bahwa Perkara Nomor 11/Pdt.G/2012/PN Wtp,Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2646 K/Pdt/2013adalah

MASSO, saudara Penggugat; . LAKKIM, saudara Penggugat; SANI, saudara Penggugat;, . Bahwa pada tahun 2000 LAKKIM meninggal dunia dan kemudian 3 (tiga) tahunberikutnya SANI pun meninggal dunia, kemudian diatas tanah sengketa selain DIO(orang tua Penggugat) yang sudah lansia juga hanya ditemani dan anaknya yanbernama MASSO yang juga sudah sakitsakitan olehnya itu dipanggillah SYAMSIAH(cucu Penggugat II dan kemenakan Penggugat I) untuk tinggal bersama neneknya;.

Bahwa SAMSIAH tinggal bersamasama Penggugat II DIO (neneknya) dan pamannyayang bernama MASSO, yaitu pada tahun 2001;8.10.11.12.Bahwa pada tahun 2002 SAMSIAH menikah dengan ANCU BIN SAING, tetapi masihtinggal bersama neneknya yaitu Penggugat II DIO (orang tua Penggugat II);Bahwa pada tanggal 16 Juli 2005 ANCU BIN SAING dengan cara memaksamenyuruh menjempoli sebuah surat dimana tersebut oleh Tergugat IIT ANCU BINSAING mengatakan kepada Penggugat II Perempuan DIO adalah surat Raskin (KartuPembagian

perkara terdahulu dan telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Pinrang, Pengadilan Tinggi Ujung Pandang danMahkamah Agung yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa perkara ini bukan merupakan perkara/sengketakewarisan melainkan sengketa kepemilikan oleh karenanyapengadilan yang berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini adalah peradilan dalamlingkungan peradilan umum;Bahwa objek sengketa yang digugat para Penggugat bukanmerupakan harta peninggalan/warisan almarhum Tappa danalmarhumah Masso

Selanjutnya atas jawaban tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan:1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa gugatanpara Penggugat tidak nebis in idem karena meskipun perkaraterdahulu telah memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap, obyek dan dalil/pokok materi perkara yangdiajukan sama, namun subyek yang berperkara tidak sama.Pada perkara terdahulu yang berperkara hanya jural/jalurketurunan La Jala sedangkan dalam perkara a quo, yangberperkara adalah keturunan almarhum Tappa danalmarhumah Masso

MASSO Bin JAMAL." Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di dalam rumah milik RISNA di Lingkungan SaludidiKelurahan Lindajang Kecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu."

., KabupatenTrenggalek sekarang berada di MASSO SUAZ EULALIA 61,GRANGE ROAD, 0503 S, (249570), SINGAPORE, yang dalam halini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH. PekerjaanAdvokad, alamat JI.

Cigo alias H.Tjigo bin Masso (meninggal dunia tahun 1990), dalam perkawinannya tersebutmelahirkan keturunan 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama;PEMOHON II, (Pemohon 2);Hal. 5 dari 15.

Masso binManggawa yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 7 dari 21Pent. No.135/Pdt.G/2014/PA.Prg.2. Menetapkan xxx (Pemohon ), xxx (Pemohon II), xxx (Pemohon Ill)adalah ahli waris xxx;Be Menetapkan xxx (Pemohon IV), xxx (Pemohon V), xxx (Pemohon VI),xxx ( Pemohon VII), xxx (Pemohon VIII), xxx (Pemohon IX), xxx (Pemohon X),dan xxx, adalah ahli waris pengganti almarhum xxx;4.

Lahir, BalangLompo, 22 Desember 1993, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di Pulau Balang Lompo, KelurahanMattiro Sompe, Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pattola bin Daming karenaPemohon adalah Paman saksi; Bahwa isteri Pemohon bernama Sitti binti Dampa; Bahwa istri Pemohon Nika binti Ambo Masso............. telahmeninggal dunia;Hal. 5 dari 16 Put.

Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangan putusannya padahalaman 21 paragraf pertama, dimana dalam pertimbangan Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Imel Masso menerangkanbahwa Penggugat juga sering murung dan Penggugat pernah menceritakankepada saksi kalau Penggugat sering dipukul oleh Tergugat dan setahusaksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagi sebagai suamiisteri dimana 6 (enam) orang anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan Penggugat

Bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangan putusannya padahalaman 21 paragraf pertama, dimana dalam pertimbangan Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Imel Masso menerangkanbahwa Penggugat juga sering murung dan Penggugat pernahmenceritakan kepada saksi kalau Penggugat sering dipukul oleh Tergugatdan setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagisebagai suami isteri dimana 6 (enam) orang anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan Penggugat

ee Ht Rp 50.000,00Bi cs cxan enusnes ceuenes eens one eaaa eee x ones cone exes eee On Biaya Panggilaneee a eeecaeeeceaueeeaueeeauaeeesaeeeeueeaeeeaeeseneeaaes Rp200.000,00ieee eeeeeeceeeeeeeee tease eeeeeeeeeesaaaeeeeeeneeeeeeaaa Biaya PNBP Panggilaneee e ae eeecaaeeeeaeeesaueeeaueeeesaeeeseesaeeeneeseneeaees Rp 20.000,00ID ser oun aemouine aeimmeme seem ae aoe ae aE aeaee eae ae on Biaya Redaksi Rp10.000,00Oo eeceeee cece eneeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeesaaeeeesaaneeees Biaya Meterai Rp6.000,00LLIN Masso

TAJUDDIN BIN RAMMING, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa:saksi tahu pengadaan bagang apung ini ;saksi tahu dari Dinas Perikanan dan kelautan Kab.Luwu ;Hal 90 dari 169 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN MksSaksi sebagai ketua kelompok Batu Killong ;Anggota kelompok batu killong ada 12 (dua belas) orang ;namanama anggota kelompok batu killong adalah Sumardin sebagaisekretaris, Tahring sebagai bendahara dan anggota masingmasingadalah Masso, Mas Udi, Muing, Masding, Uding, Sahid